Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#32839680
#69
üzenetére
"Nem akarok külön offline és online inventoryt."
Nem játszol offline, és probléma megoldva. Ilyen egyszerű. Most se teszed, mert a "single player" is online, az is csak egy egyszemélyes multi."Ahogy a D2-ős időkből maradt local és online karaktereket sem. Na az nettó baromság volt."
Ja, akkora baromság volt, hogy ha nem kérek a Blizzard sorozatos elbaszásaiból, akkor nem telepítem fel a kötelező (onlineban nincs választás) patchet...Áruld már el téged miben is tudott zavarni az offline, ha sose használtad? A kettőt ugyanis sose keverték, nem állt be eléd a ladderre egy offline karakter.
"A játék 80%-a nem megy net nélkül."
Miért ne menne? Eddig is ment, ezután is képes rá. Ja, hogy mesterségesen le van tiltva... Ez nem a képesség hiánya. -
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
l.skywalker
#72
üzenetére
Age of Empires-ről van szó.

-
v.tom
őstag
Kaptam closed beta access-t, bár PC-hez. A login infók alapján viszont valóban úgy tűnik, hogy play anywhere lesz.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Raysen623
#64
üzenetére
Pontosan melyik valóságot érzed idejét múltnak?
De, tudok tenni ellene: nem veszem meg. Az Elite: Dangeroust pl. azért nem vettem meg, mert offline játékért engem ne kötelezzen netre. Majd ha multizni akarok, felmegyek, addig nem. Ha ezt nem értik meg, akkor nem kapnak tőlem pénzt. Majd meglátjuk hányan döntenek így, ez az egyetlen és valóban működő megoldás a kiadók észhez térítésére. -
-
Raysen623
addikt
válasz
#52588800
#60
üzenetére
Nem, mert jelen esetben az előfizetéses megoldásokról van szó ha jól értem (én ezt az egészet az F2P-ből eredeztetem le). De lehet ezt sem értem jól, mert képtelen vagy precízen megfogalmazni és rébuszokban beszélsz, mint akinél a bölcsek köve van és azt hiszi a másik bele lát az agyába és kiolvassa onnan a maradékot. Helyette marad ez a lekicsinylő stílus...
(#61) Balika911 : nem gúnyból írtam és nem minősítek, de a 10% kb annyira felel meg mint a 90. Pontos számot nem tudunk. Te ezt a réteget képviseld én meg egy másikat, aki ahogyan te is írtad benne van több közös halmazban (pl.: Steam-Uplay). Szóval ha nem inged...
(#62) Dr. Akula : nem az első net szolgáltatót fogyasztottuk el és váltottunk az aktuális legjobbra. Semmi sem tökéletes ez van, de ettől még jelenleg is kevesebb pénzért kapunk többet és ez tény. Átérzem a problémádat, mert több haverom is szenved hasonlótól. Azonban az általad felsorolt problémák sajnos idejét múltak. Ez van, előnyök és hátrányok. Lépj túl rajta és kész, tenni ez ellen nem tudsz, akármennyire is zavar téged vagy engem is néhanapján.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Raysen623
#40
üzenetére
Te se váltottál még netszolgáltatót Hungartisztánban. És nem is próbálták megnövelni a sebességet egészen 0k-ra, mert hát kiajánlani ki tudják, csak épp technnikailag nem tudják nyújtani, de ez nem akadály hogy megvalósítsák. Csak az a biztos ami nálam van, az ilyen online biszbaszok csak olyan extrák lehetnek, ami vagy van, vagy nincs. Ja, és ilyen netre engedd rá az Ubisoft gamékat, ami ha 1 pillanatra nincs net, már nem is játszhatsz vele, hiába dobtad ki rá a lóvét. Na meg a kötelező patchelés, onlineban nem tudod azt mondani hogy bocs nem kell a legújabb verzió, mert abban fél évi munkádat teszi tönkre a Blizzard (ugyebár a Dio2 arról szólt hogy mionden patch elkúrta az aktuális karakter buildet, kezdhettél mindig újat, pedig classicban nem 2 perc volt a lvl99). Itthon meg akkor rakom vissza az 1.06b-t, amikor akarom.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Raysen623
#59
üzenetére
Nem kell gratulálni, semmit nem jelent, hogy ki milyen klienst használ, vagy nem használ. De tudom, úgyis gúnyból írtad, ahogy korábban is kifejtetted a minősítgetéstől sem mentes véleményed a magamfajáról. Viszont ha ilyeneket megengedsz magadnak, légy szíves írd legalább le, hogy az a maximum 10% milyen számításokból jött össze.
Te szemlátomást összetettebb és pontosabb adatok birtokában vagy, én csak a regisztrációk számából tudok hirtelen következtetni:
Steam ~150 millió (link), Origin ~50 millió (link), uPlay ~50 millió (link, bár ez régi). Ebből mindenképpen több, mint 10% a Steam-exkluzív regisztráció, hogy mennyivel, az attól függ, a halmazoknak mekkora a közös metszete. (A számokat kiszerkesztettem, mert valószínű hibásak voltak, nehéz nap volt. Nyilván a többszörös regisztrációk, aktív felhasználók is elvihetik az eredményt, ezekkel nem tudok számolni. A semminél viszont csak több ez is.)
-
Raysen623
addikt
válasz
#52588800
#56
üzenetére
Szerinted ez kinek a bűne? A sok ingyen játszani akarót így basszák át, mert azt hiszik az F2P játék tényleg ingyenes, közben meg többszörösét pengetik ki önszántukból egy valós játékárnak adott esetben (és még csak utána sem számolnak). Hát persze, hogy elindul egy ilyen folyamat, amibe a Blizzard is beszáll amint lehet.
(#58) Balika911 : gratulálok, benne vagy a 10%-ban.

-
szupermacs
veterán
válasz
l.skywalker
#53
üzenetére
Nem játszottam a Settlers sorozattal, így a remaster is kimaradt. De az biztos, hogy egy ilyen H3-ra nem adnék már ki pénzt.
Inkább csináljuk a saját TBS játékunkat haverommal. (Ez itt a reklám helye.
) -
l.skywalker
titán
válasz
szupermacs
#50
üzenetére
A Settlers-ben sem vitték túlzásba a dolgot, csak annyi történt, hogy váltakoznak a nappalok és az éjszakák - ill. jobban bele lehet a térképbe zoomilni és akkor a madártávlat kicsit jobban megereszkedik. Ezen kívül az UI illetve a színek/alakok lette feljavítva.
Nekem Heroes3 esetében ez elfogadható lenne. A Settlers esetében sem nyúltak a mechanikához.
-
#52588800
törölt tag
4ig jó volt (beleértve a 20. évfodulós kiadását a 2. résznek), 5 már nem tetszett, 6-7-et már ki sem próbáltam. Most meg eljutottunk oda, hogy van belőle egy F2P valami, ami grafikailag nem néz ki rosszul, de semmi kedvem így hozzá...
-
szupermacs
veterán
válasz
l.skywalker
#46
üzenetére
Kíváncsi lennék, hogyan csinálnak meg egy tökéletes 2D játékot 3D-ben. Minden térképet, mechanikát átültetni lehetetlen.
-
Norb79
őstag
válasz
#52588800
#47
üzenetére
Settlers sorozat nagyon hullámzó volt, 1 hihetetlen jó volt a maga újdonságával, a kettő tökéletesítette, a három volt a kedvencem, az zseniális volt, a négyre valahogy sose volt időm, mindig csak belekezdtem, az öt-hat viccnek is rossz, a hét megint jó lett, sőt, de a csúcson abbahagyták, kár érte. A 10th anniversaryt persze megvettem én is, de sok időm nem ment bele, csak 6-7 pályát toltam le a kampányból.
-
Norb79
őstag
válasz
szupermacs
#45
üzenetére
Az az iOS kiadás miatt volt érdekes és ha már akkor kiadták PCre is. Nem véletlen 4:3as képarányos ahogy az iPad is.
-
#52588800
törölt tag
válasz
l.skywalker
#46
üzenetére
Jól vízre vitték a Settlers sorozatot is...
-
l.skywalker
titán
válasz
szupermacs
#45
üzenetére
Abban igazuk van előttünk szólóknak, hogy pl. a Settlers II 20th edition jól sikerült - ergo, ha jönne egy Heroes3 ami ugyanezen a vonalon lesz újabb vagy szebb, az szerintem jó lenne.
-
szupermacs
veterán
válasz
#32839680
#32
üzenetére
A Heroes széria a 3D-vel halt meg. Átláthatatlan és üres pályákkal volt tele. A 6. rész is ugyan ez volt, csak kicsit szebb.
Szerintem nincs szükség ilyen H3 remakere, ahogy a H3HD-ra se lett volna abban a formában, ahogy prezentálták és kiadták. És ezt H3 rajongóként mondom, mert az egyetlen játék ami mai napig lültet a PC elé. -
Raysen623
addikt
De ha azt is hozzávesszük, hogy ezáltal könnyebben törhetővé válik a játék, akkor ugye érthető a fejlesztők hozzáállása. D2-ben volt LAN üzemmód emlékeim szerint, és tört verzió is van mai napig.
A megoldásokról pedig el lehet vitázni, de nem ettől lesz jó vagy rossz egy játék. -
Norb79
őstag
válasz
Dr. Akula
#27
üzenetére
Tavaly augusztus 14 óta kapható az SC1 remaster. Az kb ugyanez, mint az AOE1DE. Csak bneten kapható, nincs steamen, így aztán te se tudsz róla. Erről ennyit, hogy mit éri meg remasterelni, meg mi mennyire kerül be a köztudatba attól függően, hogy van e steamen, vagy nincs (#24-es kommentedre is reagálva).
-
#65675776
törölt tag
válasz
#32839680
#32
üzenetére
Tudod, nincs meg a forráskód, csak az alapjátékhoz. Ezzel mindent lesöpörnek az asztalról. Igaz, hgoy a modderek ettől még tudnak teljesen új tartalmat is létrehozni, de odase neki.
Szerintem a HoMM3-nak pont annyi ráncfelvarrás kellene, mint az AoE-nek. Legyen a mai, nagyobb felbontású világban is élesebb, részletesebb az egész, de ne olyan takonyszerű, mint az Ubi féle H3HD.
Az SC2-t kb mindenki visszalépésnek tekinti az SC-hez képest. Ezért örülnek sokan a felújított verziónak.
-
#65675776
törölt tag
Ehhez képest az RTS-ek népszerűsége pont akkor kezdett látványosan zuhanni, amikor az SC-vel túlpörgetett kattintgatóbajnokságot csináltak belőle, ahol meg kellett tanulnod, hogy mit, milyen sorrendben építesz, fejlesztesz. Odáig süllyedt az RTS, hogy egyes játékokban már beépített APM számláló van, ami mindent elmond, hogy miről is szól a játék.
De részletkérdés. SC-ből is készül a remake, ingyenes is lesz. Az AoE 2 HD meg köszöni szépen, annyira nem népszerű, hogy a Steam-es eladási listában mindig egészen elől van öreg játék létére. Most éppen az 50. helyen (ha nagy leárazások vannak, akkor meg az első 10-ben van permanensen.). Ahogy a legtöbbet játszott Steam-es játékok között is ott van. Kicsit olyan, mint a Heroes III Complete GoG-on. Az meg folyamatosan az első 10-15-ben van az eladásokban.
Egyébként meg az, hogy elérhető-e Steam-en és játszható-e multiplatform módon nem függ össze. Elég sok játék van Steam-en, amelyhez be kell jelentkezned egy másik szerverre is, nem csak a Steam-ére. Itt is könnyedén megoldható lenne.
-
Dr. Akula
félisten
Azért készítenek belőle remaket, mert van rá igény. Amire nincs, abból nem. Az SC-nek talán egyedül DKoreában volt/van kultusza, nálunk ugyanolyan egyszeri játék volt mint mondjuk egy COD/BF. A 2. részét már megjelenéskor fikázták hogy "régenmindenjobbvolt", az AoE esetében ilyesmit nemigazán hallottam, kb. minden részét szeretik. És hogy ne lett volna kultusz? Hát LOL, akkor miért jönne a 4. rész? A fiók mélyére, elfekvőnek?

-
Raysen623
addikt
válasz
huskydog17
#4
üzenetére
Szerintem sikerült túltolnod a bringát... Aki csak Steam-ről képes vásárolni az szimplán nevetségessé teszi magát. Ennyire beszűkült vásárlói szokással én speciel még soha nem találkoztam PC oldalon. Szóval az a 90% is inkább 5 max 10 lehet.
-
Krill77
őstag
Sokkal tobb taktikai lehetőség van a sc ban. Az ageof ban tok ugyanúgy kell minden pályát megcsibalni.
Dr. Akula : hype? Lol. Hat a sc a pont nem hype. Azt ugye nem gondolod komolyan, h egy game azért jobb a másiknál mert készül reinkarnáció belőle.. Soha nem volt olyan kultusza az ageofnak mint a scnak. Nem is olyan egyhangu.
-
Krill77
őstag
Érthetetlen a játék körüli hype. Ultra repetituv, 1x vegigjátszós. Sehol nincs a sc (1) hez. Egyébként nem rossz. 1x végig lehet tolni.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
huskydog17
#4
üzenetére
Már miért lőtték volna ki? A pc-sek tudnak a steampowered.com-on kívül máshova is klikkelni.
-
l.skywalker
titán

-
GodGamer5
addikt
válasz
Steve_Brown
#10
üzenetére
Szar.
-
Youri
veterán
válasz
Steve_Brown
#10
üzenetére
Jo regen jatszottam Warcraft 2-t meg Red Alertet PSX-en, hat fura volt, de meg tudtam szokni, es gepem meg nem volt
-
#52588800
törölt tag
válasz
huskydog17
#4
üzenetére
Beszerezzük vagy "beszerezzük"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
3L1T3
addikt
Nagyon örülnék neki. Eggyel kevesebb indok lenne, hogy bekapcsoljam a PC-m!

-
Steve_Brown
senior tag
Milyen egy RTS játékot kontrollerrel játszani?
-
válasz
huskydog17
#8
üzenetére
Szerintem itt ez nem lesz befolyásoló tényező. Ha meg jön boxra a play anywhere szolgáltatás többet ér , mint a steam számomra, hisz így 2 platformra kapom meg egy áron.
Nekem mindegy min jön, nem fogom kihagyni a játékot. Jöhetne miattam a Bosch mosogatógépemre is...
-
huskydog17
addikt
Figyelembe véve ennek a hírnek a tartalmát és hogy a MS az Xbox Live szolgáltatásra hivatkozik, könnyű összerakni, hogy ez van a háttérben.
#7 Hopkins95: "Így van, ez kb. olyan, mintha azért nem vettem volna meg meg a Battlefieldet, mert az Originen van és nem a Steamen."
El sem tudod képzelni milyen sok játékos van így ezzel. Rengetegen nem vesznek meg xy címet csak azért, mert nincs Steam-en.
-
-
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#4
üzenetére
De hisz hivatalosan nem is jön konzolra, akkor hogyan lenne az az indok, hogy azért nem jön Steamre hogy együtt tolhassák PC-sek Xbox-osokkal?

(#5) Hopkins95
Már csak annyiban is jó ötlet, hogy ezzel a lépéssel nem kell a felesleges sarcot kifizetniük Valve-nek. Akit érdekel az így is úgy is megveszi.
-
válasz
huskydog17
#4
üzenetére
Amúgy ez szerintem abszolút nem rossz ötlet az MS részéről. Miért ne venné még ezért a PC-sek 90 százaléka? Nekem is PC-m van és az elsők között fogok beszerezni.

Egyébként az irányításra nagyon kiváncsi leszek, hogy támogatni fogja e konzolon az egér + billentyűzetet.
-
huskydog17
addikt
Steam-re nem fog jönni a játék. Csak azért, mert az MS ragaszkodik ahhoz, hogy a PC-sek együtt multizhassnak az Xbox playerekkel. Emiatt a PC-s játékosok kb. 90%-át ki is lőtték.
-
na ez örvendetes hír. Gondolom play anywhere cím lesz,elég lesz megvennem az egyik platformra

Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Apple MacBook Air 13 2017 A1466 512Gb SSD / i7 / 8GB RAM / 12 hó jótállás
- Apple Watch Series 9 45mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3176, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest


De, tudok tenni ellene: nem veszem meg. Az Elite: Dangeroust pl. azért nem vettem meg, mert offline játékért engem ne kötelezzen netre. Majd ha multizni akarok, felmegyek, addig nem. Ha ezt nem értik meg, akkor nem kapnak tőlem pénzt. Majd meglátjuk hányan döntenek így, ez az egyetlen és valóban működő megoldás a kiadók észhez térítésére.

)


