Új hozzászólás Aktív témák
-
MateKrisz
csendes tag
Sziasztok!
Nálam "ipari" gépként van jelen egy 775-ös konfig Xeon procival. Hagyományos PCI-ból több kártyát is használok és emiatt ragadtam le itt.
Több alaplapot végigpróbálgattam már, az Asrocktól 4CoreDual VSTA-tól az Asus P5Q Pro-ig, ami most is a gépben van. Procinak egy e5450, RAM-ból 8 giga van benne. VGA kártya egy HD 7850 volt, egészen tegnapig, Shadow of Tomb Raider alatt, bepixelesedett, újraindítás, de már halott volt a kártya sajnos.
Most egy HD 7870-en gondolkodok, vagy egy RX 580-on 4 giga rammal. Bár nem tudom mennyire tudja kihajtani ezt a kártyát a proci. Van aki esetleg ilyen párosításban használja?
-
#235
Meggyi001
veterán
szabifotos
#234
válasz
szabifotos
#234
üzenetére
Itt is probáld meg: link
-
#234
szabifotos
senior tag
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Asus P5QL Pro-hoz honnan tudnék szerválni módosított bios-t? (Hapertown mikrokód, vagy miket emlegetnek, hogy kellene.)
Túl magasnak látja a hőmérsékletet, ami a standby hiányára utalhat és tartok tőle, hogy visszafogja a hőmérséklet miatt a teljesítményt... -
jokeph
nagyúr
Amennyire jól tudom, NVME boot-hoz UEFI BIOS-os lap kellene... az meg X79-nél kezdődik HEDT platformon.
Háttértárként viszont használható rendesen pci-e átalakítóval, ha legalább pci-e 2.0-ás sávokkal rendelkező csatiba van lehetőség bedobni, 4 vagy több bekötött sávval rendelkező aljzat esetén.
Igazából elég a SATA-s SSD is ezekre az öreg vasakra rendszernek, az NVME SSD-re meg a játékokat érdemes rápakolni, jól fog menni róla.
Van is ebben a témában értekezés a Bloomfield topikban.
-
Csorosz
aktív tag
Ja woll.
Nvme-ről nem bootol sajnos.
Pedig milyen jó megoldás lehetne a régi avult sata2 vezérlők átugrására x58-p45-p35 platformon.
Én azt szerettem volna elérni, hogy oprendszert rakok vinyóra, és átghostolom nvme ssd-rr, majd dualboottal ráerőltetem hogy nvmeről menjen a rendszer.
Na eddig nem sikerült, bár időm sem nagyon volt vele foglalkozni. -
#231
jokeph
nagyúr
orosziem81
#230
jokeph
nagyúr
válasz
orosziem81
#230
üzenetére
SATA-n mennie kell
Valszeg az NVME bővítőkártyás megoldásra gondolt.
-
#228
Meggyi001
veterán
orosziem81
#225
válasz
orosziem81
#225
üzenetére
Igen.
-
#226
jokeph
nagyúr
orosziem81
#225
jokeph
nagyúr
válasz
orosziem81
#225
üzenetére
Ezen a régi platformon, igen.
Már amennyiben erre akarod a rendszert telepíteni és használni (és ez a lényeg eme régi platformokon, pci-e NVME SSD-t csak bővítőkártyával lehetne használni, és nem vagyok róla meggyőződve, hogy megoldható a boot képesség).
-
#224
jokeph
nagyúr
orosziem81
#223
jokeph
nagyúr
válasz
orosziem81
#223
üzenetére
Tömören: Van.
(a legtöbb s775-ös lapon Sata II-es interface van, egy jó SSD-vel ez azt jelenti, hogy a szekvenciális olvasás/írás 200-240 Mbyte/sec meglesz, stabilan. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az összes más jellemzőben is vastagon felülmúlja a HDD-t.Ezt semmilyen HDD nem képes hozni, nem beszélve az SSD-k másik előnyéről, mint a késleltetés, CPU terhelés, fogyasztás (ez inkább laptopban érdekes) és hogy alig melegszenek.
A jelenleg kapható 7-10e forintos 120 GB-os példányok, vagy kicsivel többért 240 GB-osak tökéletesen megteszik.
-
#223
orosziem81
tag
orosziem81
tag
Egy ilyen 775-ös konfig valyon mit tud produkálni egy SSD-vel? Van értelme tenni bele?
-
jokeph
nagyúr
Használtam R9 380 4 GB-os VGA-t az aláírásomban lévő konfigban, egy alapon hagyott C2Q 9650 is hagy benne nyilvánvalóan (1680*1050,1600*1200 és 1920*1080p felbontások mellett volt), nálam az X3360 XEON (alap 2,83) 3,74-en járt, így én kiegyenlítettnek éreztem nagyjából.
Persze nyilvánvalóan játéktól is függ, de nagyvonalakban 2 dolog teljesülni fog az R9 380/GTX 1050 Ti szintű VGA-kal:
1. grafikán lehet egy szintet tolni feljebb egy gyengébb VGA-hoz mérten
2. ha az OC lehetséges, akkor meg fog emelkedni a min. FPS (ami szerintem a legfontosabb) és az FPS droppok mértéke és mennyisége is csökkeni fog, persze ki kell kísérletezni, mit mire állítson az ember az adott játékban.
Még egy apróság:
Lehetőleg érdemes a 4 GB-os Vram-al szerelt példányokat beszerezni, mert már 1680*1050-en is kevés tud lenni a 2 GB Vram, és hát akkor ugye vissza kell csípni a grafikát, pedig a GPU meg bírná még...
-
jokeph
nagyúr
8 GB ram az fog kelleni.
VGA: A jelenleginél HD7850-nél picvel erősebb, de sokkal modernebb RX460/560, amit én maximumnak mellé tennék, az egy R9 380 Radeon/GTX 1050 Ti.
FHD-n ezekben biztos fog maradni, de gyengébbet akkor sem nagyon tennék mellé, ha fontos a grafikai részletesség is az FPS mellett.
-
fkosa
csendes tag
Nem próbáltam más xeonnal, csak a fórumokból vélem tudni...
Az OCvel nincs bajom, a RAMjaim miatt nem tudom tovább húzni (6GB DDR2 800as RAMok most 900-on járnak). A magam által módosított BIOSban amúgy is jobban bízok...Tervben van 8GB 1066-os RAM beszerzése (a 6GB amúgy is kevés néha). Majd 1x...
Arra viszont kíváncsi lennék, meddig érdemes elmenni videokarival, mi az amit ez a rendszer még képes etetni.
-
#213
Meggyi001
veterán
orosziem81
#211
válasz
orosziem81
#211
üzenetére
+1
-
fkosa
csendes tag
2016-ban váltottam E8400-ról Xeonra egy Asus P5E (X38 chipset). Sajnos az X38 elég "finnyás", csak a 3xxx-es xeonok mennek benne.
A proci beszerelésében az a srác segített, akitől vettem, de biost magam moddoltam (igazából egyszerű, mint a faék). Mivel kellett az extra kakaó, azonnal meghúztam a procit (azóta is így megy).
Akkor - ha jól emlékszem - egy 6850-es videokártyám volt, amit azóta 7850-re cseréltem.Az akkori E8400@3,9GHz-hez képest 3DMark11 CPU teszt (X3363@3,7GHz): 9-10=>13-14. Ezzel a 40% gyorsulás egyértelmű volt 1680-1050 felbontáson (ilyen a monitorom).
Ezt a konfigot mai napig használom.
Az új játékok (pl. Farcry5) 1680x1050-en - kevés kivétellel - high beállítással futnak.Venni valóban nem érdemes ilyen konfigot, de ha valakinek van egy működő 775-ös rendszere, megéri - kidobás helyett - xeonnal bővíteni.
-
#207
orosziem81
tag
Anubys_HUN
#175
orosziem81
tag
válasz
Anubys_HUN
#175
üzenetére
Köszi,
akkor majd a mostani GTX660-ról még lesz egy upgrade a 9-es szériára és ez lesz a konfig vége. Utána talán a kisfiam belenő már
-
-
#205
scarabeus86
tag
Remus389
#204
scarabeus86
tag
válasz
Remus389
#204
üzenetére
Nekem ehhez hasonló lámpám is van valahol a kamrában.
Az én Dell gépem igencsak retro már, oldalán Win98 matricával.
-
#204
Remus389
nagyúr
scarabeus86
#202
Remus389
nagyúr
válasz
scarabeus86
#202
üzenetére
Nekem egy ilyen retro lámpám van: [link]
Csak az enyém egészen citromsárga, nem ilyen fakó. Soha nem válok meg tőle
Talán ha kifakul. Bár szerintem a linken lévő a naptól fakulhatott ki, az enyémet nem éri nap, citromsárgás, sőt enyhén narancsos. Meg nem ilyen ferde.Vannak szép régi retro dolgok, amiket jó dolog megbecsülni. Lassan a PC-m is retro lesz, sőt már az.
-
scarabeus86
tag
válasz
Neovenator
#189
üzenetére
Jó kis retro lámpa, velem egyidős lehet, amíg működik addig nem cserélem le.
-
Kedves cikkíró, kedves hozzászólók.
Nem tudom volt-e említve, de a passzív 1030 engem is foglakoztatott már egy SFF gépbe. A cikkíró említette a magas hőmérsékletet, korábban hozzászóló fórumtárs hogy egy házventivel tartotta 60°C alatt az ő passzív kártyáját.
Mire számíthatok egy passzív kártyával ha nem rakok rá semmit? (Hány °C?)
Köszönöm a segítséget.
üdv.
gerrrrry -
válasz
Dilikutya
#198
üzenetére
Akko az na, régi 17-es kocka monitor
...nem is értem, miért mit írtam? Ja, oké, félre írtam/gondoltam. 
Találtam videót is róla:
2*4 GB (8 GB) 1333 DDR3 memória
Msi G41M-P26 Alaplap
Sapphire R9 380 4GB videókártya
Processzor: Xeon E5440 4*2.8 GhzSniper Ghost Warrior 3 - High felbontás
Wolfenstein II: The New Colossus - High felbontásDe a fentebb említett másik két gpu-al is teszteltem annó, mennek szépen. De ez a hd 7970 milyen brutál állat votl....pfu....pedig nem mai darab.
-
Hasonlót én is próbáltam már, kíváncsiságból:
Xeon E5450 + 8 GB ram + RX 580 8GB
---------------------------------------------------------------
2*3 ghz i3 + 4 GB ram + HD 7970 3 GB (életemben ekkora kártyát még nem láttam)
---------------------------------------------------------------
Minkét verzió vitt minden mai játékot, high vagy normál-ban, 1240*1024 ben. Laggmentesen, 30-70 fps között.
-
b3Ro
senior tag
Jo iras, tetszett.
En egy x3470@3900MHz + RX580 8GB + 2x4GB@1850MHZ kombot hasznalok Linuxon. 2k 60fps a cel nalam, ami meg is van, high/ultra beallitasokon.
Foleg The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider, Doom, Shadow of Mordor, World of Warship, Diablo 3, Dota 2-vel jatszom. Tudom nem a legujabb jatekok, de szerintem siman vallalhato, foleg Linux alatt. -
#189
Neovenator
senior tag
Neovenator
senior tag
Valahol még megvan az ugyanilyen asztali lámpám a padláson...
-
hajbel
addikt
Volt azért jópár erőforrászabáló beállítás, amit én kerültem, amikor még nem volt meg a mostani vga-m. Pl. az árnyék AMD CHS helyett softer, a grass qualityt high-ra tettem, post fx is high, így hirtelen. Itt egy összeállítás arról, hogy melyik effekt mennyi erőforrásba kerül, hogy néz ki.
-
Alpi.
addikt
Másrészről itt pont azon kísérletezgettem, hogy a cpu limit közeli játékokban (ha értelmesen működött a vsync persze), jobb, folyamatosabb volt sync-elve ha ezzel akár egy picit is "kimentettem" a procit a limiten való futásból. Sync nélkül igaz magasabb fps-em volt valamivel, de állandóan adódtak gödrök, amik egész rossz, laggos gödrök voltak. (na ez jó értelmes lett, de remélem értiktek, milyen "rossz, laggos gödrök"-re gondolok.
) sync mellett ezek szinte teljesen eltűntek. Ízlések és pofonok nyílván, de nekem jobban tetszett így több játék is. -
Alpi.
addikt
Igen, 30-as limiterrel megy nálam. Nyílván nem lesz 100% a gpu. Ha nem lenne limiter, végig 100%-on menne a cpu, de pont ezt akartam elkerülni. Nem vga-val rögzítettem ha jól emlékszem, hanem cpu-val és ha 100%-on, limiten ment volna, rossz lenne a felvétel. Ennyi van a story-ban. Limiter nélkül nyílván magasabb a vga kihasználtság.
-
VinoRosso
veterán
A felbontás alacsonyabb, pont ezért releváns a videó, hiszen alacsonyabb felbontáson kevesebbet kell számolnia a VGA-nak, tehát a GPU kihasználtságnak alacsonyabbnak kellene lennie. De nem alacsonyabb, hanem magasabb.
Aventyr:
A GPU% a lényeg nem a CPU%. Nem pörgethet egy erősebb kártyát jobban alacsonyabb felbontáson egy alacsonyabb órajelen futó Xeon. Tehát valami bibi van a tieddel.
Komolyan néha úgy érzem mintha rossz bolygóra születtem volna...
-
Johni5
őstag
válasz
VinoRosso
#177
üzenetére
Azt néztem én is,ha 30 fps limit van,akkor miért ilyen magas a cpu használat a vga kihasználtsághoz képest.Szimplán lehet,hogy hogy kevés volt a rendszermemória is.Mindegy, hárman összeülünk,és letoljuk az összes platform játéktesztjeit azonos körülmények között azonos vga-val.775 nél chipsetenként is lemérem a különbségeket,mert annó is piszkálta a csőröm az x38 vs p45 egy szimpla HD4890 nel.Itt csak lapot váltottam,és hatalmas különbség jött ki játékok terén.CPU-nál hajtunk majd az azonos órajelre.Ebben majd a srácokkal megegyezünk.4GHz lesz az talán,ami mindennel elérhető.AM2 ből.-itt nem lesz meg a 4GHz
- indulunk a vörös oldalon,és 775 től a kéken.775 kivesézős lesz.--Asszem aljától a tetejéig van mindenféle cpu-nk-- -
VinoRosso
veterán
Valami ott nagyon nem stimmel. GTAV-t én is toltam még évvekkel ezelőtt 775-ös Xeon konfigon GTX 670 társaságában és nálam nem volt ilyen magas CPU kihasználtság és a GPU is 99%-on ment. Gyanítom, hogy a 30 FPS-es vsync miatt lazsál a VGA, de a magas CPU kihasználtságról lövésem sincs.
-
#175
Anubys_HUN
csendes tag
orosziem81
#164
Anubys_HUN
csendes tag
válasz
orosziem81
#164
üzenetére
Asus Gtx970 Strix OC
-
#173
Dilikutya
félisten
orosziem81
#172
Dilikutya
félisten
válasz
orosziem81
#172
üzenetére
Érzésre egy frissen telepített, nem agyonhasznált Core 2 Duo is tűnhet fürgének 4 GB memóriával, bár már a netezésnél kételkedem, szerencsére évek óta nem ültem ilyen gép előtt tartósan. Mostanra pedig az összes dolgozónál le tudtam cserélni ezeket is. Amúgy pl. egy pár évvel későbbi Pentium, ami ugye nem a Core 2 Duo kategóriájában indult, is lehagyja ezeket a procikat DDR3 memóriával. A 2 magosakat mindenképpen. A C2D Xeon párja meg architekturálisan ugyanaz, nagy előnyt én nem érzek benne, legfeljebb a 4+ magosakban. Persze jók ezek kicsi pénzből, de koruknál fogva én nem most már nem ruháznék be ilyenre, a CPU még csak elmegy az idők végeztéig, de az alaplapok már nem. A nyers erőben nem kételkedek, engem az idén már 6 éves AMD A10-6800K is tökéletesen kiszolgál, pedig az nem volt felsőkategóriás proci, igazából a középnek is csak nagyon az alja CPU erőben, az RX570 sem kínlódik mellette, jó azért 4 mag, és nincs is húzva, csak fixen belőttem a turbo órajelre, bár tudom, hogy 4600 MHz-ig biztosan stabil.
-
#172
orosziem81
tag
eldiablo
#170
orosziem81
tag
válasz
eldiablo
#170
üzenetére
Értem, és köszönöm a részletes magyarázatot.
Alapjában véve ezek objektív adatok, számok, technológiák.
Azonban mint írtam érzésre ez az "elavult" gép gyors és máig megállja a helyét az én szememben.Fenntartom, hogy lehetséges, ha egy normálisan szerelt Ryzen/I5-ös rendszer 1 éves használata mellől ülnék át a mostani 775 elé látványosan lassabb lenne, de ilyen lehetőségem nincs.
-
jokeph
nagyúr
válasz
eldiablo
#170
üzenetére
+1. Ezzel csak egyet tudok érteni.
A K8-as AMD cpu-ba integrált IMC-je anno toronymagasan verte az Intel core/core 2 széria megoldását.
Az első core i, ahogy írod, volt képes ezzel csak a versenyt felvenni (gyökeres és szükséges változtatás, ugyanúgy ahogy az FSB elhagyása és az új rendszerbusz, a QPI bevezetése is kellett mint egy falat kenyér, Így lehetett már csak ugrásszerű rendszerszintű teljesítmény növekedést elérni.
Anno ment is a fikázás a C2Q megoldása miatt.
-
#170
eldiablo
addikt
orosziem81
#163
válasz
orosziem81
#163
üzenetére
Pedig amikor megjelentek az első "kétmagos" majd az első "négymagos" Intelek, már akkor elavultak voltak.
Kifejtem miért:Mivel gyártástechnológiailag az AMD akkor is előttük volt mint most is, elkezdték össze drótozni a processzorokat, így születtek meg a kétszer egymagos szörnyszülöttek amik eleinte 90nm-teren jöttek, aztán 65nm-terrel. Borzalmas fogyasztás, borzalmasan alacsony teljesítménnyel.
Aventyr TuningjaHát igen, a Netburst a CPU gyártás sötét középkora. Szerencsére visszatértek a rendkívül modern architektúrára, a PIII-at sikerült tovább reszelni és a "P5" generációnak megszületett a Core termékcsalád. Igen ám, de kellett négy maggal versenyezni ezért két kétmagost drótozott össze az Intel jobb híján így született meg többek közt a Q6600 a maga 2x4MB L2 cahce-el.
Saját eredmény OC Gathering 2018 Vol 1.Igaz hamarabb dobták ki a négymagos megoldásukat, de nem is lett technológiai szempontból akkora előrelépés.
Memória kezelése a 775/771 platformnak borzalmasan gyenge, ezen csak a Core i család tudott javítani, ugyanis akkor másolták le az AMD megoldását.Amiért én simán elavultnak nevezem, az hogy a kétszer két mag csak a rendszerbuszon keresztül tudott egymással kommunikálni, ergo ha a #0 mag szeretett volna feladatot átadni a #3 magnak, vagy szeretne kiolvasni a #2 vagy #3 mag cache-éből, akkor bizony nem tudja direkt megtenni, hanem a rendszerbusz tempójának kiszolgáltatva kell át "nyúlnia" .
Olyan szépen cseng az a 12MB L2, de az igazából csak 2x6Mb. Lehet hogy egy mai i3 ~3Mb L3-al van, de azt a 3Mb-tot töredék idő alatt írja tele és üríti ki a 775/771-hez képest.#159, Joci, részemről mehet.
-
#169
jokeph
nagyúr
laceszgamer
#165
jokeph
nagyúr
válasz
laceszgamer
#165
üzenetére
AM2-be létezik "sima" egymagos Athlon 64 is, pl. A64 3200+.
-
#168
elistvan
őstag
Anubys_HUN
#153
elistvan
őstag
válasz
Anubys_HUN
#153
üzenetére
Mindezt milyen vga-val érted el?
-
#167
jokeph
nagyúr
orosziem81
#163
jokeph
nagyúr
válasz
orosziem81
#163
üzenetére
Igazad van, a retro jelző jobban illene a 775 előtti cuccokra. (minden relatív, az s775-ből vannak azért igen szerény megoldások is, még áttokozott 478-as Prescott Pentiumok, DDR1-es rammal, ez tán az Intel egyik legtovább élő foglalata).
Azért van nekem is, mert elégedett vagyok a teljsítmény/ár viszonyszámokkal.
Az Asus P5E3 Deluxe (X38+ICHR10 chipset, DDR3 ramos lap) lapommal meg maximálisan elégedett voltam, bitang jó a lap tápellátása és a gyári hűtés is kiválóan van megoldva, kemény OC alatt sem forr el semmi, W2000-től W10-ig minden OS-el remekül működik.
Egyedüli "hátrányként" a max. 8 GB-nyi ramottudom felhozni, de ezzel még együtt lehet élni.
Az Intel I850-es konfigom inkább retro már, S478-as P4 2.0 GHZ-es Nortwood Pentiummal, és 4*256 MB RD 800-as Rambus ramokkal, ebben van egy 80-as IDE HDD és egy "overkill" Saphire Radeon X1950 GT 256 MB (nem volt értelmes AGP-s VGA-m, ami nem az MX440).
Ragyogóan jól viszi az NFSMW-t.
A legrégebbi működő cuccom, az s462-re épül. (Abit NF7-S 2.0 + Athlon XP 3000+ 2*512 MB Corsair XMS ramokkal, CL2-esek.)
PII/PIII-al nem nagyon foglalkoztam, CPU van többféle is, működő lapnak mindig is híján voltam.
Nagyon retro: 8 bit-es személyi számítógép, azaz Videoton TV-Computer alias TVC, dupla 5"25-ös floppy meghajtóval.
Most egy Asus P5K3 Deluxe WiFi-ap lapot várok, L5408-as XEON-al.
-
Adis87
csendes tag
Sziasztok!
Jó làtni, hogy nem csak én gondolom úgy, hogy a 775 még nem lefutott cucc.
Nekem egy Maximus II Formula lapom van egy X5470-nel ami 4.2GHz-en megy (4.8 a vége ) és 8GB ddr2 Dominator rammal.
Egy strix 1060 is volt mellette ( most 780Ti Poseidon) minden mai jàték UWFHD-ben magas beàllitàsokkal fut.
16GB ddr2 RAM érkezik hozzà, így még tovább fogom tudni hasznàlni. -
#165
laceszgamer
addikt
jokeph
#161
laceszgamer
addikt
Na igen, csak úgymond akkor már nem lenne úgymond annyira korhű a dolog, illetve ha már összeállna a konfig X2-t azért sem szeretnék bele, mert nosztalgiáznék pár régebbi játékkal, azok között meg van pár ami nem nagyon csípi a valódi két magos procikat.
De még távlati projekt, bár lehet a nyáron megpróbálkozom összevadászni a dolgokat, igazából a VGA a neheze, ha az megvan a többi már részletkérdés.
-
#164
orosziem81
tag
Anubys_HUN
#153
orosziem81
tag
válasz
Anubys_HUN
#153
üzenetére
Neked jelenleg milyen VGA van a 775-höz?
-
#163
orosziem81
tag
jokeph
#162
orosziem81
tag
Nem bántásból, de én erősnek érzem le "retrózni" a 775-öt. Régi, de nem annyira gyenge!
Én -és úgy sejtem még sokan mások is- ezt a rendszert mai napig használják. Megfelelően upgradelve nagyon is jó a teljesítmény viszonya.
Pl. munkahelyen 4. generációs I5 lassabb, mint otthon a 775+Xeon. Ez persze csak saját, szubjektív tapasztalat.
Ahogy már korábban is írták, ennél a rendszernél majd a jobb VGA-k fognak komplett rendszer cserét követelni, mert hiába a Xeon, nem fogja tudni kiszolgálni. -
jokeph
nagyúr
válasz
eldiablo
#156
üzenetére
Én elégedett vagyok/voltam az s775-ös retro cuccommal, sokáig használtam (lásd aláírásomban, HDD+W10x64-el), de jelenleg az X38 s775 helyett az X58 s1366 a használt konfig, nagyon jól húz.
Az X3360 is bitang volt pedig, 3,7-re húzva, stabil 51 Gflops teljesítmény, HDD-vel is ugrott mint állat.
Most éppen az "X79"-el variálok, de csakúgy mint az X58-nál, itt is 4/8-as CPU-t szereztem be, magas single-core értéküt, és valszeg a HT itt is tiltásra fog kerülni.
Van egy i5 6600k is, de egyelőre OC nélkül, H170-es lapban, DDR3-as ramokkal.
Az otthoni "csúcs" gépem a legszerényebb magszámban, mivel abban meg i3 7350k van, igaz az DDR4 3000 rammal, 4,2@4,8-ra húzva.
Most az "X79" piszkálja legjobban a fantáziámat, nagyon kíváncsi vagyok, fog e menni az olcsó kinai lapban a Qiad-Channel (az X58-as rendszer triple ddr3 channelje érezhetően dob a rendszeren).
s775:
Végre, hosszú idő után sikerült egy P35-ös, DDR3-as lapot beszereznem, L5408-as XEON-nal, ezt is ki kell vallassam, többek között az X5450-es XEON-al is.
-
#161
jokeph
nagyúr
laceszgamer
#160
jokeph
nagyúr
válasz
laceszgamer
#160
üzenetére
P4-ből egy faja 875-ös chipsetes lap lenne nagyon jóó, viszont az AGP-s csúcskártyákat a jó öreg 478-as Prescott CPU-k aligha tudják teljesen kicsavarni.
AMD alapon már jobb a helyzet, van olyan AMD-s AM2-es lap, ami natívan AGP 8x-os slottal bír, meg DDR2-es ram támogatással (pl. MSI K9MM-V, max 2*1 GB, ha ez sz
mít), ebbe mehet az X2-es Athlon, ami a 478-nál klasszisokkal erősebb.X850XT AGP-s ATI, az jó kis kincs lenne.
X1950 GT 256 MB, ezek egy időben könnyen beszerezhetőek voltak, a GeForce 6800 Ultra teljesítményét felülmúlják, inkább az utolsó AGP-s 7-es sorozatú GeForce-val vannak súlyban.
-
#160
laceszgamer
addikt
Sanchez638
#122
laceszgamer
addikt
válasz
Sanchez638
#122
üzenetére
Nekem is van még egy másodlagos gépként tartott 775-ös konfig, igazából máig üzemel amolyan nyugdíjas tempoban, talán 3 játék van ami nem indult el rajta a proci miatt, a két legújabb AC illetve a Quantum Break, utasításkészlet hiány miatt, bár a legutolsó elvileg kis mókolással ment volna, de azért annyira nem fontos. Viszont kompromisszumokkal még BF1 64-fős multit is lehetett tolni rajta, bár az már a határeset volt.
Amúgy szintén Q9550 egy X48-as Giga lapban, illetve 8 giga DDR2-vel, a VGA meg nemrég lett cserélve, egy HD7950-et váltott egy 1050Ti, nem upgrade miatt csak gyengélkedett a régi aztán volt olcsón csere.
Nosztalgia miatt majd még akarok egy amolyan P4 / AGP éra csúcsgépet összerakni csak X850XT-t vagy 6800Ultrát kifogni elég nehézkes már, meg melléjük egy 3.2-es P4-et, de lehet AMD alapon jobb volna.
-
Johni5
őstag
válasz
Remus389
#157
üzenetére
Annyi a különbség,ha már tapasztalatokról beszélünk,hogy mi nem lecseréltük ezeket a platformokat,hanem leváltottuk.Aliasz bent van az összes a szekrényben.Az összes?Igen,az összes.
775,1156,1151,1155.A 1366 azért nincs,mert marha jó árban el lehetett adni. 60 fps nekem is elég,csak nem egy monitoron,hanem 3 darabon.Nem szaroztuk le,mert brutál teljesítmény van a 6/12 ben,ez tény.Csak hát 20 évesen én is bírtam a strapát,de eltelt még 20.Erre mondjuk,hogy a fiataloké a jövő.775 nél és 1366-nál szintén ez a helyzet.
Évente azért 4x 5x elővesszük ám ezeket az öreg cuccokat mi is.kell a fílingje.#156 Norbi!Lesz időnk,mérnünk kéne "párat" --16 cpu--vga mondjuk-- Sok idő lesz,de ekkora összehasonlításért megéri.Nekem bejött ez a cikk!
-
Zotya984
senior tag
Köszönöm a cikket. Jó kis írás ez. Ismerős minden alkatrész, hisz nem rég nekem is ezek voltak.
Az van hogy egy olyan korszakot amikor fillérekből tudtunk játszani nagyon nehéz magunk mögött hagyni. Ma is van némi létjogosultsága szerintem. De lépni kell ha megteheti az ember. -
Remus389
nagyúr
válasz
eldiablo
#156
üzenetére
Igazából egy 4 ghz-es 8 magos processzortól jobb lenne egy 16 Ghz-es, de 2 magos processzor.
De ez van, a teljesítményt csak így tudják növelni a mérnökök, nem képesek 16 Ghz-es processzort legyártani.
Innentől már csak az ügyes programozókon múlik minden.
6-8 mag egyértelműen overkill. Nem értek egyet. Nem egyértelműen, de talán overkill. Néha azért jól jön. Továbbá egyre gyakrabban fog jól jönni, mert szerintem idővel a hatmagos lesz a középkategória és a 8 magos a felső, a négymagos az alsó, és a programozók is ennek alapján fognak dolgozni, egyes esetekben már most is hasznosul a 6-8 mag, játékokban is.
Vissza térve a 775/771 témára, volt napi használatban nekem is Xeon E5440 @4.2Ghz, amikor FX6300-ról váltottam. Boldogan cseréltem le, mert fájdalmas volt a rendszer tempója még SSD-vel is. Szerintem nem volt az olyan rossz nekem is E5440-esem volt, de féllábbal már elavult, hiába védik hogy így meg úgy még bírja.
-
válasz
Remus389
#155
üzenetére
És igen, van egy i3 6100-as kis jáccós ha nem itthon vagyok GTX 680-al és nem a CPU a bottleneck. A 1070 Ti az már necces volt, oda már elellene a már említett 4/8 magas órajelen.
6-8 mag egyértelműen overkill. Végig jártam a szamárlétrát, végigpróbáltam szinte mindent, és bizony, a 4/8 ~5.2Ghz-et vissza "sírom".
És igen, megválok ettől a pénznyelőtől és ITX Ryzenre váltok.Vissza térve a 775/771 témára, volt napi használatban nekem is Xeon E5440 @4.2Ghz, amikor FX6300-ról váltottam. Boldogan cseréltem le, mert fájdalmas volt a rendszer tempója még SSD-vel is.
2015 szeptember:
Még a G3258 is jobban esett, mint a Quad Xeon.
-
#153
Anubys_HUN
csendes tag
Anubys_HUN
csendes tag
Na, ahogy ígértem, pár screenshot 4K + 775 -ről:
Mortal XL:
Ilyen beállítások mellett (tehát minden maxon):Ilyen eredmény:
[kép]Ha hiányzik az a 3 fps, akkor leveszem 2k-ra (a monitorom amúgy sem tud többet 60-nál, egy Benq DP3200U nem gamer monitor, a színhűsége miatt kellett)
Wolfenstein New Colossus már kicsit keményebb dió, azt tényleg le kell butítani, hogy meglegyen a 60 fps 4K-ban (ultrán olyan 28-32 közöttit bír kiizzadni magából):
Gameplay:
[kép]Persze, nem mondom, hogy ez az ideális konfig 4K gamingre (messze nem), de nem kell leírni a 775-ösöket. Ha ilyen géped van, nyugodtan lehet bele tenni egy jobb vga-t. 750Ti volt ennek a kártyának az elődje, ég és föld a különbség még 775-ön is.
-
Clorf
tag
válasz
Remus389
#148
üzenetére
Nekem anno sajnos pont egy 2.6ghz es 4 magos Athlon II őm volt, csak azért mert 4 mag = 4x akkora teljesítmény (mint tinédzser aki még nem hallott Cinebench 11.5ről, csak azután hogy besz*pott egy Atom N270 es gépet marketing duma alapján.) gondoltam.
Egen az is más hogy Cinebench ben a fentebbi Athlon II X4 620 amit eltradeltem a lentebbi 3.2ghz es Athlon II X2 260-ra, sokkal simább a rendszer a 2 magos CPU-n (win10)...
-
#151
snecy20
nagyúr
Sanchez638
#149
snecy20
nagyúr
válasz
Sanchez638
#149
üzenetére
Csak nekem tűnik úgy hogy a feature és a future szó rendre keverve van?
-
#150
Remus389
nagyúr
Sanchez638
#149
Remus389
nagyúr
válasz
Sanchez638
#149
üzenetére
Az a jellemző, hogy mindenkinek a sajátja tetszik elsősorban, én bírom az öreg hathengerest, mert olcsó volt és van ereje. (22 volt a lap, 14 a proci, a RAM pedig 21000Ft, 24 giga)
Kolléga bírja a fürge i3-asát, mert nagyon modern.
Akinek Sandy-ja van, az meg annak örül, hogy 4,8 Ghz-re húzhatja az öregfiút.
Szóval alapvetően mindenki a sajátját védi.
-
#149
Sanchez638
addikt
Remus389
#148
Sanchez638
addikt
válasz
Remus389
#148
üzenetére
Hát future-k híján nem feltétlen jövő álló. Tehát az 1366-nál max nyers erő van akár a 6 magra.
Sajnos ugyan ilyen a 2011-es platform. Bővíteni/nagyobb órajeles procit belerakni nem nagyon tudsz már, viszont szélesíteni akár 1-2-4 utasos szerverrel és akár 12 magos procira is mehet.
Ezekre az állításaimra biztosan sokan fognak tudni válaszolni. De nekem ez a véleményem.
-
#148
Remus389
nagyúr
Sanchez638
#146
Remus389
nagyúr
válasz
Sanchez638
#146
üzenetére
Ez megint nem ilyen egyszerű. Valóban van igazság amit mondasz, tényleg nem sok minden használja ki, de azért feelinges, mert van ahol azért jól jön, tehát az a feeling megvan hogy ez nem lassul be, nem sokkall be, nem röccen meg. Továbbá az is hogy jövőbiztosabb.
A minimum FPS-ek jellemzően sokkal magasabbak hatmagoson, hisz van két extra mag, ami azért ott van
Ez a jövő.
Clorf: A Processzortervezés nagyon bonyolult, a Phenomok lehet nem gyorsultak volna több cache-től, viszont a kiherélt, olcsóbb változatok ott is lassabbak voltak, emlékszünk még az Athlon X4-re. Nekem olyan nem volt, de lehet laggolt vagy ilyesmi a Phenomokhoz képest.
-
Clorf
tag
válasz
Remus389
#145
üzenetére
Lehet rosszul tudom, de a C2D alapú processzoroknál a korablei AMD processzorokhoz képest azért volt jóval nagyobb cache a CPU-ban mert az alaplapon volt az északi híd és csak így tudták ellentételezni a megnövekedett késleltetést? (mint egy anno Phenom II X4 BE 955 tulaj aki sóvárgott a 2-3x több L2 cache iránt, fölöslegesen)
-
#146
Sanchez638
addikt
Remus389
#145
Sanchez638
addikt
válasz
Remus389
#145
üzenetére
Volt 6 magos, feeling-es és ennyibe ki is merül a dolog. Munkán kívül pl. nem sok minden használja ki igazán. De egy 4 mag magas órajel sokkalta jobb játékokra.
(#144) Clorf Szerintem a 775 korszak vége fele is már +90% hatásfokkal csinálták a tápokat egy brand gépbe. Tehát számolgatni kell csak, hogy mennyit bír. 65w-os proci, 1-1 ssd,hdd mellé simán beraknám az 1050-et..
-
Remus389
nagyúr
válasz
eldiablo
#143
üzenetére
Ez nem teljesen így van, nekem volt egy,-két, négy és hatmagos gépem is.
A hatmagosnak van egy feelingje.
Figyu, ilyen felfogással jó egy Opel is, hisz elvisz bárhová, de akinek Mercije van, az tudja hogy miért van.
Persze, nem éri meg, de azért, jó dolog a hatmagos. Veled ellentétben én tapasztalatból beszélek.
Az hogy te elégedett vagy egy i3-assal, annak a gyorsítótára is elég herélt, csak 3Mb.
Ja a windows biztos jól megy, meg kis processzorigényű játékok, de ha neked ez elég, akkor jól van.
-
Clorf
tag
Az a baj hogy az SFF mértű az Optiplex-em, nem merném belerakni a GTX 1050-esem hogy leteszteljem mennyivel nyújt kevesebbet a PCI-E 1.1 vs 3.0...
A 280w os táp nem szeretné a 6 pines tápot igénylő VGA-t (van Molex átalakítom,l de volt már hogy eldurrant egy régebbi táp (P3 hoz való volt) a kezem között mert ráraktam egy modernebb rendszerre. inkább nem kísérletezek.)
A legnagyobb "hátránya" ami valahol ugye előny a C2D redszereknek: Az északi híd itt nem a CPU ban van, hanem az alaplapon. Olvastam valahol a korabeli AMD megoldások az integrált északi híd miatt mennyivel gyorsabb memória működést (kevesebb késleltetés) eredményezett.
Amúgy akik it a többszálas játékokat emlegetik, tudnának arra magyarázatot adni hogy "hirtelen" hogy hogy nem okoz késleltetést a több-szálasítás (mintha erre is lenne valami törvény)?
-
jokeph
nagyúr
Nekem olyan s775-ös lapjaim vannak, amik kizárólag pci-e 2.0-ás sávokkal bírnak.
Ezekben a lapokban kb. semmi a lemaradás egy modern VGA-nál pci-e 2.0-3.0-ás sávok viszonyában.
Igazából még az 1.1-nek sem kellene limitálni (az s775-ös platform CPU és ram sávszél limites inkább), egy átlag közepes VGA-nak még ez is elég szerintem.
GTX 1060-at/nagyobb VGA-t amúgy sem hiszem, hogy bárki mellétenne egy s771/775-ös CPU-nak, sok értelme már nem lenne (már az R9 380/GTX 1050 Ti páros is határeset - és ezekhez is erős OC kell).
(#140) eldiablo:
Azért nem érezted azt az "i7 a király" érzést, mert annyival nem jobb egy FX63xx/83xx-nél, persze ezt nagyban befolyásolja, hogy az FX-et fel tudod e tolni min 4 GHZ-re, de inkább 4,3-4,6 GHZ-re, illetve ha oylan progikat használsz, amik kihasználják a 4 magot, vagy többet, akkor már nincs is az FX olyan hű de szembeötlő hátrányban.
-
Remus389
nagyúr
válasz
eldiablo
#140
üzenetére
Nagyon egyszerű, single core teljesítményben jobb a kis i3 6100, addig jó, sőt jobb ha egy vagy kettő mag van kihasználva, de ha meg van mozgatva négy, neadjisten hat mag, akkor már kész vége, míg a régebbi többmagos helytáll
Nem szóltam le az i3 6100-zast, biztos fürge kis proci, de alsókategóriás, a legnagyobb hibája hogy hiányzik még 4, de legalább 2 mag belőle.
Egyébként, ha jól tudom, a Battlefield One multiplayere, olyan hogy zabálja a procit(persze van más is), na azzal próbálja ki az i3-as és a Xeon-t, majd akkor válik Xeon rajongó belőle, ha jól tudom még négymagosok se nagyon tudják teljesen jól kezelni, de az öreg hathengeressel simán fut.
-
válasz
Remus389
#139
üzenetére
Az IPC szám csak annyit takar, hogy azonos órajelen hány műveletet végez el egy órajelciklus alatt.
Gyakorlatilag mintha autókat a motor henger űrtartalma alapján akarnád eldönteni mennyire jó vezetni.
Skylake-nél a HT rengeteget javult.
Én is károgtam az i3-ra, de amikor napi használatba vettem 4.5Ghz-es 4790K után a 4.5Ghz-es i3 6100-at, magam is meglepődtem, mennyire durva a tempója. És igen, IPC-ben fika az eltérés, de pl a DDR4, a sokat javított belső busz ordenáré módon viszi az OS-t.Arról már nem is merek mesélni hogy FX-6300 után mennyire nem éreztem azt az "i7 a király" érzést. Konkrétan csalódott voltam, mert a népek mást regéltek nekem, mint amit tapasztaltam.
-
Remus389
nagyúr
em tudom,ki mit tapasztalt,de x5650@4400 RX 470-nel akkora FPS bukta egy sz@ros I3 6100@4.4 hez képest is hogy húúúhaaa.A 2500K val szintén.Új architektúra azért jobban hasít,hiába a kevesebb mag,stb.
Nagyon el vagy te tévedve. Persze nyílván olyan játékot játszottál, ami 1 vagy két magot használt ki. Próbálj ki egy modernebbet, ami kihasznál hat magot, na ott fog köhögni a kis prüntyi kétmagosod, míg az X5650 helyt fog állni.
Itt az IPC egyébként: [link]
Szerintem egy 4,8-ra meghúzott Sandy-val is el lehet lenni, de nem rossz egy 4,5 Ghz-re húzott hatmagos Xeon sem. Attól függ, mint mondtam nekem 60Hz a monitorom, 60 FPS-t kell tudnia a procinak, az bőven megvan, cserélhetnék de minek?
A hatmagos talán talán egy kicsit tovább fogja bírni szerintem. 2-4 év múlva a középkategóriában lesz a Standard 6 mag, és a felsőkategóriában a 8, tehát remélhetőleg úgy írják meg a játékokat hogy a 6 magosokon elfussanak, hisz a legtöbb embernek az lesz.
-
Alpi.
addikt
#133
Sajna még így is belefutott 1-2x olyan limitbe, ami miatt beesett 30fps alá. Bár nem sokszor, azért látni, hogy képes tartani azt ha nem rögzítem a képet. Sajna ez van. Hiába a 4+ ghz, a sok cache, stb., bizony eltelt 10 év és már el tud fogyni egy ilyen processzor ha újabb játékokkal nézzük. -
#135
Alpi.
addikt
gergelyilles
#103
Alpi.
addikt
válasz
gergelyilles
#103
üzenetére
Még 4.1-et is tud pedig.
-
Clorf
tag
Szerintem sokan elfelejtik, hogy a 775-ös lapokon PCI-E 1.1 vagy 2.0 rev van ami eléggé limitáló a grafikus kártyának.
Én speciel megszívtam az Optiplex 755-össel, azon 1.1 van (bottleneck)...Kíváncsi lennék egy Opteron-os tesztre, remélem lesz valaki aki ezen cikk alapján kedvet kap rá, remélem
-
Alpi.
addikt
E5450 @ 4200 + Hd7850 [Far Cry 5] illetve [Gta 5] saját videón. Szerintem vállalható.
-
hajbel
addikt
"Nekem többek között egy Xeon X5675-ös rendszerem van GTX 1070-el, és bár csak WQHD-ben játszom..." Ahogy növeled a felbontást, úgy csökken a cpu jelentősége és nem nő! Előbb szaladsz bele gpu limitbe. [link] Gyanítom, hogy 4K-ban teljesen fej-fej mellett lenne a két processzor, mivel egy tetszőleges újabb generációs i3 is egálban van az i7 8700-val 4K-ban.
-
Vesa
veterán
Már FHD-hez is kevéske a 775...ez van. Mint írtam, nem kétlem, hogy elindulnak játékok 4k-ban, csak hogyan?
Nekem többek között egy Xeon X5675-ös rendszerem van GTX 1070-el, és bár csak WQHD-ben játszom, de már ezen is képes köhögni néhány címnél ultra grafikán. Pedig ez 6mag/12szál, 3,5GHz-n.
-
Johni5
őstag
válasz
gcsaba70
#125
üzenetére
Kinek melyik fekszik jobban.Én pl az összes alaplapomat,ami itthon van,azt átfaragtam.Gyakorlott kéznek ez kb 30 sec.X5460 van nekem is.Három döglött...Kicsiszolás után egyik sem indult el.
Játék.Nem tudom,ki mit tapasztalt,de x5650@4400 RX 470-nel akkora FPS bukta egy sz@ros I3 6100@4.4 hez képest is hogy húúúhaaa.A 2500K val szintén.Új architektúra azért jobban hasít,hiába a kevesebb mag,stb.
-
gcsaba70
csendes tag
Én is Xeon X5460-at használok teljes megelégedettséggel Asus P5K-Pro-val.
SSD-vel teljesen használható, mondjuk ma már nem sokat játszom rajta.A cikkhez csak annyit, hogy a foglalat farigcsálást én nem erőltetném! Dremel fúróval be kell kicsit köszörülni a processzornak, az gusztább. (A szikével kapirgálás nekem nem jött be, a processzor többrétegű pcb-jét sikerült összezárnom, el sem indult. Dremellel ráigazítottam, plusz kis körömlakkal szigeteltem, utána már jó volt.)
-
#124
pet007
aktív tag
scarabeus86
#49
pet007
aktív tag
válasz
scarabeus86
#49
üzenetére
Ha 1366os konfigot szeretnel akkor mindenkepp eloszor a lapot vedd meg, sajnos nagyon ritkak, bar lehet ebayen venni kinai olcso uj lapot, de azzal meg nem volt szeremcsem(igazabol nem is valami olcso).
-
#122
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Ugye nekem van egy 775 p45 "kis" gépem, 2x2gb 1066mhz és egy Q9550. Ezt használtam most kb 2 hétig egy 1050-es kártyával. Most átjöttem megint i5 2500K-ra és eszméletlen mekkora különbségek vannak. Akár csak netezéses módba is. Márcsak a kérdés, mennyivel olcsóbbra jön ki egy ilyen régebbi konfig..
-
#120
Vesa
veterán
Anubys_HUN
#110
Vesa
veterán
válasz
Anubys_HUN
#110
üzenetére
Azt én sem vonom kétségbe, hogy elindul egy játék 4k-ban egy ilyen gépen, de az élmény nem lesz túl jó az esetek többségében. Természetesen úgy értettem, hogy akkor esélytelen 4k-ra, ha a 4k értelmét is szeretnénk kihasználni tehát a grafikai minőségből nem kell levenni.
Egyébként 775-ről ár/érték arányban legjobban most 1366-ra lehet váltani, ott a 6/12-es Xeonok nagyon erősek még mindig, és olcsó már nagyon. Ha nem cél az OC, akkor még a lap sem drága, mert lehet venni brand munkaállomást fillérekért. A 2011 v1/v2 még jobb, de ott a deszkák nagyon drágák. 2011 V3 felejtős ebben a kategóriában, eleve a DDR4 miatt, de a CPU-k is drágák még.
-
$p@rr0w
őstag
Nem baj, ez sosem érdekelt ha nem akar válaszolni akkor tudja mondani hog nem akar...
Amúgy arra lennék kiváncsi mi az élethelyzet amiben ennyi megtakaritás számit, és az is érdekelne hogy mennyire jött ki a megmaradt pénz a legvégén.
Tekintve hogy névtelenül irogatunk itt a neten nem értem mi ezen a szuper titkos, bár én szemtől szemben is megkérdezném. -
nexplo
őstag
Jogos és mivel előttem szinte mindenki megjegyezte ezért én már X-ediknek nem írom le még egyszer.
Kellenek ezek a régi tesztek és kell hogy kicsit tudjunk nosztalgiázni vagy olyan dolgot összehasonlítani amit épp csak elképzelünk. A cikk írója szerintem legközelebb nem csinál ilyet, még az is lehet hogy talán tudja pótolni a mérést. Majd kiderül -
kenwood
veterán
A kulturalt kritika nem csak belefer,de kb. kotelezo is.
Ha nem szolsz, hogy mediumot nem hasonlitunk highoz, akkor a kevesbe hozzaertok elfogadjak a hibas meresi eredmenyeket.
Illetve az iromany keszitoje sem tudja meg,hogy ilyet nem szabad csinalni,es kirak egy masik irast kesobb hasonlo,hibas logika menten. -
nexplo
őstag
Jó kis alap cikk. Sok helyen tudnék belekötni de inkább azt mondom hogy értékelem mert érdekes volt és kellenek az ilyen cikkek!
Megjegyzés: FX6300-cpu egy "alap" alaplappal R9-280-as karival fillérekből megvan. Még szénné is lehet kb húzni és szerintem ennyiből majdnem kijön mint ez a régi 775-ös konfig... Én ezt pakoltam össze egy 120-as SSD-vel és tök korrekt lett. Simán minden fut rajta. Mondom mi mennyi volt: CPU 5000 LAP 7000 VGA 23000 SSD 7000 (ez új volt). Ennyiért kb ingyen van -
#112
Cingáriusz
őstag
Mostanában én is elég sok régebbi generációs gépet építek, és azt kell mondjam, hogy bizony-bizony egyáltalán nem használhatatlanok még mai játékokhoz a 2-3-4-ik generációs Intel rendszerek sem.
Én i5-7600-ról és 2400MHz-es DDR4 gépről váltottam i7-4790-re és DDR3 1600-as rendszerre. Negatív változást egyáltalán nem érzek játékok közben sem, viszont több szálon a 4. genes i7 elhúzza a 7-ik genes i5 nótáját. Egy szálon természetesen gyorsabb volt a frisseb i5, de nem olyan mértékben, hogy számítson. -
Redneck
nagyúr
Korrekt, összeszedett írás lett, bár az eltérő tesztelést nem erőltetném...
Jó kis vasak voltak ezek az LGA 775-ös konfigok, de nem biztos hogy játékra erőltetnék egy ilyen konfigot.
Havernek nemrég csináltam egy olcsó Q9300-as konfigot, de elég sok címnél már nagyon karcos volt a CPU.A billentyűzet pedig nagyon jó, azt hiszem nekem is van valahol egy ilyen.
-
#110
Anubys_HUN
csendes tag
Vesa
#104
Anubys_HUN
csendes tag
Jogos, nem ti, hanem strix, csak kicsit kómás voltam már hajnali 1-kor. Nem mondom, hogy egy újabb gépben nem menne esetleg jobban, de nem gaming a fő célja a gépnek, amire használom, arra pedig tökéletes (programozás és grafika), de tökéletesen jó lehet gamingre is, ha nem az az ultra grafika 144 fps 4k a cél. Igen, bonyolultabb játékok nem mennek rajta túl jól (witcher 3 vagy destiny 2 2k-ban is alig hozza a 30 fps-t, ha nem veszel vissza a grafból), de cserében 10 év alatt filléreket költöttem rá. Gondolkodtam cserén, egy 8700k-t néztem ki, de aztán a teljes ára meggyőzött arról, hogy + 8-10 framért felesleges. A compile meg megvan 1 perc alatt, azt ki lehet bírni.
Majd este lövök pár screenshotot fps counterrel pár játékból, egész meglepőek. -
#108
Dilikutya
félisten
gergelyilles
#103
Dilikutya
félisten
válasz
gergelyilles
#103
üzenetére
Pedig az a processzor támogatja az SSE3-at, még a 4.1-et is.
-
kenwood
veterán
A 4k is eleg tag fogalom. En a Tekken 7et kiraktam a 4k tvre. I5 2500+1050ti. 2-3 beallitas low, a tobbi medium. Megvolt a fix 60 fps. Az megint mas kerdes, hogy 1080pben szinte mindent highra tolva szebb vagy rondabb ? Illetve azon a gepen egy nagyobb etvagyu jatek 4kban mindent lowra rakva sem birta volna a 60 fpst, nemelyik 30 ala is befigyel. Utobbi nalam a 'moziban elso sor szele' kategoria. Ugyanazt nezed ,mint a tobbiek,csak megse
-
#104
Vesa
veterán
Anubys_HUN
#101
Vesa
veterán
válasz
Anubys_HUN
#101
üzenetére
970-el, 775-ön 4k? Aligha! 970-ből nincs is Ti! Ha 980 Ti aklart lenni, azt meg bajosan hajtja ki egy Quad, tuti, hogy CPU limites. 4k-ra esélytelen egy ilyen konfig...
-
#103
gergelyilles
csendes tag
gergelyilles
csendes tag
Én is 4(közel öt) évig nyúztam egy X5460 3,6GHz-n. Egyedül a Just Cause 3 emelném ki ami nem volt hajlandó elindulni mert nem volt a processzorban a SSE3 utasítás készlet és persze a FFXV amihez ez a processzor vajni kevés. De ezeken a játékokon kívűl minden elfutott.
A 12MB Cache sokat jelenetet a PS és társainál. A CSGonál én nem éreztem akadás se semmi mást.
Az a vicces, hogy én kimondottan Q6600 váltottam mert nem volt pénzem új komplet konfigra de nem csalódtam. Durván 200% teljesítmény növekedést tapasztaltam a prociváltás után ami olyan volt mint ha a biciglimhez egy rakétát kötöttek volna aztán....boom térváltás -
#102
Remus389
nagyúr
Anubys_HUN
#101
Remus389
nagyúr
válasz
Anubys_HUN
#101
üzenetére
Gondolom 980ti akar az lenni. Ami megfelel a 1070-esebességének.
Hát szerintem már visszafogja a 980ti-t az öreg S775 rendszer, túl jó a videókártya hozzá.
Én még tervezek egy 980ti/1070-es sebességű AMD Navi kártyát rakni az öreg hatmagos xeonom mellé, szerintem az még elmegy, "passzol" hozzá, de S775-höz már nem raknék ilyen jó videókártyát.
-
#101
Anubys_HUN
csendes tag
paprobert
#74
Anubys_HUN
csendes tag
válasz
paprobert
#74
üzenetére
775-ön vagyok én is, p5q3 lap, q9650 cpu, 16 giga ram, 970Ti oc kártya. Vannak nem túl öreg játékok, amik még 4k-ban is 55 feletti fps-t tolnak ki magukból high vagy ultra grafikán 1-1 effekt kilövésével (Mortal xl fixen hozza az 57-et), de ha kicsit szenved valamivel a gép, még 1080-ig simán vissza lehet venni.
Szerettem az ilyen gépeket/platformokat mindig is amik sokáig kiszolgálták a tulajdonosukat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) sync mellett ezek szinte teljesen eltűntek. Ízlések és pofonok nyílván, de nekem jobban tetszett így több játék is.
Új hozzászólás Aktív témák
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
- Apple iPad Air 2 (A1567) 16GB Wi-Fi + Cellular Asztroszürke
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB Zalman T3 Plus ADATA 600W
- Xiaomi 14T Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest