Aktív témák
-
biker
nagyúr
itt hazánkban egyet nem értek!
milyen alapon jön be a bsa, a rendőrséggel karöltve a lakásomba?!?!
a törvény a házkutatási parancs/engedély kiállítását a bűncselekmény alapos gyanuja esetén adja meg. úgy tudom, szabálysértési eljárásban nem adnak házkutatási engedélyt, és ugyebér elég magas mostan a határ...
ez alapján:
a: mindenki, aki számítógépet/alkatrészét vesz, és nem vesz oprendszert, névre, címre stb. alapos gyanu alá keveredik (ez olyan kis édes gastapos, AVO-s szitu)
b: valaki feljelenti (ez meg olyan kis 1984-es szitu)
nekem ez nem tetszik.
azonban erre még példa, hogy házkutatás igy-ugy:
a szomszéd házba, még otthon, hajnalban ajto berug, rakat rendőr be, mindent felturnak, találnak egy rakat másolt cd-t. a tagot 100.000.-ra büntetik (durván 10x-ese volt a szoftver értéke)
a poén, hogy a házkutatást nem ide, hanem a b lépcsőházba kellett volna, és drogot kellett volna találni, de ők elmentek ezt látva :))
a tagnak a kárát viszont a lakásban NEM téritette meg a rendőrség, pedig az bebizonyosodott, hogy nem oda kellett volna bemenniük.
hát ez ma magyarország. irány europa. heil. -
McJames
senior tag
Én is nézelődtem itt-ott.
Az tiszta, hogy a BSA kinek és miért, az viszont nem annyira, hogy hogyan...
A bizottsági meghallgatáson vezető asszony fromhungaríííí, közölte, hogy mi a hazai ''nemliszenszelt'' szoftverek százaléka. Kérdezték, hogy ez az adat vajon honnan származik. Válasz, hogy nem tudja, erről ők sem! kapnak információt, még kérésükre sem.
Ez több dolgot vet fel. Néhány (vigyázz, ez a rész komolytalan):
- a BSA-t létrehozó és tájékoztató cégcsoport hasraütés alapján határozza meg az arányt (az én hasamat persze hagyják csak békén...)
- a programok mégis jelentenek, vagy a dokumentumok mégis tartalmaznak információt a op.rendszerek, felh. programok állapotáról. Bár ez még mindig pontatlan adat, tekintve, hogy egy csomó gép még mindig nincs a hálóra kötve, illteve az ilyen gépeken készített állományok lehet, hogy soha nem kerülnek hálózatos gép közelébe.
- a rettenetes rezgészámú CPU-k, GPU-k, VPU-k ''rádió''adóként közvetítenek információt (he-he), vagy tápok a hálózaton (így minden gép a hálózaton van, kivéve, amelyik generátorról, vagy akksiról megy). :DD -
#14
CsendPenge
őstag
CsendPenge
őstag
Hát, szerintem nem erről van szó. Végig olvasgattam az euroastra-n a cikkeket. Hát, ez nem semmi. Akinek nincs illegális szoftvere, az ne féljen? Az a házkutatás finoman fogalmazva is jogtalan volt (és nagyon hasonlított egykori gestapós módszerekhez). És ha tényleg az illegális szoftverek elleni küzdelemről lenne szó, akkor nem csak adott cégek szoftvereit keresnék. Oké, csak a tagok cuccait hirdetik. De szerinted/szerintetek, ha megtalálják pl. az általad írt progit, tesznek valamit? A büntetésből látsz valaha is pénzt? A válaszok sorozatos nemek, és ezért fölösleges bárkinek is azzal jönnie, hogy akinek nincs illegális szoftvere, az ne féljen.
-
Den
veterán
Nem igazán értem a címet. Volt valaki aki azt hitte hogy a bsa a felhasználók oldalán áll? Mert az tiszta sor hogy a szoftvergyártók oldalán ''kűzd'', azoknak is egy csoportjának szolgálatában, hiszen ez a csoport hozta létre ezzel a céllal.
Ami a kommunikációt illeti. Hogyan is lehetne oktatással kűzdeni az illegális szoftverhasználat ellen? Hiszen aki valaha is másolt már szoftvert az tudja jól hogy a másolat ugyanolyan jól használható mint az eredeti., semmilyen kárt a felhasználónak nem okoz. akkor meg mivel lehet elérni hogy ne használjon még sem? A bűntetésre való figyelmeztetéssel.
Vagy a szoftvergyártók álltal létrehozott szervezetnek az lenne a feladata hogy arról győzködje a felhasználót hogy fizetős szoftver helyett ingyeneset használjon? Ezt remélem senki nem gondolja komolyan.
Ez kb az lenne, hogy az ms a linuxot reklámozza.
Szerintem a linuxnak a legtöbbet az segítene, ha végre egy mindenki álltal használható, mindenre alkalmas op-rendszert faragnának belőle. -
Bago
csendes tag
Találtam még valamit:
http://www.euroastra.hu/cgi-bin/index.cgi?page=showart&sid=IWKJLBANQLABAPQX&id=2421
------------------------------------------------------------------------------------------------
Csúsztatás, füllentés, mellébeszélés, hazudozás, vagy totális dilettantizmus - Ormós ügyvéd, a BSA, a KJK Kerszöv és Kovács Csaba (Linuxforum.hu) nyilatkozott az M1-en
Az M1 szellemet szabadított ki a palackból. Ormós ügyvéd állt, mint kacsa a Doxaóra előtt, mikor a szerkesztők - nem kis ügyességgel - Jablonszky László dr. (KJK Kerszöv) interjúját hagyták a végére. Kiderült: a BSA nem jelenti fel saját magát, de lopott szoftvert használt, melyet azóta sem legalizált, nem vett meg a KJK Kerszövtől.
Jogtiszta Magyarországért
Az már csak fincsi-bincsi magaslabda a szerzői és szomszédos jogokban valamicskét jártas embernek, hogy azt állítják magukról BSA-ék, hogy ők a jogtiszta Magyarországért küzdenek. Persze azt nem mondják, hogy közben 25 %-kal emelkedett egyik legfőbb belső tag bevétele. Azaz: nem jogtisztaságról van szó, hanem arról, hogy I love Lóvé.
Menjünk vissza az időben. A Linux felbukkanása után menten megjelent a BSA is. Az, hogy kiket jelentenek fel és kiket nem egy dolog. Soha, senkinek nem adja ki a rendőrség a feljelentő nevét. Mégis, a BSA megjelenése után indultak meg a rendőrök a magánszféra felé, és az 1999. szeptember 1-én életbe lépett törvény (szerzői jogvesztő) is valahogy a BSA megjelenése és aktivizálódása utáni időszakra esik.
Mi a valós cél: az, hogy az embereket elbutítsák, és csak és kizárólag egy adott operációs rendszer alá kényszerítsék. És hát az, hogy kaszáljanak 1000-el. Ugyanis az egyre gyarapodó Linux operációs rendszerek azzal a veszéllyel fenyegetik a BSA-t, hogy ha Magyarország teljes mértékben ellinuxosodik, akkor a t. BSA munka nélkül marad, s nem lesz miért küzdeniük. Sőt: még kitüntetést sem kapnak eme hatalmas eredményért (ha nem sietünk, e téren megjelenik előttünk Kína, ahol a Red Flag linuxot igen erősen támogatják kormány szinten is. Előny: nyílt forráskód, pontosan tudni, mit csinál, és biztosak lehetünk abban, hogy nem jelent fel sehova, nem tájékoztat senkit ''fogyasztói szokásainkról'' stb.).
Aztán a BSA Magyarország beerősít: minden magyar vállalkozót ellenőrizni akar. Ha nem hatóság - mint bevallották, már ők maguk sem hiszik -, vajon milyen alapon küldözgette a leveleket Pálos György elnök úr?
Megyei kampányok
Később megyei kampányokat szerveznek. Beírják - de rendesen - a levelekbe, melyekkel megszórják a megye vállalkozásait, hogy OK, van 30 nap, aztán a BSA nagy számú feljelentést tesz (hogy milyen alapon és milyen információk alapján, azt nem lehet tudni, a sejtésekre meg nem lehet alapozni), s beígérik, hogy ''a rendőrség intenzív akciókat indít''.
Ez már sok. Fejérben akkor jön a levél, s akkor jár le a tűzszünet, akkor vannak tele a megyei utak óriás, bilincses plakáttal, amikor a móri mészárlás történik. Fehérvár nincs messze, a Megyei Rendőr Főkapitányság fogad, és nyilatkozik (R. Szabó Ágnes): sem írásban, sem szóban, sem e-mail-ben soha nem mondtak, ígértek olyat a BSA-nak, hogy ''a rendőrség intenzív akciókat indít''. Hoppá. Ez már nem semmi. A cikk ül: a budapestieknek már nem ígérgetnek - militáns szemlélet hol vagy? - intenzív rendőri akciókat.
Itt tartunk. Fura, de a cél azonos: szeretnénk jogtiszta, BSA mentes Magyarországot. Egy olyan országot, ahol a rendőrség valóban szolgál és véd, és nem a BSA marionett bábuja.
Emlékezzünk, Juszt László egykori újságjára, melyet beszüntetni kényszerült. Az utolsó számban azt közölték, hogy nem igazán jogtiszta szoftverek vannak a rendőrségen. Aztán valahogy nagy sebesen a rendőrség szerződést art alá a BSA-val (!), melynek tartalma ma már sehol nem látható. Ezt megelőzően 2,5 milliárd magyar forintért ''legalizálták'' a BM szoftverállományát. Persze hogy persze, a BSA nagyon is komoly érdekeltségi körébe eső szoftverekkel. A hírt az MTI közli, majd néhány óra múlva nem közli - az összeget. Pedig közpénz.
Eközben - azaz már előtte is - a rendőrség rájött, hogy ragyogó statisztikajavító a felfedezett sok-sok illegális szoftver. Akár 1 bit is lehet illegális, a büntetése pedig 2-5, 3-8 éve, épp az aktuális széljárás és Btk. szerint. Ilyet pedig azonnal talál bárki, bárkinek a gépén, ha a netre felment, vagy valamit megnézett egy CD-n, esetleg egy óvatlanul kölcsönvett lemezen. Tehát ha a törvény betűjét nézzük: a BSA-nak igaza van, a rendőrségnek igaza van, igaz, őket senki nem vizsgálhatja. Klasszikusokat idézve: ha nem akarsz felkerülni a vagonba, olvasd te a névsort.
Mindezt teljesen jól érti az, aki rendszeresen és hosszabb ideje internetezik. De vajon akik a TV-t nézik, értik-e? Bizonyosan nem, ezért is félő, ha a TV-műsorban (vagy rádióban) élőben a gyakorlatról vitázunk a BSA-val. Nem is vitázhatunk: a civil szféra letiltva a BSA által. Mert ők nem hivatal. de egy éles példa talán használ - ha eljut a TV-nézőkhöz is.
Rogán Antal börtönbe megy?
A példák mindig szélsőségesek, ezért tegyük hozzá gyorsan: nem megy börtönbe, sőt. De mehetne, a hatályos törvények mellé csak egy nagyon szőrösszívű és agyament bíró kell, és Rogán Antalt elővezetik, körbefényképezik, ujjlenyomatot vesznek róla stb.
A szerzői jogokat ugyanis megsérti - a törvény szerint - amikor egy vagy több olyan fényképet közöl saját honlapján, amit az euroASTRA készített és közölt. www.roganantal.hu megy lehet tekinteni, és meg lehet tekinteni azt is, honnan van a kép. A törvény ezt bünteti. http://euroastra.hu/cgi-bin/index.cgi?page=showart&sid=UDTGXOKEHHFRIIZM&id=803
Mi a valós helyzet ebben az esetben? Nos nagyon örülünk, hogy a képviselő úr olvassa az euroASTRA-t és teljes a gyönyörünk, hogy az ott készült képek közül ezt találta a legjobbnak az oldal szerkesztője. Ha pedig a képhez tartozó írás alatt egy másik írásnál már az euroASTRA mint hivatkozás is megjelenik, az komoly referencia. Magyarán: a szerzői jogvesztő törvény olyan elementáris tévedéseket tartalmaz, ami csak és kizárólag arra vezethető vissza, hogy a jogalkotónak halovány lila dunsztja nincs arról, amit szabályozni akar.
A BSA persze örül. Mert miközben a rendőrségi statisztika javul, az ''üzleti'' szoftver forgalom növekedik, a bevétel a csillagos ég szintjére ér, és mindenki nagyon boldog. Náluk.
Boldogság, egyre nagyobb boldogság ül ki a klf. magyarított office-ok forgalmazói között is. Ők is növelik a forgalmukat - azonban ők a BSA által propagált operációs rendszerhez kötődnek.
Marad a harc a Linux-nak. Ők ingyen, lelkesedésből építik a jövőt - naná hogy nincs pénzük óriás plakátokra, rádiós és TV-s reklámokra. Elnyomják őket? Naná. Odafönn nem értik - hogyan is érthetnék -, a végrehajtás pedig szolgai módon követi azt, amit a gyereknél látnak otthon. Ő meg az iskolában és a telebarlangban tanultakat alkalmazza otthon. A telebarlangokból pedig - Országomat egy lóért kitiltják a Linuxot.
Holott igen sebesen mindenhol elérhetővé kellene tenni a Linux-ot, hogy a fejlesztések ezekre az operációs rendszerekre (is) folyamatosak legyenek.
A kígyó a saját farkába harapott
Vége, lezárult egy szakasz, ebben a helyzetben már csak egy dolog segíthet: a kamara. Ha hagyják, támogatják és ajánlásait majdan elfogadják. Csak hát egyelőre nagyon sokan vannak, akik elég erősnek érzik magukat ahhoz, hogy a langyos iszapban dagonyázzanak tovább: jó ez így nekik.
Idézzünk a Korridorból:
Higgyük azt, hogy az állam feltűnő együttműködési készségének lehetséges magyarázata véget ér a szoftveripar jövedelmezőségéből fakadó nem elhanyagolható mértékű állami adóbevételek hangsúlyozásával... Mindenesetre a kampány folytatódik, újabban már ''társadalmi célú hirdetés'' formájában is...
http://www.korridor.hu/cikk.php?cikk=100000041897
A langyos iszapban dagonyázók pedig csak keverik, csak keverik a jó meleg ... iszapot. Szerbia pedig megelőzi Magyarországot. -
#7
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Tényleg, ingyenes progikat kell használni, és kész. Milyen jó lenne, ha jönne a BSA, hogy bejelentés érkezett, és a pofájukba lehetne vigyorogni Linuxos meg openoffice-os géppel... bár, előtte el kéne dugni a másolt/írt CD-ket :D Tényleg, ki véd meg a saját rendőrségünktől?
-
WN31RD
addikt
Egyébként nem hinném, hogy egyedül lennék a hozzáállásommal.
És ezzel a BSA mögött álló szervezetek igazából csak maguknak ártanak. Most még, mint diák, ha akarnám sem tudnám megvenni a drága szoftvereiket, később meg, hiába lesz majd pénzem, nem fog érdekelni. Ha már egyszer átálltam az ingyenes, ráadásul nyílt forráskódú (és emellett még megbízhatóbban is működő) rendszerekre, akkor hülye lennék visszaszokni a pénzes cuccokra. -
Bago
csendes tag
Az a furcsa, hogy jogilag a BSA hatásköre sem egészen tiszta! És még furcsább, hogy anyagi juttatásokat adnak a rendőrségnek, holott a rendőrség ezt nem fogadhatja el! És még borzasztóbb, hogy a rendőrség inkább az illegális szoftverek után nyomoz, a lopások vagy egyéb dolog helyett! És a polgárok adóiból mindezt!
Ezt nevezem!
Nagy disznóságok fognak kiderülni! Mikor az illetékes nyilatkozni mer! (Ugyanis a BSA-nak lett volna rá lehetősége csak az utolsó pillanatban lemondta a meghívást!) -
WN31RD
addikt
Botrányos és elkeserítő ez a gátlástalanság...
:(( :(( :((
Eddig is terveztem, hogy végleg áttérek Linuxra ahelyett, hogy párhuzamosan használnám bizonyos (egyébként igen megbízhatatlan és gyenge minőségű, bár nagyon népszerű) kereskedelmi operációs rendszerekkel együtt. Most még komolyabban gondolom, és elhatároztam, hogy felgyorsítom az átállási folyamatot. -
#2
CsendPenge
őstag
Bago
#1
CsendPenge
őstag
Nem rossz. Igazán azért nem vagyok meglepve, nem véletlenül jelölték őket (is) a Nagy Testvér díjra. A legérdekesebb szerintem a végén hangzik el: ''sokkal intenzívebb és erősebb kommunikációt'' Vagyis még nyíltabban fenyegeti az embereket? Vagy mire gondoltak? Amúgy meg mire hajtanak, amikor egyes szoftverek meghaladják az emberek éves fizetését?(mint pl. az elhíresült cd másolási perben nyilatkozott nyomozó százados /asszony/ mondta, hogy neki jogtiszta minden, office is!)
-
Bago
csendes tag
Olvastam egy cikket a következő oldalon:
http://www.euroastra.hu/cgi-bin/index.cgi?page=showart&sid=DNXOMSSWIEGQLQEB&id=2378
Ha a link nem működik akkor itt a cikk:
Mi a véleményetek?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Internet - Big Bakancs a kufárok lelkén avagy az Informatikai Bizottság meghallgatta a BSA-t
A nyilvánosság kizárásával meghallgattatott a BSA. Szlogen szogen hátán és az EU ''átlag''... Messziről jött ember azt mond amit akar. Redmond számára most éppen az EU átlag a fontos... Érdekes. Vajon miért olyan fontos és miért nem racionalizál a BSA küldetéstudat a Linux irányába? Mégsem a jogtisztaság a cél? Ej kufárok, kufárok...
Tudott dolog, hogy a közlekedés, szállítás, kereskedelem valamennyit hozzátesz az áru értékéhez, azonban a lánckereskedés már egyre károsabb. Ilyen az MLM is. Mert semmiféle új értéket nem hoznak létre.
Speciális a szoftver helyzete, mert amíg a karajt megveszem és megeszem, a szoftvert ha használom - nem veszem el mástól. Klónozható ill. másolható. A Linux korlátlanul és jogtisztán. Álságos tehát a BSA okfejtése, hogy ők az európai jogtisztasági átlagot célozzák. Ugyanis akkor bilincs helyett pingvin lenne a plakátokon szerte Budapesten. Azért is álságos, mert sem az európai sem a hazai jogtisztaság nem mérhető - legfeljebb becsülhető. A becslés pedig szubjektív. A BSA esetében kufár érdekek által befolyásolt.
Mit akar a BSA? Sok szoftvert eladni - a saját tulajdonosi köréből. És csak abból. Mert módfelett érdekes, hogy a Linux-óriások és törpék valahogy nem jelennek meg a BSA mellett és mögött. Azaz a BSA ki kell hogy mondja: egy kis érdekcsoport szoftvereinek kufár lobby-ja, amelyik veszi magának a bátorságot és nem az európai átlagbért tűzi zászlajára ha Magyarországról van szó, hanem a saját kis érdekeinek rátelepítését a magyar társadalomra. Tojik ő a szerzői jogokra, Európára és a jogtisztaságra. Eladni, viszont-eladni, I love Lóvé! Roppant szomorú, hogy ebben a folyamatban partner az IHM minisztere, és kitünteti azt, aki a telebarlangokból kitilja a Linux-ot, feltétlen hívévé válva ezzel a BSA-nak.
A szerzők joga nem igazán érdekes a BSA-nak, álságos az arra való hivatkozás is, mert azok fizetést kapnak, az egyedi szofverek szerzői pedig nem a BSA-ban ugrabugrálnak. A zenészek gyakorlata jöhet példaként: az Artisjus elismerte, 4-6 % a zenészeké, szövegíróké a kiskereskedelmi árból. A BSA tagvállalatai tehát egy 95 %-os hasznot kapnak a semmiért, a licence-ért, ami új értéknek fel nem fogható, marketing költségekkel, kis-nagyker árrésekkel, ÁFÁ-val és Béfával terheltek.
Ha mindezt levesszük - marad egy kis szerény összeg, ami a szoftver ára - lenne, ha azt az Interneten forgalmaznák, szabadon, vagy olcsóért letölthető módon. De nem forgalmazzák, mert a kufároknak, kereskedőknek, viszont és viszont-viszont eladóknak is élniük kell. Különben mehetnének a fiúk dolgozni a bányába. Igaz, ott nincs 50.000 Ft-os órabér, mint a BSA ügyvédi holdudvarában (ez az órabér magasabb a magyar átlagnyugdíjnál - azaz a saját honorban már megjeleníti a BSA-holdudvar Európát, igaz, közben nem telik nekik egy 8 ezer Ft-os KJK-Kerszöv Comp-Lex CD jogtárra, azt illegálisan használják).
A kufároknak tehát nem érdekük a széles sáv, nem érdekük az átalány. Ugyanis ha megfizethető és gyors az Internet, mindenki hozzájut - előbb vagy utóbb - a biztonságosabb és olcsóbb termékekhez, köztük a szoftverekhez. Közvetlenül a gyártótól vagy a fejlesztőtől. EZÉRT nem engedik a népet rá a netre, mert a kufárokon és BSA-kon át szabályozzák, bilincsekkel fenyegetik az embereket. Minden áru olcsóbb lenne, ha közvetlenül a termelőtől szereznénk be, versenyeztetnénk őket, pl. egy oldalra gyűjtve a kínálatot. De ezt nem akarja az ''Európáért aggódó BSA'' - nem akarja, hogy a 600 megás ISO file-okat semmi perc alatt leszívjuk. Azt akarja, hogy dobozban vedd meg. Tőle, vagy al-kufár haverjaitól, a viszonteladóktól.
Természetesen fontos, hogy ha van széles sáv és átalány - olcsóért, mert költségarányosan is lehet fizetni - akkor a lehető legszélesebb információs tenger álljon előttünk, ha a netre csatlakozunk. Ehhez azonban a tematikus site-ok számát kellene növelni és maximálisan függetleníteni őket a a multik reklámjaitól. Ha ugyanis csak és kizárólag abból élnek meg, nem tudnak, nem tudhatnak szabaddá válni - ami pedig az Internet lényege. Ez pedig a díjleosztáshoz ill. a kultúra-oktatás online formáinak megtalálásához, annak finanszírozásához vezet el. Bilincsek nélkül.
Az online kereskedelem lehetősége, az ehhez szükséges gyors és olcsó Internet tehát ellensége a multiknak, belelép az Internet Big Bakancsa a multik lelkébe. Meg is tesznek mindent annak érdekében, hogy az Internet elérése és használata nehogy elérje az európai átlagot. Olyannyira, hogy az átlag egyre messzebb kerül tőlünk - háztartáspenetrációban. Növekszik viszont a jogtiszta Office, magyar Office és a telebarlangok száma. Szerbia pedig hátrafelé nézve integet nekünk az információs szupersztrádán.
Az Informatikai és Hírközlési Bizottság tehát nyugodtan megkérdezhette volna az Európát emlegető BSA-t: ezek szerint a plakátokon a bilincset pingvinre tetszenek cserélni?
________________________
Az illegális szoftverhasználat EU-s átlagra csökkentése a cél a csatlakozásig
Budapest, 2002. október 31. (MTI) - A BSA célja az, hogy az európai uniós csatlakozás időpontjára az elmúlt év végi 48 százalékról az EU-s átlagra, 30-32 százalékra csökkenjen az illegálisan felhasznált szoftverek aránya Magyarországon - mondta Sebők Erzsébet, az egyesület főtitkára a parlament informatikai és távközlési bizottsága csütörtöki ülésén.
A főtitkár tájékoztatása szerint a Business Software Alliance-t (BSA) 1988-ban a legnagyobb szoftvergyártók alapították az Egyesült Államokban azért, hogy megvédjék szerzői jogaikat.
Hozzátette: a Magyarországon az 1990-es évek első fele óta tevékenykedő egyesület fő célja az, hogy a felhasználók minél nagyobb mértékben alkalmazzanak legális szoftvereket. A BSA Magyarország 1993-as megjelenése előtt 90 százalékos volt az illegális szoftverek használati aránya az országban, ez 2001 végére 48 százalékra csökkent.
Sebők Erzsébet kifejtette, hogy az egyesület fő tevékenysége a figyelemfelkeltés és a tájékoztatás a marketing és a PR eszközeivel. Ezen túlmenően részt vesz az oktatásban is, illetve 1995 óta több kampányt is folytatott, valamint folytat a legális szoftverhasználat érdekében.
A főtitkár elmondta, hogy a BSA Magyarország az idén más európai országokat követve meghirdette a ''Tűzszünet'' kampányt. Ennek lényege, hogy az üzleti vállalkozások számára időt ad az illegálisan használt szoftverek legalizálására. Reményét fejezte ki: az idei kampány végeztével legalább 40 százalékra csökken az illegálisan felhasznált szoftverek aránya.
Kérdésre válaszolva közölte, hogy azt a szoftverhasználatot tekintik illegálisnak, amelynek a felhasználója nem tudja hitelt érdemlő dokumentummal igazolni, hogy jogosan dolgozik a programmal.
Sebők Erzsébet kitért arra: minden kampányuk során 60- 90 napos adatkezelési engedélyt kérnek az adatvédelmi biztostól, majd a határidő lejárta után az előírásoknak megfelelően megsemmisítik a szoftvereken található információkat.
Mécs Imre (SZDSZ) és Rogán Antal (Fidesz), a bizottság elnöke utalt arra, hogy a BSA Magyarország a rendőrségi bilincs motívumának felhasználásával meglehetősen durva, megfélemlítésen alapuló kampányt folytat a legális szoftverhasználat érdekében.
Mécs Imre megkérdezte azt is, hogy együttműködik-e a BSA az Országos Rendőr-főkapitánysággal, illetve a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal, és ad-e pénzt ezeknek a szervezeteknek bármilyen formában azért, hogy a BSA érdekeinek megfelelően tevékenykedjenek.
Sebők Erzsébet válaszában elmondta, a világszervezet, illetve kutatócégek közreműködésével jutnak hozzá az adatokhoz, így a magyarországi arányokhoz is.
Közölte, hogy az egyesületnek nincs hatósági jogköre, és az illegális szoftverhasználattal kapcsolatos nyomozás, valamint az ezzel összefüggő eljárás a rendőrség dolga. Leszögezte, hogy a BSA Magyarország nem vesz részt a rendőrségi akciókban. Ugyanakkor együttműködési megállapodást kötött a rendőrséggel: több tanfolyamot is tartott a szervezet, illetve az ott dolgozó vizsgálók számára.
Sebők Erzsébet elmondta, hogy a BSA Magyarország nem támogatja anyagilag a rendőrséget, illetve az ahhoz kapcsolódó alapítványokat, csupán az oktatás költségeit fedezi.
Jelezte, amikor a BSA úgynevezett negatív kampányt folytat, például a bilincsmotívum felhasználásával, akkor sokkal jobb eredményeket ér el, mint amikor csak oktatáson és tájékoztatáson keresztül felhívja a figyelmet az illegális szoftverhasználat esetleges hátrányaira.
Kifejtette, a bilincsmotívum felhasználásával kapcsolatban előzetesen felmérést végeztek, ami azt mutatta, hogy nem vált majd ki jelentős ellenszenvet. Hozzátette, hogy az európai uniós országokban a magyarországinál sokkal intenzívebb és erősebb kommunikációt alkalmaz a BSA.
Pósvári Sándor
Aktív témák
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Arc Raiders
- OpenWRT topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- 225 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Honor X8 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 15 Plus 128GB 100% (1év Garancia)- AKCIÓ
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest