Új hozzászólás Aktív témák
-
Legyen igazad!
Az én baráti / imserősi / ügydélkörömmel kapcsolatban sem látok különösebb problémát, de sajnos még a végtelen egyszerűségen innen is van egy nagyon széles olyan réteg, amely szerint lehetőleg mindent közzé kell tennünk magunkról és a társaságunkról, a jelszó csak nyűg, és egyébként is mi baj lehet...
MaCS
-
Pötyi
őstag
Szerintem sem annyiira biztos ez a kijelentésed. Több száz fős júzer-állományt pásztorkodok és amikor imitt-amott szóba kerül az informatika és a személyes adatok, főleg a böngészés, még soha senki nem nyilatkozta ezt így ki, ahogy te mondtad. Persze mindenhol vannak kivételek, de inkább nevezném a saját júzereimet tudatos, óvatos netezőknek. Ja, és ez nem saját nevelés, hanem alapból ez van.
-
-
"a fogyasztó megköveteli, hogy a szolgáltató mindent tudjon róla"
Gondolod? Hát én nem."Nem gondolom, hanem tudom. Mi, akik itt fórumozunk, már eleve nem számítunk egységsugarú fogyasztónak. Amit írsz (tehát az, hogy már a Google-keresés során tudjon mindent a Nagy Testvér) az a legközvetlenebb eset, de még így is tömeges igén yvan rá, tehát teljesíteni kell. De most ennél áttételesebb esetekre gondoltam, még ha amúgy nincs is jelentősége.
MaCS
-
#40
Juhaszatti
addikt
janos666
#8
Juhaszatti
addikt
+1
PC szervizben dolgozom, tucatjával fordulnak meg nálunk a laptopok, PC-k, szinte mindegyiknek megadja az ügyfél a jelszavát (ha egyáltalán van rajta). Rendszeresen mentünk adatokat, cserélgetünk háttértárakat, stb. Egyszerűen nincs ingerenciánk ilyenekben turkálni, megszoktuk a tudatot hogy hozzáférünk gyakorlatilag mindenhez, de nem izgat.
Persze ha lenne köztünk olyan akit igen, az gond nélkül nyálazhatna végig mindent.. -
ceia
őstag
Az említett két demokrata szenátort foglalkoztatja a személyes adatok védelme, úgy tűnik. Vagy inkább Musk dolgai..?
#11 nozs23 És te elhiszed, hogy az Apple nem fér hozzá, ja értem. Biztos nem hazudnak.
#24 MaCS_70 "a fogyasztó megköveteli, hogy a szolgáltató mindent tudjon róla"
Gondolod? Hát én nem. Én azt sem szeretném, hogy a böngésző, vagy a Google megpróbálja kitalálni, mire keresek rá, ahogy írom be a szavakat, és bár elvileg ki lehet kapcsolni, nem kapcsolódik ki. Na miért? Mert csak akkor figyelheti az előzményeket, ha ez a szolgáltatás működik. Ezért nem veszik figyelembe, hogy én nem akarom.
A dilemmára volna megoldás: A személyiségi jogi törvényeket be kéne tartani. Mármint a cégeknek! És akkor aszerint eljárni, mindegy, hogy a felhasználó mit akar. A törvény szerint, és kész. -
Márpedig globális bizalmi válság van területileg, és a társadalom minden szintjén. Így még meredekebb az egész.
@janos666 : "Igen, de én most arra akartam utalni, ha teoretikusan én lennék egy CEO, akkor eleve nem osztanék senki olyannak jogosultságot ilyesmire (a.k.a. szigorúan "minőségellenőrzés"), akiről feltételezném, hogy nem csak privát szórakozásra használja majd"
A CEO-nak, de még a rosszabb TL-eknek sincs fogalma ezekről, hogy ki milyen. Managerek már olyan szinten el szoktak tévedve lenni... szóval ez van, hogy papíron szigorúan szabályozott, hogy ki mit csinálhat, a gyakorlatban meg max. majd öten állnak a monitor körül és úgy fognak röhögni az ügyfélen. -
emelhu
aktív tag
Eddig értem.
Tipikusan engem nem zavar ha mindenfelé kamerák vesznek a városban.
Az sem zavar ha bűnügyek nyomozásakor azt hatóság átvizsgálja.
De zavar, ha illegálisan használják fel.
És itt várnám el az államtól, hogy komolyan vegye a dolgát... a cégeket akár csődbemenetelig agyonbüntesse, a felelős személyeket meg vágja letöltendőbe, ha megsértik a törvényt.
Nem kellene olyan "megengedően" hozzáállnia az államnak.
Pl. jelen példában hány dolgozó ellen indult vádeljárás és a cég az éves bevétele hány százalékára lett büntetve?
Kedvenc bon motom: "Ismerve a szabályokat és törvényeket, csak az menjen ilyen munkakörbe (vagy vállaljon el pozíciót), aki tudja hogy keményen megbüntethetik ha visszaél a helyzettel" -
janos666
nagyúr
Igen, de én most arra akartam utalni, ha teoretikusan én lennék egy CEO, akkor eleve nem osztanék senki olyannak jogosultságot ilyesmire (a.k.a. szigorúan "minőségellenőrzés"), akiről feltételezném, hogy nem csak privát szórakozásra használja majd ("bánja a fene, ha ő erre veri otthon", csak kussoljon róla még nekem is, nem hogy a médiának...), hanem nyilvános balhéba keveri vele a céget (mert azt nem akarom...). Még bennem (egy anti-szociális személyiségben) is van annyi emberismeret, hogy pár-10 perces interjú után nagyjából tudnám, hogy "ő olyan-e, vagy sem" (megbízható-e ilyen téren, vagy nem).
Bár ha visszakanyarodunk Elon-ra, őt én is előléptetném rögtön a cég élére, mert tudnám, hogy "a profit az profit, és ha bárki, hát ő tudja, hogy mi az a profit (egye fene minden mást, majd az ügyvédek elintézik, a többi pedig már jövő-történelem", nem a ma/tegnap problémája, hanem az én időmön túli 5-10 évvé.l..). Aztán ha ő osztana jogot hülyéknek, hát visszakanyarodunk oda, hogy "majd az ügyvédek elintézik" (miután engem már nem érint), "garázdálkodjon csak ez a pszichopata ahogy akar, majd az ügyvédek elintézik" (az én időm után, mikor már egy Jacht-on nyaralok, és semmi közöm nincs hozzá, "a profit az profit")....
-
Az, hogy a jelen eset egy visszaélésről szól, amelyet egy vélhetően sok helyen javítható rendszer tett lehetővé, csak egy apró morzsa.
Összességében nem látok lehetőséget arra, hogy a jelenlegi értékrendünk alapján a kecske és a káposzta is virágozzon. (Egy egy igazán jól sikerült képzavar!)
Bő 25 éve foglalkozom adatvédelemmel, mégpedig a gyakorlati és az elméleti oldaláról is. (És mellékesen van némi kapcsolatom a vezetéssegítő és autonom vezető rendszerek problematikájához is...)
A helyzet nagyon durván leegyszerűsítve: a fogyasztó megköveteli, hogy a szolgáltató mindent tudjon róla, ha ki kell őt szolgálni -- de egyébként meg elvárja, hogy ne kezeljék az adatait. A rendszerből a bizalmi elem gyakorlatilag nem zárható ki, a határok tologatása pedig mindig az aktuális kompromisszum és érdekérvényesítő erő függvénye.
Az alapprobléma az, hogy állampolgári alapjogok ütköznek.
MaCS
-
#22
janos666
nagyúr
Alogonomus
#12
janos666
nagyúr
válasz
Alogonomus
#12
üzenetére
Igen, már ez egy dupla-hiba abból kiindulva, hogy én közel sem ülök olyan magas szinten, mint amiben egy ilyen nagy cégnél kiadnám az ilyen pozíciókat, szóval feltételezem, hogy akik ma tőlem sokkal magasabban ülnek, azok hozzám hasonlóan legfeljebb is privátban "kukkolnának", de csak úgy, hogy senki más ne jöjjön rá (véletlenül sem úgy, hogy még cégen belül másnak is tovább küldik akkor sem, ha ők maguk néha egy-egy percre belepislantanak rá bármi okból, ami még elfogadható "minőség ellenőrzésnek", hogy egyáltalán működnek-e a kamerák -> mert ez ugye még elfogadható, ha random itt-ott ránézel, hogy 'vesz-e egyáltalán bármit', vagy totál fekete/static képkockákat rögzítünk...).
-
azbest
félisten
Néhány apróság azt hiszem ki maradt a hírekből.
Az csak Usában / észak-amerikában. Azon belül a béta teszter programba jelentkezetteknél. És baleset szituációban köti össze. Gondolom ez le is van írva és hozzá is járultak... vagy nem olvasták el.
Legalábbis nekem úgy tűnt a szakszerűbb elmondásokból.
Ettől függetlenül tahóság viccelódni szerencsétleneken, de mindenütt akad pár vicces kolléga. És most is a nem ott dolgozók (kirugottak?) csinálták a balhét, nem került ki a cégtől ilyen kép tudtommal. A forrás cikk is belső beszélgetésekről ír. Az, hogy belsőleg lehülyézik némelyik florida mant, meg hát így járás.
De még a routers sem hallgat el mindent
Several years ago, Tesla would receive video recordings from its vehicles even when they were off, if owners gave consent. It has since stopped doing so.A James Bond autó is erősen félreérthető itt Laci... nem azért vette meg Musk, mert megkukkolták. A videó Musk garázsában készült és korábban vette.
-
-
#12
Alogonomus
őstag
janos666
#10
-
#11
nozs23
addikt
Alogonomus
#9
nozs23
addikt
válasz
Alogonomus
#9
üzenetére
Nagyon kevered a szezont a fazonnal.
Ezek szerint nem tudsz arról az - állítólag még nem működő - rendszerről, amivel az Apple átnézné az Icloud tárhelyre feltöltött állományokat.
De tudok. Kaszálták a projektet, olvass utána. De különben annak sem volt semmi köze, ahhoz amit a cikkben említenek.
A teljes iCloud encryption még meg csak a hetekben kezdett kijönni, jelenleg nem ON by default, a felhasználóknak kell manuálisan bekapcsolni, de a lehetőség már adott.Olvasd el a Macrumors-os cikket, egész jól elmagyarázza, hogy és miket kell beállítani.
-
#10
janos666
nagyúr
Alogonomus
#9
janos666
nagyúr
válasz
Alogonomus
#9
üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy az kripto kulcs titkosítatlanul is el van mentve most is az Apple-nél arra az esetre, ha valaki elveszíti az eszközét, és simán jelszóval lép vissza az Apple fiókba, hogy húzza le neki a cuccait a szerverről az új eszköz.
Ez elsősorban csak arra jó, hogy ha valaki "hallgatózik" a WiFi hálózaton, az ne lássa, hogy mi megy fel-le a készülék és szerver közt. Másodsorban peddig arra, hogy a cégen belül csak kevesen férjenek hozzá (lehetőleg olyanok, akiknek van jobb dolga/szórakozása). -
#9
Alogonomus
őstag
nozs23
#6
Alogonomus
őstag
Nem csak a fiók tulajdonosa tud a saját Apple ID-ja birtokában hozzáférni az Icloud tárhelyéhez.
Ezek szerint nem tudsz arról az - állítólag még nem működő - rendszerről, amivel az Apple átnézné az Icloud tárhelyre feltöltött állományokat. Persze állítólag csak bűncselekmény kiszűrése érdekében. A lényeg, hogy az Apple gond nélkül bármit meg tud nyitni a felhasználó tárhelyén.
Szóval a helyzet lényegében ugyanaz, mint hogy a Tesla alkalmazottai küldözgették a zaftosabb felvételeket egymásnak, csak az Icloud esetén az Apple alkalmazottaktól indulhatna egy újabb Fappening hullám. -
janos666
nagyúr
"a jelen értékrendünk és normáink szerint nincs megoldás"
Hogy ne lenne? Szerintem ott is mindenki 100% tisztában volt vele, hogy "nem szabadna", csak attól függetlenül mégis csinálta, ami viszont abszolút "emberi dolog" (ösztönös kíváncsiság, felsőbbrendűségi érzés, stb). Mármint persze nem minden ember ilyen, de műveltségtől és intelligenciától függetlenül is van, aki szeret ilyet csinálni, és van olyan, aki nem.Én pl. sohasem szoktam turkálni mások cuccait a maximálisan szükségesen felül. Még zavar is (pl. volt már, hogy valaki telefonon konkrétan ezt kérte, hogy lapozzam át a fényképeket, amiket próbáltam lementeni egy rossz HDD-ről, mert izgul, hogy meg van-e, amit keres, és "minden bajom volt" már attól, hogy 2-3 file-t megnyitottam, hogy olvasható-e, vagy hulladék, pedig semmi különös nem volt a képeken, csak valami családi alkalom).
Ugyan ebből kiindulva szokott "felb@szni", mikor valakinek hasonlót csinálok, aztán valaki ellopja a jelszavait, és először hozzám jön, hogy biztos én voltam (olyan, aki 10+ éve ismer, és még sohasem vertem át, nem loptam tőle digitálisan se, stb). Mert az az igazság, hogy tudom, hogy jogos feltételezés, mert az emberek döntő része átnyálazná az összes home-pornót is egy ilyen esetben (én ha látni akarom, majd elkérem, ... vagy, tele van az internet mindenféle pornóval, és majd keresek magamnak olyat, ami tetszik is ahelyett, hogy az ő dagi öreg barátnőjét "kukkolom" ... nem is tudom...).
-
Illetve érdeklődve várom a megoldást arra, hogy a videón látható dolgok alapján ne legyen azonosítható a helyszín
-
Ez egy olyan eredménye a fejlődésnek, amelyre a jelen értékrendünk és normáink szerint nincs megoldás.
A német alkotmánybíróság (de lehet, hogy rendes bíróság) emlékeim szerint kimondta, hogy a magánszféra védelme erősebb, mint az állampolgárnak azon joga, hogy egy balesetben a valós tények szerint bírálják el az ügyét. Ez is egy út.
Természetesen védeni kell a magánszférát, és ésszerűen erősíteni a garanciákat -- ebben is dolgozom.
De tudomásul kell venni, hogy a "régi szép idők" elmúltak, újra kell értékelnünk a normarendszerünket.
A Tesla dolgozóinak meg példaértékű felelősségre vonást kérnék...
MaCS
-
Zirowe
nagyúr
Musk május 5-ig kapott időt, hogy válaszoljon többek között arra, tudott-e a vezetőség minderről, és miért történhetett meg egyáltalán ez az egész. Azt is tudni akarják, garantálják-e, hogy a jövőben a felvételek alapján ne legyen azonosítható az ügyfelek tartózkodási helye. A jelentés szerint ugyanis a dolgozók meg tudják nézni a felvételek helyszíneit, és azt is, a tulajdonosok hol laknak.
Ezekre tudom a választ!
Nem.
Igen.Pedig valójában igen és nem..
-
Rácsodálkoznak az emberek a világra.
Gyakorlatilag mindenhol, ahol ügyféladat van, nézegetik a dolgozók a felvételeket, jó reggelt kívánok.
Dolgoztam gyárban, ahol gyártottak igen drága telefonokat is (úgy 15 éve).
Ide jöttek vissza a garis telefonok is. Mondták a javítást végzők, hogy volt ott home videótól kezdve minden
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256 GB Titanium Gray 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető ASUS ROG Strix G18 32GB/2TB
- Xbox Series kontrollerek 1 hó garancia, számlával!
- 144 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060 (ELKELT)
- Huawei FreeBuds Pro 3 // Számla + Garancia //
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest