Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Persze, be kell állítanod, melyik VGA-t használja, és azon lesz képed. Sajnos még sosem volt több VGA-s rendszerem, de van egy olyan gyanúm, hogy a képernyőfelbontásos menüben amelyik monitorra teszed a képet, az lesz használva. A monitort meg kapcsolgatni se kell, beállítod automatára, ahonnan kapja a jelet, azt mutatja.
De ez csak sejtés, még nem jött meg a Z77 lapom, hogy kipróbáljam. 
Addig meg informálódom, hátha van valakinek tapasztalata.(#24083) N_A_S:
Amúgy szerintem nem feltétlen kell a virtu, anélkül is működik mindkét VGA, azt tudom, a windóz arra rakja a képet, amelyiken a monitor van, ha mindkettőn, akkor arra, amelyik az elsődleges megjelenítő. Csak éppen azt nem tudom, a windózból, ha már elindult, lehet-e kapcsolgatni, és hogyan, ha nem akarok virtu-t. De van egy sejtésem, ahogy feljebb írtam.
Ez azért lenne jó, mert akkor meg lehetne úszni a virtu képmásolgatásból eredő lassulását, és egyszerűbben (vagy legalábbis biztosabban) lenne szabályozható, mikor melyik VGA menjen. -
HSM
félisten
Ezért írtam, hogy zerocore-os cuccnál működik igazán jól. Pont mert egy sima VGA-t nem tud teljesen lekapcsolni, hiszen akkor hogyan lehetne visszakapcsolni? Ehhez olyan VGA kell, ami gyárilag fel van készítve ilyen mélyalvásra, ezek pedig egyelőre csak az AMD zerocore-os cuccai. Más karikon is lehet nyerni vele, pl. az 5850-em +40W-ot eszik youtube videózás alatt (vagy ha nyitva felejtek egy oldalt), ennél csak kedvezőbb lehet, ha IGP gyorsítja helyette.
Amúgy a kapcsolgatást úgy gondoltam, hogyha semmilyen Virtu szoftvert nem telepítek, hanem a windózra bízom a kapcsolgatást. Ekkor nyilván arról az eszközről fog jönni a kép, amelyiket használom, de mivel 3 bemenete van a monitoromnak, ez elfogadható kényelmetlenség.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy ilyenkor csak annyi az egész, hogy az "asztal megjelenítése" opciót a megfelelő karira állítom, és jó is vagyok? 
-
HSM
félisten
Szerintem hasznos lehet a virtu, pl. az új zerocore AMD VGA-kkal lehet nyerni vele jópár wattot, hogy le tud kapcsolni a motyó.
Amúgy ha nem virtu-t használsz, hanem csak benne van az integrált, meg egy dedikált is, lehet windózból kapcsolgatni, mikor melyik menjen? Ha igen, hogyan? Arra gondoltam, ha működik így a dolog, akkor bekötöm majd a monitorom DP-vel a dedikált GPU-ra, DVI-vel az IGPU-ra, és akkor nem kell virtuval trükközni, játék előtt átkapcsolnék, és akkor kis fogyasztás, meg dedikált VGA is lehetne egycsapásra, és akkor tuti én dönthetném el, mikor melyik dolgozzon. (Mindenre az IGPU-t használnám, kivéve játszani.)
Persze, ha így nem lehet, marad a virtu, de akkor szomorú lennék.
-
HSM
félisten
válasz
Speed®
#23702
üzenetére
A tri-channel MB/sec-ben a másfélszerese a dualnak, csak általában nem tudja hasznosítani a 920. De annak idején is már volt rengeteg teszt, hogy 4ghz körül már kell alá az 1600-as ram, ha az ember nem akarja visszafogni. Namost ha a 920 alá kell az 1600-as, akkor szerintem az SB-nek is masszívan kevés már oda az 1333. Nézd meg a diffit itt: [link] Ezekszerint az 1600 ramokkal ha pariban akarsz lenni, kb 1866-ra kéne őket húznod. Ha bírja a ramd, egy 1600-as vagy 1800-as DM11-et mérhetnél, minden mást változatlanul hagyva, hogy ez-e a bibi.
Engem is érdekel a dolog, mert váltok IB-re 920-ról és azért kicsit aggódom még mindig a memóriakezelése miatt ezeknek a rendszereknek. Fogyasztásban és zajban szeretnék előrelépni (cél a közel passzív gép), a sebességben való jelentős visszalépés nélkül. -
HSM
félisten
válasz
Speed®
#23697
üzenetére
Nem is ugyanazzal a driverrel mértetek...
Másik, háttérben lévő progik, kisalkalmazások is bezavarhatnak. Harmadszor, nemcsak 1333@cl9 vs 1600@cl8, hanem 2 vs. 3 csatorna, ráadásul a 3 csatorna és a gyorsabb ram is ugyanazon oldalt erősíti... Esetleg ez is bejátszhat. Az is rátesz egy lapáttal, hogy erősen húzva van mindkét CPU, de a ram a Sandy-n gyakorlatiag alapon fut, nem követte a tuning a CPU húzásának mértékét. Az is bejátszhat, hogy esetleg a te tuningod nem annyira stabil, pontosabban, hogy vagy a GPU-nak vagy a CPU-nak hibajavítással megy el némi ideje. -
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#23609
üzenetére
Persze, de az már szélsőség... 3800 körül ér véget a komfortzónája, 3800-on még csak olyan 145W-ot kér, és úgy is nagyon megy.
De gondolom nem kell magyarázni, mit tud egy 4ghz körüli I5/I7... Nem szar az a talicska, csak azt felejtették ki a marketingből, hogy a magszámmal rosszul skálázódó progikkal (mai programok többsége) még lassabb is lesz, mint elődje. Nagy hiba volt ezt iszonyat gamer motyónak eladni, amikor az épp az egyik gyenge pontja, ezt szúrták el csúnyán. Amúgy én bízok benne, hogy a következő gyártástechnológián a piledriver utódja már hozni fogja azt, aminek a mostani bulldozert igérték.
Az viszont tény, ahol 1-2 szálat tud csak használni a program, ott az I3 csúnyán megver bármilyen bulldozert, de mondjuk egy komolyabb renderelésben vagy videó enkódolásban, ahova tényleg kell a powa, viszont már nagyon csúnyán elvérezne az I3 egy 3 vagy 4 modulos bulldozer ellen.... -
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#23607
üzenetére
Jó közelítéssel, ha a feszültség marad, arányosan növekszik a fogyasztás, +10% tuning, +10% fogyasztás. Viszont a fesz az négyzetesen hat, tehát +10% fesz 21%-ot dob a fogyasztáson! Tehát egy alapfesz környékén +40%-al húzot 95W TDP-jű procit jóeséllyel elbír.
133W az nem is sok olyan szép órajelhez 3 modullal, nekem az elsőgenerációs I7-em 4200-on a 200W-ba is belekóstolt... Igaz, valszeg gyorsabb is volt, mint a 3-modulos talicska... -
HSM
félisten
válasz
haddent
#23605
üzenetére
Mint írtam, maga a tápdugó 4 tüskéjén nem megy át több, tehát 150W felett már elhagytad a "zöld zónát". Nem tudom, hol lesz füst meg égett csatlakozó a dolgoból, de 200-250W körül már biztos. A kw-os táp akkor segít, ha nem csak a 4-pines dugót duog be, hanem mondjuk átalakítod egy másik 12V-os csatiról és együtt akkor már tudnak több kakaót adni. De garantált, hogy kw-os tápot nem találsz 4-pinessel...
-
HSM
félisten
Írtatok pár városi legendát... A 4pin és 8pin CPU tápcsati között annyi a különbség, hogy hagyományos tüskéjű dugókkal a 4 pines 150W-ot bír, míg a 8 pines 300-at. Az elosztó ezen csak annyit segít, hogy nem az alaplapnál, hanem az elosztónál forrósodhat fel, és éghet meg, ha túlterheled, az se a legszerencsésebb,
Én azt mondom, ne vidd túlzásba a tuningot 4 pinessel, és akkor nem lehet baj. -
HSM
félisten
válasz
Attix82
#23584
üzenetére
Ezen nincs mit rosszul csinalni. Amit te irsz, az epp ugyanugy vagy jo lesz, vagy nem. Bar ha azt veszem, hogy nem irtad, a 4 feszlepcso mennyi is, vegulis a linx fesz es a vegtelen kozt barhol lehet.
Bar vegtelen fesz mellett se garantalja semmi, hogy egy adott tuningorajelen mukodjon a motyo... -
#23136
HSM
félisten
gainwardgs
#23135
HSM
félisten
válasz
gainwardgs
#23135
üzenetére
Inkább Linx-el játszom vacsi alatt, minthogy a játék legizgalmasabb percében faggyon utána sz*rrá a gép...
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#23073
üzenetére
Egy régi mérésem: [link] GTX260 vs. Gainward 4850 GS hőfokok, hát, nem az nv nyert, hiába a házból kifújós hűtés. De a 4890 is jóval hűvösebbre hagyta a lapot a GTX-nél, ahogy írom is. Mivel több, mint 2 éve készült, így igazán nem mondhatod, hogy csak neked fordítom ki a tényeket. A GTX260 vs 4890 pedig teljesen korrekt meccs volt, ha egzaktul nem is jegyeztem fel a mért értékeket, mindkettő referencia modell volt, ugyanazon körülmények között, hasonló TDP-vel, és hasonló teljsítménnyel, hasonló árban, ja, és gyári ventivezérléssel mind. Arról gondolom nem kell különösebbet mondani, melyik kártya hátulja volt a legdurvábban tűzforró, a hátlapi memóriacsipek miatt....
(GTX260, ha valaki nem lenne képben)Ja, jut eszembe, láttál te már GTX480-at? Tudod, milyen forró a hátulja?
Ugyhogy nem kéne ennyire fikázni az AMD-t, hogy forró. 
Egy nagyteljesítményű VGA sosem lesz hűvös, legyen akár NV, akár AMD.Erre amúgy csak annyit tudok mondani, hogy olyan lapot kell venni, ami az ember igényeinek megfelel. Szvsz átgondolatlan tervezés a VGA fölé tenni az egyszeres slotot, bár az is igaz, hogy 8/8X-os kiosztású lapokon nem nagyon tudsz mit csinálni, ha sima PCI-t is akarsz hagyni a lapon és alul. Ellenben a 16/4X-es jó kiosztású lapokon marad egy üres slot a VGA és az alatta lévő 4X-es slot alatt, oda simán lehet tenni ilyen kártyákat, és rendesen meg is lehet hűteni.
Azzal meg ne álltasd magad, hogy a teteje nem forró. Attól még az alkatrészek a NYÁK-on lehetnek alul jó forróak. Fordítva jobb lenne a helyzet, mert a NYÁK egyfajta hőelvezető is, tehát ha felülről jön a hő, akkor az alulra szerelt alkatrészek biztonságban vannak. Így viszont inkább bezárod a meleget a VGA és a tuner közé.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#23051
üzenetére
"Nekem a legfontosabb az volt, hogy legyen PCI-E1X csati legfelül, mert X58-ban asszem csak a DLX-on volt, bezzeg az ASRock-nál tudták, hova kell tenni, mert esetleg VGA alá nehezen rak be az ember egy TV tunert."
Inkább főzöd a tunert a VGA felett?
Nekem a kedvencem, mikor valami brutál hőtermelésű VGA fölé minőségi hangkarit tesznek, a jóminőségű, hagyományos elektrolit kondenzátor "imádja" a 80 fokos szaunát.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#21071
üzenetére
"Egyébként csak lehet valami köze a turbóhoz, mert kíváncsiságból bekapcsoltam, és most, hogy turbo OFF, pontosan ugyanolyan gyors volt az L3 cache, mint C3/C6 nélkül, ami, ugye, turbónál koránt sincs így."
Hát ez egész fura, amit írsz...
Az L3 sebességének elvileg semmi köze a turbóhoz, a C3/C6 is csak addig csökkenti a sebességet, míg a pihenő/ébredő magok L2 tárát menti/visszaállítja.
A turbo összefüggése a pihenő módokkal teljesen érthető, mivel az elérhető +szorzók ugye az aktív magok számától függ, bár hogy teljesen működéskételenné válna ettől, fura. Bár végülis egyszerű, nem kell kikapcsolni.Nekem az nem tetszett, hogy az angol tudását szidod, amikor az angol köznyelv szerint helyes, amit írt, csupán a "mérnöki szaknyelvben" használnak más szót erre.
Ilyen hülyeségek miatt én 100%, hogy nem fogok háborúzni, ne aggódj. (#21072) ffodi: Az energiatakarékosság tökéletesen megy tuning mellett s1366-on is, most is így írok...
C3/C6 is engedélyezve van, és offset-es a vcore is. Az mondjuk igaz, hogy ezen a platformon elég macerás jól belőni, és nem is minden lap tudja. (#21074) Pietrosz: Lehet, hogy én vagyok valami őskövület, de ma már nem alap, hogy amit lehet feszültséget/beállítást, azt nem hagyunk automatán tuning mellett?
-
HSM
félisten
Érdekes, köszönöm a kiigazítást!
Eddig ez elkerülte a figyelmem, pedig általában olvasgatok tech-papereket. Azért akkor is kicsit fura ezzel oltogatni az embereket... Mintha mindenki mérnök lenne itt, hogy a kapacitív/egyéb feszültségesések konzisztens elkülönítésének szükségét érezze... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21020
üzenetére
Egyetértek, az összes EPU, meg hasonló szarok még alapórajelen is instabillá tudják tenni az amúgy tökéletesen stabil hardwert.
Tudtommal C3-ból megy C6-ba a Nehalem, de nem 100%, van róla valahol egy Intel doksi. Ugyan ez nem az, de itt is azt írják, c3-ból lesz c6: [link]
Amúgy van értelme a C6-nak, mert az teljesen áramtalanítja a nem használt magokat. Igen sok olyan program van (sajnos) ami max 1-2 magot tud használni, de azt nagyon. Na, ilyenkor a tuningolt proci melletti megemelt Vcore okán az amúgy pihenő (C1-C3) magok is jócskán több áramot esznek meg, mint ha nem tuningolsz és pihen a rendszer kis feszen. (Ez az általad említett 10-11W) Ellenben C6-ban kompletten lekapcsolják a mag alól a tápfeszt, így tuningolt procinál se fog többet fogyasztani, csak az aktív magok. Sajnos nincs már fogyimérőm, hogy méricskéljek, de neten fórumokon volt pár írás, ahol jelentős difiket mértek főleg 1-2 aktívan használt mag mellett.(#21050) katt777: A BCLK-val nem érdemes itt játszani, mert viszi magával a buszórajeleket is, amit ezek általában nem szeretnek. (Az időzítések is úgy vannak belőve, hogy alapórajelen legyenek a legoptimálisabbak.) A szorzó csökkentés nem elég jó?
Ha már angolnál tartunk, mókás, hogy úgy oltod a másikat, hogy te tudod rosszul. A vdrop ugyanis a voltage drop [link] rövidítése, a droop nem is értem, hogy jutott egyáltalán eszedbe... Az milyen angol szó?
Szerk.: Megvan! Droop=hervadás, hanyatlás, lekonyulás! ROFLOL
-
#1814
HSM
félisten
Overlocker
#1810
HSM
félisten
válasz
Overlocker
#1810
üzenetére
Szerintem otthonra tök felelsleges a jelenlegi 2MB L3/magnál több, igazából ez próbáltam kicsit nyakatekerve leírni.
Ha túl nagy a méret, az a sebességre is negatívan hathat, mert nő a késleltetés. Én a 2500 vs 2600 procik láttán is alig-alig láttam különbséget, ha HT OFF volt, pláne clock-to-clock, pedig a 2600-ban +2MB L3 van.
Ha te is így gondoltad, akkor bocsi... -
HSM
félisten
Upsz, tényleg...
Összekutyultam a sata1-el. XD Nembaj, a lényeg hogy a 133MB/sec nagyon karcsú neki... Bár OD-nek, meg adatwinyónak... De azért meg kár vesződni külső vezérlővel szvsz...(#1805) Overlocker: Túl sok maggal/cache-el az lesz a baj, hogy otthoni felhasználásra nem nagyon lesz rá egyenlőre szükség, viszont sokkal kevésbé lesznek tuningosak, mint a kevesebbet tartalmazó kiadások. A sok cache-nek meg nem tudom, emnnyi értelme lesz asztali felhasználásnál. Pláne, hogy nem az L2-t növesztik, hanem az L3-at.
-
HSM
félisten
Azt tudod, hogy a sima PCI az 133MB/sec ELMÉLETI maximális sebességű? A sata2 portonként tud 150MB/sec-et...
A tároló HDD meg a DVD-nek jó a gyári, "hibás" vezérlő is, amit benéz, javítja az ECC... Gondolom, pár hónap múlva úgyis becseréltetnéd egy javított reves lapra, nem?
(#1801) eziskamu:"Régen én is azzal szórakoztam, hogy kéthavonta szétkaptam a gépet, de most inkább másokét, az enyém meg maradjon egyben, amíg nincs baj, vagy nem bővítek. (már több mint egy éve ugyanaz az alaplapom van, új rekord
)"
Na ja, ez is egy fontos szempont. Én is pont így vagyok vele, nálam is új rekord, hogy több, mint egy éve azonos a proci, lap, memória.... És az előző VGA-m is megélte nálam az első évfordulóját, és az 5850 is úgy néz ki, megfogja! 
-
HSM
félisten
válasz
szab.tam
#1430
üzenetére
Csak az fog az új utasításkészletből profitálni, ami ismeri az új utasítást, ez elég triviális.
Amit nem ismersz, azt nehezen tudnád használni. Persze, a prociban bevezetett új utasításkészlet tudtommal már a megjelenése előtt publikus volt, tehát elképzelhető, hogy egy max 1 éves progi már ismeri, de a régebbiek tuti nem.Tuti user error volt, ha 920-as procit is cserélte a barátod. Nálam 3db 920 is járt, egyik ráadásul még korai C0 stepping, és röhögve megfutotta mindegyik a 3,8Ghz-et, és minimális izzadás mellett a 4Ghz-et is, pedig csak egy Giga UD5-ben voltak tesztelve/használva. Közben volt mindenféle ram is a gépemben, meg egy éve lapot is cseréltem, és abban is ugyanúgy szalad minden....
Ha nekem 3-ból 3 teljesen random FPO-jú, bontatlan dobozos elsőgazdis proci röhögve megfutotta a 4Ghz-et, akkor nem hiszem, hogy neki egy se bírt volna "sehogyansem" menni.... Topicjában is egy kezemen meg tudnám számolni az antituning-beszámolókat így bő 2 év távlatában.... -
HSM
félisten
Köszönöm, asszem beigazolódott a sejtésem.
Alig 1%-al kisebb a Gflops emelkedés, mint az órajelnövekedés. 4500-ról 4900-ra növelt órajel majdnem +9%, és alig több, mint 2% teljesítménynövekedést okoz. Vagy a memóriasebesség válik nagyon kevéssé a procinak, és ezért nem tudja kifutni magát 4900-on, vagy megnő a belső hibajavítás szükségessége, ami visszafogja a teljesítményt. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Nem fogom tudni neked pontosan megmagyarázni az okát, de saját méréseim alapján a feszültségnek nem volt hatása a processzoron átfolyó áramerősséghez. Ellenben az órajelnek megfelelően emelkedett felfelé azonos terhelés esetén. Azt el is felejtettem, hogy processzoronként is változó az áramfelvétel. Sajnos csak a régi, X58-UD5 lapom mérte (mégpedig pontosan) az áramerősséget, ezért sajnos nem tudok erről méréseket csinálni, mert már nincs meg.
3 képet azért találtam, ami azért mutat érdekes dolgokat...
-Jelenlegi procim, 4Ghz, 1,26V-116A [link]
-Ex-D0 920-am: 4Ghz, 1,31V-113A [link]
-Jelenlegi procim: 4300Mhz 1,3V-130A [link]
Legjobb tudomásom szerint a vezetők melegedését nem a feszültség, hanem az áramerősség határozza meg. Ezért használnak a távvezetékeken hatalmas feszültséget és kis áramerősséget, így kevesebb a hőveszteség azonos teljesítmény átvitele esetén. A lábak elolvadása pedig egészen biztosan azok saját maguk okozta túlmelegedésből származik, ugyanis csak a tápellátó lábak olvadnak meg mindig, nem a kommunikációsok.... Vékony kábel-túl sok fogyasztó effektus szvsz...(#893) Qru: Ne kutyuld a fogalmakat... Az áramerősség nem egyenlő a teljesítményfelvétellel.... Azonos áramfelvétel mellett ha növeled a feszültséget, akkor a teljesítményfelvétel nő. P=U*I. Teljesen rendben van, mert itt az I állandó, az U-t növeled, ekkor nő a P, tehát jobban melegszik.
Ha pedig az órajelet növeled azonos fesz mellett, akkor is nő a P, mert az I növekszik, állandó U mellett. Ha mindkettőt növeled, akkor gurul el a proci gyógyszere, mert akkor mindkét szorzó nő, és hirtelen nagyon gazdaságtalanná tud válni a procituning... -
HSM
félisten
Azért a feszre sem árt vigyázni, mert a túl nagy fesz esetén nagyon megugrik a teljesítményfelvétele a procinak, mert ugye P=U*I, amit a VRM nem biztos, hogy szeretni fog, meg ugye ezt le is kell hűteni. A másik, hogy a túl nagy feszen járatás ugyanúgy tudja az SB-ket is degradálni... A procifoglalat szempontjából viszont az áramfelvétel a kritikus.
-
HSM
félisten
Még mindig nem a feszültségtől van a gond, hanem az áramfelvételtől. Az pedig az órajeltől függ főleg. Nyilván, ha valaki nem húzza a cuccot a végtelenségig, akkor nem lesz gáz... De egy 5Ghz-es OC már majdnem másfélszeres sebesség és másfélszeres áramfelvétel! Azért ez nem elhanyagolható szempont...
-
#869
HSM
félisten
Cybertrone
#867
HSM
félisten
válasz
Cybertrone
#867
üzenetére
Az X58 prémium kategória, ez pedig abszolút közép. Már a S1366 vs 1156 esetében is az X58-on jóval több tápláb volt. Itt az ár volt a fő szempont, és minél kevesebb láb, annál olcsóbb a foglalat és a tokozás is. Olyan lapban viszont, ahol be lehet állítani limitet az áramfelvételre tuning mellett, abban biztonságosan lehetne tuningolni, ha nagyjából kiderülne, hány ampert bír a foglalat....
Valahol mintha azt olvastam volna, hogy a P67 lapokon standard, hogy ezt be lehet állítani... Így van? -
HSM
félisten
A méret az egyik fele... A másik az uncore, ami máshogy megy gulfokon, nincs lockolva a memóriaórajel duplájára. Mondjuk, nekem így is tetszett.
Szerintem jó gondolat volt így (is) összehasonlítani a gulfot/sandyt, ad némi képet, mekkora gyorsulás várható, ha megjelenik a 6-magos SB.
Amúgy sehol nem írta, hogy ő itt a Bloomfield-et akarja az SB-hez hasonlítani.. -
HSM
félisten
Van létjogosultsága a s1356-nak, mivel jóval olcsóbb lap gyártható hozzá, mint a S2011-hez. Plusszpont még, hogy a procin is lehet szépen spórolni, nem kell 1 QPI, 1 memóriacsatorna, 1 adag PCI-e, és a proci tokozása is jóval olcsóbb 1356 lábbal, mint 2011-el, ami marha sok amúgy.... Szerintem amúgy az 1356 mellett nagyon kicsi lesz a s2011 létjogosultsága desktop fronton....
Ellenben a S1356 nagyon jól eltalált kompromisszum lesz brutál asztali PC-nek a S2011-hez képest. Az egyetlen dolog, ami kérdőjel, hogy hány láb fog maradni a proci tápkörének... Ennek még utánaszámolok, de a s1155-ből kiindulva kevesebb, mint a s1366-nál, ami mondjuk egy 6-8 magos fullosított SB tuningolásánál már érdekes lehet... -
#563
HSM
félisten
Cybertrone
#551
HSM
félisten
válasz
Cybertrone
#551
üzenetére
Egy darabig nem, mivel olvadni csak a táplábak tudnak, azokból pedig több lábon kapja a krafot a CPU, ha néhány kihullik, akkor megindul egy folyamat, hogy a többi terhelése egyre nő, a dolog vége, meg hogy belesül a proci teljesen a foglalatba, és akkor van a sötét kép...
De azért ehhez már igencsak extrém terhelés, vagy gagyi foglalat kell. (Meg itt felvetődnek érdekes kérdések, pl. összetapicskolt processzor érintkező mennyit számít, hány procicserélgetés után mennyit bír a foglalat, meg hasonlók...) -
HSM
félisten
Nem a feszültségtől függ, hanem az áramfelvételtől. Az áramfelvétel viszont az órajeltől függ, ahogy megfigyeltem. A túlnagy feszültségtől a tápkör tud megsülni, ha az áramerősség is nagy. Mondjuk ez a s1156-nál is azért volt probléma, mert jóval kevesebb táp-láb van a foglalatban, mint a s1366-ban, és az SB-nél is ezt ezekszerint érdemes szem előtt tartani...
-
#368
HSM
félisten
Overlocker
#362
HSM
félisten
válasz
Overlocker
#362
üzenetére
Komoly.
-
HSM
félisten
Az a jó az NF200-ban, hogy ha csak az egyik VGA kér adatot,akkor full 16-os sebességen megkapja, illetve ha az egyik VGA nem terheli ki a neki amúgy jutó 8-as sávot, akkor ami megmarad sáv, az a másik karinak elérhető. Ez sokat javít a rendelkezésre álló 16 slot optimális kihasználásának érdekében. Legroszabb esetben is csak 8-8 sáv jut a VGA-kank.
Ellenben egy optimálisan kihasznált 16 sáv is messze van 32-től...(#296) Qru: Ne menjünk már el ebbe az irányba...
(#302) Qru: Ott van csillagozva, hogy mi a pálya a slotos specifikációs rubrikában... A Giga mindig így írja fel.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Ezt írtad: "mivel a H és a P szarrá van korlátozva nem értem minek adna ki az Intel egy olyat ugyanarra a foglalatra, amivel "mindent lehet". Akkor semmi értelme nem lenne a H és a P-nek."
Ebből én azt vontam le, hogy arra gondolsz, hogy a H és P csipszet összegyúrása a S2011 foglalatban fog megvalósulni. Márpedig a H és P összevonása egy olyan csipszet, ami tudja kezelni az integrált VGA-t és a speckó turbót.
Vagy rosszul értelmeztem? -
HSM
félisten
De, írtál. Azt írtad, hogy a Z68 lesz a S2011-es csipszet. A S2011 pedig a csúcs-desktop/DP szerver, munkaállomás foglalat. Az integrált VGA az igazából csak a prociban lehet a memvezérlő miatt, különben kuka a teljesítmény, akkor meg nincs értelme beletenni. Ha ez lenne a felállás, akkor a DP szerverekben mind ott figyelne a 2db integrált VGA, inaktívan.
(#269) Overlocker:
(#276) katt777: Viszont nyer a fogyasztáson (kevesebbet is melegszik emiatt), és nagyobb a tuningpotenciál.
-
HSM
félisten
Nem-nem.. Te értettél félre... DP=Dual-processzor. Ha két proci van benne két integrált GPU-val, akkor kettő GPU menne a levesbe.
(#264) katt777: Ja, 14%-al.
Ebből azt akartam lehozni, hogy 1GB fölött van az igény, mert ha 1GB lenne, akkor azt a max 100MB hiányt tudná kompenzálni PCI-e felől a cucc. De nem tudja. -
HSM
félisten
"Akkor semmi értelme nem lenne a H és a P-nek."
Dehogynem. Így a Z68-at drágábban el lehet adni, valamint könnyebb a felhasználónak alaplapot keresnie. A nagyobb igény úgyis a H-ra lesz....
Irodai gép, HTPC? H67! Játék, OC? P67! A maradék kisebbségnek meg marad a várakozás még pár hónapot, aztán meg a mesterségesen drágított Z68. Nem más ez, mint ügyes értékesítés. -
HSM
félisten
"Crysisnak sem kell fullHD-be 1GB+ RAM"
Hát pedig de... Kérdezd csak meg a GTX295 tulajokat, akik utána bármilyen 1GB-s karira váltottak... 896MB-al már nagyon nyűgös itt-ott....
512MB-os 4870-el aztán élmény lehetett a játék... Akarom mondani já--té--k, merthogy egy modernebb játék normális beállításon kb. így fut 512MB ramon... -
HSM
félisten
Az 512 nemcsak ma kevés, hanem 2 évvel ezelőtt is az volt, pedig akkoriban AA-nélkül és 1680*1050-ben játszottam. Az 1GB ramot pedig már a Crysis1 is feszegeti, Über-AA meg 5 monitor nélkül is. De ott a GTA4 is, AA-nélkül, de biztos vannak ezeken kívül is...
(#252) Keldor papa: Biztos, hogy nem, a 2011 a tervezett foglalata a DP munkaállomásoknak, amikbe már túl nagy pazarlás lenne 2 GPU-t tenni feleslegbe, ezért az ilyen procikban nem is lesz, elvileg. Jó lesz nekik X68-nak a s2011.
(#235) Overlocker: A VCCIO az biztos, hogy egyenlő a VTT/QPI fesszel? Az adatlapon is azt írják, hogy I/O fesz... Azok általában a kommunikációért felelnek, nem az áramellátásért....
(#227) Erdei88: A két GTX480 pont nem jó példa, mert dögivel van rajtuk VRAM. Ez teljesen beleillik abba, amit írtam neked.
-
HSM
félisten
Köszönöm. Megtisztelő, hogy így gondolod.
Azért ne legyél benne 1000%-ig biztos, hogy az 1GB hosszabbtávon bőven elég... Anno a 4850-emre is bőven kevés volt 512MB két éve, akkor is mindenki azt mondta, áh, nem kevés az.... Persze, jelenleg nagyjából mindenhova elég, de ki tudja, mit hoz a jövő, van pár játék, ami már ma bőven elterpeszkedik bő 1GB-on. A 16/8 nem tudom, mennyire lenne jó, így felesben, szvsz nem nyernél vele sokat... -
HSM
félisten
Ennél bonyolultabb ez a kérdés. Ha nem kell nagyon sok adatnak cserélődni a VRAM-ban, akkor szinte semmi lassulást nem tapasztalni. Viszont, ha elfogy a VGA ramja, és/vagy cserélgetni kell sokat a tartalmát, akkor viszont a nyakadba kapsz egy erőteljes mikro, vagy már nem is olyan mikro lagg-ot. Itt írogattam erről: [link] [link]
(#215) Qru:Najó, de az igények is erőteljesen nőttek azóta. Arról nem is beszélve, hogy CF-nél ugye a GPU-k ereje összeadódik, de a rammennyiség nem. Tehát igen könnyen lehet memóriaméret-limites CF-konfigokat gyártani. Gondolok itt főleg majd a 6950CF 1GB-re, de egyébként sokszor az 5970-re is kevés a GPU-nként 1GB...
-
HSM
félisten
Hát úgy, hogy van az SB PCI-e vezérlője 16 sávval. Ebből csak úgy jön ki a 8-16-16 felállás, ha az első sáv direkte natívba jön a prociból, a másik 8 sáv meg belemegy az NF200-ba, ami utána ezt ossza szét a másik két 16-os portján.
"...le van írva minden."
Látom.(#205) Qru: Nem annak tűnt.
-
HSM
félisten
Én itt nem a felhasználók azon kb. 1%-ára gondoltam, akik aktívan fórumoznak, és képben vannak, hogyan is működnek az ilyesmik. A többiek azt látják, hű, ez tud 16-16-ot! Közben meg 8 sávról van etetve a 32...
(#198) Qru: A Z68-ban miért is lesz? A prociban van a 16 sávos vezérlő, ez itt a szűk keresztmetszet....
Majd a S2011, jó drágán... -
#182
HSM
félisten
Cybertrone
#180
HSM
félisten
válasz
Cybertrone
#180
üzenetére
Semmi álom nincs ebben....
Ezek csak feltételek. Ha nem jön össze, nagyon szomorú X58 tulaj maradok. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#177
üzenetére
Jó lenne látni erről valós méréseket, mégis mennyi az annyi fogyasztásban. (Terhelve, üresen, játék közben, tuningolva) Én ha véletlen le is cserélem az X58-am, akkor az a fogyasztás (halkabban hűthető, hangmániás vagyok, de irtózom a magas hőfokoktól) és a kedvező üresjárati fogyi miatt lesz, és csak akkor, ha bukó nélkül tudok váltani normális P67 lap + 2600K + 8GB legalább 1600@CL8 ramra....
És akkor is csak valamikor nyár közepén... -
HSM
félisten
Elméletileg se tudsz 16-16 sávot csinálni összesen 16 sávból.
Az NF200-ról meg az átlagember ugyan honnan tudja, mire jó, vagy mit csinál? Láttam, hogy ott van, de ez így nagyon megtévesztő, akárhonnan nézem. Az a 8 sáv kétfeléosztva meg aztán végképp szívás.... Fog ott nyögni benne a tri SLI vagy CFX, ha valaki jóhiszeműen belenyomja. Azaz inkább lazsálni fognak a karik, szabad PCI-e sávszélre várva...
De ez csak sejtés, még nem jött meg a Z77 lapom, hogy kipróbáljam. 
Addig meg informálódom, hátha van valakinek tapasztalata.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy ilyenkor csak annyi az egész, hogy az "asztal megjelenítése" opciót a megfelelő karira állítom, és jó is vagyok? 
Másik, háttérben lévő progik, kisalkalmazások is bezavarhatnak. Harmadszor, nemcsak 1333@cl9 vs 1600@cl8, hanem 2 vs. 3 csatorna, ráadásul a 3 csatorna és a gyorsabb ram is ugyanazon oldalt erősíti... 
A többivel egyetértek. 
Persze, ha kell a powa, azért megcibálom.. 
Ugyhogy nem kéne ennyire fikázni az AMD-t, hogy forró. 
Az L3 sebességének elvileg semmi köze a turbóhoz, a C3/C6 is csak addig csökkenti a sebességet, míg a pihenő/ébredő magok L2 tárát menti/visszaállítja.
Mondjuk én akkor is kicsit többet várnék, a 920 4,2Ghz-en 53Gflops HT ON.... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okos Otthon / Smart Home
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mazda topik
- ASUS notebook topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anime filmek és sorozatok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Új HP 17 FHD IPS AMD Ryzen5 7520U 4.3Ghz 8GB DDR5 256GB SSD AMD Radeon 610M Graphics Win11 Garancia
- iPhone X 64GB 100% (3 hónap Garancia) - AKCIÓ
- iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4594
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest