Új hozzászólás Aktív témák
-
-Solt-
veterán
Üdv Urak!
A jelenlegi lapom (Giga P67-UD5-B3) USB 3.0 vezérlője úgy látszik beadta a kulcsot. Kinéztem helyette EZT, de nem szerepel valami fényesen... :S
Az lenne a kérdésem, hogy ebben az árkategóriában milyen Asus lapot ajánlanátok? A mostani lapomban 4.8GHz-t simán megy a 2600K, ebből nem szívesen engednék, szóval az ilyen mértékű tuning a fő szempont!
-
-Solt-
veterán
válasz
katt777
#30002
üzenetére
A többiekre való tekintettel én rövidre zárom ezt az értelmetlen párbeszédet, de annyit megállapítanék, hogy rendkívül inkorrekt, ahogy össze-vissza csúsztatsz. Azt hittem változtál már valamit az évek alatt, de látom még rosszabb lett a helyzet. Ha valamit nem bírsz magadban tartani, írj privátot.
-
-Solt-
veterán
válasz
katt777
#29971
üzenetére
"Én sem vitattam, hogy lehet tuningolni a procit, csak azt állítottam, hogy nem kell, mert vagy fölösleges (lásd: kihajtás), vagy nem nyersz vele (az csak egy dolog, hogy 25 v. 60FPS a célod)".
Én meg azt állítom, hogy KELL! Vázoltam, hogy miért, de röviden leírom még egyszer! Vannak olyan játékok, amelyek alap órajelen a kívánt grafikai beállítás mellett minimum fps-ben beesnek a 60 alá. Ha húzod a CPU-t, akkor ez NEM történik meg. Hogy ez miért van, az LÉNYEGTELEN, az a lényeg, hogy a húzással megkapod azt az élményt, amit húzás nélkül nem. Ennyi, ezen nincs mit ragozni, ez száraz ténykérdés.
"A filmeknek nem sok közük van a játékokhoz, min meg 25FPS esetén úgyis folyamatosnak látod a képet, nem fogod észrevenni, ha néha elcsúszik egy-egy részlet, de optimalizált játékoknál ez sem gyakran fordul elő. A vitaindító kijelentést meg még mindig nem cáfolta meg senki, te sem."
Hogy jönnek ide a filmek? Kit érdekel a film, amikor játékról beszélünk? Ott a link amit adtam, egyértelműen megmutatja, hogy a 25fps-t NEM látod folyamatosnak oldalirányú gyors mozgásnál! Megjegyzem, ez a filmekben is észrevehető...
A vitaindító kijelentés egyértelműen cáfolva lett, más kérdés, hogy te nem akarsz tudomást venni róla. Hogy ezt miért teszed, az számomra rejtély, de igazából nem is nagyon érdekel.
"Az ésszerű gazdálkodás egy dolog, az FPS-hajszolás meg egy másik. Eleve nem kell súlyos százezrekért gépet venni, annál olcsóbban is megkapható a teljes játékélmény. Éppen azért, mert egy nagy teljesítményű VGA alá sem kell drága izomkonfig."
Már megint ez a fránya csúsztatás... Szó sincs fps hajszolásról! Egy értelmes ember amikor áldozz a hobbijára, akkor körbe járja a kérdést. Figyelembe veszi az igényeit, a lehetőségeit, meghatározza a célt és ennek alapján kiválasztja az optimális konfigurációt.
Cél a folyamatos játékélmény (fix 60fps) szép kinézettel. Mivel milliomos nem vagyok, ezért valahol kompromisszumot kell kötni. Nincs pénzem CF/SLI-re, ergo marad az egy GPU-s csúcskártya. Berakom az alapon pörgő CPU-m mellé, és azt tapasztalatom, hogy azok mellett a grafikai beállítások mellett amelyek nekem tetszenek, nem hozza a folyamatos játékélményt, vagyis nincs meg a fix 60 fps.
Mi a teendő? (Másik VGA-ra ugye nincs pénzem) Fogom magam, és elkezdem a CPU órajelét emelni, erre mit ad isten eléri az a fránya játék a 60 fps-t, az én fejemre meg kiül az elégedettség bárgyú mosolya. Kellett a tuning? Kellett! Innentől kezdve mit nem értesz?
Gazdálkodni nem itt kell... itt meg kell határozni az igényt, meg kell nézni, hogy az adott igényhez társul-e kellő anyagi forrás, és, ha igen, akkor meg kell venni azt a konfigurációt, ami az igényeket kiszolgálja. Ha erre nincs pénz, akkor engedni kell az igényekből.
Az, hogy neked nem igényed a folyamatos játékélmény, illetve, hogy te inkább még visszaveszel a VGA teljesítményéből, hogy a hónap végén 187 forinttal és 50 fillérrel olcsóbb legyen a villanyszámla, az a te dolgod, a te igényed és ehhez nekünk semmi közünk! De ezt azért ne akard általános szabályként beállítani, mert annak viszont oltári nagy butaság.
-
-Solt-
veterán
válasz
katt777
#29936
üzenetére
Döbbenetes amit művelsz már megint...
Megpróbálom röviden leírni, hogy miért nincs igazad... tudom, hogy nem sok értelme van, de legalább arra jó lesz, hogy akiket elbizonytalanít a sok csúsztatásod, talán jobban képben lesz.
Először is, cél a 60 fps. Hogy miért? EZÉRT Innentől szerintem nem képezi vita tárgyát, hogy 45 fps-l ugyanúgy lehet- játszani, mint 95-l. ( nyilván vsync on, és fix 60 az optimális )
Másodszor pedig, abban az esetben, ha a CPU húzásával plusz FPS érhető el annak érdekében, hogy az áhított fix 60 meglegyen, hulla mindegy, hogy a játék-e a limitáló tényező, vagy éppen a CPU! Mik a tények? Húztál az órajelén, kaptál plusz FPS-t, ezzel megvan X beállításon a stabil 60, örülsz! Innentől a kutyát nem érdekli a kiváltó ok! Jött a plusz FPS a CPU húzásával? Jött! Akkor? A többi kit érdekel?
Harmadszor pedig, hogy mi a mérvadó, azt nem te fogod meghatározni még akkor sem, ha úgy érzed, hogy erre te vagy a legalkalmasabb személy. A te nézőpontod a fogyasztás... engem ez egyáltalán nem érdekel! Engem az érdekel, hogy az adott játék amit szeretek, az szép kinézett mellett fusson a gépemen stabil 60 FPS-l! Minden más hidegen hagy.
Összegzésképpen megállapíthatjuk, hogy a vitaindító kijelentés nem állja meg a helyét!
"Ha kellően igénybe van véve egy felső középkategóriás VGA, akkor nem kell alá i5k-t tuningolni."
De sok játékhoz kell,méghozzá a fentebb leírtak miatt... Már, ha a szórakozás a célod, és nem az, hogy a százezrekért megvásárolt géppel, hogy lehet évek alatt pár ezer forintot összespórolni a villanyszámlán!
-
#29932
-Solt-
veterán
ricshard444
#29931
-Solt-
veterán
válasz
ricshard444
#29931
üzenetére
Köszönöm...
-
#29930
-Solt-
veterán
ricshard444
#29929
-Solt-
veterán
válasz
ricshard444
#29929
üzenetére
Ha van kedved és időd belevehetnél pár szimulátort is... ArmA3, Rise of Flight. Azért ezeket írom, mert ezek ingyen hozzáférhetőek...
-
-Solt-
veterán
-
#28735
-Solt-
veterán
Kean_Sorbo
#28734
-Solt-
veterán
válasz
Kean_Sorbo
#28734
üzenetére
Ne szívass!
-
-Solt-
veterán
Erről a lemezről raktam fel kb fél éve egy laptora az xp-t... azóta azon a laptopon win7 van, de érdekes módon most ott sem indul el a telepítő...
HDD-re akarom rakni, SSD lehúzva, pendrive, egy usb kiszedve, stb...
@Kean_Sorbo: Lehet, bár a lemezt kiírtam pendrivra egy programmal, és így sem bootol... Win7 alatt meg simán elindul...
-
-Solt-
veterán
válasz
Tirexi
#21165
üzenetére
A nincs HT-nek ennyire örülsz?
A 124-125 Gflops-ból lett 107, de a hőmérséklet csontra ugyanaz maradt HT-vel is...
Jut eszembe... jelenleg az LLC level 5-s szinten van. Bios-ban mi az a max fesz 7/24-re ami ilyen LLC szint mellett adható?
A maximális maghő 7/24-re jól tudom, hogy 75fok?
-
-Solt-
veterán
válasz
Tirexi
#21162
üzenetére
Nem megy a HT amíg tesztelek... de, ha gondolod mérek neked egyet HT-vel is...
Nem a GHz számít, hanem, hogy mennyit kap... szerintem a Bios 1.360V nem valami sok...
No meg ebben a bitang nagy házban van levegő rendesen... szerintem nagyon jó kis cucc! Én még Ninja 1-ről váltottam, attól durván jobb... -
-Solt-
veterán
válasz
Tirexi
#21159
üzenetére
Tegnap BIOS 1.350V mellett 126Gflops körüli értékeket kaptam, de eléggé ingadoztak az értékek a 3 kör alatt... Feltettem a VTT-t 1,100V-ra, és azóta nincs szórás... 126,x-ra beállt...
Viszont ma újraindult Linx közben ugyanezekkel a beállításokkal... felvettem a Vcore-t 1.360-ra, így nem indul újra, viszont már "csak" 125.x Gfops jön ki... Azt olvastam, hogy az nem jó, ha csökken, mert akkor beleszól a hiba javító algoritmus...
A H80 szépen teszi a dolgát... Linx alatt 70 fok körül van a legmelegebb mag, de a pasztázás nem sikerült túl jól, mert kevés volt már... tuti, hogy jó pár fokkal hűvösebb lenne, ha normálisan pasztáztam volna fel...
-
-Solt-
veterán
Üdv Urak!
16GB memória mellé mennyi tesztelendő memóriát állítsak be Linx alatt, hogy reális képet kapjak a stabilitásról? Ja és hány kört futtassam?
Ha teszt közben újra indul, akkor minek adjak még feszt?
4800MHz-n, 2600mb memória beállítással az 1600-s ramokkal 126Gflops körüli érték kb reális? Körönként mekkora lehet az eltérés Gflops értékek közt?
Egyelőre ennyi...
-
-
-Solt-
veterán
Üdv Urak!
Jelenleg ÍGY van beállítva a BIOS-m... Turbó kikapcsolva, minden energiagazdálkodás kilőve...
3.4GHz-ről indulnék felfelé az alaplapomon látható konfigurációval... egyelőre 4.5GHz a cél, minek adjak, mennyit, milyen lépésekben, stb...
Előre is köszönöm...
-
-
-Solt-
veterán
Üdv Urak!
HD6990 mellé keresek valami izmos cpu-t. Főleg szimulátorokkal IL2-CloD, ArmA2, RoF játszom, így ezeknek is kell a cpu erő. A kérdésem az, hogy elég az 2500K, vagy inkább a 2600K-t javasoljátok?
Húzni szeretném, tehát ennek tükrében kellene alájuk valami jó kis Gigabyte alaplap...
Előre is köszönöm a válaszokat.
-
-
-
-Solt-
veterán
válasz
fsb1000
#16520
üzenetére
Én meg azt mondom, hogy komplett rendszereket kéne tesztelni abban a környezetben amiben használva van, nem pedig egyenként hardvereket olyan felbontásokon amikben a büdös életben nem fogom használni... az olyan programokról már nem is beszélve, amik soha nem lesznek a gépemen.
Engem az érdekel, hogy a kedvenc játékaim alatt azon a felbontáson amin használom őket, magas szűrőkkel társítva, xy hardver miképpen viselkedik. Az általam linkelt tesztben egyértelműen ott van, hogy 1920x1080 felbontáson maximum beállításik mellett a két cpu közt minimum fps terén van kemény 1,8% eltérés. Engem ez érdekel, mivel én a gépet így használom, ergo ez a felhasználási környezet érint engem. Számomra a többi felbontás, alacsony, szűrő nélküli beállítás totálisan irreleváns.
De tegyük fel, hogy a tuning miatt kisajtolható mondjuk egy 20%-s plusz különbség. Az kb azt jelentené, hogy ott ahol eddig volt mondjuk 30 a minimum fps-m, most lenne 36... Mennyibe kerülne ez nekem? Kb 90-100000.- Ft lenne a lap ( amit szívesen meg is vennék ) meg az i5k. A mostani lapot meg a procit ha 45-50000.-Forintért elvinnék, akkor már jól jártam... Dupla annyi ráfordításért nyernék kb 20%-t... ha nyernék... Ennyiért már majdnem kapok még egy HD6950-t... fix, hogy többet hozna a két vga mint a 4.5GHz-re húzott i5k a 4GHz-n ketyegő Q9550 helyett. ( igen, többet fogyasztana, de aki már ennyi pénzt kiad ilyen eszközökre, az ne nyavalyogjon pár száz W miatt..
)Egyébként, ha valami, akkor a vinyoról SSD-re váltás volt az a számomra, ami miatt egy más világba csöppentem. A 120GB-s Vertex2 a 4GHz-re húzott Q9550-l párban hidd el nekem, hogy olyan villámgyors rendszert eredményez, ami úgy gondolom, hogy versenyképes még manapság is. Az W7 "Üdvözöljük" feliratát nem is tudom mikor láttam utoljára...
Én elhiszem neked, hogy érzésre iszonyat gyors az SB világa, de amíg ez számokban gyakorlatilag nem kimutatható, nem szívesen költeném el rá a jelenlegi alaplap + cpu párosításom értékének a dupláját.
Az i5k kurva jó cpu! Ezt nem tagadom... de nekem értelmetlen lenne a csere... akkor inkább erősebb vga.
-
-Solt-
veterán
A 9 játékból tán kettő esetében indokolt a drága cpu. A többinél mind 60 fps környékén járunk. Ezen felül nem mindegy, hogy a teszt mit mutat? Nem mindegy, hogy 75, vagy 100 fps van?
Arról nem is beszélve, hogy azért kíváncsi lettem volna, hogy bekapcsolt AA és AF mellett mennyivel lennének kisebbek ezek a különbségek.
Én anno amikor az i5k kijött váltani akartam. EZÉRT nem tettem. Indokolatlan lett volna...
Egyébként meg így van, hiába jobb, ha sokkal drágább is... van aki nem teheti meg, hogy azt vegye... arról nem beszélve, hogy az esetek döntő többségében egy erősebb vga több fps-t hoz, mint egy erősebb cpu.
Lenne időm Isten bizony csinálnék egy ilyen összehasonlító tesztet...
-
-Solt-
veterán
Nagyon röviden: Ezért írtam azt, hogy értelmes embernek a felhasználási köre határozza meg, hogy mit választ. Ha valaki Unreal 3 motoros játékokat használ, mert azok a kedvencei, akkor vegyen SB-t. No persze, ha megengedheti magának. ( azért mutass nekem ilyen tesztet légy szíves )
A többit én meg nem is vitattam. FSB1000-nek volt egy kijelentése, arra reflektáltam... ott az Phenom2 955BE arra amiről beszélt amd vonalon.
-
-Solt-
veterán
válasz
fsb1000
#16500
üzenetére
Megpróbálom én is még egyszer elmagyarázni neked, mert látom valamiért pont a lényeg mellett siklasz el. Az, amit te "speciális" környezetnek hívsz, az magyarul a júzer igény! Ha ezt nem akarod figyelembe venni, akkor nem nagyon van miről beszélni. Hozok példákat, hogy kristálytiszta legyen miről beszélek,
ÍME ez a teszt. Igaz, hogy SB nincs benne, de van benne i7-980X, ami általában a játékok alatt kb egálban van velük... viszonyítási alapnak jó.
"Értelmes" ( nem fanboy, tájékozott, anyagi lehetőségekben behatárolt, stb ) ember miképpen választ magának processzort? Felméri, hogy mire van szüksége. Megnézi, hogy milyen programokat, játékokat használ döntő többségében. Ha csak játszik, ráadásul csupa olyan játékkal, amelyekben mind vga limit ( a játékok döntő többsége!!! ) van, akkor NEKI hulla felesleges olyan teszteket nézni, amiben cpu limites programok, játékok vannak, mivel ez ŐT nem érinti! ( Eddig megvan? )
Tehát, ha valaki mondjuk ArmA2-vel játszik a legtöbbet, mert az a kedvence, akkor neki totál felesleges dupla pénzért processzort vennie, mert hulla mindegy, hogy a minimum fps 20, vagy 22! A különbözeten inkább vegyen erősebb vga-t, mert azzal TÖBBET NYER, mint az erősebb cpu-val.
De ugyanez a helyzet azzal is, akinek mondjuk a CoD, a Medal of Honor, vagy a Resident Evil 5 a kedvence, ugyanis ezek alatt meg a fele annyiba kerülő cpu ugyanúgy képes 60 fps feletti minimumra, tehát megvan az a határ, ahol vsync miatt úgyis korlát van!
De, ha valaki az F1 2010-l, a CiV-l, vagy mondjuk az FSX-l, akar játszani, annak már érdemes elgondolkozni egy erősebb cpu-n, mert ő ezt ki is használja, és nem csak az e-péniszét nyújtja vele. Persze, ha ez a cél, akkor megint más a történet...
Az önhitegetést úgy veszem észre nem én gyakorlom! Én csupán azt próbálom a tudtodra hozni, hogy létezik olyan júzer, akinek totálisan felesleges egy i5k, mivel nem használja ki. Sőt olyan is van, aki kihasználná, de nem engedheti meg magának, így neki mindenképpen az ár/érték arányt kell néznie, ebben pedig az amd akkor is jobb, ha ez neked nem tetszik. És természetesen ettől nyers erőben még az intel marad a győztes.
A kompromisszum mentes futtatás egy ( repülő ) szimulátorokkal megfertőzött júzer számára ismeretlen fogalom. Nincs az az értelmes keretek közt összerakható és megfizethető gép, amit például egy FSX, egy DCS, vagy egy ArmA2 nem fektet ki maxon...
Az én gépem ( összes kiegészítővel ) több százezer forintomban van, és még ez is csak összességében felső középkategória... a szimulátorozás zsebbenyúlós történet...
-
#16510
-Solt-
veterán
yodamastah
#16499
-Solt-
veterán
válasz
yodamastah
#16499
üzenetére
Ezért írtam, hogy a szimulátorokhoz kell a cpu erő!
-
-Solt-
veterán
válasz
fsb1000
#16495
üzenetére
Ha valaki itt nevethetne, akkor úgy érzem az nem te vagy, de azért igyekszem illedelmes maradni. Először is azt javaslom, hogy próbáld meg értelmezni amit a jó munkás ember leír néked.
Mint írtam, a felhasználási kör határozza meg, hogy mit is köllenne vennünk. Ha valaki olyan játékokkal játszik, ahol vga limit van ( kb a játékok 80-90%-a?? ), akkor totál felesleges neki az általad vázolt cpu.
Egyébként pedig mutass nekem valami olyan tesztet, ahol értelmes ( minimum 1680x1050 ) felbontáson, szűrőkkel, minimum fps ( mert ugye ez határozza meg a játékélményt ) tekintetében a 2500K annyival jobb egy 955BE-nél, mint amennyivel drágább!
-
-Solt-
veterán
válasz
diegho
#16491
üzenetére
Én inkább repkedek mostanában, de a billentyűzettel szimulátort nem lehet játszani!
Nagyobb nevek, amelyek tényleg a csúcsot jelentik vezetési élményben, és szimulációban,
- GTL
- RBR
- NKpro
- iRacing
- LFSEzek szimulátorok... nem tökéletesek, de a lehetőségekhez képest szinte már majdnem... mindegyik másban jó, de ezek igazából normális kormányért kiáltanak!
-
-Solt-
veterán
válasz
diegho
#16486
üzenetére
Ebben az esetben érthető a választásod. De ugye nem is a te döntésedet kérdőjeleztem meg, csupán reagáltam egy másik fórum társ felvetésére, ami szerintem még mindig úgy van, ahogy vázoltam.
Természetesen belátom, hogy nem csak a gamer világ létezik, ezért is említettem, hogy mindenki a saját igényeinek megfelelően kell, hogy válasszon. Én nem munka, hanem a szimulátorok miatt választottam az intelt... ezeknél sok esetben kijön a cpu erő. De itt sem annyival, mint amennyivel drágább... de mivel ez az egyetlen káros szenvedélyem, így úgy voltam vele, hogy ennyi jár!
A fanboyok minkét oldalról idegesítőek mind az intel vs amd, mind pedig az amd vs nvidia vonalon. Aki nem érti meg, hogy ahány júzer annyiféle igény, az így járt...
( nekem meg szempont a tuning, mert a programozók jó része még mindig úgy írja a játékokat, hogy a MHz-t jobban szeretik mint a több magot... )
-
-Solt-
veterán
válasz
diegho
#16483
üzenetére
11000.- Forintos lapot tuti nem vettem volna, de te tudod. Ha már viszont árakat összehasonlítasz, akkor illene azonos kategórián belül... Ennyi erővel a PhenomII alá is vehettél volna valami filléres lapot, és akkor már is más a helyzet... alapon is kihajt egy nem csúcskategóriás vga-t, ergo ugyanott vagy.
Egy dolog biztos, ha spórolnom kéne, tuti amd konfigot vennék játékok alá... azonos kategóriákon belül olcsóbban ki lehet hozni. Szerencsére nem kell spórolnom, így tehát dagadhat ez e-péniszem... és ezzel zárnám is a felesleges offot!
-
-Solt-
veterán
válasz
diegho
#16482
üzenetére
Olyannyira AMD fanboy vagyok, hogy még a büdös életben soha nem volt AMD rendszerem!
Nem összehasonlítottam őket, csupán válaszoltam egy felvetésre, mégpedig jogosan. Linkeltem a hiányolt amd procit. Erre jössz nekem a fogyasztással, majd amikor arra is megkapod érdemben a választ, akkor jön az, hogy mit számít az a pár ezres... tudom, amikor meg kell venni akkor nem számít, de, ha a fogyasztás különbséget kell nézni, akkor már számít.
Na ez a fanboy viselkedés... szerintem.Aki nem szimulátorokkal játszik, ahová kell a cpu erő annak minden cpu felesleges ami erősebb és drágább egy 955BE-nél... úgyis vga limit van a játékok 99%-ban. Az meg hulla mindegy, hogy egy játék 75, vagy 90 fps-t produkál... Az ár különbözeten inkább erősebb vga, vagy ssd.
DE, mindenki nyilván a saját igényeinek és pénztárcájának megfelelően választ cpu-t. Ezért vettem én is anno Q9550-t... Megnézi az ember, hogy mivel játszik, kell-e neki az izmos cpu, és dönt. Ennyi.
-
-Solt-
veterán
válasz
diegho
#16480
üzenetére
Nem érdekes, hanem száraz tény!
Azt meg számold ki, hogy mennyit kell mennie ahhoz max terhelésen egy gépnek, hogy a különbözet számottevő legyen!
Fogyasszon mondjuk 100W-l többet, és menjen napi 3 órát 100%-n átlagban... ez napi kb 18 Forintot jelent... két-három év alatt kb akkora különbség jöhet ki, mint amennyivel olcsóbb egy amd-s alaplap.
És akkor még úgy gondolom, hogy elég alaposan felfelé kerekítettem...
-
-Solt-
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na ez a fanboy viselkedés... szerintem.Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Autós topik
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- MasterDeeJay: Mi ez a pici videókártya? AMD E9173 teszt
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Okos Otthon / Smart Home
- Gitáros topic
- Tőzsde és gazdaság
- Béta iOS-t használók topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4494, 100% Akkumulátor
- HP EliteBook 845 G8 14" Ryzen 5 pro 5650U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- LENOVO ThinkPad T14s Gen 2i touchscreen - i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest