-
Fototrend
Üdv a SkyShowtime Topikjában! Használd az Összefoglalót! Jó filmnézést!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2700
#33802016
törölt tag
DougButabi
#2699
#33802016
törölt tag
válasz
DougButabi
#2699
üzenetére
köszi
-
válasz
norrberth
#2694
üzenetére
Ciklus közben nem változik. Azaz, ha most kifizeted egy évre (a mostani áron), akkor az az egy év már a tiéd, utólag nem fognak érte plusz pénzt kérni. Egy év múlva (hosszabbításnál, ha le nem mondod) a következő évre majd az aktuális éves díjat vonják (ami már emelt lesz), ami majd szintén egy évre szól.
-
#2693
Pro Koryak
addikt
junkpod
#2692
-
#2692
junkpod
nagyúr
Pro Koryak
#2690
junkpod
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#2690
üzenetére
Tök jó, hogy tudod, hogy ki miért nézi a Tulsa Kinget.
-
#2691
spiky03
veterán
Pro Koryak
#2690
spiky03
veterán
válasz
Pro Koryak
#2690
üzenetére
Én a Tulsa King után azt tervezem majd nézni.
Jókat hallottam róla, meg azt is Taylor Sheriden csinálta ha jól emlékszem. -
#2690
Pro Koryak
addikt
junkpod
#2689
Pro Koryak
addikt
válasz
junkpod
#2689
üzenetére
Viszont, egy kellően alacsony bitrátájú 4k+hdr stream megintcsak jobb lesz, mint egy kellően alacsony bitrátájú fhd stream => a 4k jobb.
Nézz appletv+ -ot, bravia core-t, prime is elég korrekt.
Érdekes a Mayor of Kingstown nem nézte/nézi senki, senkitől nem láttam még itt.
Szerintem sokkal jobb, komolyabb, mint a Tulsa king, a kemény pöcsfej vagyok =
főhősével. 90%-ban azért nézik itt sokan, mert Stallone és akkor nem is olyan rossz. 
-
#2689
junkpod
nagyúr
Pro Koryak
#2686
junkpod
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#2686
üzenetére
Streaming nincs "kellően magas bitrátával". Egymás ellenségei.
Tulsa king: ez jó hír, az első pár részre különösen kíváncsi leszek, hogy mossák fel a "sz@rt" amit a végére össze hordták...
-
#2685
Arolotifar
őstag
junkpod
#2684
-
#2682
junkpod
nagyúr
Pro Koryak
#2675
junkpod
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#2675
üzenetére
Szerintem ez film függő. A fhd/4k kérdésnél talán fontosabb lehet a stream sávszélessége. Erről van valami összehasonlítható adat?
-
#2681
csibe1
addikt
l.skywalker
#2676
csibe1
addikt
válasz
l.skywalker
#2676
üzenetére
"Egyszer nyaraláskor volt a szobában egy 4K-s OLED "
Hol annyira bátrak, hogy a nyaralóba egy olyan tévét tesznek?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2678
#48231525
törölt tag
Pro Koryak
#2675
#48231525
törölt tag
válasz
Pro Koryak
#2675
üzenetére
Nekunk szurkehalyogosoknak a HD kèp is szèp tudd lenni ölègaz....
-
#2677
spiky03
veterán
viperabácsi
#2674
spiky03
veterán
válasz
viperabácsi
#2674
üzenetére
Nekem sem 110"
Tegnap kezdtem el a Tulsa Kinget, jó lesz ez úgy érzem.
Előtte fejeztem be a Rabbit hole-t, az is tetszett, kár, hogy törölték és nem lesz több évad belőle.
-
#2676
l.skywalker
Topikgazda
Pro Koryak
#2675
l.skywalker
Topikgazda
válasz
Pro Koryak
#2675
üzenetére
Pontosan. Nekem itthon csak 4K-s monitorom van, azon nem nézek semmit se. Egyszer nyaraláskor volt a szobában egy 4K-s OLED és egy napig esett az eső. A gyerekek beröffentettek rajta egy Disney-t és lejött a falról a képe
Este én már valamelyik Star Wars-t néztem és azóta is ezzel nyaggatnak a gyerekek, hogy vegyünk olyan tévét, de még nem vitt rá a lélek
-
#2675
Pro Koryak
addikt
viperabácsi
#2674
Pro Koryak
addikt
válasz
viperabácsi
#2674
üzenetére
Majd ha látsz k. jó 4k képet, onnantól fog.
Amúgy a Sky 1080p képe elég tré. -
#2668
rothfb
veterán
krisz12071
#2666
válasz
krisz12071
#2666
üzenetére
A Skyshowtime oldalán fel vannak sorolva a rendszerek, amikre van app. Ha ott nem szerepel (márpedig nem), akkor nem működik. De mivel ez egy full új, még szinte nem is létező OS, ezért a jövőben működhet.
-
#2667
Dreimus
senior tag
krisz12071
#2666
Dreimus
senior tag
válasz
krisz12071
#2666
üzenetére
Meg se jelentek még a tv-k amin ez a rendszer fut, így szerintem erre senki nem fog neked választ adni
-
#2666
krisz12071
aktív tag
krisz12071
aktív tag
Sziasztok!
Egy picit off lesz a kérdésem,de csak ehhez kapcsolódik.
Valakinek van Titan Os a tévéjén (philips)?Erre le lehet tölteni?
Kerestem,de nem találom a listában. -
#2665
Arolotifar
őstag
Daweeeeet
#2664
-
DougButabi
tag
válasz
l.skywalker
#2661
üzenetére
Nem találtam ilyen opciót, lemondtam a jelenlegit, de sajnos most is csak havi csomag újraindítása van mint opció.
-
#2661
l.skywalker
Topikgazda
DougButabi
#2660
l.skywalker
Topikgazda
válasz
DougButabi
#2660
üzenetére
Van a fiókbeálításokban olyan opció, hogy csomgaváltás
Vagy ha az nem látszik akkor a meglévőt le kell mondani és utána évesre előfizetni -
#2660
DougButabi
tag
DougButabi
tag
Sziasztok,
Meglévő havidíjas előfizetést nem lehet évesre konvertálni?
Létre kellene hoznom egy új fiókot? -
zseko
veterán
válasz
#33802016
#2658
üzenetére
Biztos hogy van előnye, hátránya mindkét módnak. Én az egyben nézést preferálom.
Egyébként, legalábbis én így vélem, ha valaki több streaming előfizetést is rotál, és vannak páran ilyenek, az még kevésbé marad hosszú távra, inkább azt a streaminget használja, ahol egyben meg tudja nézni azt ami érdekli, még kevésbé fog feleslegesen fizetni.
Én gyakorlatilag már csak felirattal nézek mindent, szinkronosan szinte semmit, mondjuk 99%-ban nincs is.
-
#33802016
törölt tag
De ha mindenki ezt csinálja és valaki "folyamatosan követni akar valamit", nagyobb eséllyel marad, mintha kipörgetné azonnal. Minden stratégiának van előnye, hátránya.
Olyan is, van aki akkor kezd neki egy sorozatnak, ha már tuti befejezték
"A netflix hozta be ezt az egyben az egész évadot felrakja."
Ha jól tudom ac streaminget is a netflix kezdte, eredetileg dvd küldözgetéssel.Nekem mai napig van sorozat ami félre van rakva, pedig van hozzá szinkron felirat, tudnám nézni.
*szinkron csak első évad. de volt, hogy megnéztem feliratosan erre előkerült szinkronnal (ez is x év tán volt) -
#2657
TrollBalint
addikt
lm83
#2656
TrollBalint
addikt
Már a Netflix is szokott variálni...
Saját sorozatuk a Te, meg a Virgin River sem egyben került fel. A 'Te' (jelenleg) utolsó évada két részletben került fel, azt hiszem fele-fele arányban, a Virgin River-nél meg az utolsó két résszel vártak kb. 2 hónapot.
Mi is egyben szeretjük megnézni a sorozatokat, pontosan az élmény miatt, és így nem is kell gondolkodni, mit nézzünk, tudjuk, hogy most ezt nézzük és örülünk. Ennél a két sorozatnál is csak azért néztem rá az IMDB-re, mert gyanúsan rövid volt az évad, és még jól tettem... -
#2655
zseko
veterán
l.skywalker
#2654
zseko
veterán
válasz
l.skywalker
#2654
üzenetére
Hát az élőben menő sorozatoknál nagyon nem lehet mit tenni ezzel. Mondjuk én, ahogy írtam, ekkor nem is szoktam megnézni, csak ha már szinte minden rész kikerült. Egyben nézve 'jobb a flow', ha érthető így mondva, ha hetente csak egy részt nézhetek akkor közbejönnek más sorozatok más hangulattal, így nálam elveszik az eredeti hangulata, mire újra folytatni lehet. Nekem ezért nem felel meg. És épp ezért bírtam nagyon a Netflixet, mert ott van, nézhetem. Persze egy olyan sorozatnál mint például a Columbo, ahol minden rész egy külön történet, ez nem gond.
Egyébként a Trónok harcát a mai napig nem néztem meg
. Akkor kezdtem el egyáltalán nézni, mikor a nyolcadik évadot kezdték adni, az első évad negyedik részéig jutottam... -
#2654
l.skywalker
Topikgazda
zseko
#2653
l.skywalker
Topikgazda
Mondjuk ez érdekes, mert én anno a Trónok harca miatt fizettem elő az első streaming szolgáltatásra és tisztán emlékszem, hogy a heti rész angolul vasárnap éjfélkor, felirattal/szinkronizáltan hétfőn este került fel. És minden más sorozat ami élőben ment így volt. A Vaják miatt fizettem elő a Netflix-re először és teljesen meglepett, hogy ott meg úgy volt pl. a Vajáknál, hogy azonnal az egész évad elérhető volt.
-
zseko
veterán
válasz
#33802016
#2651
üzenetére
Na engem például ez a heti vetítésekre széthúzás kib...ottul irritál
Így meg legfeljebb majd akkor fizetek elő ha kint lesz az összes rész, így én nem látok benne semmi extra megtartó erőt. Bár azért volt egy-kettő olyan az általam nézettek között ami nem azért nem kerül ki egyben mert nem teszik ki, hanem mert még most forgatják. De így sem szoktam részenként nézni. -
Chris0321
veterán
válasz
fokukac
#2648
üzenetére
Nem minden sorozat jogai vannak az adott szolgáltatónál. Így nem biztos, hogy megéri nekik megvenni a teljes sorozatot, ezért gondolom csak pár évaddal kezdenek, hogy megnézzék a nézettségi adatokat. Pl. a netflixre felkerült az Újonc, de csak az első négy évad. Ha lesz elég néző, biztos jönnek az újabbak is.
-
#33802016
törölt tag
válasz
fokukac
#2648
üzenetére
Ez engem azért nem zavart - volt nekem is olyan, amit elkezdtem nézni 1 évad volt fent. Utána olvastam, hogy több évados. És megnéztem máshol. Ez pl másik streamingen is fent van, akár úgy is nézhettem volna.
Jó észrevétel, hogy előbb ilyeneket kellene rendbe rakni, utána már elfogadhatóbb az emeléssel kacérkodás. De más streamingnél is vannak hasonló furcsaságok, nem egyedi eset.
Mostanában heti vetítés is van részekből, évadokból (klasszik tv forma). Régen meg az volt a szöveg, hogy itt mindent megnézhetsz amikor te akarod
És egyben kitették régi, új sorozatot egyaránt.* Persze értem én is, így egy hónapra elég előfizetni ledarálni, továbbá állni. Nehezebb megtartani a nézőket, mint széthúzni, a klasszikus recept alapján.
Vagy ez miatt nincs fent minden évad, vagy szerződéses akadálya van. Vagy tárhely. Ezzel megint a lényeg, az élmény sérülhet.
Azt próbáltátok már, hogy írtok nekik, hátha felkerül?
-
#2650
Pro Koryak
addikt
fokukac
#2648
-
válasz
fokukac
#2396
üzenetére
Már másodjára futok bele abba, hogy elkezdünk nézni valami klasszikus sorozatot, és egyszer csak véget ér, egy vagy két évad után, és nincs folytatás, pedig a sorozat sok évados, de nincs fent a többi...
A múltkor a klasszikus Magnummal jártunk így egy évad után, most pedig a Monk-kal a 2. évad után...
Nem tudom, ezt hogy gondolják? Ha valamit felraknak, az miért nincs fent végig..?
Ez engem sokkal jobban idegesít, mint hogy 400 Ft-tal drágább lesz, vagy hogy hány helyen lehet nézni egyszerre... -
#2646
l.skywalker
Topikgazda
l.skywalker
Topikgazda
Mostantól aki folytatja szankcionálva lesz.
-
#2640
l.skywalker
Topikgazda
l.skywalker
Topikgazda
Srácok. Elég!
-
#33802016
törölt tag
"De ez itt most tökéletesen lényegtelen."
Annyira nem, mert ezek szerint az amit kapnak, ott sincs arányban a hálózati infrastruktúra fejlesztéssel. Ez olyan, mint az útdíj autó és nem autópályákon pl egy nehézgépkocsinak, ezért többet kell fizetni. Tudtommal, valamilyen formában, mi sima átlagos autósok is fizetünk érte, de kevesebbet.
Nem biztos, hogy jó feszegetni ezeket a dolgokat. De egyébként igazad van mert a youtube is, meg a meta és a többi is beletartozik ebbe.
-
válasz
#33802016
#2635
üzenetére
"itt vagy máshol olvastam egy Telekom vezértől hasonló, panaszkodást, egy konferencián"
Akkor félreértetted. A SkyShowtime, mint streaming szolgáltató nincs kapcsolatban az internet szolgáltatókkal. A streaming szolgáltató a CDN-nel van kapcsolatban, akinek alapvetően forgalomarányosan fizet (feltehetően az igénybe vett tárhely, és a kiszolgált streamek arányában). A CDN fizet számos ország számos internetszolgáltatójának a bérelt sávszélességért vagy egyéb szolgáltatásért.
Amit te olvastál az arról szól, hogy meg kellene adóztatni azokat a cégeket, amik nagy adatforgalmat generálnak (video megosztók, streaming szolgáltatók, tárhelyszolgáltatók, stb.) és ezt a pénzt le kellene osztani az internet szolgáltatóknak, hogy ebből fejlesszék a hálózatot. De ez itt most tökéletesen lényegtelen.
A lényeg, hogy a SkyShowtime-nak fizetnie kell azért (a CDN-nek), hogy te nézhesd a tartalmat, és minél több párhuzamos stream-en nézed, minél hosszabban és minél jobb minőségben, annál többe kerül neki. (Ezért szeretné megkapni az ellenértékét.)
"Miből gondolod, hogy ők nem tudják beosztani, mint a rendes családok?"
Nyilván akár egy stream-et is meg lehet osztani, de sokkal több egyeztetéshez és/vagy súrlódáshoz vezet (ki nézhesse vasárnap este), amit havi 1000 forintos megtakarításért sokan már nem vállalnak be. És ezzel természetesen a szolgáltató is tisztában van: jelen pillanatban nem blokkolni akarja a megosztást (technikailag nem is feltétlen tudná), csak csökkenteni az arányát.
-
#33802016
törölt tag
("családtagot keresek" hirdetések a prohardveren).
Ez egy jogosabb dolog, jelenség, ilyen esetben. (Itt a juzerek voltak nem 100-asok).
De szerintem tendenciákról beszélünk. Egyik megtesz valamit, nézi a reakciókat, nagy az ellen állás, oké, akkor nem vezetjük be, vagy csak sokkal kisebb mértékben. Nincs, vagy minimális a reakció, gyerekek, ez simán átment, szerintem többet is ki lehet ebből sajtolni. (és ez nem csak streamingre igaz, hanem úgy általában).Jó példa erre a reklámos verziók és áremelések. Szerintem nem fog itt megállni az innováció.
az álcsaládok meg három helyett már csak ketten osztozhatnak egy előfizetésen,
Miből gondolod, hogy ők nem tudják beosztani, mint a rendes családok? Egyébként egy teljesen ismeretlennek kiadni, nem hiszem, hogy annyira jó ötlet.Ez nem igaz. A tartalmat tipikusan erre szakosodott szolgáltatók
https://www.hwsw.hu/ vagy itt vagy máshol olvastam egy Telekom vezértől hasonló, panaszkodást, egy konferencián. -
#33802016
törölt tag
válasz
#33802016
#2632
üzenetére
Ha valaki emlékszik még rá, régen voltak videó kazetta, majd dvd kölcsönzök, semmivel nem másabb ez, csak digitális formában.
Én egyébként steaming nélkül is elég jól el vagyok. minden meg van anélkül is, ha nagyon akarom. (de ált nem hiányzik - többek között ezért sem nézem a netflixet, hiába volna rá lehetőségem).
#2634) OPiiPO
eltelt 6 óra. És nevetséges amit írt. -
#33802016
törölt tag
válasz
Vérboci
#2630
üzenetére
kezdesz összevissza beszélni.
Oké, akkor hagyjuk, meguntam.
a skyshowtime egy profitorientált cég,
Miért egy kábeltv szolgáltató, tv csatorna nem?az neki nem buli, hogy egy előfizetéssel nézi az egész falu a top gunt.
Én beszélek össze vissza, mikor egyik végletből a másikba esel...
Azért azt se felejtsük el, gyakran a saját tartalmaikat rakják ki, nem kell megvenniük a liceset a filmekhez. Ha okosak voltak, a szinkronhoz sem. Lásd Disney. Egy könyvtárból is egyszerre ki kölcsönözhetek több könyvet, és senki nem fog irgum burgomot mondani, ha valaki más is közben olvassa a családból.inkább a fenti rétegigénnyel jelentkezők kötnek új szerződést.
Egy másik topikba, vagy hír alatt pont fordítottját olvastam, ár emelések miatt szépen szabadulnak meg a ballaszttól. Nem hogy újabbakra fizetnének elől (vannak alternatívák). -
válasz
#33802016
#2618
üzenetére
Nem érted, amit írtam. A SkyShowtime egy cég, ami maximálni igyekszik a profitját (illetve egyelőre minimalizálni a veszteségét). Kezdetben három stream-et adott, amit egyesek jogosan vettek igénybe (három tévé három szomszédos helyiségben), egyesek meg jogtalanul ("családtagot keresek" hirdetések a prohardveren). Utóbbit a cég eddig feltehetően nem is annyira bánta, hiszen így legalább több ember ismerkedhetett meg a szolgáltatással.
Azzal, hogy a stream-ek száma kettőre csökkent, a cég rosszat tett azokkal a családokkal, akik eddig kihasználták a hármat, és azokkal az álcsaládokkal is, akik eddig csalással spórolták meg a fizetést. A cég ettől a lépéstől bevételnövekedést remél, mert feltételezi, hogy emiatt az igazi családok közül kevesen fogják lemondani az előfizetést, az álcsaládok meg három helyett már csak ketten osztozhatnak egy előfizetésen, ami növelni fogja az előfizetésszámot. És ha nem is növeli (mert sokan inkább mégis lemondanak a szolgáltatásról), akkor is legalább a költségei csökkennek, mert kevesebb stream-et kell kiszolgálnia. (De a Netflix példája azt mutatja, hogy a csalók elleni fellépés növeli a bevételt, és nem véletlen utánozza őket mindenki, lásd pl. Disney+.)
Hogy a szolgáltató nyereségessé váljon, az elvileg minden előfizető érdeke, mert ha nem válik nyereségessé, akkor nem lesz szolgáltatás. Azok a(z igazi) (nagy)családok, akik így elesnek egy kedvezménytől, nem a céget kell, hogy okolják elsősorban, hanem a bliccelőket.
#2629 "Az infrastruktúrát pedig a telekom cégek állják a streamek ezért nem fizetnek nekik."
Ez nem igaz. A tartalmat tipikusan erre szakosodott szolgáltatók (CDN-ek) terítik olyan módon, hogy több százezer szerver(farmo)t üzemeltetnek szerte a világban, hogy minden előfizetőt lehetőleg egy közeli szerverről lehessen kiszolgálni. A streaming szolgáltatók a CDN-nek fizetnek a terjesztésért, nyilván forgalomarányosan. És feltehetően a CDN-ek is fizetnek valamennyit a telekom cégeknek, hiszen gyakran az ő központjaikba települnek be, vagy legalábbis bérelnek oda közvetlen vonalakat. (Ha már előjött a tévé. A tévé egy szerverről ki tud szolgálni sok millió előfizetőt, mert mindenkihez ugyanaz a stream jut el. A streaming-nél egymillió néző az egymillió stream, és mindegyikhez kell allokálni hálózati sávszélességet (és kártyát), processzoridőt, memóriát, háttértár sávszélességet, stb.)
-
Vérboci
addikt
válasz
#33802016
#2629
üzenetére
kezdesz összevissza beszélni. térjünk vissza a lényegre.
a skyshowtime egy profitorientált cég, abból él hogy előfizetést értékesít. az neki nem buli, hogy egy előfizetéssel nézi az egész falu a top gunt.
ahányszor tőled valaki kölcsönkéri a telefonod, annyiszor ezután is "kölcsönkérheti" az skyshowtime előfizetésed. az hogy te egyidőben akarsz 4 tévén streamelni (csak és kizárólag ugyanazon a szolgáltatón, ami nyilván vicc) olyan szintű rétegigény, amit a szolgáltató nem akar alacsony áron kiszolgálni. nem gondolom, hogy emiatt tömegesen mondanák fel a szerződéseket, inkább a fenti rétegigénnyel jelentkezők kötnek új szerződést. tehát az intézkedés profitot termel, miközben a tömegeket nem éri hátrány. -
#33802016
törölt tag
válasz
Vérboci
#2626
üzenetére
A buszjegy és egy tv szolgáltatás nem azonos
Míg a busz elmegy abból bébe. Addig a stream ugyan az és akár 100x is elkérheted ugyan annak az árát, nem kell többlet ráfordítás (magára az anyagra). Az infrastruktúrát pedig a telekom cégek állják a streamek ezért nem fizetnek nekik. Míg egy busz fizet az autópálya használatért.Nem jó a példád
Egy előfizetéssel is telefonálhat más. Hallottál már olyanról, hogy vki kölcsön kérte a telefont feltudja hívni xyz-t? Ennyi erővel, a repülőn, nem nézheti más, amikor nézem a streamet (jah és az offline is lehet, micsoda szörnyűség Miközben más akár otthon online streameli... )Ha szerencséje van koncertre is betud menni jegy nélkül, vagy valakivel (+ plusz hozhat vendéget).
Viszont a tv és a stream, az nem személye,s hanem családi dolog. Miért nincs mindenkinek külön minden eszköze hm? fogyasztói társadalomnak az lenne az ideális. Mindenkinek külön hűtő, mindenkinek külön fürdő, konyha és sorolhatnám.
Nagyon egyszerű a cégek szemével nézed, vagy családok szemével akarod látni. Esetleg a kettőt ötvözve. A gond az, hogy vagy nincs profit vagy megnőttek a kiadások, energia ára, infláció a világban, jogdíjak, munkadíjak. És a Tőzsdei várakozások, hogy az égig nő minden és sosem lesz vége. Már pedig véges a buli, mert korlátozott embert tudsz bevonni, akik korlátozott idővel rendelkeznek. Lehetne olyan előfizetés, ami napi 4 óra használatot enged. Valószínüleg az sokaknak az igényét le is fedhetné.
Autómegosztok pl már vannak, hasonló tematika mentén.
Ha annyira akarsz ezen agyalni, lehetne itt olyan ötleteket találni, amiért mások milliós fizetést kapnak (marketing guru) és meg is magyarázzák ez miért lesz jó
"fogadd el, hogy itt egy előfizetéssel ketten tudnak tévézni."
Gyakorlati oldalról, engem nem zavar. Mivel vagy nem használom, vagy korlátozottan van rajta amit éppen megnéznék, de még nem láttam, nem egy filmbe futottam bele, tehát ott sem növelem a streamek számát. vagy akkor nézem, amikor más amúgy sem. nálunk ez jelenleg nem probléma. De sokaknál lehet. Nézhetném a Netflixet is, mert van a családban, de ugyan ez a helyzet. vagy nem érdekel, vagy más forrás, vagy amikor akartam valami direkt netflixes dolgot ami ott fent van megnézni, naná, hogy nincs szinkron. (kikapcsolódásképp nem olvasni szeretnék).Nálam fél megoldás a streaming. Esetleg kis lustaság, hogy nem kell előkeresni a dvd-t.
(vannak eredeti dvd-im)l.skywalker, oks. Én befejeztem
-
#2628
TrollBalint
addikt
OPiiPO
#2600
TrollBalint
addikt
Ezt én is így gondoltam, illetve így érzem, ha a régi magyar szinkronhoz hasonlítom. Aztán meghallgattam pár angol szinkronos (amúgy Skandináv) filmet és rájöttem, hogy ahhoz képest, még mindig jó (jobb) a magyar szinkron
félreértések elkerülése végett, ilyet egyszer csináltam, azóta mindig eredeti nyelven nézek filmeket, illetve, ha a feleségem néz valamit, és angolra állítódik neki a hang és nem állítja vissza.
-
#2627
l.skywalker
Topikgazda
l.skywalker
Topikgazda
Egymás izélgetéséből kicsit vegyetek vissza. Ha nem megy anélkül akkor pedig privát üzenetben folytassátok.
Thx -
Vérboci
addikt
válasz
#33802016
#2625
üzenetére
egy buszjeggyel egy ember utazhat, egy előfizetéssel egy valaki telefonálhat, egy belépővel egy ember mehet be a koncertre.
fogadd el, hogy itt egy előfizetéssel ketten tudnak tévézni.
aki 4 tévén akarja egyszerre nézni, annak plusz egy előfizetést kell kötni (vagy megegyezni egymással, hogy mit nézzenek. családon belül talán megoldható. én szívesen nézek mesét a gyerekeimmel). szóval mi is a probléma?
mert továbbra sem kötelező előfizetni. -
#33802016
törölt tag
válasz
Vérboci
#2624
üzenetére
Oké vegyünk egy egyszerű példát, ahogy a forgalomnál úgy tvzési szokásokban is lehetnek csúcs időszakok. Most vagy az van, hogy több előfizetése van valakinek (különböző szolgáltató), vagy nincs. Én előbbivel számolok. Mintha egy tv előfizetés lenne.
De ennyi erővel legyen csak 1 hozzáférés, és mindenki fizessen a többiért. Sőt én azt is bevezetném, hogy csak egy eszközön nézhesd, és ha szeretnéd plusz eszközön azért is fizess, kategóriánként eltérő díjat. (tudnék ám ötleteket
) És még a reklámokért is, amik 20 percenként megállítják a filmet, ami még....
Sőt akár időszakot is megszabhatnánk, mikor nézheted attól függően eltérő árszabással (szerverek terheltsége)Milyen felháborodás lenne... lenne?
ők most többet fizetnek havonta. vagy gyakrabban tévéznek majd együtt. nem járhat mindenki jól.
Van c megoldás. -
Vérboci
addikt
válasz
#33802016
#2623
üzenetére
és a szülők, meg a gyerekek, meg a nagyszülők egyszerre egyidőben mind a skyshowtimeot akarják nézni 8 tévén. szép kis család... tényleg életszerű.
de elfogadom hogy van ilyen (réteg)igény. akkor ők most többet fizetnek havonta. vagy gyakrabban tévéznek majd együtt. nem járhat mindenki jól. -
#33802016
törölt tag
válasz
junkpod
#2621
üzenetére
Volt több százezres tévén, a jelenlegi nem az (feleslegesnek találom). És jól meg vagyok vele, így is. Más helységben családon belül, meg cserélném, de nekik megfelel úgy. Nálunk pl minimum 3 tv van, ami üzemel is, de van még ezen kívül, működő. És ez egy ház.
Persze nekem nem gond ez a streaming dolog, alig nézem. Vagy aki potenciálisan tudná kezelni az pont két fő. És a tv is alkalmas rá, vmilyen módon.
De ha belegondolsz egy olyan családba, ahol van pár gyerkőc, vannak szülök, esetleg nagyszülők, hát az a 2 stream az nem valami sok. És ez a prémium, a reklámosnál 1 stream van. Kicsit túlszabályozták ezt.
Ennyi.
-
#33802016
törölt tag
Ez megint nem releváns. Lehet valakinek korlátlan mobil netje. Lehet, hogy ingázik és nem minden napot tölt otthon, tehát másik wifiről is nézheti.
"nem véletlen, hogy a felhasználási feltételekben is határozottabban tiltják. "
Lehet valakinek pl több lakása is. Egyik pl munkahelyhez kapcsolódó, másik meg állandó lakhely. Azért számos ilyen esemény lehet. 2 streamet még vadászni is, az már mindenek a teteje lenne...Azért megnézném, hogy más streamingnél milyen korlátozások vannak.
Telekomnál pl hivatalosan meg is lehetett osztani a tvgo hozzáférést. ott is egy időben 2-3 stream lehetett (plussz ugye az otthoni boxok az összesen min 5) -
válasz
#33802016
#2611
üzenetére
Feltételezem, hogy nagyjából tudják, hogy hányan szoktak egy IP címről három stream-et nézni. És ha úgy látják, hogy kevesen, akkor a két stream-re szűkítéssel korlátozhatják az előfizetés megosztást; nem véletlen, hogy a felhasználási feltételekben is határozottabban tiltják. És ha már elég okos lesz a szoftverük, hogy blokkolni tudja az osztott használatot, akkor majd a kettőnél több stream lehet egyféle extra egy még drágább csomagban (mondjuk a 4K mellett, a la netflix).
-
-
#33802016
törölt tag
Ezt minden új technológiánál elmondják, újság, rádió, tv még mindig létezik, moziról nem is beszélve.
Egyébként túl sok streaming van, mindre nem fognak előfizetni az emberek, mennyi vagy 10-20? Nem véletlenül fuzionálnak.
#2613) junkpod
"Mivel nálunk, amióta az eszemet tudom, 1 tv készülék van 1 lakásban, kevésbé tudom beleélni magam a problémádba."Nálunk meg erősítő van, így minden kimenetre lehetne készüléket rakni kábeltv esetén...
Stream esetén meg nem releváns, hány tv van. tv, tablet, telefon, pc, laptop, stb mind nézheted. Azaz csak nézhetnéd.Nekem nem probléma. jellemzően nem is én használom. De egy családnál ez lehet gond.
Telekom topikba is vannak olyan posztok, hogy 3nál több készüléken szeretnék nézni az iptv-t, Telekomtól "fizess elő másik szolgáltatásra még egy net még egy tv" Normálisak ezek? Streamingnél durvább a cenzus. -
Llew
senior tag
Nekem az nem tiszta, hogy a reklamok milyenek lesznek. Mint a tv-ben, 20 percenkent, vagy talalomra, mint a youtubon videó közepén varatlanul? Vagy csak video inditasakor az elején? Mert nem mindegy. Illetve ha váltok emeles nelkül a reklamosba akkor utana visszalepve a simba marad-e a felár? Vagy akkor az is ugrik?
-
#2612
#33802016
törölt tag
aprokaroka87
#2603
#33802016
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#2603
üzenetére
Virágboltba megtalálod
Vagy 10 éve. Ezért mondom, hogy vicces, van egy szolgáltatásod fizetsz érte, és végül nem ott nézed, ha szinkronosan szeretnéd (a többség, valószínűleg gy szeretné).junkpod, a másik észrevétel, amikor találtam rajta egy sorozatot, nem ismertem, volt szinkron, de csak 1 évad volt fent. Másik streamingen fent van a teljes, meg máshol is. végül azt is máshol "kellett" folytatni.
Ezzel együtt, nekem a skyshowtime jött be legjobban. volt hbo go, netflix is. Disney és Discover+ még nem volt..
-
#33802016
törölt tag
válasz
junkpod
#2602
üzenetére
Sebaj. Találtam jó filmet, legfeljebb, nem ott nézte meg.... ami kissé ciki... innen nézve. De eredetileg nem magamnak lett nyitva. A fél áras opció miatt meg nem mondtam fel, nem olyan rossz ez. Csak lehetne még jobb is... (volt filmio is, de ezt jobbnak találtam, ez maradt is).
Ez a 2 streamre korlátozás, azért nem a legjobb... reklámosnál meg 1re, az külön szívás, nézhetsz reklámokat és csak 1 stream mehet... ezeknek az lenne az értelme, mint régen a tv előfizetésnek, hogy az egész család tudja nézni, min a 3 lenne.
Most képzeld el, ha összeolvasztják a Max+Discovery+al, akkor valaki foci mecset szeretne nézni (pl férj) feleség, vmi főzőműsort, vagy divat, romantikus egyéb, gyerekek meg rajzfilmet. És akkor ülsz ott, hogy húzzatok sorszámot
Azért ez így kicsit gagyi... Miközben tvnél, nincs ilyen limitáció, kábelnél még inkább nincs.
Persze mindent meg lehet oldani, de nem a felhasználó dolga lenne.
-
#2610
Kaba
veterán
aprokaroka87
#2608
Kaba
veterán
válasz
aprokaroka87
#2608
üzenetére
Nyilván drágább lesz, de pont fordítva van egyre több a streamingszolgáltatás/szolgáltató. A hagyományos tévézés szorul majd egyre inkább háttérbe.
-
#2609
l.skywalker
Topikgazda
aprokaroka87
#2608
l.skywalker
Topikgazda
válasz
aprokaroka87
#2608
üzenetére
Miért kezd kifulladni? De komolyan kérdezem
-
#2606
rothfb
veterán
aprokaroka87
#2603
válasz
aprokaroka87
#2603
üzenetére
A szinkronok jogai csatornáknál vannak. Vagy megveszik, vagy nem, inkább nem. Vagy készítenek újat, de az nem lesz olyan, mint az eredeti. Vagy egyik sem. Sajnos.
-
#2604
Arolotifar
őstag
aprokaroka87
#2603
válasz
aprokaroka87
#2603
üzenetére
Csak nem biztos, hogy megveszik vagy készítenek hozzá
-
#2603
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
A mostanában felkerült,régi sorozatok esetén ( Magnum, szupercsapat és ilyenek ), várható lesz magyar szinkron? mert ugye ezekhez van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
főhősével. 90%-ban azért nézik itt sokan, mert Stallone és akkor nem is olyan rossz. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Temu
- E-roller topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AliExpress tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Geri Bátyó: Miért fontos a reset gomb? XD
- Milyen videókártyát?
- CES 2026: Kojima segítségével tesz minden korábbi notebookot elavulttá az ASUS
- Big in Japan - japán játékokról, kötetlenül
- További aktív témák...
- Precision 7550 27% 15.6" FHD IPS i7-10850H RTX 3000 32GB 512GB NVMe gar
- Honor 400 8/256GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- LG 27GL850-B 27 QHD 144Hz Nano IPS hibátlan / G-SYNC / FreeSync
- Zotac Nvidia Gtx 295 ver:2.0 Oem -Ritka -
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Vivo V50 5G 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Samsung Tablet S9 FE, 128GB, 5G, SM-X516BLGA
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4245, 100% Akksi
- Honeywell DC313N elemes kapucsengő
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest