Új hozzászólás Aktív témák

• Bici félisten

  #814 2018-03-28 01:01:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  En is szerverkent szeretnek - talan slackware-t - uzemeltetni, de meg nem dontottem el tutira, hogy melyik distro lesz a befuto.
  Sok helyen javasoljak a slackware-t a ksi gepigenye miatt.

  Nekem egy speci igenyt is ki kell elegitenie:
  media szerver lenne az egyik feladata, vagyis egy low-end (AM1) AMD gepen kellene 1080p videokat VCE segitsegevel (4.9 mar tudja) streamelnie neten keresztul. Maga a program mar nagyjabol keszen van, Debian-on muxik is.
  A fenti feladaton kivul file szerver, ftp szerver, webkamera szerver, es egyeb szenzos adatokat osszegyujto adatbazis szerver es webszerver feladatok lesznek rajta kis terhelessel.

  A kerdes, hogy a slackware hordoz-e barmilyen elonyt pl. Debiannal szemben ha tenyleg gyenge gepen kell mennie.

• F34R nagyúr

  #813

  #811 bencze

  2017-09-27 09:32:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #811 bencze

  #811 bencze

  Amit én tudok az nem releváns neked - nem tért még át a systemd-re, ez volt az egyetlen ok amiért slacket használok és semmi rocket science nincs rajta - egy raid1, samba, transmission, nginx meg persze a minecraft, ilyesmik
  Patchelni patchelik rendszeresen és van 3rd party package is hozzá (slackbuilds) de nem tűnik egy cutting edgenek az tény. Jó öreg text configok semmi varázslat, szerintem a vanilla megbízhatóság az erőssége a leginkább. (dependency checket nem tud a package managere, ez volt a legfurább benne de ha nem bolygatod sokat akkor jól elvan, legalább nem hal be a dependency check )
  Én 14.1 stablen vagyok, ez amolyan LTS féleségnek felelne meg a divatos disztróknál.

  Azota lett egy ujabb stable (mar eleg reg ota a 14.2) Van egy non-official mini-iso ami esetleg a kolleganak is jo lenne, azonban amiert nincs dependencies check, elotte jo sok doku-t kell atolvasnia, hogy megtudja milyen csomaghoz mit kell forditani.. Igen a slackpg vagy slpkg is egy teljesen jo 3rd-party tool, csak semmikepp sem cutting edge.

• inf3rno nagyúr

  #812

  #811 bencze

  2017-09-27 02:31:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #811 bencze

  #811 bencze

  Amit én tudok az nem releváns neked - nem tért még át a systemd-re, ez volt az egyetlen ok amiért slacket használok és semmi rocket science nincs rajta - egy raid1, samba, transmission, nginx meg persze a minecraft, ilyesmik
  Patchelni patchelik rendszeresen és van 3rd party package is hozzá (slackbuilds) de nem tűnik egy cutting edgenek az tény. Jó öreg text configok semmi varázslat, szerintem a vanilla megbízhatóság az erőssége a leginkább. (dependency checket nem tud a package managere, ez volt a legfurább benne de ha nem bolygatod sokat akkor jól elvan, legalább nem hal be a dependency check )
  Én 14.1 stablen vagyok, ez amolyan LTS féleségnek felelne meg a divatos disztróknál.

  Na ide is elfutottunk. Külföldi fórumon egyébként már írta egy Alpine-os srác, hogy neki teljesen bevált btrfs + docker-nek, azért inkább első körben azt próbálom. Azért kösz, hogy írtad, legalább lesz hova fordulnom, ha esetleg nem jönne össze az Alpine és mégis Slack lesz. Nem vagyok egy nagy szám üzemeltetés meg Linux kérdésben, sosem foglalkoztam komolyabban vele, kódolni jobban szeretek... Örülök, hogy systemd-vel kapcsolatban közös nevezőn vagyunk.

• bencze senior tag

  #811

  #810 inf3rno

  2017-09-26 22:09:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bencze

  senior tag

  #810 inf3rno

  #810 inf3rno

  Köszi! Most Alpine fele kacsintgatok, az naprakészebb ilyen szempontból.

  Amit én tudok az nem releváns neked - nem tért még át a systemd-re, ez volt az egyetlen ok amiért slacket használok és semmi rocket science nincs rajta - egy raid1, samba, transmission, nginx meg persze a minecraft, ilyesmik
  Patchelni patchelik rendszeresen és van 3rd party package is hozzá (slackbuilds) de nem tűnik egy cutting edgenek az tény. Jó öreg text configok semmi varázslat, szerintem a vanilla megbízhatóság az erőssége a leginkább. (dependency checket nem tud a package managere, ez volt a legfurább benne de ha nem bolygatod sokat akkor jól elvan, legalább nem hal be a dependency check )
  Én 14.1 stablen vagyok, ez amolyan LTS féleségnek felelne meg a divatos disztróknál.

• inf3rno nagyúr

  #810

  #809 F34R

  2017-09-26 14:18:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #809 F34R

  #809 F34R

  Szervernek, kb annyira ajanlhato mint minden mas.... stabil viszont kernel oldalrol nincs eleresztve, a current release is 4.9.50-nel megallt. Ha akarsz valami ujabbat azt kezzel kell leforgatnod.. Viszont azt tudnod kell hogy default ugy mukodik a Slack hogy magadnak forgatod a csomagokat. Telepiteskor a legtobb csomagot elered binary formaban. Cserebe groupokra van osztva ezert picit kesze-kusza. Egyebkent a rc.init es az eudev mellett ajanlottabb serverre mint a mostansag divatos disztrok. Ha kimondottan az uj technologiak erdekelnek akkor nem ez lesz a te disztrod.

  Köszi! Most Alpine fele kacsintgatok, az naprakészebb ilyen szempontból.

• F34R nagyúr

  #809

  #808 inf3rno

  2017-09-26 11:40:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F34R

  nagyúr

  #808 inf3rno

  #808 inf3rno

  Szerintetek mennyire ajánlható a Slackware szervernek? Leginkább az érdekelne, hogy a relatíve új technológiákat, mint pl btrfs, docker, opencl, stb. mennyire sikerül beletenni a fejlesztőknek, mennyire friss a kernel, stb?

  Szervernek, kb annyira ajanlhato mint minden mas.... stabil viszont kernel oldalrol nincs eleresztve, a current release is 4.9.50-nel megallt. Ha akarsz valami ujabbat azt kezzel kell leforgatnod.. Viszont azt tudnod kell hogy default ugy mukodik a Slack hogy magadnak forgatod a csomagokat. Telepiteskor a legtobb csomagot elered binary formaban. Cserebe groupokra van osztva ezert picit kesze-kusza. Egyebkent a rc.init es az eudev mellett ajanlottabb serverre mint a mostansag divatos disztrok. Ha kimondottan az uj technologiak erdekelnek akkor nem ez lesz a te disztrod.

• inf3rno nagyúr

  #808 2017-09-18 09:00:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  Szerintetek mennyire ajánlható a Slackware szervernek? Leginkább az érdekelne, hogy a relatíve új technológiákat, mint pl btrfs, docker, opencl, stb. mennyire sikerül beletenni a fejlesztőknek, mennyire friss a kernel, stb?

• utgyuru aktív tag

  #807

  #806 attilav2

  2015-06-17 23:52:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utgyuru

  aktív tag

  #806 attilav2

  #806 attilav2

  Ajjaj egy elég régi hsz-ra reagáltam figyelmetlen voltam
  Amúgy ahogy nézem a slackware-t nem nagyon fejlesztik már...
  De nem is baj, mert ott van helyette az arch, ami megadja ugyanazt az editoros konfigurálási élményt
  Nekem eddig bejött, de annyira fapados hogy még telepítője sincs, de túljutottam a nehézségeken és van egy működő kde5 környezetem.

  El volt mentve kedvencnek a topik, meg is lepődtem ,hogy van itt új hsz, pláne mikor megláttam, hogy az enyémre válasz. Azóta már talán kétszer váltottam gépet, szóval tárgytalan, de köszi.

• attilav2 őstag

  #806

  #805 attilav2

  2015-05-06 17:34:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  attilav2

  őstag

  #805 attilav2

  #805 attilav2

  SSD-d van? Ha még nincs ajánlott beszerezni egy min 120gb-os darabot. Nagyon sokat fog gyorsítani.
  Memóriabővítés is megfontolandó, nem tudom mennyi ramod van de 2gb egy 32bites rendszernek ha akarsz egy értelmes grafikus környezetet futtatni és még mellette alkalmazásokat(torrent yt videók, flash, ezek zabálják a memóriát) kell.

  Ajjaj egy elég régi hsz-ra reagáltam figyelmetlen voltam
  Amúgy ahogy nézem a slackware-t nem nagyon fejlesztik már...
  De nem is baj, mert ott van helyette az arch, ami megadja ugyanazt az editoros konfigurálási élményt
  Nekem eddig bejött, de annyira fapados hogy még telepítője sincs, de túljutottam a nehézségeken és van egy működő kde5 környezetem.

• attilav2 őstag

  #805

  #804 utgyuru

  2015-05-06 17:24:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  attilav2

  őstag

  #804 utgyuru

  #804 utgyuru

  Korábban már írtam róla, hogy elég lassú a rendszerem, aztán hanyagoltam a témát (ahogy elnézem majdnem kerek 2 hónapig) de most újra segítséget szeretnék kérni, mert kezdek elsokallni. Kipróbáltam másik torrent klienst, ha azzal töltök gyorsan, az is megöli az egész gépet. De úgy érzem, hogy amúgy is mintha lassú lenne a gép. Mivel a gépem nem egy erőgép, ezért nem is várok tőle sokat, de néha úgy érzem, hogy lassabb, mint amikor korábban Win XP-t használtam. Neten így utólag néztem egy leírást (A Slackware telepítéséről), hogy telepítéskor rontottam-e el valamit, de mindent úgy csináltam, ahogy írják. Próbáltam azt is, hogy magam lefordítom a legújabb kernelt hozzá ami nem sikerült ( bash: generate-modprobe.conf: command not found, pedig itt is a leírást követtem
  ) és most teljesen tanácstalan vagyok. Most, amikor ezt írtom, néha a 30%-ot is eléri néha a CPU-használat, de 10-20 között mozog stabilan. Megy egy FF, egy XMMS és egy Pidgin. 300 Mb memóriát elvisz ez. Mindenhol azt hallom, hogy a linux gyenge gépeken is gyors meg stb, de nekem ez nem nagyon jött össze. Bár a Slack még így is határozottan gyorsabb, mint az Ubuntu volt. Valaki tudna segíteni, hogy mt tehetnék?

  SSD-d van? Ha még nincs ajánlott beszerezni egy min 120gb-os darabot. Nagyon sokat fog gyorsítani.
  Memóriabővítés is megfontolandó, nem tudom mennyi ramod van de 2gb egy 32bites rendszernek ha akarsz egy értelmes grafikus környezetet futtatni és még mellette alkalmazásokat(torrent yt videók, flash, ezek zabálják a memóriát) kell.

• utgyuru aktív tag

  #804

  #803 utgyuru

  2010-05-03 20:18:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utgyuru

  aktív tag

  #803 utgyuru

  #803 utgyuru

  Kipróbáltam, hogy Operával netezek FF helyett. Ment közben a torrent, ~2,5-5 Mb/s között ingadozott a letöltés, érezhetően gyorsabb volt így a gép. (Legjobban a lassulás az internet böngészésen látszódott.) Bár még így is érződik, hogy olyankor fogja a torrent. De operával sokkal jobb, pl youtube-os videó is egész normálisan ment, FF-al torrent mellett még diavetítésnek is kevés volt. Torrent nélkül firefox-al is jó a youtube. Viszont az operát valamiért úgy telepítette, hogy nicsnenek ikonok, mármint a kis képek. Operán belül a menükben ilyen színes izék vannak helyette, de maga az opera ikon, a tálcán látszik és az asztalon is, de a menüben nem. (LXDE-t használok)
  Még ki akartam próbálni a qBittorrent-et is, aminek függősége ugye a libtorrent-rasterbar, de amikor azt akartam telepíteni, ez volt a hibaüzenet:
  configure: error: Could not link against boost_system-mt !
  Ezzel mit csináljak? Máskor hiba nélkül tudta telepíteni.

  Szerk: Végzett a torrentek letöltésével, most töl felfelé ~2 Mb/s-el. A Transmission CPU-használata stalib 20%, de megy fölé, és mostmár az operán is érződik, hogy lassul. Annak is a CPU használata 25%, meg fölötte.

  Korábban már írtam róla, hogy elég lassú a rendszerem, aztán hanyagoltam a témát (ahogy elnézem majdnem kerek 2 hónapig) de most újra segítséget szeretnék kérni, mert kezdek elsokallni. Kipróbáltam másik torrent klienst, ha azzal töltök gyorsan, az is megöli az egész gépet. De úgy érzem, hogy amúgy is mintha lassú lenne a gép. Mivel a gépem nem egy erőgép, ezért nem is várok tőle sokat, de néha úgy érzem, hogy lassabb, mint amikor korábban Win XP-t használtam. Neten így utólag néztem egy leírást (A Slackware telepítéséről), hogy telepítéskor rontottam-e el valamit, de mindent úgy csináltam, ahogy írják. Próbáltam azt is, hogy magam lefordítom a legújabb kernelt hozzá ami nem sikerült ( bash: generate-modprobe.conf: command not found, pedig itt is a leírást követtem
  ) és most teljesen tanácstalan vagyok. Most, amikor ezt írtom, néha a 30%-ot is eléri néha a CPU-használat, de 10-20 között mozog stabilan. Megy egy FF, egy XMMS és egy Pidgin. 300 Mb memóriát elvisz ez. Mindenhol azt hallom, hogy a linux gyenge gépeken is gyors meg stb, de nekem ez nem nagyon jött össze. Bár a Slack még így is határozottan gyorsabb, mint az Ubuntu volt. Valaki tudna segíteni, hogy mt tehetnék?

• utgyuru aktív tag

  #803

  #802 utgyuru

  2010-03-05 20:00:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utgyuru

  aktív tag

  #802 utgyuru

  #802 utgyuru

  Szerintem a memóriáért a FF lesz a ludas.
  
  De miért van belőle ennyi? Meg transmissionből is kettő van.

  Kipróbáltam, hogy Operával netezek FF helyett. Ment közben a torrent, ~2,5-5 Mb/s között ingadozott a letöltés, érezhetően gyorsabb volt így a gép. (Legjobban a lassulás az internet böngészésen látszódott.) Bár még így is érződik, hogy olyankor fogja a torrent. De operával sokkal jobb, pl youtube-os videó is egész normálisan ment, FF-al torrent mellett még diavetítésnek is kevés volt. Torrent nélkül firefox-al is jó a youtube. Viszont az operát valamiért úgy telepítette, hogy nicsnenek ikonok, mármint a kis képek. Operán belül a menükben ilyen színes izék vannak helyette, de maga az opera ikon, a tálcán látszik és az asztalon is, de a menüben nem. (LXDE-t használok)
  Még ki akartam próbálni a qBittorrent-et is, aminek függősége ugye a libtorrent-rasterbar, de amikor azt akartam telepíteni, ez volt a hibaüzenet:
  configure: error: Could not link against boost_system-mt !
  Ezzel mit csináljak? Máskor hiba nélkül tudta telepíteni.

  Szerk: Végzett a torrentek letöltésével, most töl felfelé ~2 Mb/s-el. A Transmission CPU-használata stalib 20%, de megy fölé, és mostmár az operán is érződik, hogy lassul. Annak is a CPU használata 25%, meg fölötte.

• utgyuru aktív tag

  #802 2010-02-24 21:04:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utgyuru

  aktív tag

  Szerintem a memóriáért a FF lesz a ludas.
  
  De miért van belőle ennyi? Meg transmissionből is kettő van.

• doc nagyúr

  #801

  #800 Vladi

  2010-02-24 20:48:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #800 Vladi

  #800 Vladi

  
  Attól függ mit csinálsz éppen. mivel nézed? htop!

  Firefox? Nem szivárog valahol?
  Nekem már okozott olyan memóriaszivárgást, hogy 1,5 gigánál zártam be....

  FF szereti felzabalni a memoriat...
  de a top megmondja egybol hogy hova tunt a sokszaz mega ram

Új hozzászólás Aktív témák