- Fórumok
- Alaplapok, chipsetek, memóriák
- Socket AM3 / AM3+
- (kiemelt téma)
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Ez nem egy egyszeerű kérdés. Az Athlon II-ben nincs L3 cache, a Phenom II-ben van. Ez önmagában 10-20% többletteljesítményt ad azonos órajelen, de természetesen alkalmazásfüggő. Ha feloldod a negyedik magot, akkor lesz 10% órajelelőnyöd. Ez legjobb esetben éppencsak fedezi az L3 cache előnyét. Viszont a Thuban/Zosma magjai némileg feljettebbek is, ez további pár százalék. És a hab a tortán, hogy ha csak két magot terhelsz, akkor a 960T 3,4 GHz-ig fel tudja vinni az órajelét. És még egy plusz: a 960T-k mindegyike Black Edition, tehát a szorzójukat szabadon állíthatod, akár felfelé is. Továbbá ha szerencséd van fel tudod oldani benne a további két magot is.
Persze a magfeloldás lutri. Láthatóan a mostani procidban is hibás a negyedik mag. A 960T esetén is előfordulhat, hogy nem jó a további két mag.
Ami viszont valamilyen szinten visszalépés: a 960T esetében nagyon betegen vannak a P-State-ek meghatározva. Szóval sokszor nem fog tudni olyan keveset fogyasztani, mint amire egyébként képes lenne. Viszont az S0 órajele és feszültsége alacsonyabb.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Milyen alaplap? Lehet inkább a VRM hűtése elégtelen.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Túl sok Creative hangkártyához volt eddig szerencséd. Az enyémhez sincs W10 driver, mégis megy. Amihez van Vista-s, annak mennie kell, mert a driver modell azóta nem igazán változott. Énis a Vista-s drivert használom hozzá, pedig van W7-es is, de azzal kicsivel gyengébben szól.
Egyik ismerősömnek meg egy ESS Solo1-et izzítottam be W7 alatt, mert az Asus a szerencsétlen SoundMax-ot rakta a lapra, amihez az Analog Devices közvetlen támogatást nem nyújt, az Asus meg a nemtörődöm vizilényt alakítja vele kapcsolatban.
-
#65675776
törölt tag
Az UD5-tel sem jobb a helyzet, mert ott meg az első VGA nem kap levegőt CF esetén. Meg a PCI kora is leáldozott, és win10 alatt úgysem fog menni az a hangkari (a rev.4.1-es UD3 meg amúgy is jobb audiorészleget kapott). Ha UD5, akkor rev.1.x-et keress, ne 3.0-t. Itthon 3.1-et még nem láttam.
HGyu
Már melyik hangkártya? Mert nekem is PCI-os hangkártyám van, és köszöni szépen jól elvan W10 alatt.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Nem szeretném, mert túl jól hűt. Scythe Mine 2
Itt látszik, hogy alatta elfúj a venti.Attól tartok, hogy amennyivel többe kerülne a hűtőcsere, nem nyernék annyit a dologgal. Lehet inkább lapot cserélek akkor már. 8+2 fázissal esetleg hőcsöves VRM hűtéssel.
Elfúj a borda alatt, de a VRM borda felett. Tiszta haszon. Lehet hűvös a proci, csak minden más izzik fel a házban.
PeachMan: ebay-en '3k-ért lehet venni lézeres hőmérőt. Persze ez csak a borda hőmérsékletét méri. Aztán hogy a bordára átadásra kerül-e egyáltalán a hőenergia, az már egy másik kérdés. Volt már rá példa, hogy egy gyártó ótvar hővezető anyagot használt, és emiatt melegedett a kelleténél jobban a félvezető. Erre vezuethető részben vissza a rengeteg elfüstölt nForce-os lap is. A kis felületre egy nem éppen jó thermal pad került, szóval a chip nem tudta leadni a hőt. Abit AN8-nál rengeteget javított a tuningpotenciálon, ha az ember leszedte azt a rigyót róla, és akár a legprimitívebb hővezető pasztára cserélte. Maga a blokk és a radiátor is melegebb lett, de a chip hűvösebb. De hasonló a baja ugye a Haswell prociknak is.
-
#65675776
törölt tag
Értem, de hogyan oldjam meg? Nem férek hozzá egy ventivel a cpu hűtő miatt.

Mondjuk a hűtő csövei alatt elfúj a venti, mert leér teljesen a CPU talpra. 12cm-es venti lenne ami pont szintben van alul-felül a bordán, de ebben 14cm-es van. Ráadásul 96CFM légszállítással, de most jön bele új >100CFM légszállítással. Szerintem mozog ott a levegő. 4GHz-en járatva a Phenom II-t is csak langyos a borda.
Cseréld le a hűtőt top flow-ra.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ha még mindig a Phenom II-t használod: annak az IMC-je 1333MHz-re van hitelesítve. Ha annál magasabb órajelen akarod használni a RAM-okat, akkor az igenis tuning. Az IMC nem fogja bírni csak úgy simán az ilyen mértékű túlhajtást, emelni kell a feszültségét.
Az mondjuk egy másik kérdés, hogy mivel IGP nélküli rendszer, édesmindegy, hogy mennyin mennek a RAM-ok.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Cseberből vederbe. Egy ugyan olyan, hűtetlen VRM-es lapot veszel, amivel ugyan úgy szopni fogsz FX-ek mellett. UD3-at kellett volna venni, az sokkal értelmesebb ebből a szempontból.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Közvetlenül a VRM bordára kell juttatnod légáramlatot. Egy leszabályzott 50mm-es ventilátor kis áramlása is bőven elég neki. Úgy meg azoknak sincs hangja.
-
#65675776
törölt tag
Nem tudom hogy rakjak ventit hozzá,ha a ninja 3amtól már nem fér el a kezem se.
Légáramlat meg megvolt:
Meg a képen látható területen ha nézed 3 venti húzza ki abból a sarokból a levegőt.
Illetve a ninja se vmi forró levegőt tolt oda nekik.Oldalról meg még 1 8as venti hozta előlről a levegőt+ az elején ami van,bár az vga felé nyomta.Amúgy csak közlöm nem kell fxes proci,h süljön a lap.phenom x945-el is köszöni szépen nekiáll főzni.
1 hibára rájöttem,nem jegyzi meg a memória mhz-et állandóan 1333-on megy.
Ha beállítom,akkor úgy marad addig még ki nem kapcsolom a gépet.Bár nem tudom,előtte csinálta,most hoztam haza a gépet összeraktam,és megjegyezte.
Beállítottam,kikapcsoltam,és megint elfelejtette
Jah és csak ezt felejti el,minden más megmarad.Rakhatsz a VRM síkja felé akár száz ventilátort is, akkor sem fogja magát a VRM-et egyetlen egy sem légáramlattal kényeztetni. A Ninja nagy alsó lemezei meg pont csak arra jók, hogy leárnyékolják még jobban a FET-eket. A toronyhűtők márcsak ilyenek, főleg az ilyen nagy méretűek. Használtam Infinity-t Abit AX8 v2.0-n. Nos, csak arra volt jó, hogy az egyébként nem igazán melegedő K8T890 bordája ~80-90 °C-ig felmelegedjen, a VRM meg mégg ennél is jobban. Pedig az Infinity még kisebb is, mint a Ninja. Egy "szerencsétlen" (valójában nagyon is jó) CMHK8-8122A-A2 stock X2 cooler mellett meg a NB 35°C felé soha sem ment, és az egyébként hűtetlen VRM sem melegedett 50 °C felé. Ja, a proci egy nem éppen izmos A64 3200+ (D0) volt. Az Opteron 180-ra inkább rá sem raktam az Infinity-t. Az SI-128SE alatt köszöni nagyon jól elvan. És a lap sem fő szét.
-
#65675776
törölt tag
Ha az adatlapján levő Asrock lapról van szó, akkor ugyan mindegy.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Csak az a probléma, hogy a 990FX-ben csak PCI-E 2.0 támogatás van. És mivel a procival az tartja a kapcsolatot, hótra mindegy, hogy az Asus rakott rá egy PCI-E 3.0 vezérlőt. Dísznek jó, lehet szokás szerint nagyokat kamuzni a specifikációknál, és erre hivatkozva a reálisnál sokkal többet kérni valamiért. (Kb mint anno az AudioMAX-ra épített "X-Fi".) Dehát ezért szeretjük az Asus-t.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Rengeteg értelme lenne... Még akkor sem ha normál fórumos rangom lenne.
Árak szempontjából viszont számíthat. Lehet egy hónap múlva már nem fog beleférni a 25k-ba...
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ennél ugye sokkal jobb, hogy az Asus rendszeresen utólag módosít a termékek specifikációján. Vagy azért, mert adott funkciók használhatóságára sok panasz érkezett, vagy azért, mert alapból tele volt a specifikáció kamuval.
-
#65675776
törölt tag
Rengetegszer belefutottam már, hogy panaszkodik a júzer az NB túlmelegedésre, erre kiderül, hogy AC Freezere (vagy hasonló felépítésű hűtője) van. Vagy a VRM felé fúj, vagy az NB felé. Javasoltam, hogy tegyen az NB bordára egy bármilyen ventit, elég, ha odatámasztja vagy odagumizza. Az volt a válasz, hogy kókányolni ő nem fog.

HGyu
El kell felejteni a párhuzamos áramlású coolereket. Gyakorlatilag egyik sem hűti a lapot. Merőleges áramlásúból meg nem csak a gyári létezik. Bár nem tudom miért hanyagolják el ezt a szegmenst a gyártól, a Freezer teljesítményszintjét egy hasonló méretű merőleges áramlású is simán hozná, és nem is főne a lap.
De most mindenki a toronyhűtőkre élvez, mert ez a divat.
-
#65675776
törölt tag
Alapórajelen, 95W-os TDP-s CPU-val és gyári hűtővel (ami mind a négy irányba fúj) OK a lap. Amúgy nem javasolt, mert az északi híd bordája és a VRM is kéri a gyári hűtő légáramlatát.
Tuningra inkább a 970A-UD3-at vedd. Jobb és hűtött VRM-et kapott.
RAM: Corsair Vengeance 1600MHz. Amelyik a Vengeance családból csak szimpatikus.
HGyu
Nem a gyári hűtőét kéri, hanem egyáltalában légáramlatot. Ezen egyébként az sem változtatna ha lenne rajta borda.
-
#65675776
törölt tag
Most már elég jól lement az áruk a gyorsabb moduloknak is, tavaly mikor vettem még az 1600-nak is kis felára volt, 1066 viszont már nagyon lassu főleg az új procikhoz, inkább add el és vegyél 1600as vagy 1866-ost, fölötte (hacsak nem tuningversenyekre készülsz
) meg alatta nem nagyon érdemes szvsz. Amúgy DDR3-ról beszélünk ugye? Mert az FX-ek csak azt támogatják tudtommal.Továbbra sem számít szinte semmit sem a memóriabusz sávszélessége. Azt se vennéd észre érdemben ha csak egy csatornát használnál. Kivétel a Llano (és majd a Trinity), az(ok) is csak az IGP miatt.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Nekem meg van egy ellenpéldám is, asus M2N-E legújabb béta bios-ra ráírták hogy támogatja a mostani procim (ph2 970), na mondom nagyszerű, nem kell egy darabig még lapot újítanom, hát megrendeltem a procit, boltban próbálgattuk, az istenért se akart menni terhelés alatt 3.5GHz-en, megmaradt 800-on végig akármit engedtem rá (tesztek, superpii, winrar benchmark). Írtam asusnak, csodálkoztak, rá két hónapra eltűnt a támogatott procik listájából az 5 leggyorsabb phenom2.. És ez gyári hivatalos honlapjukról nézett cpu support listával történt..
Szóval azóta nekem a támogatott se feltétlen jelenti azt hogy megy benne gond nélkül, különösen egy béta BIOS-nál..
Asus-nál az ilyesmin nem szabad meglepődni, pláne nem beta BIOS-ok esetén. Náluk már többször előfordult, hogy kamu dolgok kerültek be a specifikációba.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Hmm 7-es chipsetes lapot én nem ajánlanék FX processzorhoz. Viszont ha nem fontos a temérdek PCI-E sáv, akkor valamely 970es lap lenne a legjobb, mondjuk asrocktól nézelődj, konkrét típust nem mondanék, nem ismerem a modelleket annyira.
1600MHz-en pedig mehet a memória simán FX nélkül is (nekem is úgy megy most), még tuningolni se kell hozzá, egyszerűen beállítod az értékeket BIOS-ban, ha bírja a RAM, akkor megy

Az már tuning, mert maga a memóriavezérlő nem támogatja.
Forestgreen: Fsb? Az mi? AMD-nél ilyen már kilenc éve nincs.
-
#65675776
törölt tag
Értem. Viszont akkor nem számít hogy egy csatit, vagy kettőt dugok be? Ugyan úgy el fog indulni?
Igen, el kell indulnia négytűssel is.
-
#65675776
törölt tag
Most az új Asrock 890GM Pro3 R2-n látom hogy két P4-es megy a lapra, míg az elődjénél csak egy! Persze ugye az új támogatja az AM3+-os procikat is, gondolom ezért adna le több feszt. Ha beteszem a 965-ösömet akkor mindkét ágat kérheti?
A nyolctűs EPS12V igazából csak a 140W-od TDP-jű procikhoz kell, annál kisebb fogyasztásúakhoz elég a négytűs ATX12V is.
-
#65675776
törölt tag
A hőtágulástól nem fog lehűlni semmi, és nem áramlik tőle érdemben a levegő.
Egyébként ez a hűtés túl van misztifikálva. Érdekes módon az AMD a legújabb FirePro-khoz 10 és 20CFM-es ventilátorokat ajánl, nem 70-80CFM-eseket, mint a kisebb fogyasztású Radeonokra szoktak rakni a gyártók... Az egésznek a titka a légcsatorna, ami az adott szerverekben WS-ökben ki van alakítva, így a levegő oda megy, ahova kell, nincs felesleges légáramlás egyetlen irányba sem, mint az irányítatlanul "szellőztetett" homePC-kben. És mindjárt elég a légszállítás negyede is.
Ahogy a MacPro-kban is 60mm-es néma ventilátorok vannak, mert a tervezett és irányított légáramlás miatt bőségesen elegendőek.
-
#65675776
törölt tag
Egy kis házat is lehet ugyan olyan jól szellőztetni. Eleve kisebb az is, ami benne van. Ráadásul a valamelyest nagyobb alkatrész-koncentráció miatt egy légcsatorna is nagyobb hatásfokkal működhet. És akkor mindjárt nem kell egy házba 7-8 ventilátor, hanem elég 2-3 is...
-
#65675776
törölt tag
Én inkább azt nem értem, hogy az átlag felhasználónak mi szüksége FullATX lapra/rendszerre, ha egyszer egynél több bővítőkártyát gyakorlatilag soha nem lát a gépe...
-
#65675776
törölt tag
Sziasztok!
Új konfigot akarok összeállítani. Az lenne a kérdésem, hogy itt [link] elég sok alaplap van (nekem jelenleg Msi 770-C45 van). Ezek közül melyiket lenne érdemes? A lényeg, hogy minél olcsóbb legyen. 1 db memória menne bele + majd valamikor egy pci-e vid kártya, addig meg az integrált maradna használatban.
A kiírásoknál számít valamit a Front Side Bus sebesség? Athlon II X2 menne bele.
AMD-nél már K8 óta nincs FSB...
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Úgyis a költségekre fognak hivatkozni. Ahogy tette az XFX is, mikor rákérdeztem, hogy miért nincs energiagazdálkodás és ventilátorszabályzás az 5570-eiken. Mert ugye előbbi mennyi többletköltséggel is jár? (Másik BIOS-t kell belehegeszteni, szóval nulla.) Utóbbi meg talán egy dollárba kerülne. Szóval csak mellébeszélés lesz.
Van egy olyan sejtésem, hogy anno az nV kikötötte, hogy így kell megvalósítani. Mert más nem indokolja, hogy egyetlen gyártó sem gyártott olyan lapot, ami csak simán visszaállt volna 2x8-ra.
-
#65675776
törölt tag
"Na ez a konfigurálhatóság az, ami hiányzik az AMD chipset-eknél. Alapból 2x8 a konfiguráció, nincs kiegészítő x1 köteg, amit oda lehetne egyáltalán vezetni a második hosszú foglalathoz."
Ott van a déli hídban. Simán oda lehetne vezetni, csak nincs rá igény, illetve szvsz érthető okokból ezt ma már nem lépik meg.
Az SB850-ben és SB920-ben két különálló sáv található, az SB950-ben pedig négy. Ezeket gond nélkül oda lehetne vezetni egy kapcsolóval, de ha valaki a teljes hosszúságú slotba x4-es kártyát szeretne rakni, az ezzel szívna egy szépet. Ráadásul még a csúcs VGA-k esetében sincs 2-3%-nál több a az x8 és x16 között PCIe 2.0 esetében, így én megértem, hogy inkább az amúgy is egyszerűbb kettéosztást választják manapság.
Alapoasbban megnézve még az összes északi hídban is van hat darab különálló és szabadon konfigurálható x1-es sáv.
Kérdés mennyire szabadon konfigurálható. És mit hova kötnek. Mert el tudom képzelni, hogy pl a GbE vezérlőket a NB-re kötik. És akkor azt sem tudjuk, hogy az AMD egyáltalán engedélyezi-e.
Egyébként most még csak pár százalék, de ki tudja mennyi lesz egy-két generáció múlva. Tudom, vegyenek PCI-E 3.x-es lapot.
Plusz lehet én látom rosszul, de a NB-ek esetén nincs külön kiemelve az A-link. Szóval vagy az is abból a hatból gazdálkodik, vagy mit tudom én.
-
#65675776
törölt tag
Az alaplapokat nem az nV gyártotta, mint ahogy a mostani alaplapokat sem az AMD gyártja. A 16+1 sávhoz 17 sáv kell és egy olyan kapcsolórendszer, ami odakapcsol1 sávot az adott slothoz, ha a másikba bekerül egy kártya. Úgy néz ki, hogy a gyártók erről valamiért leszoktak. Mivel a chipset-ben van elég sáv, így elég valószínűtlen, hogy annak a hiányossága lenne.
Az eggyel korábbira:
"Valamelyest drágítja a lapot mindenképpen, mert bonyolultabb lesz a PCB, és a csatlakozók is drágábbak. "
Valamelyest biztos, de elég hülyén nézne ki egy full ATX-es alaplap 3 slottal.
Az alaplapokat valóban nem. De nem az alaplap az, ami elsődlegesen megszabja mindezt. Ez már a chipset-ben eldől. Ugyanis pl a 20 PCI-E sávot nem tudod kényed-kedved szerint kiosztani. A vezérlőben alapból előre definiáltan kötegelve vannak, a kapcsoló ezeket a kötegeket tudja tovább osztogatni. nF4 SLi esetén a 20 sáv a következő kötegekbe volt szervezve: 8, 8, 1, 1, 1, 1. A sima nF4-ek esetén 16, 1, 1, 1. Az részletkérdés, hogy maguk a chipek egyébként ugyan azok voltak. Ettől függetlenül az aktuális hídkonfiguráció (amit ugye homemade bárki módosíthatott) meghatározta, hogy mit hogyan alakíthatsz. Az egyik híd pont a kötegelési konfigurációt befolyásolta. Ha az SLi-re volt állítva, akkor az x16 köteget felbontotta 2x8-ra, és felszabadította az egyébként letiltott negyedik x1 köteget. És mindjárt meg is volt a lehetőség a 16+1-es leosztásra.
Na ez a konfigurálhatóság az, ami hiányzik az AMD chipset-eknél. Alapból 2x8 a konfiguráció, nincs kiegészítő x1 köteg, amit oda lehetne egyáltalán vezetni a második hosszú foglalathoz. Szóval az alaplapgyártók ha megfeszülnek sem tudnak olyan lapot gyártani, aminél 16+1-es leosztás lenne. Illetve tudnak, de akkor el kell dobniuk egy x1-et, és egy külső PCI-E kapcsolót is kell rakniuk a lapra.
Az nFakármennyi SLi-s lapokon a switchcard illetve a shadowcard emiatt kellett (amíg a sw vezérelt terminálást meg nem oldották)
-
#65675776
törölt tag
Nem hiszem, minden alaplapon ez van. Anno az nV meg tudta oldani a 16+1-et és a szükség szerinti 8+8-at. Egyszerűen az AMD chipset-ek eleve nem képesek erre. Ha a második slotban bármi van, akkor az elsődleges egyből vált vissza x8-ra.
-
#65675776
törölt tag
Valamelyest drágítja a lapot mindenképpen, mert bonyolultabb lesz a PCB, és a csatlakozók is drágábbak. Én sem igazán értem ez az "irodai lapra is rakjunk 3-4 x16-ot és fizettessük ki a júzerrel az SLi licencet is" hozzáállást.
Egyébként gyanítom az utóbbi van a háttérben, nyilván az nV-nak vastagon fog a ceruzája, így mindenkivel fizettetni kell a licencért, nem csak azokkal, akik valóban ilyen céllal vesznek lapot. Ritka undorító dolognak tartom. Nekem sincs semmi szükségem még második hosszú foglalatra sem. Főleg, hogy az AMD ugye a mai napig nem volt képes megoldani a 16+1 üzemmódot. Ha a második foglalatban van egy x1 kártya, akkor az elsődleges szépen visszavált x8-ra.
(Érdekes lenne egy próbapert indítani ezzel kapcsolatban. Ha a szükségtelen Win árát visszafizettette a bíróság a gyártókkal, akkor még annyira sem szükséges licenc esetén is lehet erre esély.)
-
#65675776
törölt tag
A giga valóban új revíziós lapot adott ki, de nem lehet hogy ők is "csak" a foglalatot cserélték? A feszszabályzó rész mindkét revíziónál 4+1 fázisú, és mindkettő támogatja a 140W-os procikat. Több nem derül ki... Sőt a 3.0-ás revíziót (fehér foglalatos) is AM3+ CPU Ready-ként említik. Bonyolításként a fekete foglalatosnál is jelzik, hogy AM3+-os proci használatánál nem garantált a hőmérséklet kiolvasás. Teljes a káosz...
A 4+1 és a max 140W TDP önmagában nem jelent sokat. A VRM gyakorlati kialakítása a lényeg.
-
#65675776
törölt tag
Köszi az infót
Ettől félek én is. A gyártók kiadják a saját megoldásukat AM3+-ra (ki így, ki úgy), megy a marketing duma, de a tutit meg csak akkor tudjuk meg, ha megjönnek a Bull-ok.
Persze a megoldás a 9xx-es lap vásárlása jelentené, de abból meg integrált videóval rendelkező nem tudom mikor jelenik meg. Tehát ha most akarok ("régi" 8xx-as) AM3+-os lapot venni, akkor nem lehet eldönteni mi a jó választás...
Lehet bánatomba veszek egy kis csajt (Sandy-t
). Sajnos rövid időn belül kell vennem lapot + procit, így lehet, hogy i3-2100 lesz.
Hogy miért húzza ennyire el az AMD a Bull megjelenést
A megoldás kulcsa nem az új chipset, hanem a megfelelően kialakított feszültségszabályzó. Ugyanis a tápellátás miatt lehetségesek inkompatibilitások. Ez csak akkor kerülhető el, hogyha a gyártó egy új revíziót ad ki a lapból, aminél ezt a problémát megoldották (pl Giga). Attól, hogy ráakasztják csak úgy, hogy kompatibilis, még nem biztos, hogy az is lesz.
madd dogg: Komolyan nem értem miért nem a gyártó oldaláról tájékozdsz. Ott a CPU Support list, abban benne van a válasz a kompatibilitási kérdésedre. Az unlockolhatóságra vonatkozóan meg akkor kapunk választ, maikor páran kipróbálták. Bár elnézve a kézikönyvet nem igen van ilyen funkció a BIOS-ban.
-
#65675776
törölt tag
Köszi az ajánlatot, biztosan jó lap, de engem az integrált grafikus maggal rendelkezők érdekelnének elsősorban...
Egyébként azt akarod jelezni, hogy az ASUS-ban meg lehet bízni, és elsősorban nem csak marketing miatt állítják tutira, hogy ez a lap biztosan 100% kompatibilis lesz az FX procikkal?Én viszont jelezném, hogy már előfordult párszor, hogy ilyesmit állított az Asus, aztán a vége egy instabil rendszer lett, amit semmilyen megoldással nem lehetett stabillá tenni. A megoldást pedig abban látta az Asus, hogy a beta BIOS beta maradt, a lapot meg úgy ahogy van elfelejtették. Kevesebb mint fél évvel a piacra dobása után...
-
#65675776
törölt tag
Oké, hogy egyszer volt egy problémás AN8-ad, de azóta ezt az nvidiás lemez alrendszer gondot emlegetni felelőtlenség.
Semmi gond nincs az NV chippekkel, sem a mostaniakkal, sem a régiekkel. Illetve ugyan annyi, mint bármelyik mással.
Nem az én egyedi problémám, és nem csak nF4-gyel. Szóval nem az én részemről felelőtlenség.
-
#65675776
törölt tag
Sokan azt mondják, hogy az új Nvidia chipsetek nem jók, sok baj van velük. Nekem speciel ezzel a lappal és a 630a-s chipsettel semmi gondom nincs. Ha nem akarsz 22K-t áldozni egy AM3+ os lapra és a tuning sem fő szempont (ebben egyébként az először linkelt ASRock lap is egész jó), akkor fölösleges a 15.000-es ársávból venni lapot. Inkább vegyél egy olcsóbbat és azt az 5K-t csapd hozzá a VGA-hoz vagy a memóriához.
A régiek sem voltak jók. A lemezalrendszere a mai napig hw bugokkal van tele, potenciális veszélyt jelentve az adatokra. (A bugokat az nV is ismeri, csak nem javítja őket, pedig gyakorlatilag az első nForce óta léteznek!)
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ha nem sürgős a dolog, akkor várj inkább egy kicsit.
-
#65675776
törölt tag
Az átnevezést megcsinálom, a #1 módosításának összegyűjtését pedig nyugodtan elkezdheted.
-
#65675776
törölt tag
Gigabyte sAM3 GA-870A-USB3 volt már?
Árához képest jónak tűnik. Nekem mindössze a második PCI-E 16X mögötti SATA-k nem tetszenek, oda sem lehet majd normális kártya mellett csatit dugni.
Az Asrock jelenlegi "AM3-ready" lapok közül nagy bukta a 890FX Deluxe5?

Drága, de (grafikán kívül) mindent tud.Szerintem már ott elbukik, hogy három sima PCI van rajta...
-
#65675776
törölt tag
Csak azért kérdeztem mert akitől kérdeztem illetőtől,azt mondta gond nélkül felmegy AM3-ra,na mindegy.
Archer:Igen a hangjával van problémám,ilyen kerregő,kattogó hangja van a gyári ventinek.Lehet,hogy leszedem,és rárakok egy 9cm-est.
Köszi a segítséget.
u.i:Socket 940,az nem AM2? mert azt támogatja a Zalman.
Egyébként tudtok segíteni abban,hogy AthlonX4 640 procik milyen feszültségen és milyen frekin mennek legszívesebben?
4 év után most álltam vissza AMD-re és kicsit még szokatlan a tuningja.
Egyenlőre azt próbálgatom,hogy a gyári fesz-ből mennyit tudok visszavenni.Az alap 1.4v-ről levettem 1.35-re.A Socket 940 és az AM2 nem ugyan az. Más keretet használnak. Ettől függetlenül a rögzítőfülek távolsága azonos. Szóval ha van s754/939/940 lefogató, akkor esetleg jó lehet. De csak akkor ha a keretre kell a coolert rögzíteni. Ha külön rögzítő kell hozzá, akkor nem jó, mert a keretet a lapra rögzítő furatok viszont máshol vannak.
Egyébként a CNPS 7000 nem egy nagy eresztés. Nem biztos, hogy elbír egy 95W-os procival, a hűtési teljesítménye valamivel elmarad a stock coolerek mögött. Emellett teleszórja a ház belsejét mindenféle elektromágneses ganéval, amit pl a tunerkártyák nem szeretnek.
-
#65675776
törölt tag
Sziasztok!
Érdemes várni az AM3+-ra? Lapot akarok cserélni, de nem tudom mi legyen.Ha nem sürgős a dolog (mondjuk mert nem inkompatibilitás, vagy instabilitás miatt akarsz cserélni), akkor azt a kis időt már kibírod. Egyébként szolgáltatások szempontjából nem kell érdemi előrelépésre számítani, szóval maximum a Bulldozer kompatibilitás lehet többlet egy mai AM3 lappal összevetve.
-
#65675776
törölt tag
Gondolom azoknak akiknek kevesebb a pénzük illetve kisebbek az igényeik.
A GX elhagyása -140MHz illetve a CF támogatás megvonása. Nem fog hozni semmi újat mert már egy jó ideje nem fejlesztik ezt a vonalat. A Fusion-okra koncentrálnak inkább. Gondolom azért nem kukázták már most mert még vannak olyanok akiknek ez is elég lehet majd. Megpróbálják lefedni mindenki igényeit. Mondjuk akinek fontos a CPU, de abszolút nem számít a grafikus teljesítmény annak jó választás lehet.
Az átlag embernek bőven elég egy Brazos platformos gép (mondjuk azt sem értem azokról miért spórolta le szinte mindenki az eSATA-t...). Aki már játszani akar, az is meg tud építeni egy jó gépet mATX alapon. De ettől még nem kellene a fullATX lapoknak sok szempontból butábbnak lennie, mint a kicsiknek.
Nekem alapvetően csak tartalékként kellene az IGP, illetve mivel csak analog monitoraim vannak. Ugyanis az újagg VGA-kon már csak egy analog kimenet van, szóval használnom kell az IGP-t is, ha mind a két monitort használni akarom.
Ami még érdekes számomra, hogy a 880G-s lapok még szánalmasabb felépítésűek, mint a 890GX-esek. Azokon miért nem lehet elforgatott SATA csatlakozó, miért kell rájuk több PCI... Mintha visszafelé fejlődne az ipar.
-
#65675776
törölt tag
Ja, hogy ezen nincs eSATA.
990GX-ről egyelőre nem tudok, de szerintem nem lesz. Eredetileg a 980G sem volt tervebem tudtommal, de végül mégis úgy döntöttek, hogy a Fusion-ok mellett marad az eddig IGP is. Gyakorlatilag 980G=880G. Itt még 880G-nek írják de már átnevezték 980G-re azóta.
Szerintem az alaplap gyártók konfigurálhatják akár 16+1-re is, nem biztos, hogy kötelező előírás lenne a 8+8 kiosztás. Sőt tudtommal a sima G-s chipkészletek hivatalosan nem is támogatják a CF-et, így ezeknél talán sanszosabb lehet a 16+1 mint a GX-es társaiknál. A roadmap-en is 1x16-ot írnak hozzá.
Igazából ez az egyetlen lap, aminek csak egy hibája van. Amivel még együtt is tudnék élni. De pl az AsRock megoldásai iszonyat elbaltázottak. Komolyan nam éertem kinek tervezték a lapjaikat. Az MSI meg csak mATX-ben gyárt 890GX-es lapot...
A sima G-k nem, de azoknál nincs 8+8 sem. 790/890GX-nél viszont van, és mivel ehhez az összes gyártó tartja magát, és mind a chipset korlátozásaira hivatkozik, egyértelmű, hogy nem alaplap-tervezési probléma. Anno az nV meg tudta oldani, a gyártók úgy is építették a lapjaikat.
Mondjuk ha a GX elhagyása azt jelenti, hogy nem lesz ez az idióta PCI-E routing, akkor még üdvözölni is tudom. Viszont ha az IGP-s chipset lényegében semmi előrelépést nem jelent (és nem csak IGP teljesítményben), akkor semmi értelme az egésznek.
-
#65675776
törölt tag
Valóban ez van legközelebb az értelmes felépítéshez. Csak azt nem értem a Giga miért csak az alsóbb kategóriás lapjaira képes eSATA-t rakni... Ennek alapvetően csak ennyi a baja.
Kicsit nem figyelem most a fejleményeket. 990GX nem is lesz?
mATX kieseik, azokon nincs elég csatlakozó. Az AMD egyébként veszi végre a fáradtságot, és megoldja a 8+8 mellett a 16+1-et is ugyan azzal a chipsettel? -
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ennyire elképzelhetetlennek tartod, hogy tényleg nem lehet négymagosítani?
-
#65675776
törölt tag
De senki nem mondott olyat,hogy úgy vettem, hogy nem oldható fel benne a két mag.
Meg olvastam,aki tőle vett két magost, aztán magosította.(állítólag)
Én megkérdeztem tőle, ott a topikban,de nem válaszolt, annyira meg azért nem létfontosságú,hogy a nyakára járjak.
De gondolom arra gondoltál,hogy mivel mindegyiket teszteli, azt amit fel tud oldani,azt elve x4-ként árul.
Csak gondoltam, mégis itt vannak a szakik, megkérdezem
Akkor olvasd el a hirdetését rendesen. Írja, hogy az, hogy nála az adott két lapban működik a feloldás, nem jelenti, azt, hogy nálad is fog. És a lehetséges okokat is felsorolja.
-
#65675776
törölt tag
Az összefüggést továbbra sem értem...
Egyébként meg nem is tud tenni bele egymagos procit, mert nincs olyan AM3-ban. És miből gondolod, hogy mindenki csak játékra veszi a gépet? Akik ilyen szempontok alapján építenek, a teljes PC-s társadalom ~5%-át teszik ki.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Sziasztok!
Szeretnék egy teljesen új configot összeállítani, procinak egy AMD Phenom II x4 965-t néztem ki. nem igazán tudom, hogy milyen alaplapot vegyek hozzá.
A Gigabyte MA785GM-US2H jó mert ddr2 vel megy (egyelőre nem szeretnék ddr3-at mert drága) de az lenne a legjobb, ha ddr2/ddr3 slotokkal rendelkezne, esetleges későbbi fejlesztés miatt. hallottam már róla hogy vannak ilyen lapok. találtam is pár olcsót, de nem az igazi. tehát olyan lapot keresek, ami ddr2/ddr3 slotos, am3-as, integrált vieókártyával multimédiás használatra (ami fullhd nézéshez jó). úgy kb 20-at szánnék rá. ha esetleg tudátok segíteni megköszönném.AMD procihoz nem igen van kombi lap. A DDR3 meg nem drágább, mint a DDR2.
-
#65675776
törölt tag
Ha a mostani AM3 procikkal is el akarják kerülni a kompatibilitást, akkor jól jön majd az a plusz egy furat. Szóval lehet még akár AM3++ is idővel.
-
#65675776
törölt tag
Már azt hittem valami újdonság. Nyilvánvaló volt abból a plusz egy tűből a sarokban is, hogy lesznek nem AM2(+) kompatibilis AM3 procik.
-
#65675776
törölt tag
"This design specification defines the requirements for a 941-pin, 1.27-mm pitch, surface mount technology (SMT), zero insertion force (ZIF) socket (herein referred to as Socket AM3) for use with the AMD 938-pin or 940-pin, organic, micro pin grid array (μPGA) package. Socket AM3, shown in Figure 1, is designed to provide a reliable electrical interconnect between the printed circuit board (PCB) and the 938 pins or 940 pins of the organic μPGA package throughout the life of the product."
Socket AM3 Design Specification
Mercutio: Passz. Nem tudom hogy a kettő hogy áll egymáshoz. Majd kiderül.
Az idézettel mire akartál rámutatni?
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Hali!
Tessék nyugodtam lehülyézni elküldeni a ......-ba ha hülyeséget kérdezek, pláne ha 10 postal korábban itt a válasz a kérdésemre de nincs idöm utánaolvasgatni (nem szoktam ilyet csinálni).

A kérdés: Azt látom hogy az AM2 vs AM3 fizikailag egyformák. Ennek ellenére bele tudok tenni egy AM2-es procit (BE2400) egy AM3-as lapba természetesen ugy hogy menjen is. Az AM3 már csak DDR3-at kezel? Lehet mellé DDR2-t tenni. A helyzet hogy megállt az AM2-es lapom de nincs most lóvém uj procc+ram-ra meg tudom ezt oldani AM3 lap vásárlásával?? Aztán késöbb majd uj procc uj ram......
1. Nem egyformák.
2. Nem tudod beletenni az AM2 procit AM3-ba.
3. Ennek értelmében ne vegyél alá AM3 lapot.A részleteket keresd meg a topicban. Jobbra fent van egy kereső.
-
#65675776
törölt tag
Elég egy tuner és egy hangkártya ahhoz, hogy ne legyen jó ez az elrendezés. Nálam is csak ennyi a PCI kártyák száma, elvégre ennyi PCI van a lapon.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Nem arról van szó, hogy esetleg nem kellhet, hanem arról, hogy csak ilyet rakott rá a gyártó. Magasabb TDP esetén ebből lehet probléma.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Olvastam egy tesztet X2 550 és az X4 620 ról, és csúnyán elvérzett a 620-as hiába a négy mag az alacsonyabb órajel rendesen meglátszott....
Csak bizonyos programok, amik ki tudták használni a 4magot annál jelentkezett gyorsulás.
Szerintem maradok az 550-esnél, persze azért írtam mert kíváncsi vagyok a ti véleményetekre.
Kérdés ki mire használja. Nekem pl kifejezetten jól jön a két plusz mag. Mondjuk én A64 X2 5200+-ról váltottam.
-
#65675776
törölt tag
Jó kérdés. Lehet az emlékeim csalnak, de amióta olyan tápom van, amin van 3,3V a SATA csatlakozókban, azóta a DVD-íróm több lépésben lassítja vissza magát üresjáratban.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Sziasztok! Segítsetek már egy kicsit alaplapot választani
Az (egyik) legfontosabb szempont, hogy NE legyen egymás mellett a pci-e és a pci portok, mivel megy bele egy tvkártya, hangkártya és egy duplaszéles videókártya. Például az ilyen teljesen használhatatlan számomra, mivel nem fér el egymás melett a 3 kártya.Igazából nem is annyira AM3 kell, megelégednék az AM3 ready lapokkal is ( nincs 'kedvem' [piszkos anyagiak ugye..] ramot is cserélni) egy Athlon II X2 250 menne bele.
Azon még gondolkozom hogy kell-e és mennyire jó ha van rajta integrált videókártya is? Linuxozom jobbára, és az 'nem szeresse' a 3850 kártyámat
Még az alaplapival is jobban megy. Most egy nv kártya van benne jobb híján. Meg a márka... melyiket érdemes? Gigabyte-ról hallottam hogy jó, nekem még szimpatikus az Asrock is.Ezeket néztem eddig:
Asrock A790GXH/128M
Asrock AOD790GX/128Més amit most találtam:
GIGABYTE GA-MA785G-UD3HA legutolsó a legszimpatikusabb. A csere úgy lenne, hogy bad szektoros lett az egyik vinyó amit szeretnék átcseréltetni alaplapra, így jó 20e-et megúszok belőle. Ezekbe belemegy a mostani 4850e procim és a 2G ram is, így viszonylag olcsón megúsznám a cserét, mégis tudnák majd később venni új procit. Ami siettetné a váltást az öcsém
mert így kellene neki a régi lap, és ha 'megveszi' tőlem a régit, akkor gyk. nekem csak a procit kell megvennem 
Viszont elgondolkoztam azon hogy mennyit nyernék ha teljesen AM3-as gépet raknák össze DDR3-al. Csak az még + pénz a ramra, és az alaplap is lehet drágább lenne hasonló paraméterekkel.
Mivel most adtam be a vinyót, ezért nem valószínű hogy várnak nekem 3 hónapot mire kijönnek az újabb lapok
Kinéztem még a PhenomII 705e procit is, de procira meg nem érdemes átcseréltetni mert gyorsabban változik az áruk mint a lapoknak.Ami még érdekelne, az az esata. Azt tudom róla hogy hot-plug, ez a része érdekelne, és az is hogy a sima sata-nak miért nem jó ha menet közben bedugom? Sikeresen kipróbáltam (kényszerből) és működött is. Van egy külső vinyóm, ahhoz kellene.
Eddig a legutoljára belinkelt alaplap tetszik.
Előre is köszönöm a válaszokat!
A SATA szabvány a legelső végleges revíziója óta tartalmazza a HotPlug-ot. Csak a korai SATA tápcsatlakozós tápokon nincs bekötve a csatlakozóba a +3,3V, ami ehhez szükséges. SATA 1 esetén ez még csak opcionális volt (és ezzel lehetett ugye spórolni), SATA 2 óta elméletileg kötelező, a mostani tápokon be is van kötve (a SATA több fejlett funkciójához is kell egyébként a +3,3V). A tápátalakítókban természetesen továbbra sincs.
-
#65675776
törölt tag
Szerintem bökj rá egyre a három közül csukott szemmel mert eléggé ugyanazt tudja a három, tehát mondjuk amelyik jobban tetszik. Mondjuk ha hosszabb távra akarod akkor esetleg keress egy 790FXTA-UD5P lapot mert azon már USB 3.0 és SATA 3 is van.
Amúgy ha már itt akkor:
De legalább látjuk, hogy nem lehetetlen egy IGP-s három videokimenetes lapra >4 USB-t rakni. A Giga tanulhatna.
-
#65675776
törölt tag
Köszi!

Inkább azért kell SB750, mert annak jobb a tuningja a Phenom családhoz, mint a 700-asnak.
RAID nem különösképpen érdekel.Minimálisan jobb, ACC meg van az SB710-ben is. A microATX miért nem jó? Tele akarod rakni kártyákkal?
-
#65675776
törölt tag
Pl: árérzékeny szegmensbe minőségi alkatrészek (jó tunigpotenciállal):
Giga MA770T-UD3P: kb 19300 Ft
PhII x3 720 BE: kb 26400 Ft (alap hűtővel porszívózik már alap órajelen is)
Xigmatek HDT-S1283 hűtő: kb 7800 Ft
Mem 4GB 1600 DDR3: kb 35000 Ft
Összesen: 88500 FtPl: árérzékeny szegmensbe minőségi alkatrészek (cél a kedvező ár):
ASRock M3A785GM-LE/128M: kb 15500 Ft
AII x3 425: kb 18300 Ft
CM Hyper TX3: kb 3900 Ft
Mem 4GB 1333 DDR3: kb 28000 Ft
Összesen: 65700Memóriát hadd ne javasoljak, arra inkább mem szakértőktől kérj javaslatot pontos alaplaptípus ismeretében.
Az első gépbe inkább raknék Athlon II X4 620-at. Olcsóbb, és több mag is van benne alapból. Az L3 cache meg nem sokat számít.
-
#65675776
törölt tag
Konfig sztorno.
a lelke inpotens:
nem támogatja a CUDA-t!
innentől veszett fejsze nyele.
de még agyalok rajta.csak az Aopen magyon meglepett:
CPU: Intel® Socket P Penryn Processor Core 2 Duo & Celeron M
Chipset: NVIDIA® ION™
Dimension: 180(H) x 166.1(L) x 61(W) mm
Power Supply: 90W/20V Adapter

de nem hiszem, hogy ezt itthon, jóárasítva meg lehet majd szerezni, de hátha mégis...
A CUDA miért is olyan fontos?
-
#65675776
törölt tag
Akkor szerinted az megeshet, hogy a 240e men más, minnt egy kevéssel alacsonyabb volton hajtott üzembiztios 240?
Ha ez hommade is megoldható, akkor indokolatlannak tartom a plusz 5-6 ezres (+50%) felárat. Valaki próbálkozott a saját 240-ével (vagy hasonló prociával) etéren?
DownVoltage... lehet ez lesz a megoldás a problémáimra.
És ezt agy min-itx házban a Gelid Slim Silence AM2-vel könnyen halkan, olcsón le tudnám hűteni.

Biztos vagy benne, hogy ez halk is? Mondjuk lehet az, de akkor ritkán fogod 40°C alatt látni a procit, ha terheled, akkor meg 100%, hogy 50°C felett lesz. Utóbbi ugyan nem probléma, csak sokan teljesen pánikba esnek tőle.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ez azt jelenti, hogy egy AM2+ lapról van szó. Az AM2 foglalatba ugyanis belemegy az AM3 proci, de fordítva már nem megoldható.
-
#65675776
törölt tag
Sziasztok, tudtok esetleg ajánlani valamilyen tesztet/hírt ahol összefoglalva láthatom, hogy milyen AM3-es chipsetek vannak, és lényegében mi a különbség? Lehetőleg ne a gyártó oldalát, hanem valami átláthatóbbat/lényegretöbőrbbet
Pl. Asusnál néztem AM3-nál hány fajta chipset köré építenek lapot, és nevetségesen soknak tűnt, és bár nem néztem végig mindet (jó hogy), de nem tudom elképzelni, milyen különbségek lehetnek.Láttam vannak ddr2 illetve am2+ kompatibilis lapok is. Nekem sem ilyen ramom, sem ilyen procim nincs, így tehát érdemes ddr3+am3-ban gondolkodni, vagy mi szólhat még a ddr2 támogatás mellett? Jelenleg talán olcsóbb a ram, de hosszabb távra tervezek, és ha később mindenképp ddr3-ra kéne váltani (nem tudom, mi miatt) akkor inkább olyat vennék. Pl. egy izmosabb Phenom proci mellé mit illene rakni?
Ti amúgy melyeket ajánlanátok, milyen különbség van köztük? Fogyasztás, memóriakezelés, vagy mik? Tervezek venni valamikor, így a 20eft-os kategóriában, elég egy pci-e 16, sok sata, gigabit lan, esetleg e-sata... nem tudom, mi még, de talán ennyi. Később lehet egy erősebb procival és vga-val megtámogatom és játszok is majd rajta, ez nem tudom chip szempontjából mennyire lényeges.
AM2+ kompatibilis AM3 lap nincs, valamit elnézhettél. Ami AM2(+) procikat és DDR2-t kér az simán AM2+ lap. AM3 foglalatba nem mennek bele az AM2(+) procik már fizikálisan sem.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Nem kapcsolható be vele.
A CPU támogatásról meg ott a linkelt lapon a menü.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Fórumok
- Alaplapok, chipsetek, memóriák
- Socket AM3 / AM3+
- (kiemelt téma)
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 FE
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, egyszerűen, OLCSÓN! Immáron 8 éve!
- HP ProDesk 600 G2 MT, i7-6700,8GB DDR4,256GB SSD,DVD-RW,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest








Ettől félek én is. A gyártók kiadják a saját megoldásukat AM3+-ra (ki így, ki úgy), megy a marketing duma, de a tutit meg csak akkor tudjuk meg, ha megjönnek a Bull-ok.

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
