Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem november óta van olyan kettő is,abszolút nem lassabb egy újabb AMD 880G chipszetnél.Direkt leteszteltem.Memória tuningot meg nagyon birják azok a nv630 7025 chipszetek
Giga csinált ilyen chipszetböl am3+ is,egyszerűen újra tervezte rajta a tápellátási részt
Köszi, elhiszem!
Sajna nem szeretem az nVidiát.... VGA is ATi/AMD, proci, chipset is az lesz szerintem...
Még nem muszáj az alaplapcsere, de ha váltok, akkor mindenképpen kelleni fog a SATA3, USB3, meg az összes újabb "fícsör", amit az új procihoz kihoznak. A prockó persze egyelőre maradna a régi Athlon II-X4 640, egyszerre nem lesz pénz a továbblépésre (Bulldózerről álmodik a nyomor...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)kieg: persze azt hiszem, legjobb lesz várni a megjelenésig, és majd annak függvényében váltani - akár Sandy-ra. Alaplap, memócsere, procicsere fog játszani, akkor meg akár teljes platformcsere is lehetséges.
-
reset
senior tag
Szia!
Köszi az ötletet, de Bulldozerban nem gondolkodok, mert most vettem egy 4 magos Phenom II X4 925-öt, és lenne egy jó ajánlatom ezekkel a lapokkal kapcsolatban, azért kérdeztem. Ahogy néztem szinte teljesen mindegy, ez a 2 lap közel azonos. De ha van véleményed ezek közül vagy tipped akkor kíváncsi vagyok rá.
-
memphis_19
tag
-
reset
senior tag
Sziasztok!
Valaki tudna ötletet adni, hogy melyik alaplapot érdemesebb megvenni egyik egy Asus M4A79T-DELUXE, másik pedig Asus Crosshair III Formula. Elsősorban olyan szempontokra gondolok, mint a tuning, hűtés, a Multi-GPU-s funkció nem érdekel annyira.
Ha valakinek van infója a lapokról szívesen várom.
Köszi.
Üdv, Péter -
Értem, köszi!
Azért az előbb meglepődtem, amikor valami 4-5 éves nVidia chipsetes (630?) alaplapon ott láttam az AM3+ logót.... max. 95W TDP-vel... Azért az nem semmi.
Nekem november óta van olyan kettő is,abszolút nem lassabb egy újabb AMD 880G chipszetnél.Direkt leteszteltem.Memória tuningot meg nagyon birják azok a nv630 7025 chipszetek
Giga csinált ilyen chipszetböl am3+ is,egyszerűen újra tervezte rajta a tápellátási részt -
memphis_19
tag
-
-
Egyelőre nem, azért is gondolkodom egy komolyabb lapon, 990FX. De ha jövőre már jön is az új foglalat, akkor nem fogom annyi pénzt kiadni egy lapra.
Érdekes ez a magfeloldós gubanc(már ha az).Érdekelne,hogy más procival is csinálja a hisztit
.Ezen én is rágódok,hogy mi legyen.Lehet én is lejjebb adok és valami 990x-es deszkát nézek,de inkább megvárom a teszteket és utána döntök,hogy mekkora lesz az a bizonyos craft és az meddig lehet elég.Ha tényleg bitang erős lesz akkor lehet 2-2.1/2 évig is használom akkorra meg úgy is kitalálnak valamit amiért nekünk fejleszteni keljen(mert ugye a vásárlói társadalom így működik ) -
Ha senki nem válaszol, akkor megteszem én. Rossz hírt senki nem szeret közölni.
A DFI sajnos már nem gyárt PC-s alaplapokat.Valahogy sejtettem..
Akkor még nosztalgiázom amég megy a lap, s nem cserélem le ameddig nem muszáj, Pedig szivesen vettem volna uj DFI lapot, mert nem szeretem a tucat lapokat..
Ám miota nem gyártanak lapokat? És kösz az infot..
-
Az MSI 990FX-GD65-ön tuti 10 fázisos, azaz 10 DrMOS chip van a borda alatt. Az AsRock esetében nem kizárt, hogy csak a tekercsek számát duplázták meg, ami sajnos bevett szokás.
Akkor itt miért nem tünteti fel, hogy: DrMOS
A 890 FXA-nál szerepel... -
Tiszteletem!Na akkor egy szerkezeti kérdés.AzMSI 990FX GD65 DRmos nélkül miben különbözik egy 990FX Extreme4-estől?Most nem a hűtés és egyéb szerkezeti elemekről kérdezek,pusztán a wrm szekcióról.Az Asrock Advanced V8 + 2 Power Phase Design néven kelleti magát.Ez nálam azt jelenti,ha a média sallangot levonjuk,hogy ez egy sima analóg 8+2-es tápellátást takar,mindenféle digitális ketyere nélkül.Ha az MSI lapjáról levesszük a DRmos-t akkor nem ugyan ez a végeredmény(gondolok itt egy sima 8+2-es analóg vrm részre mint az Asrocknál)?Van elméletbeli különbség a két vrm szekció kialakítása közt?Volt 790FXgd70-em és 890FX GD65-öm is(igaz csak egy teszt idejére).Ezekhez képest nagy a visszalépés?
-
Nem értek hozzá, szóval kérlek, világosíts fel arról, hogy mit nem értek a képen. Az FMx kiépítés kizárja, hogy FMx vonalon egyszerre két foglalat fusson?
Mondjuk egy FM1-el lábkompatibilis FM2-A, meg mondjuk egy 1207 tűs FM2-X?
(#1157) HartgeH3-2.8:
(#1159) Oliverda: Akkor így már értem, köszönöm.
-
Nem értek hozzá, szóval kérlek, világosíts fel arról, hogy mit nem értek a képen. Az FMx kiépítés kizárja, hogy FMx vonalon egyszerre két foglalat fusson?
Mondjuk egy FM1-el lábkompatibilis FM2-A, meg mondjuk egy 1207 tűs FM2-X?
(#1157) HartgeH3-2.8:
(#1159) Oliverda: Akkor így már értem, köszönöm.
-
HartgeH3-2.8
addikt
Ezt eddig is tudtam. Akkor ez azt is jelenti egyben, hogy az AMx vonalhoz hasonlóan egy foglalat lesz minden kategóriában? Csak mert azt hittem, hogy az északi-híd integrálása után elkél az AMD-nek a két foglalat és ezért a FM1 utódját nem érinti a Komodo.
(#1155) HartgeH3-2.8: Ezek most jöttek ki, AM3+ foglalattal. Nem hiszem, hogy el lennének maradva Augusztusra. Bár persze ettől még, ha nem sürgős, akkor meg lehet várni a lapvásárlással az FX-ek megjelenését, hogy tisztábban láss vásárlásnál.
Köszöntem
-
Nem hiszem, hogy ehhez akkora optimizmusra volna szükség. Ha eddig nem csak kényszerből igyekeztek tartani a kompatibilitást az AMx vonalon, akkor gondolom ezek után is igyekszenek majd a gyártókra bízni. Vagy a Trinity plusz teljesítménye miatt mélyebben bele kell majd nyúlni a memóriakezelésbe?
-
HartgeH3-2.8
addikt
-
Nem hiszem, hogy ehhez akkora optimizmusra volna szükség. Ha eddig nem csak kényszerből igyekeztek tartani a kompatibilitást az AMx vonalon, akkor gondolom ezek után is igyekszenek majd a gyártókra bízni. Vagy a Trinity plusz teljesítménye miatt mélyebben bele kell majd nyúlni a memóriakezelésbe?
-
Igaz. Valahogy a "egyelőre csak annyit lehet tudni, hogy kompatibilis lesz a Llano APU-khoz megjelenő A75-ös vezérlőkkel, és ebből lényegében az is kitalálható, hogy a termék a Socket FM1-es tokozást használja." részt sikerült hivatalos bejelentéssé kreálnom az agyamban. Apology.
Akkor itt most Abu az aki túlontúl optimista volt.
-
Ez csak amolyan elméleti filozofálás volt, ne aggódj
Mivel még hírt se nagyon találtam neten, csak pletykákat és találgatásokat, ezekre nem szoktam alapozni.AM3+ vonalon maradok szerintem, különben is mire az APU-knak igazi gyakorlati hasznuk lesz a programok szempotjából, valószinűleg már két-há generációval ugyis arrébb leszünk, majd AM4 körül lesz a váltás CPU-ról APU-ra legalábbis részemről.
-
Ez csak amolyan elméleti filozofálás volt, ne aggódj
Mivel még hírt se nagyon találtam neten, csak pletykákat és találgatásokat, ezekre nem szoktam alapozni.AM3+ vonalon maradok szerintem, különben is mire az APU-knak igazi gyakorlati hasznuk lesz a programok szempotjából, valószinűleg már két-há generációval ugyis arrébb leszünk, majd AM4 körül lesz a váltás CPU-ról APU-ra legalábbis részemről.
-
MontyCrew
senior tag
Sziasztok, a napokban tervezem, hogy leteszem a buldózerhez vezető útam alapkövét
a helyzetem úgy alakult, hogy CSAK és kizárólak MicroATXes lap jöhet szóba, az első számú kérdésem az lenne, hogy érdemes e várni a 990es csipszetes microatxes lapra?Vagy most kapható a Gigabyte-nál és az MSI-nél 1-1 tetszetős alaplap, csak nem tudom, hogy az utóbbinál(msi) támogatni fogje E az AM3+os procikat, vagy ha a giga mellett teszem le a voksomat, akkor lesz e valamiféle hátrányom amit ez a lap nem tud majd kihasználni a buldózeres procinál???
-
Ami meg lett erősítve (tudtommal) az AMD részéről, az az, hogy a Trinity FM1 kompatibilis. Miután egyelőre olyanokról nem szól a fáma, hogy sideport, meg egyebek, ezért gondolom számottevő hátrány talán nem is érhet senkit, ha nem vesz majd az új APU-hoz új lapot.
A kérdés pontosan inkább az új felsőkategóriás procik AM3+ kompatibilitása, mert felmerült a lehetősége egy FMx alapú foglalatnak a Komodo kapcsán. Bár ezt nem tudom, hogy azóta cáfolták-e.
-
Üdv emberek
Azon filózok így gép-újítás előtt, hogy mi lesz a bulldozer jövője, főleg a foglalatra gondolok most. A fejlesztett bull majd jövőre elméletileg AM3+-ba megy majd, csakúgy mint az elődje.
De mi lesz pl. a Trinity-vel, ami bull alapú APU, az hova fog menni? Hallottam hogy talán új foglalat lesz FM2, ezt lehet már tudni biztosra? A neten nincs túl sok info róla.
Wikipédián említenek még egy 3adik generációs bulldozert is, de arról aztán még ennyit se lehet tudni.
Ha így folytatják, mire AM4-hez érünk már nem is lesz CPU
Mondjuk nem lenne rosz, legalább nem lenne gondba senki melyik platformot vegye -
lee56
őstag
Üdv emberek
Azon filózok így gép-újítás előtt, hogy mi lesz a bulldozer jövője, főleg a foglalatra gondolok most. A fejlesztett bull majd jövőre elméletileg AM3+-ba megy majd, csakúgy mint az elődje.
De mi lesz pl. a Trinity-vel, ami bull alapú APU, az hova fog menni? Hallottam hogy talán új foglalat lesz FM2, ezt lehet már tudni biztosra? A neten nincs túl sok info róla.
Wikipédián említenek még egy 3adik generációs bulldozert is, de arról aztán még ennyit se lehet tudni.
Ha így folytatják, mire AM4-hez érünk már nem is lesz CPU
Mondjuk nem lenne rosz, legalább nem lenne gondba senki melyik platformot vegye -
Az első hozzászólás nem nagyon ír am3+-ról, legalábbis nekem nem sikerült kivenni belőle sok értelmeset, de wikipedia-n csak meglett:
,,Mechanical compatibility has been confirmed and it's possible AM3+ CPUs will work in AM3 boards, provided they can supply enough peak current."
941-942 pin, de fizikailag kompatibilis.
-
Az első hozzászólás nem nagyon ír am3+-ról, legalábbis nekem nem sikerült kivenni belőle sok értelmeset, de wikipedia-n csak meglett:
,,Mechanical compatibility has been confirmed and it's possible AM3+ CPUs will work in AM3 boards, provided they can supply enough peak current."
941-942 pin, de fizikailag kompatibilis.
-
Szépnap!
Két kérdés:
Most akkor az am3, illetve az am3+ fizikailag inkompatibilis, szóval meglévő am3-mas lapban nem fog menni a Bulldozer? Olvasgattam visszafelé, de nem sikerült egyértelmű választ találni.Másik pedig:
Kezdek gondolkodni lapcserében, viszont 60k-s procik nem fognak érdekelni, tuning is csak alulfeszelés szempontjából, majd valamikori procicserénél unlock viszont igen. Emellett integrált IGP nem lenne rossz, mint ahogy a minél jobb energiagazdálkodás sem. Illetve az cél : )Maximum 15k a keret, ha egy mód van rá, újonnan, ebből már ki lehet fogni 880g-s lapokat. Mit ajánlotok, ha lehet mATX formátumban?
Emellett milyen különbségek vannak egy 15, meg egy 20-25k-s lap között, az USB3 és SATA3-tól eltekintve? Ezek nem hiányoznak, nem szeretem a parasztflashbang-et...
Választ köszönöm szépen.
-
reset
senior tag
Nekem C3 aszthiszem , elég jól mennek ezek a procik tunigba .
A CPU-kupakon és a dobozán is látható az OPN Tray - onnan beazonosítható, hogy C2 avagy C3...A C3 általában jobban bírja a tuningot, de mindkettőt lehet húzni
-
csabika0001
senior tag
-
reset
senior tag
Mekkora fesz szabad adni egy 955 BE procinak max amit még ... elbír.
Mennyi az gyártó által meghatározott max? -
csabika0001
senior tag
-
Tudom, "- 3 x PCI Express 2.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE4), or dual at x8 (PCIE2) / x8 (PCIE4) ; PCIE5: x4 mode)" ez volt leírva, és én buta nem értettem tökéletesen. Köszönöm az iróniát és a segítséget is!
Oliverda: Köszönöm a segítséget!
-
Úgyis a költségekre fognak hivatkozni. Ahogy tette az XFX is, mikor rákérdeztem, hogy miért nincs energiagazdálkodás és ventilátorszabályzás az 5570-eiken. Mert ugye előbbi mennyi többletköltséggel is jár? (Másik BIOS-t kell belehegeszteni, szóval nulla.) Utóbbi meg talán egy dollárba kerülne. Szóval csak mellébeszélés lesz.
Van egy olyan sejtésem, hogy anno az nV kikötötte, hogy így kell megvalósítani. Mert más nem indokolja, hogy egyetlen gyártó sem gyártott olyan lapot, ami csak simán visszaállt volna 2x8-ra.
-
X Factor
addikt
Nem tudok dönteni AMD 955BE vagy 1090T BE legyen főképp a GTA 4 folyamatos futása a cél !! Nah meg a többi társa HD filmek stb.
Mit ajánlotok ? -
csabika0001
senior tag
-
Mr.Csizmás
titán
Asus M5A97-et ismerjük? vagy GIGABYTE GA-970A-UD3 ?
-
Kérdés mennyire szabadon konfigurálható. És mit hova kötnek. Mert el tudom képzelni, hogy pl a GbE vezérlőket a NB-re kötik. És akkor azt sem tudjuk, hogy az AMD egyáltalán engedélyezi-e.
Egyébként most még csak pár százalék, de ki tudja mennyi lesz egy-két generáció múlva. Tudom, vegyenek PCI-E 3.x-es lapot.
Plusz lehet én látom rosszul, de a NB-ek esetén nincs külön kiemelve az A-link. Szóval vagy az is abból a hatból gazdálkodik, vagy mit tudom én.
-
"Na ez a konfigurálhatóság az, ami hiányzik az AMD chipset-eknél. Alapból 2x8 a konfiguráció, nincs kiegészítő x1 köteg, amit oda lehetne egyáltalán vezetni a második hosszú foglalathoz."
Ott van a déli hídban. Simán oda lehetne vezetni, csak nincs rá igény, illetve szvsz érthető okokból ezt ma már nem lépik meg.
Az SB850-ben és SB920-ben két különálló sáv található, az SB950-ben pedig négy. Ezeket gond nélkül oda lehetne vezetni egy kapcsolóval, de ha valaki a teljes hosszúságú slotba x4-es kártyát szeretne rakni, az ezzel szívna egy szépet. Ráadásul még a csúcs VGA-k esetében sincs 2-3%-nál több a az x8 és x16 között PCIe 2.0 esetében, így én megértem, hogy inkább az amúgy is egyszerűbb kettéosztást választják manapság.
Alapoasbban megnézve még az összes északi hídban is van hat darab különálló és szabadon konfigurálható x1-es sáv.
-
Oliverda
félisten
azt értem, de a 760-as csipesszel hogy megyen a bulldozer?
danke Oli
szóval a lényeg, hogy feketelábú legyen az alaplap. -
Mr.Csizmás
titán
-
Az alaplapokat valóban nem. De nem az alaplap az, ami elsődlegesen megszabja mindezt. Ez már a chipset-ben eldől. Ugyanis pl a 20 PCI-E sávot nem tudod kényed-kedved szerint kiosztani. A vezérlőben alapból előre definiáltan kötegelve vannak, a kapcsoló ezeket a kötegeket tudja tovább osztogatni. nF4 SLi esetén a 20 sáv a következő kötegekbe volt szervezve: 8, 8, 1, 1, 1, 1. A sima nF4-ek esetén 16, 1, 1, 1. Az részletkérdés, hogy maguk a chipek egyébként ugyan azok voltak. Ettől függetlenül az aktuális hídkonfiguráció (amit ugye homemade bárki módosíthatott) meghatározta, hogy mit hogyan alakíthatsz. Az egyik híd pont a kötegelési konfigurációt befolyásolta. Ha az SLi-re volt állítva, akkor az x16 köteget felbontotta 2x8-ra, és felszabadította az egyébként letiltott negyedik x1 köteget. És mindjárt meg is volt a lehetőség a 16+1-es leosztásra.
Na ez a konfigurálhatóság az, ami hiányzik az AMD chipset-eknél. Alapból 2x8 a konfiguráció, nincs kiegészítő x1 köteg, amit oda lehetne egyáltalán vezetni a második hosszú foglalathoz. Szóval az alaplapgyártók ha megfeszülnek sem tudnak olyan lapot gyártani, aminél 16+1-es leosztás lenne. Illetve tudnak, de akkor el kell dobniuk egy x1-et, és egy külső PCI-E kapcsolót is kell rakniuk a lapra.
Az nFakármennyi SLi-s lapokon a switchcard illetve a shadowcard emiatt kellett (amíg a sw vezérelt terminálást meg nem oldották)
"Na ez a konfigurálhatóság az, ami hiányzik az AMD chipset-eknél. Alapból 2x8 a konfiguráció, nincs kiegészítő x1 köteg, amit oda lehetne egyáltalán vezetni a második hosszú foglalathoz."
Ott van a déli hídban. Simán oda lehetne vezetni, csak nincs rá igény, illetve szvsz érthető okokból ezt ma már nem lépik meg.
Az SB850-ben és SB920-ben két különálló sáv található, az SB950-ben pedig négy. Ezeket gond nélkül oda lehetne vezetni egy kapcsolóval, de ha valaki a teljes hosszúságú slotba x4-es kártyát szeretne rakni, az ezzel szívna egy szépet. Ráadásul még a csúcs VGA-k esetében sincs 2-3%-nál több a az x8 és x16 között PCIe 2.0 esetében, így én megértem, hogy inkább az amúgy is egyszerűbb kettéosztást választják manapság.
Alapoasbban megnézve még az összes északi hídban is van hat darab különálló és szabadon konfigurálható x1-es sáv.
-
X Factor
addikt
-
Mr.Csizmás
titán
-
X Factor
addikt
köszönöm a segítségeket:
a helyzet a következő: már van 8 giga DDR3, 5850, már csak az alávaló kell,
arra gondoltam, hogy veszek egy AM3+-os lapot, amibe egyelőre egy kisebb procit teszek, aztán felváltok bulldozerre.
szóval a Llano/FM1 kiesik.
-
Az alaplapokat nem az nV gyártotta, mint ahogy a mostani alaplapokat sem az AMD gyártja. A 16+1 sávhoz 17 sáv kell és egy olyan kapcsolórendszer, ami odakapcsol1 sávot az adott slothoz, ha a másikba bekerül egy kártya. Úgy néz ki, hogy a gyártók erről valamiért leszoktak. Mivel a chipset-ben van elég sáv, így elég valószínűtlen, hogy annak a hiányossága lenne.
Az eggyel korábbira:
"Valamelyest drágítja a lapot mindenképpen, mert bonyolultabb lesz a PCB, és a csatlakozók is drágábbak. "
Valamelyest biztos, de elég hülyén nézne ki egy full ATX-es alaplap 3 slottal.
-
Mr.Csizmás
titán
-
Oliverda
félisten
kósza gondolat volt. (pedig ~100 usd-ért megérné az alaplap)
szóval 900-as alaplap, és egy occó AM3 proci, és később egy bulldozer kivitelezhető?
-
Cadal
őstag
kósza gondolat volt. (pedig ~100 usd-ért megérné az alaplap)
szóval 900-as alaplap, és egy occó AM3 proci, és később egy bulldozer kivitelezhető?
"szóval 900-as alaplap, és egy occó AM3 proci, és később egy bulldozer kivitelezhető?"
Ki! Vannak jó néhányan, akik hasonló terveket szövögetnek.
-
Mr.Csizmás
titán
-
Oliverda
félisten
köszönöm a segítségeket:
a helyzet a következő: már van 8 giga DDR3, 5850, már csak az alávaló kell,
arra gondoltam, hogy veszek egy AM3+-os lapot, amibe egyelőre egy kisebb procit teszek, aztán felváltok bulldozerre.
szóval a Llano/FM1 kiesik.
-
Mr.Csizmás
titán
az fusion platform más a foglalat , kapsz egy APU-s CPU-t amibe integrálva van a GPU
Llano (gyakorlatilag olyan mit a Sandy Bridge )AM3+ az GPU nélküli Bulldozert fog majd kihozni nyilván neked gondolom ez lesz a megfelelőbb.
(#1100) Mr.Csizmás
jah akkor még nem akarsz beruházni újdonságba gondolom marad az AM3
köszönöm a segítségeket:
a helyzet a következő: már van 8 giga DDR3, 5850, már csak az alávaló kell,
arra gondoltam, hogy veszek egy AM3+-os lapot, amibe egyelőre egy kisebb procit teszek, aztán felváltok bulldozerre.
szóval a Llano/FM1 kiesik.
-
X Factor
addikt
ezt értem, de fizikailag van különbség?
(mert ~30k-ért tudok szerezni X4 960T-t, ami X6-ossá alakítható)
-
Oliverda
félisten
ezt értem, de fizikailag van különbség?
(mert ~30k-ért tudok szerezni X4 960T-t, ami X6-ossá alakítható)
-
F34R
nagyúr
mi a különbség az FM1 és AM3 / AM3+ között?
n00b kérdés, de kezdek belekavarodni...sz.: azon vacillálok, hogy bulldozer, vagy X4 965BE....
az fusion platform más a foglalat , kapsz egy APU-s CPU-t amibe integrálva van a GPU
Llano (gyakorlatilag olyan mit a Sandy Bridge )AM3+ az GPU nélküli Bulldozert fog majd kihozni nyilván neked gondolom ez lesz a megfelelőbb.
(#1100) Mr.Csizmás
jah akkor még nem akarsz beruházni újdonságba gondolom marad az AM3
Giga csinált ilyen chipszetböl am3+ is,egyszerűen újra tervezte rajta a tápellátási részt![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Akkor még nosztalgiázom amég megy a lap, s nem cserélem le ameddig nem muszáj, Pedig szivesen vettem volna uj DFI lapot, mert nem szeretem a tucat lapokat..
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- BestBuy topik
- Tíz éve tépte fel ismét a pokol kapuit a DOOM
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Futás, futópályák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- VR topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Windows 11
- További aktív témák...
- Apple MacBook Pro 13" M2 (2022) 8GB / 256GB asztroszürke
- Honor laptop i5-12500H / RTX 2050 / 16GB RAM / 512GB SSD / 2K kijelző Erős, prémium gép!
- Új Lenovo T14 Thinkpad G5 WUXGA Ultra7 155U 12mag 32GB 512GB SSD Intel iGPU Win11 Pro 4év Garancia
- BESZÁMÍTÁS! 1300W Seasonic PX1300 tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo T14s Ryzen 7 4750U 32Gb Ram 1Tb NVMe SSD Érintőkijelző számlával Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest