-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz mikrofon #9347 üzenetére
A sigma 2,8 sor jó, ha szükséges ára miatt a fényerő és stabi kompromisszum. A 18-105 PZ is húzódarabja az APS-C rendszernek, az 1,4-es sigma ami alternatívának tűnik a 35f18 mellett, ami szintén jól sikerült.
A Samyang manuálókból a 12f2 ami előfordul itt a MILC-es topikokban, ennél a gyutávnál nem létkérdés az af.
Ha rákeresel olvashatsz erről is.De a másik topikban már igencsak elmondtak mindent, amire gép nélkül szükséged van, úgyhogy amíg nincs konkrét kérdés...
-
pdave
aktív tag
válasz mikrofon #9347 üzenetére
Szia!
Nekem volt Samyang 85 1.4-em, pár kép amit az obival készítettem. Nemrég adtam el, nekem A bajonettel volt, szerintem E bajonettel nem fogsz találni, de nagy jelentősége nincs, egy 2e ft-os adapterrel rárakod a vázra. Nekem aps-c-n nem jött be annyira, azért adtam el. A régi obikhoz képest sokkal élesebb nyitva, viszont nincs meg az a karakter, mint mondjuk egy Helios-40-2 85mm f1.5 obinak, persze kérdés, hogy ez neked előny, vagy hátrány
Ráadásul a hasonló paraméterű régi obik sokkal drágábbak lettek, tavaly láttam egyet itthon adok-veszekben, 120e volt az ára, a Samyang újonnan olcsóbb.
A felsorolt obik között nem említed a Sony 50 f1.8-at, szerintem azt is érdemes számításba venni, nagyon jó kis obi.
Sigma 30 1.4-es képek pár hsz-el feljebbhttps://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
rgranc
aktív tag
válasz mikrofon #13863 üzenetére
Nem tudom, nekem megfelel a sima is, soha nem néztem utána mivel jobb a prémium.
Szerk.: itt van egy elég alapos teszt több akksira, az alapján némi különbség van a Prémium és a normál közt, de mindenképp a gyári (a tesztben épp Fuji) a legjobb, kérdés megéri-e az árkülönbséget. Szerintem mondjuk nem...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz mikrofon #13913 üzenetére
Jobb, de itt hajszálnyi különbségekre gondolj. Nekem az is bejön, ahogyan a Capture One élesít, mert alapból ők csinálják ezt a legjobban. Ugyanakkor egy pixel peeper lehet, hogy egyes részleteknél ezt túl erősnek találja és jobban bejön neki a DXO. Színekben szerintem a Capture One vezet, mint ahogyan az utómunka igény minimalizálásában is (például meglepően jó az automatikus javítása).
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz mikrofon #13936 üzenetére
Ez a kép kitobival készült.
Ez pedig a Sigmával
Mindkettő 30 sec záridővel. -
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #13957 üzenetére
Némi videós tapasztalat a6500 MC-11 és Tamron 16-300 obival. Az autófókuszt felejtsd el. Max Sigma esetleg egy-két Canon objektívekkel fog menni. Viszont fotó módban minden működik. Mivel egyáltalán nem videózom, így nem gond számomra. Ha mégis véletlen arra vetemednék, arra beszerzek valamilyen natív obit, annál nem lesz egyik sem jobb. Valószínű, hogy egy SEL18-200, de ezen már amúgy is rágódom egy ideje, mert a Tamron 300-as végét szinte sosem használom, Még túrázáskor sem érzem, hogy annyira kéne a 300, ahová meg igen oda már a nagyobb üveg megy fel, mert sokkal jobb képet ad.
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #13977 üzenetére
Kétfajta van a régi nagy dög a jobbik
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #14006 üzenetére
Annyi csak hogy nem gyári garancia lesz rá hanem bolti. Az ismertetőbe le is írják.
Végülis nem véletlen hogy ilyen olcsók de még így is használt ár alatt szoktak lenni. -
grigo
őstag
válasz mikrofon #14016 üzenetére
Mindig mostoha lesz a sony. Van 1-2 ismerősöm aki szinte a személye elleni támadásnak élte meg hogy tükör nélküli sonyra váltottam. Mert hogy a fényképezőgép onnan kezdődik hogy nagy és tükrös. És aki komoly az ilyet használ. Az hogy te ezt élvezed ráadásul tele van extrával (ami túlmutat azon hogy az aktuális éves ráncfelváltott típuson megkapta a kihajtható forgatható kijelzőt) örök szálka lesz. De mindig van aki rafekszik egy hiányosságra és nem tud elszakadni tőle.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
belovary
senior tag
válasz mikrofon #14016 üzenetére
Elolvastam. Nem ismerem annyira a Nikon D500-at, de nem titok, a kiszemeltem a D750, vagy Sony A7ii... ha maradnék kanyonéknál, akkor meg nem is tudom... max 5DM3...
Az van, hogy ennek jósolják már a jövőt, és azt mondják, aki ezt a keresőt meg tudja szokni, akkor inkább ebbe az irányba mozduljon. De azért nem ugrottam még bele, mert azért nekem is idegen. Van pár filmes gépem amiket imádok, és digitálisból is. Van egy 70D-m, nem is nagyon akarom eladni, mert hatalmas bukta, és többet ér ez a váz. De mindenképpen fejlesztenem kell a munkám miatt, így most lassan el kell döntenem merre tovább. De a kanyon vonalon várva várt 6D ugye hozta amit hozott, az 5D4 meg már olyan árkategória, hogy nem tudom költenék e ennyit egy vázra, még akkor is, ha egy hangárba kellene már tárolnom a pénzt.
Persze logikai ívet követve, kanyon vonalon kéne maradni, ezt szoktam meg, stb... még másodváznak is, bla... bla...Sajnos senki nem fogja odaadni a gépet, hogy próbálgassam melyik áll közelebb hozzám, így csak véleményekre alapozhatok.
-
belovary
senior tag
válasz mikrofon #14024 üzenetére
Dehogynem értem. Ma is próbálgattam a dönthetőt. Azért nem értem mert igen korlátozott a mozgástere.
Főleg a kihajtható, össze - vissza állítható kijelzőhöz képest. Persze a dönthető még mindig jobb mint a fix.
Az meg hogy a profi felhasználásra szán gépeken nem kell ilyen hülye hypolás, a D850 is rácáfolt. Igen is nagyon jó dolog. -
belovary
senior tag
válasz mikrofon #14041 üzenetére
Ó még nem döntöttem el 100%, de engem nem érdekel ez az akksis dolog. Korábban is vettem azonnal egy markolatot, benne 2 akksi. Plusz még kettő. Soha nem kellett plusz. Most mondjuk ennél is vennék és van is ugyanaz amit használok, eleve 2 akksi, és ha cserélni kell, akkor mi van. Semmi.
De még agyalok, mi lenne a legtutibb... csak az a baj, hogy amennyire nem tetszett a formája miatt, meg hogy munkára alkalmatlan, most hogy már fogtam a kezemben, próbálgattam, és olvasok róla intenzíven, elkezdett megtetszeni....
-
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #14041 üzenetére
Vezetékesből pont az van, amit linkeltél, vezeték nélküliből pedig ez: [link] Ezt nagyon szeretem, mert nem infrás, hanem rádiós, így nem kell ráirányozni a fényképezőre, illetve időzítéseket is ugyanúgy tud, mint a vezetékes.
Ja, az infrás is megvan, annak az is a hátránya, hogy max csoportképhez késleltetve jó csak.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #14052 üzenetére
Nem nincs.
Valami meg kell hogy különböztesse a különböző vázakat és ez is egy olyan kis + dolog.
Majd az A7m3-ban már sztem benne lesz.De ugye így is jó nagy árkülönbség van a két váz között. Főleg ha azt nézzük hogy amikor akciózták legutóbb 430-450e között mozgott mc11 adapterrel.
Én már kezdem megszokni hogy nincs ilyen , átcsapom M-be azt jólvan
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #14108 üzenetére
Egyes funkciókon még mindenkinek van mit finomítani.
Tárolj el arcokat és akkor a tömegből is azt válassza ki.Az érinőképernyő meg erősen felhasználófüggő.
Én pl gyűlölöm Az MFT gépeimbe (e-m10, e-m10m2, Gx80) volt és azzal kezdtem hogy kikapcsoltam mert az agyamra mentMeg azért ne feljtsd el hogy az A7 sorozat 2013-ba jelent meg és így is szép fejlődés a rövid idő alatt amit elértek.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz mikrofon #14108 üzenetére
(#14108) mikrofon
Nekem az A6300 205 ezer forintba került egy éves garanciával. Sokat nem bukok rajta, ha egy-két év múlva eladom és váltok. Az A6500 (most még) jóval drágább lett volna, az A6300-hoz képest felmutatott többlete (számomra) nem volt fontos.
Az érintőképernyőben igazad van, de ez sem fontos sokunknak. Ettől függetlenül benne kellene lennie, ahogyan már a NEX-5N-ben is benne volt több évvel ezelőtt. Mondjuk a Panán én is kikapcsoltam, mert zavart, de ettől függetlenül megértem azokat, akik szeretik.
(#14110) belovary
"Viszont a kihajtható, forgatható kijelzőt minden gyártónak másolni kéne kanyonról. "
Az tényleg ügyes dolog, főleg egy jó videós váznál.
-
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #14114 üzenetére
Nálam legtöbbször amúgy is tiltva a touch, ugyanis leginkább bal szemmel szoktam az EVF-et használni, és az orrom folyamatosan nyomkodta a képernyőt, és elmászik miatta a fókuszmező helye. Pedig nem vagyok egy Cyrano
Egyébként, tényleg kényelmesebb gombokkal léptetni a képeket, mint simogatni, mint egy telefont. Főleg a tárcsával, pillanatok alatt megtalálom azt amit esetleg keresek a gépen. Az is csoda, hogy van egyáltalán touchpanel egyes modelleken. Sőt, sokszor az EVF-en nézem vissza a képeket, mert az erős fényben a kijelzőn szart sem látni. Ott huzigáld a touchcreent, ha tudod
videó alatt jó a touch a kényelmes fókuszáláshoz, illetve, ha gyorsan akarsz fókuszpontot váltani a képalkotás előtt.
Amúgy tényleg könnyebb a funkciógombsor, mert egy idő után nagyon gyorsan kézre áll, és nem kell levenni a szemet az EVF-ről egy gyors ellenőrzéskor, és mehet tovább a folyamat, anélkül, hogy pozíciót váltanál.
Fél év a6000 után eszembe sem jutott, hogy "lapozzam a képet" a 6500 kijelzőjén, vagy nagyítsak két ujjal. Nem is hiányzik, viszont a touch fókuszt egyre többször használom, mióta szoktatom magam a jobbszemes használatra. (durván balkezes vagyok) Az A7 széria előnye a középen kiemelt, és hátratolt EVF-el ilyenkor nagyon kijön.[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz mikrofon #14114 üzenetére
Az a baj, hogy érintőkijelzőt vakon használni sokkal nehezebb, mint egy kellően differenciált tárcsa és gombsort. Persze, van amire tök jó az is, de ha választhatnék az A7-re egy plusz joystick és az érintő kijelző között, nekem egyértelmű lenne a kérdés.
Szóval ízlés és igény kérdése... -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz mikrofon #14128 üzenetére
Hogy ki mivel "szívatja" magát fotózás közben, az egyéni ízlés dolga. Én tökéletesen el vagyok érintőképernyő nélkül (DSLR-felől jöttem a MILC-ek világába, nem a kiskompaktok, vagy a mobiltelefon irányából), viszont adapterezett manual üvegekkel én például nem vagyok hajlandó b@szkódni... Más meg pont fordítva gondolja...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #14128 üzenetére
Értelek. Mondjuk én a képeket otthon a monitoron nézem, nem a fényképező kijelzőn De komolyan, a kijelzőn ránézek, hogy olyan lett-e, amit akartam, ha nem del. És ennyi. De nem ott fogom vizsgálni, hogy ez most totál éles, vagy homály az egész. A funkciógombokra pedig az összes számomra fontos dolog ki van téve, így nem is kell turkálnom a gyorsmenüben sem. Vagy nagyon ritkán, és az is egész jól testre szabható.
Az érintő nem hülyeség, jól lehetne használni a a gyorsmenüben is, de sokan vannak akik egyáltalán nem használják. A Sony menü nem egy logikai tökéletesség, és az is igaz, hogy lehetne sokkal funkció dúsabb az érintője is. Mert lennének abból is sokan akik kihasználnák. -
#31733248
törölt tag
válasz mikrofon #14116 üzenetére
(#14116) mikrofon
"Ha a pénz határt szab egyértelmű a döntés..."
Ugyan már, a fotózás röhejesen olcsó dolog egy váláshoz képest.
(#14118) McDuglas
"ha választhatnék az A7-re egy plusz joystick és az érintő kijelző között, nekem egyértelmű lenne a kérdés"
Nekem is! Egyértelműen a joystick kéne...
(#14119) syn7h37ic
"ha tényleg videózni akar valaki, az előbb-utóbb vesz egy ilyen keretet, ami megakadályozná a kihajtható, és visszafordítható kijelző rendes használatát"
Én tényleg videózni akarok, de elsősorban a vlogom és családi videók készítésére használom a fényképezőgépem videós képességeit, arra meg elég volt eddig az olcsó olajos csillapítású videóállvány, nemrég meg ezt vettem a sétálgatáshoz. Ennél többen egyelőre nem gondolkodom. De abban igazad van, hogy a komolyabb videósok az Általad betett megoldásokat keresik inkább, a magamfajta kocavideósoknak elég a mostani.
(#14132) grigo
"Sony mellett milyen gépeket használtok? Amolyan játszós gépnek."
Nekem játszósnak is elsősorban az A6300 szolgál, mindig viszem, kocsin-motoron egyaránt. De van másik Sonym, Nikon 1 S1-em (ezt eladom, mert semmire nem használom) is, most pedig éppen egy belépő Canont veszek kíváncsiságképpen. Ennek nem a technikai tudása érdekel (kb. faék), hanem a színei, de lehet, hogy harmadik (videós) vázként is szolgál majd.
(#14148) Neck
Remélem, a 16mm f4 nem lesz annyira drága... Az APS-C-re tervezett 30mm f1.4 114 ezerbe kerül, a FF 20mm f1.4 269 ezerbe, valahol a kettő között félúton lesz talán. A 30-as nagyon jó darab, szeretem.
-
p_adam
addikt
válasz mikrofon #14162 üzenetére
Rendben, de rendszerben még mindig ugyanúgy sokkal drágább, szóval keményen fizetni kell ezért a technológiáért, ugyanúgy nem strapabíró (persze nincs kamera vagy objektív, amit arra terveztek volna, hogy leejtsék/nekiütődjön dolgoknak, de ettől még sajnos előfordulhat)
Nem olyan nagy durranás, mint az előző, de tény hogy ezekkel a finomításokkal továbbra is több, mint versenyképes, csak egy csomó fotósnak feleslegesen sok amit tud. Az ára lényegében ugyanaz, a dollár változott azóta ennyit az euró kárára, nem véletlen hogy az EU-s árat még nem írták ki.A bosszantó kezelésbeli dolgok továbbra is meglesznek (természetesen még több dologgal, amitől még nehezebben átlátható), bár a joystickkal és gyorsmenüvel már sokkal könnyebb az élet.
Szóval nyugodtan lehet továbbra is Pro DSLR-t venni, főleg akkor ha valaki állandóan vakuval fotóz, mert ott ennek az új technológiának egy csomó előnye egyből el is tűnik (a szem követő AF-et leszámítva, az tényleg nagyon jó), nem lehet mindent csak papírra vetni és úgy összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14174 üzenetére
Igen tudom én is, hogy van ilyen baja, bazi lassú ez a fajta usbs sebesség. Viszont megmondom őszintén még egyszer sem éreztem hátrányát. Mondjuk az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy nem nézem vissza a képet csak ritkán és nem is jeleníti meg elkészüléskor, ezek le vannak tiltva nekem. Az meg, hogy bufferből elirogat a háttérben engem már nem zavar, közben nyomom tovább a képeket.
Az az érdekes, hogy bennem nem jött elő most ez az érzés. Tetszik és jól sikerült, ha most váltanék az a6000ről akkor tuti mk3-ra váltanék, de így nincs meg az a hűűű ez most azonnal kell érzés. Főleg, hogy ha eladod használtan mk2-t simán ráfizethetsz 250-300k-t vagy akár többet is. akkor meg inkább a 1635z és a 70200g mellé egy 55f18z vagy ráfizetéssel vmi gmaster. Több hasznát venném az obinak.
370 sztem uk ebay-ről max. Itthon tuti 400k felett lesz. :/ 24-240 -nél tuti jobb lesz, az nem g-s obi, ennek bitangabb képminősége lesz
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14178 üzenetére
Melyik batisra? Nekem a 16-35 70-200 közé pont egy 55-ös kéne, egyik legélesebb obi a piacon járt is nálam tesztre és eszméletelnül megfogott, csak akkor még nem volt nagylátó. Portrézni nem portrézok viszont streetre, vagy panorámázni nagyon tuti lenne, mert baromi éles és kitöltené a 35 és 70 közötti űrt.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14180 üzenetére
25-ön egy időbe én is gonodolkoztam, de végül lett a 16-35, de nem bántam meg, bár nem volt a kezemben batis még. Viszont nagyobb a rugalmasság. Mindegyik minőségi darab amúgy. 35 1.4 meg etalon, azzal is szemeztem sokat, de ritkán használom 35mm-en az obit és így inkább az 55-el barátokzok. 85-öt már nem venném meg, sony sajátja igen patentra sikerült féláron. Azon nem gondolkoztál?
* bocs lehet félreértelmeztem és a sony 85-ösére gondoltál nem a batisra.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14185 üzenetére
eglobalnál előre kellett delláznod? én e-ifinitytől vásárolok mindent eddig ebay-en, most majd egy 80d-t kell rendelnem de külső oldalukról, mert jelenleg nem ebayeznek. gondom még nem volt velük sose.
Jahh beltérben nem elég az 50-55mm, portrénál meg nem szokás panorámázni XD Nem is szükséges 85-ös portré mellé egy 55. Értelmét veszti sztem. Egyébként 35alá a helyedben kipróbálnék egy 16-35öt, igaz csak f4, de oda végülis m1, én többnyire f5.6 és f11 között használom. ritkább esetben f14-22 között, de még úgy is baba. Ha csak nem asztrofotózol komolyan akkor felesleges a 2.8, ennyi mm-en nem igazán kell a dof. Próbát persze megér mindkettő kipróbálása, csak ha veszel és tovább adod jobb esetben nullán szállsz ki és árulgathatod, mert nem vesznek minden nap ilyet :/ Vagy a 18 és 25 helyett már egy 1635gm is kijön na az meg... bruálisan kegyetlenül jó.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14190 üzenetére
Akkor úgy ahogy én is fogok. Kacha shop elvileg nem = einfinityvel, legalábbis én úgy tudom. oO Na akkor csak megoldódni látszik a dolog. És vissza is kaptad már a pénzed?
Tény, h gm zoomok nem kicsik, de a 1635gm nagy durranás lett. Mondjuk muszáj is, mert a 1635z magasra emelte a lécet.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14196 üzenetére
Tényleg korrektek voltak akkor. sose mertem tőlük rendelni, mert ebay buyer protectiont szoktam előnyben részesíteni, viszont eglobal egy ideje nincs ebay-en.
Érdekes amit írtál, mostmár tudom legalább ezt is. Bár találtam eifinity eltűnésével egy harmadik új céget akik einfin áron dolgoznak és az eltűnéssel egyidőben jelentek meg. Sztem nevet váltottak.
Egyik bajom egyébként a sony cuccokkal, hogy itthon nem lehet hol megtapizni őket, hogy legalább érezd a dolgot vagy lásd. Plusz tesztekért is külföldi oldalakat kell barangolni nem igazán van tesztoltal itthon. Főleg sony téren.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14205 üzenetére
Akkor csak nagyon lebutítottad a minőséget. Am amiket a progi hdrnek csinált simán két-három csúszkából megcsinálod lr-ben. Azt hiszem azt a programot feldobtam én is, de nem jött át, azóta bombáznak reklámmal. Nálam A NIK vált be legjobban.
Nahh a paypal-nak ezt a cuccát nem ismertem eddig. Jó tudni. Azt hittem csak ebay-nek van.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14208 üzenetére
Igen arra gondoltam, meg a tömörítésre.
Rendes HDR ahol nagyon nagy a dinamika különbség sajnos nehezen kivitelezhető, pont az ilyen részletgazdag fa stb részek miatt. Aurás lesz sajnos. Valóban csak előfizus van vagy más megoldás amiről ugye itt nem beszélünk. Én előfizettem fotós csomagra, ps meg lr, de én használom is mindkettőt. Viszont van sima lr cc is ebben az árban és akkor 1TB cloud tárat kapsz hozzá, az se rossz. 4 ezer kb a havidíj azt hiszem. Nekem a fotós csomag van ps-el, meg külön 2tb-os felhő almáéktól, mert a képeket photos-ba tárolom.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sorozatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen