Új hozzászólás Aktív témák
-
#2846
BRinyo
aktív tag
BigBadPlaYeR
#2845
BRinyo
aktív tag
válasz
BigBadPlaYeR
#2845
üzenetére
Ha sikerül ugyanazokat a beállításokat megejtenie és azonos a kodek, akkor sikerülhet, de egyébként újra kell renderelnie...
-
-
#2812
BRinyo
aktív tag
access_denied
#2811
BRinyo
aktív tag
válasz
access_denied
#2811
üzenetére
Ott van a feather paraméter, azzal tudod az átmenetet szabályozni.
-
#2810
BRinyo
aktív tag
access_denied
#2808
BRinyo
aktív tag
válasz
access_denied
#2808
üzenetére
Valamilyen lyukasztással. Ha pl színben eltér kicsit, akkor megoldható chroma key-jel a maszk elkészítése. Illetve cookie cutter nevű dologgal is kivágható, ha nincs színbeli eltérés, de valami mértani forma szerint szeretnél kivágni.
Tehát a kivágás egy dolog. Egy másik pedig az, hogy hogyan is készül. 2 réteg kell. Az alsó rétegre kell tenni pl a blur-t, attól elmosottá válik a kép. A felső rétegre pedig a kilyukasztott képet, amin a kiemelés látható.
Vegas-szal még nem készítettem ilyen leírást, de az elmélete minden programnál ugyanaz:
http://brinyoweb.extra.hu/?p=12 -
BRinyo
aktív tag
Ezt egy külön feliratfile-ba érdemes elhelyezni. Ha dvd-re kerül, akkor dvd architect is kezeli, ha más a formátum, akkor meg értelemszerűen videoneve.srt formátumban mehet mellé...
Ha kell a látvány, akkor mindenképp kézzel kell a vegas-ban megoldani, ez nem igazán van automatizálva (más programokban sem). -
#2804
BRinyo
aktív tag
oregharcos
#2801
BRinyo
aktív tag
válasz
oregharcos
#2801
üzenetére
Arra érdemes a vegas-t választani, jóval egyszerűbb a kezelése, mint pl a premiere-é...
-
BRinyo
aktív tag
Pont ezek okoznak gondot a vegas-nak. Max akkor ne vegas-szal akarj videót vágni. Ha jobban megy virtualdub-bal, akkor azzal. Nekem soha, semmilyen codec nincs a gépre telepítve pluszban. Szűz a gép (épp ezért használok VLC-t lejátszáshoz...), mp3-at és mp3 hangú filmet is tudok renderelni...
-
#2796
BRinyo
aktív tag
oregharcos
#2794
BRinyo
aktív tag
válasz
oregharcos
#2794
üzenetére
Ezt vegas simán tudja. Minden fantázia és programismeret, nomeg próbálkozás kérdése.
-
#2795
BRinyo
aktív tag
oregharcos
#2793
BRinyo
aktív tag
válasz
oregharcos
#2793
üzenetére
Lehet torzítani a képet vegas-szal is. Úgy nézhet ki, mintha egy sarokban elhelyezett tv-ben menne a videó pl...
-
#2792
BRinyo
aktív tag
oregharcos
#2790
BRinyo
aktív tag
válasz
oregharcos
#2790
üzenetére
Természetesen meg lehet csinálni. Nem is annyira bonyolult. Kell a kép, amit szeretnél nagyítani. Berakod egy új videósávra. Beállítod mennyi ideig lehessen látni: -tól -ig. A pan/crop ablakban meg azt állítod be, hogy az elején kicsi legyen, a végén pedig kitöltse a képet. Ezek után csak ráhúzol a kép klipjének elejére és végére egy fade-et. Ha ezt vki after effects-szel csinálta, akkor azt sajnálom, ezt egy premiere is tudná... Csináld szebbre vegas-szal, az a Te győzelmed...
-
-
-
BRinyo
aktív tag
Legyen a forrás is és a cél is külön-külön vinyón. Ne csak partíción. Ideális esetben van egy rendszervinyód, amire nem kerül semmilyen anyag, max a projektfile. Lehet usb-s mindegyik adatvinyó, de még 100Mb ethernet is megteszi. Ugyanis, ha 25Mbps DV-t dolgozol fel, akkor a géped kb 3,1MB/s sebességgel olvassa és a kimeneti bitrátának megfelelő sebességgel írja a lemezt. Ha pl a géped olyan erős, hogy 10x gyorsabban képes feldolgozni a dv jelet, akkor 31MB/s-cel olvassa az anyagot. Ha pl DVD-hez rendereled, és 8Mbps a kimenet, akkor 10MB/s-cel fogja írni. Tehát az össz átviteli sebességigény ez esetben 41MB/s. De ez nagyon ideális megközelítés. A valóság el fog térni jócskán. Pl HDV esetében örülhetsz a realtime sebességnek, ami azt jelenti, hogy egy 5perces klipet 5perc alatt ír ki, ezalatt végig 3,1MB/s-cel olvassa a vinyót. Más, amikor több videósáv van, illetve gyorsítva van a videósáv. Pl ha 2 sáv van a klipben, akkor 2x-esen olvas, de akkor is csak a kimeneti bitráta sebességével ír. Vagy ha 3x-osára gyorsítottál egy videót, akkor 3x-os sebességgel is olvassa a vinyót. Pl realtime dv feldolgozás esetén ez 9,3MB/s sebességet jelent. Erre már egy 3ghz p4 régebben képes volt, szóval a mai gépeken jóval gyorsabb, de még nem igazán teszi szükségessé a többvinyós megoldásokat. Hacsak azt nem vesszük, hogy érdemes egy olyan vinyóra írni, amin csak a médiaadatok vannak, hogy capture-nél ne legyn túl töredezett a lemez....
-
BRinyo
aktív tag
Ha 300MB-ot szeretnél, és pont 7perc a videó, akkor 300*8/7/60=bitráta megabit/s -ben kifejezve. Tehát, ha MB a kitöltésre váró hely, és perc a klip hossza, akkor méret*8/hossz/60=bitráta. A számítás szinte minden esetre helytálló. Én általában CBR, vagyis konstans bitrátát használok. A te esetedben 5.7Mbps bitráta mellett lesz 300MB körüli a 7perces klip. Ekkora felbontás mellé inkább mpeg4/h264, esetleg wmv9/10 kodeket ajánlok.
-
-
BRinyo
aktív tag
válasz
ekimaster
#2462
üzenetére
q6600/q9300 procis géppel már jó ütemben mehet a munka. Nekem most e6600 van, kicsit fel van húzva 2,7ghz-re, mert ennyit bír az alaplap. Viszont így egy perc alatt átmegy egy 35mp-es hdv klip dvd-hez előkészített mpeg2 formátumba. Persze ilyenkor semmilyen effekt nincs rajta, csak a klip önmaga.
-
#2513
BRinyo
aktív tag
Core2duo6600
#2457
BRinyo
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#2457
üzenetére
az sosem árt, ha 2 vinyóra dolgozol, ne 2 partíció legyen. 2különálló fizikai lemez, hogy tudjon minél gyorsabban írni-olvasni mind2 meghajtó. Egyiken legyenek a nyersanyagok, másikon a félkész/renderelt anyagok. Sokkal (3x is) gyorsabb így minden. Pl rendszervinyón nem is érdemes médiát tárolni. Így aztán kijön az, hogy egy ideális vágógépben van egy rendszervinyó, ami lehet lassabb is. Van egy nyersanyagtárolásra használt, általában nagy lemez(13GB/óra). És még nem árt 2 kisebb lemez sem vagy épp egy kisebb raid0 tömb. Ezek persze mind drágítják a gépet és elmozdítják a profi irányba a tevékenységet.
-
#2512
BRinyo
aktív tag
Core2duo6600
#2454
BRinyo
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#2454
üzenetére
Ha vegas-szal meg tudod nyitni, akkor azzal is meg tudod nézni a paramétereket. A dvr-ms elvileg egy mpeg2 videó és mpeg vagy ac3 hang együttes jelfolyama, amit a vegasnak illenék kezelnie. Vegas-szal meg is tudod nézni, élesvágással tudod is a smartrender-t. Ha sikerül a smartrender mpeg2/ac3-ba, akkor gyakorlatilag renderelés nélkül kerül dvd-re a felvett anyag. Arra kell csak figyelni, ne menjen 8,5Mbps fölé a felvett anyag. Az author nem renderel, ha mpeg2 és ac3 a bemeneti anyagod, ami megfelel a dvd szabványnak. Ezért szoktam vegas-szal dvd-re így előkészíteni az anyagot. Sokkal jobb minőségű marad a videó, ha nem renderelgeted 100x. Nomeg időt takarítasz meg vele, olykor nem is keveset.
-
BRinyo
aktív tag
Érdemes fullhd-s filmet készíteni. Bluray lemezre még nem írtam filmet, így ezt nem tudom hogy zajlik, de a vegas akár a timeline-ról is elkészíti neked a bluray-t. Ha file-ba írod a videót, a felbontás mellett meg kell határozd a videó pixelarányait. Általában 1920x1080 és 1280x720 felbontású videók 1:1 oldalarányú pixellel mennek, míg pl a pal felbontás esetében 1,06:1 a pixelek oldalaránya. Ez azért van, mert a videó csak 720x576, viszont ezt szét kell húzni lejátszásnál 768x576-ra, mert ez a valódi szabvány. Viszont lejátszásnál nem minden esetben veszik figyelembe a lejátszóprogramok a pixelek oldalarányát. Nem tudom pontosan miért, de néhány esetben alapértelmezettnek veszik az 1:1 arányt, holott nem kéne. Ez így torz képet eredményez. Erre is kell figyelni, hogy a videónál jól legyen beállítva.
Kisebb teljesítményű gépekre elegendő a 720 soros videó is(1280x720/25p). Általában én is ezt csinálom, még egy p4-esen/régebbi amd-n is élvezhető minőséget jelent egy 720p videó. -
#2447
BRinyo
aktív tag
Core2duo6600
#2442
BRinyo
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#2442
üzenetére
Erre viszont érdemes kipróbálnod a VidCap60-t. DV-be felveszed, aztán vegas-szal vágod, írod mpeg2-be a megfelelő bitrátával és adod az author-nak, majd írod a dvd-t. Így összesen egyszer konvertálódik, amikor dv-ből készül a dvdauthor alá az mpeg2.
3óra max ráfér egy sima lemezre, vagy 5,5 egy DL lemezre. Persze ha jobb minőség kell, akkor 5Mbps, mert a 3,5néha elég gáz.
Nekem ez tűnik gyorsabbnak, ha a pvr500 kompatibilis a VidCap60-val.... -
BRinyo
aktív tag
Mert bepipáltad, hogy sd és ne kérdezzen többet, hogy milyen felbontás kell. Keresd meg a beállítások közt, hogy új beírásnál kérdezze-e a felbontást. VidCap60-t nem is használtam soha, szerencsére, de tudom mire jó... HDV-re nem.
HDV split-et meg használd, de ennyi erővel ha mindenki virtualdub-bal vágna, akkor te is azt követnéd? Vegas mindenre jó és elég, ami az egyszerű, de nagyszerű filmkészítésről szól...
Beírástól a bd-dvd készítésig.... -
BRinyo
aktív tag
válasz
ekimaster
#2430
üzenetére
"Hát barátom, mindenki a legjobb minőséget keresi és szeretné. Mindenki a "csak megnyomom ezt a piros gombot és kész szerkesztve a videó" editálót szeretné.
Szívesen leírnám, amire évek alatt jöttem rá és hosszas/drága tanfolyamokon és szakmabeli társaimtól megtanultam, de akkor elvennéd a kenyerem, mert ugye van aki ebből él."
Szerintem meg a tehetséget nem lehet lopni, másolni. Sok mindenre rájöttem én is, meg van amire még nem, viszont hiába mondok sok mindent el valakinek, nem biztos, hogy jobb lesz nálam. 15év kamerázgatás után nem hiszem, hogy jobb képet tud csinálni nálam, miután elmondtam neki sok mindent és először veszi kézbe a kamerát. Ez nem beképzeltség, tapasztalat. Nem szabad elsőre a legjobbat akarni. Kell a tapasztalat és a tanulás. Nekem pl pont a szerkesztés-rendezés a gyengém. Arra is születni kell. Viszont vannak jó ötleteim ennek ellenére. Mert sok mindent láttam már filmesítve. -
BRinyo
aktív tag
1., HDV split felejtős. Vegas, HDV projekt és jó lesz minden. Nem egy atomrakéta a géped HDV-re, de teljesen jó lesz. És nem mindegy, ha 5év múlva előszeded a most elmentett projekteket és bluray-ra kiírod a mostani HDV-s projektjeid. Másfél éve én speciel mindent HDV-be veszek fel és dolgozok fel. Az más tészta, ha vkinek dvd kell. Utólag nagyítással 4:3-as DVD is készíthető szépen. 1440x1080 meg mint ahogy badboy is írta, a 25Mbps miatt van. 1,33:1 oldalarányú pixelek vannak a hdv esetében. A hd-nél már 1920x1080 a felbontás, így az nem is hdv.
2., m2t az a tömörítetlen 25Mbps HDV jelfolyam.
3-4., passzolom
5., codec pack, felejtős. Használja mplayer-t, vlc-t, esetleg bsplayer-t. Ne szennezd a gépet codec-ekkel. A vegas-ban az egyik legjobb coder dolgozik. A mainconcept-é.
6., Videó elkészítésének menete - röviden:
- kitaláljuk, miről szeretnénk és milyen videót.
- kiválasszuk a helyszínt, megírjuk a forgatókönyvet, esetleg el is lehet próbálni.
- felvesszük a szükséges képeket, képsorokat.
- beírjuk a gépbe a nyersanyagot, közben nézzük, és jegyzetelünk, ha eszünkbe jut bármi.
- kiválogatjuk a jeleneteket, írunk szépen mindhez metaadat-ot.
- szépen elővágjuk a klipeket, csak azt hagyjuk, ami kell(ki- és belépőpontok meghatározása).
- felpakoljuk a timeline-ra a klipeket, ha kell, megcsináljuk az átmeneteket, effekteket.
- bepakoljuk az esetleges zenéket, felmondjuk a narrációt, utólagos zörejek elhelyezése.
- átnézzük sokszor és csinosítgatjuk, finomítgatjuk, ha kell.
- ha DVD a kimenet, elhelyezzük a markereket.
- render-eljük a kész projektet a kívánt formátumba.
Röviden ennyi a menete. Hoszsabban meg van egy nagyon jó könyv. Kb 2ezer ft.
Nigel Taylor - Videokamerások kézikönyve
Kezdetnek nem rossz, aztán lehet belemerülni. Meg van a youtube-on sok vegas tutorial, in english.
A legeslegeslegjobb minőség, ami DVD-re írható: 9Mbps CBR MPEG2, PCM hanggal - bár sztem AC3 is elég. -
#2346
BRinyo
aktív tag
Core2duo6600
#2340
BRinyo
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#2340
üzenetére
PC-n Mac OS alatt. E6600 procival...
-
BRinyo
aktív tag
Én általában mindent CBR-rel oldok meg. Ki lehet számolni a bitrátát és mindent lekerekítve használok. pl:
Van egy 2órás filmed. A hang mondjuk 192k-s.
A film hosszát másodpercre, az adatsebességet byte-ra kell alakítani.
A képlet:
film hossza x bitráta = DVD mérete
A menünek is kell hely, pláne ha mozog a menü és nem csak egy állókép. A render előtt érdemes elkészíteni a DVD menüjét. Ezzel már tudjuk, mekkora lesz a menü. Legyen mondjuk a példában 65MB. 4,38GB-65MB nagyjából 4,3GB.
Tudjuk, hogy 7200mp hosszú a film, ebből a hang 192Kbps(24KBps) ráta mellett kb 170MB-ot fog elfoglalni. 4,3GB-170MB nagyjából 4,1GB.
Tehát most a 4,1GB-ra kell kiszámolni a bitrátát. Van 4,4mrd byte helyünk és ide kell beszorítani a 7200mp videót. Az osztás (rendelkezésre álló hely/film hossza) elvégzése után kijön a 611KBps bitráta, ami Megabit-re alakítva: 4,758Mbps. Innen mondjuk azt választom, hogy legyen a kép 4,7MBps.
Ha CBR-rel csinálod, akkor biztos kifér. Sajnos próbáltam a VBR-t, de nem igazán jutottam még pontos matematikai módszerhez azzal kapcsolatban. Ez szinte programonként és videónként változik. Hiába mondanád ilyen esetben, hogy 4,7Mbps az átlagos és mondjuk 6Mbps a maximum és 3Mbps a minimum, nem biztos, hogy kifér. Az mondjuk a jobbik eset, mikor marad 200MB szabadon. Ezért is használom a CBR-t és igyekszem a lehető legjobb mértékben kitölteni a DVD-t, amennyiben ez lehetséges. 2óra hossz után pedig már meggondolom a DL lemez használatát... -
BRinyo
aktív tag
"Látom te vagy itt a vegas pro fun, és alig vártad már hogy vitázhass egy kicsit, vagy csak szakmai ártalom?
"
ad1, nem vagyok vegas pro fun. Fan esetleg még lehetnék, de az sem. Csupán használom a 7est megjelenése óta. A 8ast is kipróbáltam, de ennyi, nem váltottam. Mellette használok final cut progit is. Igazából ez utóbbit jobban kedvelem.
ad2, nem nagyon akarok vitázni senkivel, nem is fogok. Megvan sok mindennek az oka, mit miért teszek és én így tartom jónak. Azt el tudom fogadni, ha valakinek másra van szüksége, viszont ha nem kap jó eredményt és előtte nem hallgatta meg, amit esetleg mondok, akkor magára vessen.
ad3, nem szakmai ártalom. Nem szakmám, csupán eléggé az elején vagyok. Az én 4-5 éves tapasztalatom a NLE területén elég kevéske, vannak nálam sokkal tanultabb és tapasztaltabb emberek is."Inkább becsülendő hogy nem nyitottam csak ezért külön topicot, gondoltam egy videós fórumban ez elfér és van aki tud segíteni"
Valóban. Van már számtalan divx-es topic, oda talán jobban illene. Ha úgy kérdezed, vegas-szal hogy kell dvd-t rippelni és azt jó minőségben gépre tenni, hogy az asztali lejátszó is vigye, arra azt mondom, másolás. De ha mindenképp tömöríteni szeretnél, hatékonyabban, akkor mpeg4 v h264/x264."Bár saját célra megfogadom, esetleg ha tudnál is mondani egy-két jó encodoló nevet progit megköszönném."
Canopus procoder, ez van a vegas-ban is."Ezt nem mondod komolyan? Most ezt tényleg ecsetelni kéne?
1001 okot feltudnék sorolni kapásból, helyfoglalás, ár, kg, kényelem, 200+"
Én meg csak azt tudom, hogy miért nem használok divx-et. Van akinek fontos a minőség, van akinek nem. Személy szerint mpeg4 és h264 az amit elfogadok önmagam és mások iránt is."Hát gratulálok, ha te így el vagy szállva anyagilag, hogy nem mindegy hogy 200db 40Ft-os DVD-t vagy 100db 350Ft-os DVD-t veszel, hát
"
700ft-ért vettem 2007-ben a nyomtatható DL lemezeim, tehát még kevesebbet mondok. A nem nyomtatható lemezeknek ez az ára. Kis hazánkban előbb telik cigire és piára, mint egy normális minőségű alapanyagra, ami meghatározza a végeredmény minőségét. Én egyikre sem költök. Hiába dolgozol jól, ha selejtes a végeredmény valahol.Valahogy bele kéne az emberekbe táplálni a minőség iránti igényt. Nem nagy kiadás szerrintem, pláne nem dvd fronton. Aki ismer, tudja - hogy állok anyagilag, nem azért mondom, mert olyan marha mód el vagyok engedve...
-
BRinyo
aktív tag
Nem pont vegas, de köze van hozzá:
egy kis írás -
BRinyo
aktív tag
Nem tudom megérteni, mi szükség van divx-re a 100ft-os dvd-k korában. 2órányi videó kifogástalan minőségben ráfér egy lemezre. Persze, HD bontásban már nem raknék dvd5 lemezre 1óránál többet. Nameg, lehet venni dvd9 lemezt is 350ft-ért. Arra már ráfér 4-4,5 óra mpeg2 vagy 1-2 óra HD bontású anyag is.
-
BRinyo
aktív tag
És ebben mi kapcsolódik a vegas-hoz?
"A Vegas Pro kollekció a Vegas Pro 8, DVD Architect Pro 4.5, és a Dolby® Digital AC-3 kódoló szoftver kombinációjaként egy kiválló munkakörnyezetet teremt a professzionális videó, audió DVD és broadcast produkciós feladatok elvégzéséhez. Ezen eszközökkel lehetővé válik számodra a munka a DV, AVCHD, HDV, SD/HD-SDI, és az összes XDCAM™ formátummal teljesen valósidőben, percíz audió kezeléssel és akár surruond hangzással, valamint dupla réteges DVD készítéssel."
A vegas tehát nem jó dvd-rippelésre. Divx meg felejtős, mivel úgy szar - a profi videózáshoz kapcsolódva - ahogy van.
"Nem értem miért nincsen olyan hogy eredeti beállítások"
Olyan lesz a beállítás, amilyen projektet indítasz. Ha DV-PAL, akkor 720x576, ha más, akkor annak megfelelő.
"csak annyi hogy Mpeg-2 pazarló kódolásával szemben tudjam élvezni a Divx...előnyeit"
Használj h264-et. Ja, hogy nem bírja a géped? ez van. A divx nem elég jó netes publikáláshoz. Ha másoknak készítesz videót netre, célszerű a wmv-t, flasht választani. Ha kicsit is jobb minőség kell, mehet a h264. -
BRinyo
aktív tag
válasz
ekimaster
#2212
üzenetére
Vista nem eszi meg az erőforrásokat. Ugyanazon klippel teszteltem. XP alatt 57sec volt a render, Vista alatt 52. Az XP sima, 32bites, SP2-es angol. A vista 64bites home premium magyar. Ha csak 2GB RAM volt a gépben, a vista lassult, de az xp-n nem volt lassulás. Jellemző memóriahasználat XP-n: 1,1-2,3GB, vista-n 1,7-2,7GB. Mindezeket HDV videóval produkáltam, vegas8 alatt...
-
BRinyo
aktív tag
Szerintem Ekinek nem az volt a célja, hogy ezt váltsa ki belőled. Aki pénzt keres a software-rel az fizessen érte. Aki pedig szeretné megtanulni, annál nem olyan eget rengető probléma - szerintem. Viszont ha tanulod, és szeretnél többet tudni róla, érdemes a neten kutakodni. Lehet találni sok oktatóvideót. Érdemes elindulni a youtube-on, sok hasznos infó rejlik a neten. Nameg nem árt hozzá angolul érteni...
Én is sokat segítek, nem csak itt, máshol és másoknak is... -
BRinyo
aktív tag
Ilyen problémák esetében lehet a hiba oka egy már előzetesen feltelepített "sokat" tudó lejátszóprogram is. Én ezért használok VLC-t és mplayer-t. Ezek nem szennyezik a rendszert mindenféle csúcsszuper codec-ekkel. Nálam alap, hogy amely gépen videót szerkesztek, azzal nem játszok és csinálok olyat, ami kihatással lehet a szerkesztés, vagy akár a render sikeres kimenetelére. Netezek is, meg sok mindent csinálok ettől függetlenül. De nem játszok, nincsenek codecpack -ok és mindenféle toolbar-ok, meg msn smiley-k telepítgetve. Volt már régebben (még premiere alatt) ebből gondjaim, nem szeretnék kísérletezni, mi a gond. Így most nincs is gond, hasít rendesen a vegas és az architect is.
-
BRinyo
aktív tag
Pedig pont az a jobb megoldás - szerintem. Vegas és pl 2,5-3,5Mbps mpeg2-be exportáld - így 3-4 óra is ráfér YouTube videókból egy dvd-re. A YouTube-os videók átlag 320x240-es felbontásúak, 25fps-sel. Van egy alternetíva, a 352x288, erről kérdezném a lejátszókat, ki tudja? Mert ugyan én csináltam TMPEG-gel nagyon rég dvd-t és nem minden játékos látta.
-
BRinyo
aktív tag
Én mondjuk megnéznék két felvételt az SR7-tel. Az egyik pl 9Mbps HD, a másik pedig 9Mbps SD. Ugyanolyan képarány, ugyanolyan viszonyok, ugyanaz a téma. És akár azt is, hogy ez hogy fest mondjuk egy 5Mbps h264 és mpeg2 formátumban. Vajon milyen különbségeket látni a 4 videó közt?
-
BRinyo
aktív tag
Egészségedre - váljék hasznodra!
A D8 kb ugyanaz mint a miniDV, más a szalag formátuma és 1-2 egyéb paraméter.
Az SR-eknél a tömörítés relatíve könnyen felfogható. HD-ben h264-es kodek és 15-9-7-5Mbps bitráta, míg SD-ben MPEG2-es 9-6-3 Mbps-es jelfolyam mellett rögzít. Minden esetben javaslom a maximális bitráta használatát. Nem árt a képnek, és a tárhelyre sok videó felfér. Az SR1-5-7-8 modellek jobbára merevlemezméretüket tekintve térnek el. Az egyéb paraméterek alig térnek el, de érdemes áttekinteni őket. Én még azt mondanám, hogy az SR7 a leggazdaságosabb. Kicsit utánanéztem ennek. Sok mindent tud, amit az SR5 még nem, viszont hasznodra válhat a későbbiekben. Az SR8-ban már csak 40GB-tal van több tárhely, amiért én nem adnék 60ezres felárat. Abból a pénzből lehet venni sok-sok hasznos/nélkülözhetetlen kiegészítőt.
Az hogy nem mindegyik kocka tartalmaz teljes képi információt, nem gond. Ha Vegas-szal van dolgod, emiatt nem kell aggódnod, elég jól kezeli. Tudtommal a HDV is elég "gagyi" tömörítés, mégsem látni a végeredményen, hogy problémát okozna - minden kockát megtalálsz a kimeneti klip-ben is. Nekem egy E6600 melegíti a procihűtő bordáit, meg van 4giga memória (mert most már olcsó). Integrált videókártya van a gépben és "preview full"-ra van állítva a vegas előnézeti képe. Ugyanezen a vason fut(hatna) Final Cut Pro i és annál sincs gond semmilyen téren, ebben a megközelítésben.
Mainconcept-tel és procoder-rel kapcsolatban sok okosat nem tudok mondani, mivel én a vegas-ba építettet használom. Teljesen jól működik. -
BRinyo
aktív tag
válasz
ekimaster
#2181
üzenetére
Valóban. Én most, ha kamerát szeretnék venni és olcsón, akkor 150 és 300 ezer között nézgelődnék. Panánál főleg a 3CCD-s vinyós kamerája érdekes az alvégen. SDR-H250, akár 2év garival. A felvégen meg a Sony AVCHD-s vinyós modellei állnak. Pl az SR7 teljesen jó, sajna a Sony csak a profi cuccokra ad 2év garit. Azokat félmillió magyar dollár alatt meg nemigen vehetjük birtokba.
Nálam nyert a 3CCD, a miniDV/HDV, és a kisebb átfogású optika. Tudok A/D konverziót végezni a kamerával, amit az FX7 már nem tudott. Külső mikrofont is kötök néha rá, és dolgoztam már keverőből felvett hanggal is. Az SR7/SR8 típusokat viszont bátran ajánlom, annak ellenére, hogy huzamosabb ideig használtam volna.
Egy film/klip/spot nem attól profi, hogy a legcsúcsabb technikát vonultatjuk fel benne, hanem a jó ötlettől és a dús fantáziától. Tehát senki se féljen kisebb cuccal alkotni. Pl a totalcar-ban figyelhető meg jól, hogy kis marokkamerákat is használnak a kézi Z1 és vállkamerák mellett. De pl a panoráma amerikai tudósításait az m1-nél FX1-gyel veszik fel(kommersz). Vagy pl Wahorn András a Cadillac Drive-ban GS400-as panát használt előszeretettel. Európában sok a Sony, viszont az államokban rengeteg a pana részesedése a piacon. Az olimpiák felszerelésének meg 2016-ig a panasonic a hivatalos szállítója. Például a hazai esküvői videósok mindenféle kamerával dolgoznak az SR290-es sony-tól kezdve a DVX100-as panán át a nagy DSR370-ig. Érdemes még a JVC-t és a Canon-t említeni a kommersz kategóriában. A Canon főleg optikáiról nevezetes a nagyobb kategóriában. A JVC is egész korrekt berendezéseket gyárt. Tehát én mindenképp a 4 nagy gyártó termékei közül ajánlanám a választást. Kinek-mi a fontos alapon. Viszont a DVD-st senkinek sem ajánlom, sok bosszúságot okozhat. A szalag sem a legjobb megoldás, viszont van az a kategória, fél- és másfélmillió forint között, ahol ezek vannak csak az elérhető modellek közt. Aki olyat vesz, az viszont feltételezem, hogy nem itt okosodik ki - bár ki tudja... -
BRinyo
aktív tag
na még egy "menet":
- akku: minél nagyobb kapacitás, annál jobb. Pl nekem a SONY akkujai nagyon bejöttek. Érdemes figyelni , hogy legyen minimum 2 akkunk. Téli hidegben pl megrövidül a kisülési idejük. Tehát míg a szobában kipróbálod, addig kibír 2-3 órát, amikor pedig kimégy a szabadba, nem érted, miért csak másfél-két órát bír. Sajna nem tökéletesek, megesik. Ezért is érdemes a lehető legnagyobb akkukkal dolgozni. Nekem mind3 méretű akku megvan a kamerámhoz, így akár 15 órát is forgathatok egy nap. (F570: kb 2óra, F770: kb 5 óra, F970: kb 8óra) Ha van fejlámpa, az megrövidíti. Ha sokat zoom-olgatsz, az is. A sok indítás/állítás szintén. Érdemes feltöltve tárolni őket és forgásban tartani őket a használat során. Érdemes lehet az utángyártottak vásárlása is, azonban én azoktól nem várom el ugynazt, mint a gyártó típusaitól. Sajna volt már jó és rossz tapasztalatom mind2 típussal.
- szűrők: érdemes feltenni egy UV szűrőt az optikára. Ennek két fő célja van részemről: 1., az optikába jutó UV sugarakat csökkenti. 2., ha netán karcolódik az optika, ez védi meg elsőként. Talán érdemes még venni polárszűrőket is. Ezekkel szüntethető meg a vizek csillogása (körpolár) és az ablakfelületek jobb átláthatósága (lineárpolár) biztosítható. Ha nincs neutrális szűrő (ND) a kamerában ezen is érdemes elgondolkodni, csökkenti az erős fényeknél a képbontóra jutó fénymennyiséget. Van még a skylight szűrő, ami az ég kékjét hivatott halványítani. Ezzel ellentétesen erősíti az ég kékjét a polár szűrő. Persze ezekre csak akkkkor költs, ha érdemesnek látod, de az UV-t mindenképp javaslom. Sok kamera szűrőméretéhez kapni megfelelő típust, akár olcsón is(hama).
- statív/állvány: fontos, ha szeretnél stabil képeket, szép és sima svenkeket, komolyabb trükkfelvételeket vagy akár csak kevésbé imbolygó képeket. A legegyszerűbb és legolcsóbb az egylábú állvány. A nagyon olcsó 3lábú állványok csak állóképnél használhatóak megfelelően. Pl van egy vivtar 2800-asom, amivel svenkelni lehetetlen volt, igazi fotós állvány. Ami elsőként azt mondom, hogy jól használható (3lábúak közt), az egy 870-es sony. Nem olcsó, de ez már jóval jobb minőségű. Meg aztán vannak a steadycam cuccok, amik elindulnak 200e ft-tól. Ekinek van és ahogy elnézem jól is használja. Bár az övé nem a legolcsóbb típus lehet. Ahhoz is idő kell, hogy megtanuld kezelni ezeket.
Egy-egy jó szett nemcsak a kamerából áll ugye, és jól látható, ha igényesebb felvételt szeretnél készíteni, akkor 300-400 ezret el lehet költeni jó minőségű cuccra. Érdemes olyanokat faggatni, akik ezzel többet foglalkoznak és talán meg is tudják mondani, mit miért választanak...
-
BRinyo
aktív tag
- egyéb szolgáltatások: nem árt, ha minden szolgáltatás manuálisra állítható. Így pl az Eki által ajánlott SR7-ben is szinte mindent kézzel tudsz állítani. Jó, ha cserélhető hordozós kamera, és állványra szerelve cserélhető a lemez/kazetta. Mindkét nagy gyártó gyártott elmés elrendezéső egyedeket. Nem hátrány, ha van tartozékpapucs, amire lehet kiegészítő "fejlámpát" csatlakoztatni. A táplálása nem olyan fontos, mint hogy vezérelje - de ha nem, az sem fog fájni, minden megoldható. Apropó, lámpa. Ha szeretnél jó felvételeket, fontos a sok fény. Na persze túl sem kell világítani, de inkább több felől jöjjön a fény és minél kevesebb árnyék legyen. Ha nincs sok pénzed, megfelel a praktiker-es 3lábú állványra szerelt lámpa. Ezek mellett folyamatosan kell állítani a fehéregyensúlyt, mert folyton változik a fénye. Fehéregyensúly: érdemes hordani egy fehér táblát, amivel be tudod lőni az aktuális fényviszonyoknak megfelelően az egyensúlyt. Már ha van időd...
- hangos dolgok: jó, ha lehet szabályozni a felvétel hangerejét.
- távvezérlés: kaptam a kamerához egy távvezérlőt. Mondtam először, hogy felesleges. Nem az, időnként tényleg jó szolgálatot tesz, ha tudod 1-2m -ről indítani a felvételt.
- ki- és bemenetek: általában a mai kamerák már jellemzően usb-sek. Firewire-n sajna csak a valós idő megoldható. Mivel az minden esetben úgy működik, hogy a beírni kívánt anyagot lejátssza a készülék, és a jelfolyamot csak rögzítjük gépünk merevlemezére. Ezért ezt nem digitalizálásnak, hanem beírásnak nevezzük. Digitalizálás során valamely analóg jelet alakítjuk digitálissá. Napjainkban ez kiveszőfélben van és már csak szerény költségvetéssel dolgozók alkalmazzák. Tehát, a firewire az alap volt a digitális szalagos készülékek esetében. Az USB ennél sokkal gyorsabb. Gyakorlatilag a gépbe épített lemezmeghajtó sebességével írhatunk be, ami elérheti a 40MB/s sebességet is. Ez kb 12x gyorsabb a szalagosnál. Egyedüli probléma talán a fragmentáció lehet, de az sem vészes. Egy szalagot áttekerni 3-4 perc, a vinyón ugrani a következő klipre pár msec. Analóg ki-, bemenetek sem hasztalanok. A helyszínen egy monitor vagy kivetítő segítségével visszajátszhatók a felvételek, fülessel hallható a (médiumra) felvett hang minősége. Analóg bemenet is hasznos lehet. Pl ha a forgatás során külső forrásból kapott jelet vennél fel, vagy otthon a VHS-eid szeretnéd digitalizálni.
-
BRinyo
aktív tag
Ha megfogadod amit én is hozzá-, ill. közbeszólok:
Induljunk a folyamaton végig.- optika: elegendő a 10-20x átfogás. A nagyobb átfogások esetén komoly felszerelés kell, hogy ne ugráljon a kép. (egy jobb állvány mára 100-200e ft) a kisebb átfogású optikák általában olcsóbban érik el ugyanazt a minőséget. Egy nagyátfogásúnál megsínyli a linearitás az olcsóságot. Ha nagy az átfogása, többet is fog torzítani, aki ezt nem hiszi, tesztelgessen egy négyzethálós valamin és észreveszi. Gyakorlati haszna nincs sok, de van amikor feltűnhet.
- képbontó eszköz: CCD vagy CMOS, nem tudom. Én úgy tapasztaltam az FX1 és FX7 összehasonlításban, hogy félhomályban jobb képe van a CCD-nek, de normális megvilágításban élénkebbek picit a CMOS színei. Végül az FX1-et választottam a koncertek felvételén túl más szempontok végett is. (majd kitérek rá külön) Minél több (pl 3) CCD vagy CMOS lapka legyen, az a fontos. CMOS-ból már egy is elegendően jó, jobb a képe, mint egy sima CCD-s képe.
- felbontás/formátum: avagy SD vagy HD. Természetesen, hacsak megengedheted, az utóbbi. Amire figyelni kell, hogy ezek a kamerák nem tényleges HD formátumba vesznek fel. Ami azt jelenti, hogy vagy AVCHD vagy HDV típusok. Az AVCHD lemezes, a HDV szalagos formátum. Mindnek van előnye és hátránya. Az AVCHD mpeg4, a HDV mpeg2 kódolású videó. Az AVCHD csak a vinyósoknál éri el a szalagos formátum bitrátáját. Ez tehát azt jelenti, hogy míg a szalagos mindig ugyanazzal a sebességgel vesz a szalagra - 25Mbps - addig a lemezes-eknél van sokféle módosítási lehetőség. Persze annyit, amennyit a gyártó megenged. Pl egy órás miniDV kazira ráfér akár 63 percnyi DV/HDV felvétel, aminek fix 25Mbps a rátája, így egy 600ft-os kazettára folyamatosan véve 12GB adat is felfér. Ez egyben hátrány is. Mivel pl egy vinyós kameránál a minimum kapacitás vhol 30GB. Ez ugye jó indulattal is folyamatos 2,5 óra felvétel. Ha pl nekem elegendő egy 15Mbps körüli jelfolyam, akkor akár több is. A DVD-sre itt térek ki, felejtős. Mekkora is a legnagyobb 8centis (nem bluray) lemez kapacitása? 2,6mrd byte AVCHD/HDV minőségben mi is fér rá? 13perc kb. Mi van, ha menet közben derül ki, hogy hibás a lemez? Mi van, ha nem tudja lezárni, mert időközben lemerült az akku. Szalagnál és vinyónál egyik sem igazán probléma, legfeljebb kissé hibás lesz az anyag. Amit persze még házi felvételeknél sem szeretünk.
-
BRinyo
aktív tag
Vegas8Trial, simán van benne mpeg2 render opció. Elég jó a multicam editing és tetszenek az új feliratozási lehetőségek (protype). Kicsit még belemászok a színkorrekcióba is, de eddig tetszik. Lemértem egy 7esben készített anyaggal, kb 7-8%-ot gyorsult a render vista(8-as) alatt, xp(7-es)-hez képest ugyanazon a gépen.
-
BRinyo
aktív tag
Sziasztok,
telepítettem a 8as trial-t a 7esem mellé. Volt a 7esben néhány klipem, amiknél building peaks során "lefagyasztották" a progit. Ha kihagytam őket, akkor nem volt semmi gond. Talán mert dropout-os volt a szalag, vagy mert a csillagok együttállása nem kedvezett. Szóval, felraktam a 8-at, és láss csodát, csont nélkül szalad a building peaks. Ja, és mindez vista alatt. Eddig memóriából sem eszik feltűnően sokat, általában 2GB körül van a használat. Majd írogatok még róla az elkövetkező 29 napban, miben tér el a 7estől...
-
BRinyo
aktív tag
[link]
Be kellett tennem azt a +1GB ramot. Nekiálltam renderelni, aztán így járt a gép. A raid0 lesz a következő. Van 2db 250es vinyóm, már csak egy harmadik kell, amire mentek. Lévén hogy 280GB adatom van jelenleg, elég is lesz egy 320as backup vinyó... Bár jól hangzana az 500GB is.... -
BRinyo
aktív tag
[link]
Elkezdtem dolgozni a gépen, kell a sok ram, kevés még a 2GB is. Most 3 gigával elmegy. Kérdés, mit szólna, ha az E6600 helyett Q6600 volna a gépben. Kinek van ilyen tapasztalata? RAID0 tömbön használja vki? (közben amíg gondolkodtok, olvasok vissza)
Ezt gondolom ismeritek: [link]
Van egy fullos(abb) anyag a demonoid-on. Azt is érdemes megnézni...
[Szerkesztve]
"
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- BESZÁMÍTÁS! Asrock 970 Pro3 970 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- Powerbank Anker Prime, 20100mAh, 220W, QC + PD, Fekete A110BH11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest