Új hozzászólás Aktív témák

• #7194 Breki veterán aprokaroka87 #7191

  Új Válasz 2025-10-07 11:59:02 #7194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Breki

  veterán

  válasz aprokaroka87 #7191 üzenetére

  most megint másról beszélsz én az előző állításodat cáfoltam tényekkel
  
  Most itt nem akarok nagyon belemenni, megpróbálom röviden:
  
  A kijelentésben van igazság, de néhány pont félreérthető.
  Veszteségmentes vs. veszteséges
  Teljesen igaz: nem attól lesz veszteségmentes egy anyag, hogy 16/44,1 kHz vagy 24/44,1 kHz a formátuma.
  Veszteségmentes azt jelenti, hogy a tömörítés nem dob ki semmilyen hanginformációt, például FLAC vagy ALAC. A veszteséges (pl. MP3, AAC) viszont eldob bizonyos adatot a kisebb fájlméret érdekében.
  Tehát a bitmélység és mintavételi frekvencia nem feltétlenül garantálja a veszteségmentességet – az csak azt mutatja, mennyi információt lehet elméletileg tárolni.
  Bluetooth és minőség
  Bluetooth esetén valóban számít a kodek: SBC alapú átvitelnél a veszteségmentes FLAC sem lesz teljesen veszteségmentes, mert a továbbítás során a Bluetooth átvitel tömörít.
  LDAC, aptX Lossless vagy LHDC esetén a veszteségmentes átvitel elméletileg lehetséges, de a vételi eszköznek is támogatnia kell.
  Bitmélység / mintavételi frekvencia csökkentése
  Ha egy 24bit/96 kHz felvételt 16bit/44,1 kHz-en játszol le, akkor valóban történik információvesztés, mert a mintavételezés és bitmélység csökkentése konvertálással jár, ami analóg értelemben veszteséget jelenthet.
  Ez nem a formátum “veszteségessége”, hanem a konverzió miatt történő minőségvesztés.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák