Új hozzászólás Aktív témák
-
Na megint én.......
Nézdd meg légyszíves, mit csinálok rosszul, a hiba biztos az én készülékemben van.....
KépÉn arra gondoltam, hogy ha megnézed a képen a mufaj_id és az iro_id a k__onyv táblában 0 defaultosak, a saját táblájukban meg nincs ott semmi ez nem lehet gond ????
vagy valami más eltérés ??? másra már nem tok gondolni amennyire én értek ehhez...
Ja és holnap 12-ig kell leadnom asszem.........
Azért addig is köszi....
-
Ja még egy kérdés, ezt a JOIN dolgot csak lekérdezésnél lehet megcsinálni ?? nem tudom összekapcsolni őket alapból, mint pl. Accesben ???
Mi másnál akarod megcsinálni? Az sql és az access két külön fogalom.
A k, sz, m a könyv, szerző és műfaj rövidítése. Amint látod, ott van, hogy konyv k, így k-val tudsz hivatkozni a könyvre, nem csak ezután, hanem előtte is, pl a select k.cim.
SELECT k__onyv.cim, i__ro.iro, m__ufaj.mufaj FROM k__onyv k JOIN i__ro i ON k__onyv.iro_id=iro_id JOIN m__ufaj m ON k__onyv.mufaj_id=mufaj_id;
Persze, hogy nem jó, mivel a "k__onyv.iro_id=iro_id" résznél nem adod meg, hogy az iro_id melyik táblához tartozik. Tehát k__onyv.iro_id=i__ro.iro_id, és a műfajnál is ez.Na megint én.......
Nézdd meg légyszíves, mit csinálok rosszul, a hiba biztos az én készülékemben van.....
KépÉn arra gondoltam, hogy ha megnézed a képen a mufaj_id és az iro_id a k__onyv táblában 0 defaultosak, a saját táblájukban meg nincs ott semmi ez nem lehet gond ????
vagy valami más eltérés ??? másra már nem tok gondolni amennyire én értek ehhez...
Ja és holnap 12-ig kell leadnom asszem.........
Azért addig is köszi....
-
Köszi..
Pont így csináltam meg, azóta ugyanis egy pár órát rádobtam a cuccra. A táblák kész vannak, csak azt a JOIN-os lekérdezést nem értem, amit írtál, ha le tudnád írni részletesen azt megköszönném.
Tábláim:i__ro (iro_id, iro)
k__onyv (cim_id, cim, iro_id, mufaj_id)
m__faj (mufaj_id, mufaj)Előre is köszi.
Ja még egy kérdés, ezt a JOIN dolgot csak lekérdezésnél lehet megcsinálni ?? nem tudom összekapcsolni őket alapból, mint pl. Accesben ???
Vedd semmisnek, most látom, hogy elég részletesen írtad le, csak azt nem értem, hogy mi az a "k" "sz" "m" (az lesz a rövidítése, vagy mi
)Ja még egy kérdés, ezt a JOIN dolgot csak lekérdezésnél lehet megcsinálni ?? nem tudom összekapcsolni őket alapból, mint pl. Accesben ???
Mi másnál akarod megcsinálni? Az sql és az access két külön fogalom.A k, sz, m a könyv, szerző és műfaj rövidítése. Amint látod, ott van, hogy konyv k, így k-val tudsz hivatkozni a könyvre, nem csak ezután, hanem előtte is, pl a select k.cim.
SELECT k__onyv.cim, i__ro.iro, m__ufaj.mufaj FROM k__onyv k JOIN i__ro i ON k__onyv.iro_id=iro_id JOIN m__ufaj m ON k__onyv.mufaj_id=mufaj_id;
Persze, hogy nem jó, mivel a "k__onyv.iro_id=iro_id" résznél nem adod meg, hogy az iro_id melyik táblához tartozik. Tehát k__onyv.iro_id=i__ro.iro_id, és a műfajnál is ez. -
imibogyo
veterán
Na úgy írtam be, hogy
SELECT k__onyv.cim, i__ro.iro, m__ufaj.mufaj FROM k__onyv k JOIN i__ro i ON k__onyv.iro_id=iro_id JOIN m__ufaj m ON k__onyv.mufaj_id=mufaj_id;
És így nem jó azt mondja
Syntax error near: 'ON k__onyv.iro_id=iro_id JOIN m__ufaj m ON k__onyv.mufaj_id=mufaj_id' at line 1
-
imibogyo
veterán
Köszi..
Pont így csináltam meg, azóta ugyanis egy pár órát rádobtam a cuccra. A táblák kész vannak, csak azt a JOIN-os lekérdezést nem értem, amit írtál, ha le tudnád írni részletesen azt megköszönném.
Tábláim:i__ro (iro_id, iro)
k__onyv (cim_id, cim, iro_id, mufaj_id)
m__faj (mufaj_id, mufaj)Előre is köszi.
Ja még egy kérdés, ezt a JOIN dolgot csak lekérdezésnél lehet megcsinálni ?? nem tudom összekapcsolni őket alapból, mint pl. Accesben ???
Vedd semmisnek, most látom, hogy elég részletesen írtad le, csak azt nem értem, hogy mi az a "k" "sz" "m" (az lesz a rövidítése, vagy mi
) -
...szépen működik is, a gond most az, hogy én nagylelkűen felruháztam scott/tiger felhasználómat, minden joggal, így látja is a 'dba_tab_columns' táblát/nézetet, de más rendszeren, egy mezei scott-nak, nincs joga hozzáférni :S. Létezik másik tábla is, amiből le lehet kérdezni az oszlopokat?
vagy ha nem, hát azzal fog kezdődni a kód, hogy beállítom a jogosultságot... csak nem igazán elegáns.köszönöm, ha valaki tudna segíteni
-
imibogyo
veterán
Sziasztok !!
Nagy kaksiban vagyok, kaptam egy feladatot az új számtek tanáromtól, hogy majd erre adja meg a félévi jegyemet (MySQL), de mi még nem is tanultunk ilyet, de hiába mondjuk neki, azt állítja, hogy a régi tanárunk azt mindta neki, hogy igen tanultunk SQL-t...
Na az a feladatom, hogy csináljak egy könyves táblázatot, de úgy hogy ne legyen benne felesleges redundancia (több táblában legyenek az adatok, /könyv címe, kiadás éve/ /író/ /műfaj/, és ha jól értem valahogy úgy akarja mint accesben, hogy az adatok ezekből a táblákból legyenek áthozva egy közös táblába
, hogy ne legyen például a "dráma" vagy a "szerző" 200-szor letárolva, hanem csak egyszer (vagy valami ilyesmi)Ha tudtok segíteni ....
-
...szépen működik is, a gond most az, hogy én nagylelkűen felruháztam scott/tiger felhasználómat, minden joggal, így látja is a 'dba_tab_columns' táblát/nézetet, de más rendszeren, egy mezei scott-nak, nincs joga hozzáférni :S. Létezik másik tábla is, amiből le lehet kérdezni az oszlopokat?
vagy ha nem, hát azzal fog kezdődni a kód, hogy beállítom a jogosultságot... csak nem igazán elegáns.köszönöm, ha valaki tudna segíteni
-
Ha nem írtad volna félreérthetően.. : azokat listázza ki, akik ezen felül szerepelnek
Pici tipp: a hosszú táblaneveket én el szoktam eljelölni, pl.
SELECT ux.* FROM e107_user_extended ux
LEFT JOIN e107_user u ON ux.user_extended_id = u.user_id és így tovább.Köszi
A te javaslatodra kezdtem megnézni a JOIN témakört, mert korábban nem ismertem, és elnézést, ha félreérthető volt 
-
-
Úgy nézem, valami ilyesmi lesz jó
SELECT e107_user_extended. *
FROM e107_user_extended
LEFT JOIN e107_user ON e107_user_extended.user_extended_id = e107_user.user_id
WHERE e107_user.user_id IS NULL
ORDER BY `e107_user_extended`.`user_extended_id` ASC -
Adott egy parancs, ami kilistázza azokat a felhasználókat, akik szerepelnek mindkét adatbázisban, azonosítószám alapján összevetve:
SELECT e107_user_extended.* FROM e107_user, e107_user_extended
WHERE e107_user_extended.user_extended_id = e107_user.user_idA kérdés egyszerű: hogyan lehet ezt úgy átírni, hogy azokat listázza ki, akik ezen felül szerepelnek az e107_user_extended táblában (de nem szerepelnek az e107_user-ben) ?
-
Biaggio
őstag
Adott egy parancs, ami kilistázza azokat a felhasználókat, akik szerepelnek mindkét adatbázisban, azonosítószám alapján összevetve:
SELECT e107_user_extended.* FROM e107_user, e107_user_extended
WHERE e107_user_extended.user_extended_id = e107_user.user_idA kérdés egyszerű: hogyan lehet ezt úgy átírni, hogy azokat listázza ki, akik ezen felül szerepelnek az e107_user_extended táblában (de nem szerepelnek az e107_user-ben) ?
-
üdv. lenne egy következő kérdésem, szintén oracle sql alá:
vagy egy randa oszlopom a select részben, amit viszont szeretnék több más oszlopban is használni. hogy érthető legyen az első oszlop két időpont különbsége másodpercben. ezt a másodpercet szeretném más oszlopokhoz is használni (pl. ha van még egy méter oszlop, akkor méter / másodperc értékhez).
megoldható valahogy, hogy a ronda másodperc-kivonós oszlopnak valami kvázi nevet adjak és utána csak ezt a változót használjam a többi oszlopnál? köszönöm.
Eltartott egy ideig, mire értelmeztem, de azt hiszem, értem.
Tehát van egy többé-kevésbé bonyolult képleted (kivonás), amit egy csomó más helyen is használni szeretnél ugyanazon select-en belül, és ezért szeretnéd először kiszámolni, majd a többi oszlopnál is valamiféle változót használni.A probléma csak kényelmi és vizuális ("csúnyán néz ki"), performanciára nincs hatása, mert az első kivonás eredménye kvázi konstansként behelyettesítődik majd a többi képletbe is (a parser felismeri az azonos kifejezést).
Az Oracle-nek egyébként nincs inline változója, bár al-select-ekkel (inline view, vagy with ... as) megoldható a dolog, azzal igen valószínű, hogy csak rosszabbul jársz.
Szóval marad a ctrl+c / ctrl + v. (Vagy a pl/sql, de az is lassabb lesz.)Ha a kifejezést máshol is használni kellene (pl. where-ben), akkor már esetleg lehet gondolkozni azon, hogy előre kiszámolni és primary key alapján visszakötni a főtáblához, immár egyszerű oszlopként. Pl.:
with sub_diff as ( select id, end_time - start_time mp_diff
from table1 where (end_time - start_time) < 5 )
select d.data1 / t.mp_diff, d.data2 / t.mp_diff, d.data3 / t.mp_diff
from sub_diff t, table1 d
where d.id = t.id -
1. Az alias nem befolyásolja a where-t, ott attól még nyugodtan lehet használni az eredeti nevet is.
2. ez valami rettentő nagy eredményt ad: Ugyanis az al-selectben ha nem írod ki explicit a táblanevet/aliast akkor az a belső táblá(k)ra vonatkozik. Tehát tulajdonképpen azonosságot írtál (eltekintve attól, hogy NULL != NULL). Helyesen a külső selectben kell megadni tábla aliast és arra hivatkozni. Így ni:select bla, bla2, bla3, bla4,
(select count(*) from tabla where bla = kulso.bla) from tabla kulso where ... -
üdv. van egy oracle selectem:
select bla, bla2, bla3, bla4 from tabla where ...
egy olyan oszloppal kéne kiegészítenem, amely megszámolja, hogy hány ugyanolyan fajta sor van az adott soron kívül (tehát pl bla azonos az adott sorral).
a problémám annyi, hogy nem tudok aliast adni, mert az adott programkörnyezet nem teszi ezt lehetővé. ennek oka, hogy mindenképp kiegészíti az én jó kis aliasos selectemet egy alias nélküli where-rel...
megpróbáltam beágyazni egy másik select-et (ez tűnne a szimpatikusnak):
select bla, bla2, bla3, bla4,
(select count(*) from tabla ujra where ujra.bla = bla) from tabla where ...ez kihoz egy eredményt, de úgy tűnik ez valami rettentő nagy eredményt ad. úgy sejtem, hogy nem tudtam neki megmondani, hogy csak az adott sor bla értékéhez egyezőket keressen.
remélem érthető a probléma. elég láma vagyok sql-ben de minden tippet szívesen fogadok. próbáltam rákeresni a neten, de nem jutottam előbbre.
-
Fehér Mancs
tag
-
gyurman
tag
akkor nehéz dolgod lesz. nem lehet megoldani fix hosszal?
-
Louloudaki
aktív tag
-
gyurman
tag
ha a töredék mező elején van, és fix hosszúságú amit keresel, illetve a másik mezőnek is az elején van a keresendő, akkor left outer join
select hosszú.mező, rövid.mező
from hosszú
left outer join rövid
on (substring(hosszú.mező,1,3)=substring(rövid.mező,1,3))
[Szerkesztve] -
Louloudaki
aktív tag
-
-
Köszi a választ!
MYSQL-t szeretnék installálni, de az összes hivatalos oldalról töltött nem megy a gépemen.
Tipikus error 1335 product.cab bug-ot kapok.
Hol találhatok olyan verziót ami megy a sima xp home -on? A gépben Intel 64 bites proci van.
Ti mit használtok?
Tapasztaltatok ilyet?
[Szerkesztve] -
-
-
szerintem sem lesz gyorsabb
ha a sztring alapján akarsz tulajdonság szerint szűrni, akkor végig kell olvasnia az egész táblában az összes stringet, azokra illeszteni
ha indexeled a stringet, akkor ahhoz hosszú index kell (az egész hosszára!), ami sok helyet foglal, és lassítja a beszúrásokat, módosításokat
ha a külön táblát indexeled tulajdonságid szerint is, akkor csak azokat a sorokat kell olvasnia, amik megfelelnek, és eleve két int-et kell csak összehasonlítani, még joinnal együtt is gyorsabb lesz szerintem, és kevesebb helyet fog foglalni, gyorsabb lesz a beszúrás/módosítás is
és az hogy végig kell túrnia sztringeket pont akkor lesz rossz, amikor már nagy lesz a tábla, mert ahhoz hogy lekérdezz 50-et sokkal többet kell majd olvasnia, mert egyszerűen nem tudja majd merre keresse őket, míg az indexelt tulajdonságid-nél egyből tudni fogja, és 50et összejoinolni nem lesz nagyobb költség mint mondjuk 500 sztringet végigolvasni a lemezről mire megtalál annyit amennyi a limitben van
szerk:
ha ennyire aggódtok a join miatt akkor használjatok innodb táblákat, azoknál elvileg gyorsabb az elsődleges kulcs szerinti joinolás
[Szerkesztve] -
Én is ezen gondolkodtam, de öteletem nincs, hogyan tegyem. Mert ha nem tévedek, akkor a te módszereddel csak 1 tulajdonság rendelhető a termék id mellé ugye?
Nálunk egy webhez értő fickó mondta, hogy vesszővel válasszam el a tulajdonságokat, és akkor végtelen számú tulajdonságot vehet fel egy termék.
Már adtam neki tudlajdonságokat. Csak lekérdezni kellene.
Köszi a like utasítást.
Vagy tudtok jobb megoldást, hogy több tulajdonság rendelhető legyen hozzá?
Még a form-on gondolkodom, azt milyen eszközzel lehetne?
Köszi! -
Jester01
veterán
nálunk is azt mondja a guru, hogy így a gyorsabb, nem a táblák joinolása.
-
Louloudaki
aktív tag
-
-
shev7
veterán
nem elegáns ugyan, de keresésnél ez a megoldás gyorsabb, mint több táblát összejoinolni.
-
Louloudaki
aktív tag
-
-
Louloudaki
aktív tag
Köszi gyors válaszod.
De ez a 115-öt is megtalálja, és 11-nek hiszi?
Az is jó, ha szétszedi. De egyelőre ezek a számok tulajdonságokat takarnak, és ezeket a tulajdonságokat kellene szűrni.
Pl: szürke és fém. ez 113,45 volna, de egy cellában több érték is van.
Köszike!igen, a vesszőt kifelejtettem belőle.
-
Köszi gyors válaszod.
De ez a 115-öt is megtalálja, és 11-nek hiszi?
Az is jó, ha szétszedi. De egyelőre ezek a számok tulajdonságokat takarnak, és ezeket a tulajdonságokat kellene szűrni.
Pl: szürke és fém. ez 113,45 volna, de egy cellában több érték is van.
Köszike!legy egy kicsit onallobb
11-el kezdodik a mezo:
mezo_nev like '11,%'
van benne 11-es:
mezo_nev like '%,11,%'
11-re vegzodik:
mezo_nev like ',11%'
es ezeket vagy kapcsolatba rakod. Nem mondom, hogy gyors lesz de lehet nem igy kene az adatokat tarolni -
gyurman
tag
hát pl where mezo_nev like '%11%' ?
vagy szét akarod darabolni a vesszők mentén, és mind külön adat?
[Szerkesztve] -
Louloudaki
aktív tag
-
whitewolf5
csendes tag
-
-
SELECT title, director, appearance, fee, 0.95*fee AS newfee,
fee-newfee, duration
from hvkkvi.videos
where sysdate-appearance> 5*365
UNION
SELECT title, director, appearance, fee, 0.9*fee AS newfee,
fee-newfee, duration
from hvkkvi.videos
where sysdate-appearance< 5*365
Itt a newfee-re miért mondja, hogy invalid identifier?
-
Drizzt
nagyúr
SELECT title, director, appearance, fee, 0.95*fee AS newfee,
fee-newfee, duration
from hvkkvi.videos
where sysdate-appearance> 5*365
UNION
SELECT title, director, appearance, fee, 0.9*fee AS newfee,
fee-newfee, duration
from hvkkvi.videos
where sysdate-appearance< 5*365
Itt a newfee-re miért mondja, hogy invalid identifier? -
Forest_roby
őstag
-
Van egy táblám amiben az alábbi adatok vannak:
id irany
1 Budapest -> Nyíregyháza
2 Nyíregyháza -> Budapest
Na ha én az adott iránynak szeretném az idját, akkor nem ad eredményt:
SELECT id FROM irany WHERE irany='Nyíregyháza -> Budapest';Szia,
Élkészítettem a táblát és nekem sikeresen lefutott ez a lekérdezés:
SELECT id FROM `irany` WHERE `irany`='Nyíregyháza -> Budapest'
amúgy tetszett a példa lekérdezés mert én állandóan a 2 város között utazgatok -
![[HUN]Zolee](//cdn.rios.hu/dl/faces/c11.gif)
[HUN]Zolee
őstag
Üdv.
Az lenne a gondom hogy szeretnék egy ilyen frissítő lekérdezést csinálni :
Update eladas Set sorszam=(Select Max(sorszam) As Max From eladas)+1, Where uj_eladas=True
Amikor access be futtatni akarom azt mondja hogy erre használjak frissítő lekérdezése, hogy írjam át a belső select részt hogy elfogadja?
Miért nem tetszik neki így? -
[HUN]Zolee
őstag
-
Jester01
veterán
Php online súgójában ezt találtam:
You don't even have to select the database for each connection.
mysql_query(''SELECT * FROM database1.table'',$dbh1);
mysql_query(''SELECT * FROM database2.table'',$dbh2);
Uh valószínű menni fog a dolog. Ha nem akkor majd egy script megoldja.Ja az megy. Azt hittem másik szerverhez kell kapcsolódni.
-
Drótszamár
őstag
-
Jester01
veterán
Szertinem ennnyi:
SELECT min(members.dateofbirth), videos.title , members.name
from borrows, videos, members
WHERE borrows.video=videos.videoid AND borrows.member=members.memberid
GROUP BY videos.title;
[Szerkesztve] -
Drótszamár
őstag
-
Jester01
veterán
linuxos mysql tud ilyet?
-
rdi
veterán
linuxos mysql tud ilyet?
-
Drótszamár
őstag
Ez alapján kéne még nekem lekérdezni a members.name-t is:
SELECT min(members.dateofbirth), videos.title
from borrows, videos, members
WHERE borrows.video=videos.videoid AND borrows.member=members.memberid
GROUP BY videos.title;
De nincs ötletem hogyan. Annyi biztos, hogy join kell, de hogyan? -
Drótszamár
őstag
-
Jester01
veterán
Sziasztok!
2 adatbázis (nem adattábla) között lehet valahogy adatokat cserélgetni.
Vagy csak itt a táblanevek helyett úgy kell hogy adatázis.táblanév ? -
Drótszamár
őstag
-
Izé, ha azokat kell kiírni amiket egy évnél nem régebben vagy soha nem vettek ki, akkor úgyis van where szûrés, szóval a decode-ban már nem kell vele foglalkozni. Ha a dateofcreation dátum típusú, akkor azt lehet, hogy még szöveggé is illene konvertálni.
Kb valami ilyesmire gondoltam:
SELECT ... DECODE(borrows.dateofcreation, NULL, 'SOHA', TO_CHAR(borrows.dateofcreation)) ... WHERE borrows.dateofcreation IS NULL OR borrows.dateofcreation > sysdate - 365Köszi, tökéletes.
-
Viszont teszek fel kérdést. Van két tábla: filmek, s kölcsönzések, a lekérdezés a következő lenne: 1 évnél nem régebben kivett filmek lekérdezése, illetve amit nem vettek ki, annál soha kiírása. decode-ot, vagy nvl-t kéne használni.
Decodenál lehet olyan feltételt megadni, hogy valaminél nagyobb legyen a kifejezés? Ha igen, hogy?
Mert így nem jó:
decode(borrows.dateofcreation, null, 'SOHA',
>sysdate-365, borrows.dateofcreation)
(mondjuk nem lep meg, de mit lehet ilyenkor kezdeni?) -
Viszont teszek fel kérdést. Van két tábla: filmek, s kölcsönzések, a lekérdezés a következő lenne: 1 évnél nem régebben kivett filmek lekérdezése, illetve amit nem vettek ki, annál soha kiírása. decode-ot, vagy nvl-t kéne használni.
Decodenál lehet olyan feltételt megadni, hogy valaminél nagyobb legyen a kifejezés? Ha igen, hogy?
Mert így nem jó:
decode(borrows.dateofcreation, null, 'SOHA',
>sysdate-365, borrows.dateofcreation)
(mondjuk nem lep meg, de mit lehet ilyenkor kezdeni?)acces lekérdezések szerkesztőlécen utána nézetváltás sql nézetre (bár nem biztos, hogy szabályos lesz)
igaz, ahogy látom Ti kódból nyomjátok
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
van egy ilyen lekérdezésem:
SELECT COUNT(r_szam) AS darabszam
FROM gyart_rendelesek
WHERE rend_ido > add_months(sysdate,-12)
GROUP BY vevo;
ez a vevők rendelésszámát adja vissza és van egy ilyen:
SELECT gyart_vasarlok.vevo, gyart_vasarlok.adoszam, gyart_vasarlok.letrehozva
FROM gyart_vasarlok
WHERE ... ;
ez pedig a vásárlóim adatait kérdezi le, akik bizonyos feltételnek megfelelnek. azt szeretném, hogy mondjuk azok a vásárlók legyenek kilistázva akiknek 2 megrendelése van de ha ezt írom:
SELECT gyart_vasarlok.vevo, gyart_vasarlok.adoszam, gyart_vasarlok.letrehozva
FROM gyart_vasarlok
WHERE (SELECT COUNT(r_szam) AS darabszam
FROM gyart_rendelesek
WHERE rend_ido > add_months(sysdate,-12)
GROUP BY vevo)=2;
az ezt írja:
WHERE (SELECT COUNT(r_szam) AS darabszam
*
Hiba a(z) 3. sorban:
ORA-01427: single-row subquery returns more than one row
szóval valaki mondja meg plz, hogy hogyan kell -
concret_hp
addikt
van egy ilyen lekérdezésem:
SELECT COUNT(r_szam) AS darabszam
FROM gyart_rendelesek
WHERE rend_ido > add_months(sysdate,-12)
GROUP BY vevo;
ez a vevők rendelésszámát adja vissza és van egy ilyen:
SELECT gyart_vasarlok.vevo, gyart_vasarlok.adoszam, gyart_vasarlok.letrehozva
FROM gyart_vasarlok
WHERE ... ;
ez pedig a vásárlóim adatait kérdezi le, akik bizonyos feltételnek megfelelnek. azt szeretném, hogy mondjuk azok a vásárlók legyenek kilistázva akiknek 2 megrendelése van de ha ezt írom:
SELECT gyart_vasarlok.vevo, gyart_vasarlok.adoszam, gyart_vasarlok.letrehozva
FROM gyart_vasarlok
WHERE (SELECT COUNT(r_szam) AS darabszam
FROM gyart_rendelesek
WHERE rend_ido > add_months(sysdate,-12)
GROUP BY vevo)=2;
az ezt írja:
WHERE (SELECT COUNT(r_szam) AS darabszam
*
Hiba a(z) 3. sorban:
ORA-01427: single-row subquery returns more than one row
szóval valaki mondja meg plz, hogy hogyan kell -
Gondolom a REND_FEJ táblából lehet ezt lekérdezni:
SELECT pkód FROM REND_FEJ GROUP BY pkód HAVING MAX(kelt) < NOW() - INTERVAL 1 YEAR
(ez így mysql szintaxis)
Ha a pkód-on kívül egyéb adatok is kellenek akkor azt nyilván a PARTNER táblából lehet megkapni.
[Szerkesztve]aha..oks..köszi a segítséget
-
Sziasztok!
Egy újabb kérdés..:
Ezek a táblák vannak:
ANYAG {azonosító, a_név, mért_egys, készlet, átl_ár}
BESZERZÉS {dátum, azonosító, mennyiség, be_ár, áfa_sz}
TERMÉK {kód, t_név, akt_ár}
MINŐSÍTÉS {alsó, szöveg}
SZERKEZET {kód, azonosító, menny}
ÁRVÁLT {kód, mikor, régi_ár}
PARTNER {pkód, p_név, irsz, hely, utca, tel}
REND_FEJ {rendszám, kelt, hat_idő, pkód, végösszeg}
REND_TÉTEL {rendszám, kód, r_menny, kész}
ENGEDMÉNY {határ, százalék}
És ez pedig a kérdés: Kik azok a partnerek, akik legalább 1 éve nem rendeltek.
Remélem ebben még tudtok segíteni.
Előre is köszi.
A te javaslatodra kezdtem megnézni a JOIN témakört, mert korábban nem ismertem, és elnézést, ha félreérthető volt 
És tessék. Sokszor nem gondolkozok ilyeneken, csak behelyettesítek mint egy gép. Egyébiránt teljesen igazad van.
![[HUN]Zolee](http://cdn.rios.hu/dl/faces/c11.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Macbook Pro 16" A2485 2021 M1 MAX 32/1TB 32 GPU Astro (Dobozos, 16 ciklus 100% akku)
- Apple Watch Series 11 GPS + Cellular 46mm fekete, magyar, 3 év garancia
- GYÖNYÖRŰ MacBook Pro 14" M2 Pro 16 GB - 512 GB GAR ÉS jótállás!
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- Lenovo Legion Pro 5 - 16IRX10 - i9 14900HX - RTX 5070 - 32GB - 1TB
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- iPhone Xr 64GB 100% (3hónap Garancia)-ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab - AKCIÓ
- ÚJ Lenovo LOQ Intel Core i5-13450HX, 32GB, 1TB, RTX 5060(8GB), FHD IPS 144Hz
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 3500X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5600XT 6GB Zalman S2 TG ADATA 600W
- Dell Latitude 5290, 2 az 1 ben,12.5",FHD,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest