Új hozzászólás Aktív témák

• #44354 #29810560 törölt tag gyugyo79 #44353

  Új Válasz 2018-08-24 09:42:21 #44354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #29810560

  törölt tag

  válasz gyugyo79 #44353 üzenetére

  No, ezért vannak ún. adatbiztonsági szintek.

  Aztán a felhasználó adatainak fontossága/reprodukálhatósága, a pénztárcájának vastagsága, meg a tapasztalataitól, személyiségétől függő döntés majd meghatározza, hogy ki-ki melyik szintet választja.

  A RAID szinte semmilyen adatbiztonságot nem nyújt. (Adatbiztonság alatt azt értem, hogy holnap is ott lesz az információ ahol van és elérhető lesz.) Aki viszont tényleg fontos, nem - vagy csak nagyon nagy munkával - pótolható adatokat tárol az nyilván több háttértárra is végez mentést, aztán ezeket offline módon akár más-más helyen tárolja. Egy ilyen rendszert üzemeltetni nyilván jóval több idő, energia mint az "egyszerű" RAID. Mindenki maga dönti el milyen adatbiztonsági szintet választ, de ha csak a RAID-ben bízik, nem lesz nyugodt az álma, ez szinte biztos.

  Nekem néhány hónappal ezelőtt omlott össze a RAID 5. (Ráadásul nem is hardverhiba, hanem egy program telepítése során.)

  Szerencsére volt mentésem (offline lemezen)!!! ... de, azért veszett volna el adat (ha kevés is), ha nem segít a Synology support.
  (Az összeomlás után egy pár napig elég ideges voltam, pedig igyekszem mindent a "szakma" szabályai szerint csinálni.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák