Aktív témák

• #5 Egon nagyúr launcser #4

  2002-08-27 07:38:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz launcser #4 üzenetére

  Nagyon egyszerű a válasz a kérdésedre. A TNT2 órajele(i) volt(ak) a lehető legjobban megkavarva a vga-történelemben (leszámítva talán a GF2-vel történt kavarást: GF2, Ultra, Pro, Ti, TiVX, MX, MX200-400). Ahány gyártó, annyi órajel. Az ''alap'' TNT2-k közül volt a 16 megás, a 32 megás, és az ultra verzió, gyári órajeleik rendre 125/143, 125/150 és 150/175 voltak. Ezt pl. a Diamond a Viper770-es sorozattal pontosan be is tartotta. Az Asus viszont az Ultrát 150/183-ra állította, a Hercules 175/200-ra, a Gigabyte 160/160-ra (ha jól emlékszem) stb. A TNT2Pro tulajdonképpen a TNT2 2.0-s, alacsonyabb csíkszélességgel készült verziója (ha jól tévedek 0.25 mikron). Amikor ezt kiadták (illetve mire a noname gyártók is alkalmazni kezdték), már régesrég volt GeForce, így a TNT2 lassan de biztosan lecsúszott a belépő szintű kártyák közé. A noname gyártók szemét marketinggel a hangzatos ''Pro'' kitétellel illették ezeket a kártyákat, de sajnos mindez (valszeg) csak a csíkszélességre vonatkozott, az órajelek tekintetében (mivel megvették az nVidiától a kevésbé sikerült chipeket óccsón) sajnos igencsak elmaradnak az nVidia ajánlásától.

Aktív témák