-
Fototrend
Tomato firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5369
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5368
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5368
üzenetére
Köszönöm! Próbálkozom majd!
-
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Kérnék egy kis helpet! Az I. osztályú panzióról kiderült, hogy csak Wifi van, de a szobában a teló már kevés hozzá. Nekem meg melózni kéne. Velem van az RT-N16 -om. Abban bízom, hogy annak az antennája képes lenne összehalászni vmit. Hogyan tudnám átállítani (már, ha lehet ilyet), hogy a Wifi legyen a bejövő és a Lan portokon tudjak rá csatlakozni? -
#5313
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5312
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5312
üzenetére
Ha jobban belegondolok, akkor ezt bármilyen, rootolt Androidos eszközzel (teló, tab, miniPC) tök könnyen meg tudnám oldani. Egy programozó biztosan a szakma meggyalázásának tartaná, de szerintem működne.
-
#5311
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5302
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5302
üzenetére
Jogos. Esetleg tétlenség (nincs használatban külső elérés) esetén "körülnéz". Átkapcsolja a WAN -t és mondjuk pingel egyet. Ha nincs válasz, akkor vissza mobilnetre. Persze, tudom, hogy ez csak elmélet, amivel könnyű dobálózni. Scriptre fordítani már sokkal nehezebb.
-
#5301
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5300
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5300
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy "manuálisan"? Valami átkötést, vagy menüben átállítást? Ha az utóbbi, akkor azt nem lehet parancsokkal megoldani? Ha lehet, akkor ezeket egy LAN -ra kötött eszköz nem tudja lefuttatni, ha épp megszűnik "kifelé" az elérése? Vagy, esetleg maga a router? Ne érts félre, ezek csak kósza gondolatok! Írd meg, ha szerinted irreálisak!
-
#5253
#79335424
törölt tag
Atlantisz48
#5252
#79335424
törölt tag
válasz
Atlantisz48
#5252
üzenetére
Igen, ez a lehetőség alapból szerepel a menüjében. A legutolsó build újdonsága, hogy 4G -s USB modemeket is támogat. De nem mindegyiket! Shibby oldalán, vagy a nemrég linkelt fórumon sztem meg tudod nézni, hogy melyek a támogatott modemek. Írj, ha nem találod, mert akkor megpróbálom előkotorni!
-
#79335424
törölt tag
válasz
Geripapa
#5225
üzenetére
Köszi az infót! Átnézem, de ez első átfutásra külön hálózati eszköznek tűnik. Ismerem ezt a megoldást, de én nem pont ilyenre gondoltam. Inkább vmi USB GPIO modulra (a pénzérmés képen látható), amit a routerbe integrálnék és a programját is a router futtatná. Egyébként találtam még más érdekességet is az Android vonalon.
-
#79335424
törölt tag
Gondolkodom egy projecten és kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy csak vad a gondolat, vagy elmebeteg is.
Van egy pár, Lanon lógó eszköz (miniPC, nyomtató, stb.), amiket szeretnék távvezérelhetően áramtalaníthatóvá tenni (vagy, nevezhetjük házautomatizálásnak is). Úgy látom, hogy a Tomatoban nincs POE -re utaló lehetőség. Mi van a router RJ45 aljzatain azokkal az erekkel, amik a POE tápjaként szolgálnának? Üres a helyük? Tulképp én nem tápot szeretnék kiadni rajtuk, hanem relé vezérlőjelet. Arra gondoltam, hogy a routeren belül elhelyeznék egy USB -s GPIO modult, amire rákötném a Lan portok POE tápereit. A modul működéséhez és a vezérlőjelekhez szükséges áramot a router USB portjáról kapná (szerintem annyit símán el kéne bírjon a port). A kérdés az lenne, hogy a vezérléshez szükséges programot lehetne -e a routeren futtatni úgy, hogy az külső hálóból elérhető legyen (kontroll jelekkel együtt). Remélem, érthető volt, amit összehordtam! -
#5223
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5222
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5222
üzenetére
Megoldottam, csak a pillanat hevében keseregtem egy kicsit.
Előtörtek a rémisztő emlékek nagynéném ismerkedéséről az internettel. Kikötötte, hogy az ő lakását nem lehet kábelekel csúfítani. Router, TV, beltéri a nappaliban, "az a ronda doboz, meg a kis TV" a másik szobában. A nyomorult "T" -s Pirelli meg kb. kéthetente resetelte magát. Párszor átköltöztettem a PC -t, aztán beszereztem egy hosszú UTP -t a konfighoz.
Nem nagyon értem, hogy a wifiben hol a biztonsági rés. Mondjuk, alapértelmezetten lehúzhatja annyira az adóteljesítményt, hogy max. pár méterről lehessen csatlákozni. Akkor sztem egál, hogy kábel, vagy wifi. De a legjobb talán az lenne, ha minden routerre kötelező lenne tenni egy Wifi kapcsolót. -
#5221
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5220
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5220
üzenetére
Nem értem Shibby logikáját. Miért az ostoba user -re van optimalizálva az alapértelmezett konfig? Egy szűz firmwaren, amin semmilyen eszköz sincs még definiálva, mekkora biztonsági rést jelent egy aktív wifi? Akinek nem szimpi, az zárja be! De NVRAM törlés után, most hogy töltsem vissza a mentett konfigot, ha alapértelmezetten inaktív a wifi? Értem én, hogy LAN, de a lovaskocsit is leváltotta az autó, pedig sokkal veszélyesebb üzem. Gondolom, azé rakták bele azt a rádiómodult, hogy használhassuk.
-
#5187
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5186
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5186
üzenetére
Esetleg használj Gdrive -ot! Itt a direkt link formátum, ha letöltéshez szeretnél linkelni:
https://drive.google.com/uc?export=download&id=idemasoldafajlazonositot
-
#79335424
törölt tag
válasz
golya87
#5170
üzenetére
Dehogy is! Ez úgy működik, hogy parancssorban rendelkezésedre áll az összes parancs, szűrő, kapcsoló, stb. Ezek közül, amiket fontosnak tartanak, azokhoz csinálnak grafikus felületet. Tehát, a GUI lehetőségei mögött is parancssoros utasítás áll. Akkor kell a parancssor, amikor olyan funkciót szeretnél, ami nincs GUI -ra "kivezetve", vagy, amikor vmilyen kapcsolást, utasítást automatizáltan szeretnél végrehajtatni.
-
#5062
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5059
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5059
üzenetére
1.:
Telenor ügyintézőnél erőlteti az ember, hogy a NAT nem a csomag része és legyen kedves összehozni egy technikussal.
2.:
A technikus rögtön érti a szitut és megkérdezi, hogy miért akar az ember ilyet. Azért, mert régebben volt és egyszer csak megszűnt és nem lehet elérni a telón futó szervert.
3.:
A technikus elfogadja a magyarázatot és ügyfélszinten aktiválja a publikus IP -t....ingyen.
Nálam ez volt a menetrend. Mezei, feltöltős vagyok. -
#5002
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#5001
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#5001
üzenetére
Áhhh, nem ér annyit. Kivárom. Köszi az infót!
-
#4998
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4995
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4995
üzenetére
Linksys E-3000 -re MIPSR1 VPN.trx jó lenne? BT GUI -ra nincs szükségem, viszont nagy bánatomra, csak 8MB -om van, ami kevés az AIO -hoz. Gondolom, ha a BT GUI nélküli verzió is 7,1MB, akkor kell legyen benne vmi helyette.
-
#4986
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4985
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4985
üzenetére
Vagy úgy! Köszi! Már azt hittem, hogy valahol elvesztettem a 125 -ös MIPS fonalat.
-
#4984
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4983
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4983
üzenetére
De minek a publikálását? A 125 -ét? Mert most néztem és az oldalon még a 124 szerepel (MIPS).
-
#79335424
törölt tag
-
#4946
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4945
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4945
üzenetére
Ez világos. Eddig is voltak olyan eszközeim, amik tudtak 2,4, vagy 5GHz -en is csatlakozni, viszont csak n -es moduljuk volt. Ezekkel nem tapasztaltam olyan különbséget az átviteli sebességben, ami túlment volna a "hibahatáron". Ennél a telónál viszont nagyságrendnyi különbség van. A telón kívül, minden összetevő azonos (még a tesztfájl is). Lehetne arra is gondolni, hogy az adatírási képesség a különbség, de akkor 2,4GHz -en is gyorsabb kéne legyen. Szvsz. a teló ac képessége miatt lehet ez a különbség.
-
#4944
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4943
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4943
üzenetére
Ezen kívül is lehet még sok befolyásoló tényező. Nekem dualband routerem van, de "csak" n -es. Eddig minden telómnál kb. ugyanaz volt az átviteli sebesség (átlagosan kb. 4MB/s, nagy fájlok másolásánál). Ez a telóm viszont ac -s, ami, ha jól tudom, akkor csak 5GHz -en érvényesül. Ha a router 2,4Ghz -es rádiójához csatlakozom, akkor a szokásos 4MB/s körüli értéket mérem. Ha viszont 5Ghz -hez csatlakozok, akkor ez 8-10MB/s. A környéken nincs más wifi, ami bezavarhatna a 2,4GHz -es sávba. Sztem ez hasonló jelenség, mint amikor USB3 -as adathordozót használunk USB2 -es porton. Nagyobb lesz az átviteli sebesség, mint egy USB2 -es adathordozónál. Kíváncsi lennék, milyen lenne ac -s routerrel.
-
-
#4882
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4879
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4879
üzenetére
Köszi! Akkor várás van. Jó lenne, ha működne, mert amilyen routereket adnak a szolgáltatók.... Nem tudom felfogni, hogy miért nincs egy olyan kütyüjük, amit RJ45 kimenetről, egy normális router wan -jához lehetne csatlakoztatni. Ehelyett ezeket a wifis mütyűrkéket erőltetik, méreg drágán. Azon kívül, hogy fingilingik, mégis, hogy csatlakoztassam hozzájuk a NAS -t, meg a Power adaptert?
-
#4812
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4811
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4811
üzenetére
Akkor a motorosok nem nagyon használnak ASUS -t, vagy Tomato -t.
-
#4810
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4809
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4809
üzenetére
Köszi! Legalább ez is kiderült. De gyanítom, hogy nem én kérdeztem először. Húsz év után, a 2005 -ös volt az utolsó évjárat a klasszikus VS1400 -ból. Sztem nincs olyan motoros, aki ne asszociálna rá a nickedből.
-
#4776
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4773
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4773
üzenetére
Hoppá!
"4G/LTE modem support and integration with GUI"Köszi!
-
#4746
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4744
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4744
üzenetére
Valami nekem nem világos ebben történetben. A szolgáltató javaslata az volt a problémára, hogy vásároljon fix IP -t. Ha vásárolna, akkor az minek az IP címe lenne? -> Ha a routeré, akkor hogyan oldják meg NAT mögött? -> Feloldják? -> Szóval mégis lehetséges a feloldás? -> Na, akkor ezt kérném, csak fix IP nélkül!
-
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Nem biztos, hogy router/Tomato gond, de leírom a jelenséget, mert totál tanácstalan vagyok, hogy mi okozhatja. Lanon egy Zyxel NSA310 NAS és egy D-Link powerline adapterpáron keresztül, egy Android miniPC. Bizti le, áramszünet, minden leáll. Hazaérek, bizti fel, router újraindul, a NAS nem. Marad a miniPC, mint egyetlen eszköz Lanon. Indítom, az adapter jelzi, hogy van kapcsolat a párjával, de a hálózattal nincs. A routert sem érem el róla. Ekkor fogom a telómat és mobilnettel, külső hálóról, belépek a routerbe. Sehol a miniPC. A router menüjéből indítok egy WOL -t a NAS -ra és abban a pillanatban zöldre vált az adapteren a hálózati kapcsolat ledje és máris van net a miniPC -n.
-
#4612
#79335424
törölt tag
z123456789
#4609
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#4609
üzenetére
Nem mondom, hogy kenem-vágom a dolgot, de sztem ez egy SMB megosztás, amit Win alatt CIFS -ként tudsz csatolni. Amit Te szeretnél, az sztem az administration -> NFS nél van. Ott kéne konfigolnod egy NFS szerver -t, és aztán a kliensben csatolni. A router NFS menüpontjánál van egy link, amin még csomó infót találsz.
-
#4565
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4564
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4564
üzenetére
Köszi! Van egy üzemen kívüli RT-N16 -om. Sztem azon fogok kísérletezni.
-
#4561
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4560
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4560
üzenetére
Köszi!
Igazából csak arra voltam kíváncsi, hogy nem írsz -e olyat, hogy azt inkább ne tegyem, mert... Tesztre hoztam el a modemet a Telenortól, hogy kipróbáljam, megy -e a 4G Tomatoval. Vasárnap mindenképpen visszaadom nekik, úgyhogy túl sok energiát nem feccölnék az összebarátkoztatásba. Sőt! Ha tud vki tesztelten működő, 4G, usb modemet, akkor bele se kezdek a variálásba. -
#79335424
törölt tag
Sziasztok! Kellemes Ünnepeket!
El lehet rakni a router elérését a 192.168.1.1 -ről? Elhoztam a Telenortól egy Huawei E3276s usb modemet. Kiderült, hogy ez egy Hilinkes stick (eddig nem is tudtam, hogy létezik ilyen). A lényege, hogy a fogadó eszköz nem usb modemként, hanem Lan csatlakozásként látja és az elérése 192.168.1.1. Vagyis összeakadna a router elérésével.
-
#79335424
törölt tag
válasz
Teasüti
#4409
üzenetére
Nem nagyon értem, hogy mit szeretnél. Ha egy kliens sávszélességét szeretnéd biztosítani, akkor adj neki fix IP -t és ne tartománynak, hanem annak a konkrét IP -nek adj magasabb prioritást! Akkor mindegy, hogy egy másik eszközhöz milyen IP -t rendelsz, vagy rendel a router.
-
#79335424
törölt tag
válasz
Teasüti
#4402
üzenetére
Én is próbálnám, de nálam nem megy, mert meg kéne adni neki az össz sávszélességet, ami nálam nem definiálható, mert 0 és 3mb/s között bármi lehet. Nem értem, hogy ahhoz, amit szeretnék, miért kell neki az össz sávszélesség és ha kell, akkor miért nem tudja kideríteni magának? Minden bit a routeren megy át.
-
#79335424
törölt tag
válasz
lehella
#4398
üzenetére
A TotalCommander csak a fájl tallózásához kell. A videót továbbra is az MXPlayer kéne lejátsza. Lehetséges, hogy az a probléma, hogy az adott fájltípust hálózatban hardveres dekódolással játsza le, helyi médiaként viszont szoftveresen. Csakhogy hardveresen nem tudja lekezelni (vagy szinkronban tartani) az adott hangfájlt. Kapcsold át az MX -et szoftveres dekódolásra! Esetleg megpróbálhatod custom kodekpakkal. XDA -ról letölthető. Úgy tudom, hogy DTS audió csak azzal megy.
-
#4397
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4388
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4388
üzenetére
Köszi, megvan!
/tmp/mnt/sda1
Dolphin -nal nem láttam. Firefox -szal igen. Fura.lehella:
Én nem szeretem ezeket az UPNP megoldásokat. A NAS -t is CIFS -sel használom. Sajnos, nem minden droid kernelében van CIFS támogatás. A miniPC -mben van, de az SGS2 -nél már custom kernel kellett hozzá. Az SMB viszont mindegyiken működik. Most beüzemeltem a routerbe dugott pendrive -ra is. Fájlkezelőben (Solid Explorer -t használok) beállítottam a klienst és onnan tudom kezelni a filmeket. NAS -ról áthúztam egy filmet a pen -re és ugyanúgy tudtam nézni droidon. Sajnos, az MX player közvetlenül nem kezel hálózati meghajtót, de pl. a BSplayer, vagy az XBMC (új neve: Kodi) igen. Ezekben külön fájlkezelő nélkül is tudod kezelni a megosztás tartalmát. -
#79335424
törölt tag
válasz
lehella
#4380
üzenetére
Hmmm... Én már a megosztásnál elakadtam. Be van dugva egy pendrive. Az USB menüben látszik. Storage, Host 0, mounted. Csak elérési út nincs. A File Sharing menüben viszont vmit be kéne írni. De mit? Most nincs autentikáció és sztem a munkacsoport is mellékes, mert Androidról szeretném elérni. Mit kéne ehhez még beállítani? Más elérés működik, a NAS SMB -jét tudom csatolni, akár CIFS -sel is.
-
#4203
#79335424
törölt tag
beleszólok
#4202
#79335424
törölt tag
válasz
beleszólok
#4202
üzenetére
Sorry! Rosszul emlékeztem! NFS szerver és kliens van, "csak" CIFS nincs.
-
#79335424
törölt tag
válasz
Proci85
#4200
üzenetére
Már amelyik. Ha jól látom, neki wrt54 -e van. A Shibby lista szerint abban, verziótól függően, 4-8MB flash van. Azon nem fér el az AIO. CIFS/NFS viszont csak AIO -ban van. Régi Mega buildből volt olyan, amiben volt, de aztán eltűnt. Ez az infó az aktuálishoz képest, kb. 3 frissítéssel régebbi, mert azóta nem frissítettem.
-
#4170
#79335424
törölt tag
beleszólok
#4169
#79335424
törölt tag
válasz
beleszólok
#4169
üzenetére
Ezt hogy érted? Van boltjuk (vagy inkább bemutatótermük) és régóta léteznek. De érdemes körülnézni az Ipon -nál és a PC Landnál is. Mindkettőnél sokszor vásároltam.
-
#79335424
törölt tag
válasz
Proci85
#4167
üzenetére
Az árat nem is néztem. Csak arra gondoltam, amikor olvastam a hsz. -t, hogy nem hiszem el, hogy RT-N16 -ot nem lehet kapni. Az meg tuti, hogy fehér és sztem annak ellenére nem rossz kütyü, hogy nem friss hús. 32 -es flash -en röhögve elfér az AIO. Tény, hogy a csúcs Asusokhoz képest nem egy atomerőmű, de én ezt egy kicsit más szemszögből nézem. Az atomerőmű helyett, inkább mögé akasztok egy NAS -t, amiből az alsó kategóriákban levő vas is kiröhögi a SOHO csúcsroutereket. Az egyéb szolgáltatásokról nem is beszélve, amik alapból rendelkezésre állnak, míg egy routernél minimum hegesztőtanfolyam kell hozzájuk, de inkább Linux pilótavizsga.
De ahogy nézem a listát, az E-diginél és a Speedshopnál is készleten van. Az utóbbi még sétálva sem nagy távolság a PCX -től. -
#4061
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#4058
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#4058
üzenetére
Köszönöm!
Tolok a 2,4 -esen, az 5 -öst egyelőre meghagyom kontrollnak. -
#79335424
törölt tag
Jó lenne egy kicsit húzni a wifin. Nem kéne sok, csak egy távolabbi helységben már néha eldobja. Viszont semmiképpen sem szeretném hazavágni. Hogy vannak ezek méretezve? Van bennük "ráhagyás"? Az előbb megnéztem, hogy képben legyek vele. Kicsit fura. Biztos, hogy nem lett hozzányúlva. Mindkét modul 42mV -on van. Ugyanakkor az van mellé írva, hogy 0-400 között állítható az érték és a hardver alapbeállításához nullát kell megadni. De hány mV az az "alap" és milyen irányban, mennyivel tér el tőle a mostani 42? Nekem ez egy kicsit zavaros.
-
#3986
#79335424
törölt tag
beleszólok
#3985
#79335424
törölt tag
válasz
beleszólok
#3985
üzenetére
Nem értek a torrenthez, de ha le tud állni futó kliens mellett (nem fájlművelet, csak a kliens), az tényleg nem tuti. Ha jól sejtem, egy igényelt seed bármikor újraindíthatná. Ezt nem gondoltam volna. Azt hittem, hogy futó kliens mellett mindíg van fájlművelet, így sosem áll le. Nálam a NAS nem indul el "csak úgy". Nincs olyan alkalmazás, ami tőlem függetlenül elindítaná. Ezért sem használok torrentet. De leginkább azért, mert egy ilyen feltöltési száltól megállna a netem.
-
#79335424
törölt tag
válasz
sunpower
#3981
üzenetére
Őszintén szólva nem nagyon értem a problémát. Én NAS -t használok. Úgy van beállítva, hogy 20 perc után leállítja a vinyót. Ez két éve így működik és nem ír semmilyen vinyó hibát. Egy WD Green -ről van szó. Ezeknél a fejparkolás sokkal nagyobb probléma, mint a leállás, de szerencsére az enyém nem volt "túlparkoltatósra" állítva, úgyhogy nem kellett hozzányúlnom. Hozzáteszem, hogy nem torrentezek, tehát nálam valóban leáll a vinyó. Ha a NAS mellett vagyok, akkor hallom, amikor felpörög, ha használni szeretném. A NAS topikjában látom, hogy akik torrenteznek, azok a 2-3 éves vinyókat már cserélgetik le, mert emelkednek a szektorhibák. Szóval, ha használod, akkor úgysem áll le, viszont akkor is odalesz egy idő után. Nem hiszem, hogy hamarabb odalenne attól, hogy leáll, ha nem használod. OK, 10 percenként ne álljon le. De fél óra tétlenségnél sztem nem baj, ha leáll.
-
#79335424
törölt tag
válasz
sunpower
#3960
üzenetére
Köszönöm!
Nem, routerhez (linuxhoz) sajnos, nem nagyon értek. Persze lenne ötletem, de nem akarok nagy marhaságot írni. De talán lehetne alkalmazni az Androidos példát. Szóval az Android miniPC -khez csatlakoztatott külső HDD -kel az a probléma, hogy Androidon nem alkalmazható semmilyen spin off parancs. Ezért jól jöhet egy olyan eszköz, ami külön utasítás nélkül is leállítja a vinyót. Az "életben tartás" nem probléma, mert csak 10percen belül használni kell. Vagyis, egy automatizálóval figyeltetném az alkalmazásokat és ha egy olyan alkalmazás sem fut, ami biztosan használná, akkor 10 percen belüli intervallumonként végeztetnék rá vmi fájlműveletet (mondjuk egy shellparancs oda irányítja txt -ben egy log kimenetét, majd valamikor törli). -
#3936
#79335424
törölt tag
DonThomasino
#3935
#79335424
törölt tag
válasz
DonThomasino
#3935
üzenetére
Elsőre árat nem írtál. Sztem nézd végig a Shibby kompatibilitási listát! Hasonlítsd össze a műszaki paramétereket (flash méret, ram, proci)! Ez mindjárt szűr egy pár típusra. Ezek egyéb paramétereit vesd össze az igényeiddel (kell -e dual band wifi, két usb, stb.) és nézd meg az áraikat! Én is így csináltam. Nincs olyan, hogy best buy. Ha nem a routerrel végeztetsz fájlműveleteket, meg letöltést, akkor nem kell olyan erős vas. Komolyabb dolgokat úgysem úszol meg olcsóbban. De én pl. inkább két olcsóbb routert választottam. Az irodába egy RT-N 16 -ot, mert jól terhelhető (valamint 32MB flash), otthonra meg egy Linksys E-3000 -et a párhuzamos dual Wifi miatt (és mert épp volt egy nagyon jó akció rá). Aztán mindkettő mögé akasztottam egy-egy Zyxel NAS -t. A végösszeg kb ugyanannyi, mint egy erős routernél, de a szolgáltatások... Még egy olcsó NAS ban is van 1,2Ghz körüli proci és 256MB ram. Ilyen csak csúcs routerekben van a SOHO kategóriában.
-
#3837
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3835
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3835
üzenetére
Igen. A wifin kapcsolódó telóba azonnal tudom CIFS -sel csatolni a másik Lan porton levő NAS -t. De most, hogy írtad, észrevettem még egy különbséget az általános állapothoz képest. Tegnap biztosan volt áramkimaradás. Ekkor leállt a NAS, ami egyébként állandóan be van kapcsolva. Most indítottam újra és most a miniPC adapterén is zöldek a ledek. Lehet, hogy az adapteren keresztül a router nem "csinál" hálózatot, ha az az egyetlen csatlakoztatott eszköz? Ez se lenne rendben, de legalább halvány magyarázat lenne a jelenségre.
-
#3834
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3831
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3831
üzenetére
Tehát a miniPC -ről, az adapteren keresztül olyankor nem csak külső IP -hez nem tudok csatlakozni, hanem már a routert sem érem el. A telóról, wifin nincs probléma. Rendben elérem a routert és van net. Ezzel párhuzamosan, de minden egyéb beavatkozás nélkül helyreáll a kapcsolat a miniPC -n, az adapteren keresztül. Tehát attól lesz azon a lanon net, ha wifin csatlakozok egy másik eszközzel.
-
#79335424
törölt tag
Ennek a fele se tréfa. A jelenség most minden indok és előzmény nélkül megismétlődött. Szerintem nem lehet az adapterek hibája, mert tőlük teljesen függetlenül áll helyre a hálózat, ha a telóval csatlakozok a routerre. Az eszközök mindegyike régi, stabilan működő bútordarab. Mivel a router sem elérhető olyankor, ezért annak a hibájára tippelek. Hogy lehetne kideríteni, hogy miért nem áll fel a kapcsolat az adapteren keresztül?
-
#79335424
törölt tag
Mostanában érdekes jelenség ütötte fel a fejét. Az a gyanúm, hogy áramkimaradással lehet összefüggésben. A routerből az egyik Lan egy D-Link Powerline adapterhez van csatlakoztatva, aminek a párjából megy a miniPC -be. Az adapteren van három led.
1.: Power
2.: Kapcsolat az adapterek között
3.: Hálózati kapcsolat.
MiniPC bekapcsol, harmadik led piros marad, nuku net, a router sem elérhető. Átcaplatok a routerhez, de mielőtt a mellette levő, másik adapteren elvégezném a kihúz/bedug műveletet, rutinból ellenőrzöm a router hálózati kapcsolatát. Telón bekapcsolom a wifit és ahogy létrejön a kapcsolat a teló és a router között, az adapteren is zöldre vált a harmadik led. Kissé fura. -
#3789
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3788
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3788
üzenetére
Tééényleg. USB!
Ezt elfelejtettem. -
#3787
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3786
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3786
üzenetére
Alapvetően igazad van. Jobb ezt rögtön, az elején megcsinálni. De nekem már többször sikerült Puppy -s Gparted -del átméreteznem EXT -et és NTFS -t is. Az áthelyezés és az elejének az átméretezése zűrösebb, mert átmozgatja a rajta levő adatot, de a végéből símán fel tudtam szabadítani helyet. Persze a SWAP inkább elöl praktikus, mert fizikailag az a lemez külső része, ahol gyorsabb az adatelérés. Hogy a valóságban ez mennyire számít, azt nem tudtam letesztelni.
-
#3760
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3758
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3758
üzenetére
Lehetséges, hogy ez egy vírus, ami Tomatokon keresztül fertőz?
Tegnap, egy biztilecsapásnál szembesültem azzal, hogy a szünetmentesem már egyáltalán nem szünetmentes. Pedig nagyon takarékos a rendszerem, mivel csak arm eszközökből áll és a monitor is ledes. -
#3746
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3745
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3745
üzenetére
Igen.
-
#3744
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3743
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3743
üzenetére
Persze, hogy nem tudtad! Ne érts félre, csak azért írtam, hogy értsd a küzdelmem okát. Ez a jelenlegi helyzet:
-
#3742
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3741
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3741
üzenetére
Köszönöm szépen! Átnézem és próbálkozom vele. Pont azért megy ez a szerencsétlenkedés, meg tulképp az egész NAS -dolog is azért van, mert ha szabadon engedem a letöltést, akkor megáll minden. Jobb napokon akár 0,5/0,25 Mb/s -sel is hasít a net. De 160Kb/s fölé nem szoktam engedni a NAS -t, mert akkor elkezd szakadozni. Persze 160 -nál már megszűnik minden más kliens számára a net. De vannak rosszabb napok is. Olyankor inkább leállítom a letöltést, a böngészéshez meg telóról csinálok hotspotot. Szted mennyit írhatnék sávszélességnek? Amennyit Te a példában írtál, annyi nekem óránként van, nem másodpercenként.
-
#3740
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3739
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3739
üzenetére
Ezerféleképpen próbáltam kitölteni azt a Limitter oldalt, de sehogy sem akart működni. Esetleg tudnál nekem csinálni egy mintát? Mondjuk 192.168.110 -en van a NAS, 120 -on és 130 -on meg két másik eszköz. Azt szeretném, hogy a két eszköz osztozzon a sávszélességen, de a NAS -nak maradjon vmi jelképes (mondjuk 20kb/s), hogy ne szakadjon meg a letöltés, ha 120, vagy 130 igényli a netet. Ha LAN oldalt nem befolyásolja, akkor elvileg más beállítás nem kell, mert az Access Restriction -ben levő szabály egyéb klienseknek nem enged külső elérést.
-
#3738
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3734
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3734
üzenetére
Nálam ez nem akar működni. Az első gond az, hogy nem tudom a sávszélességemet megadni, mert nagyon ingadozik. Arra gondoltam, hogy ez talán nem is szükséges. Én csak annyit szeretnék, hogy bármennyi az aktuális sávszélesség, azt alaphelyzetben kapja meg a NAS. De a többi, fix IP -s kliensnek (akár wifin, akár lanon csatlakozik), legyen magasabb prioritása. Egy párszor már nekifutottam, de a legtöbb, amit eddig sikerült produkálnom az annyi volt, hogy minden eszközön, minden netet megszüntettem és még a router is elérhetetlenné vált. Talán rosszul adtam meg az IP tartományokat, vagy a routertől is elvettem a netet (ha egyáltalán lehet ilyet). Vagy ilyenkor meg kéne adni az alacsonyabb prioritású eszközöknek egy minimális sávszélességet, hogy elérhetőek maradjanak? Számomra az is zavaros, hogy ilyenkor a korlátozás a kliens minden adatforgalmára vonatkozik, vagy csak a külső hálózattal kapcsolatosakra? Gondolom, hogy mindenre, mert belső hálóból próbálkoztam és úgy nem értem el a routert. Mit csinálhattam rosszul? Számomra túl sok az ismeretlen az egyenletben a megoldáshoz.
-
#3715
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3714
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3714
üzenetére
Helytől függően, n+1 lehetőség is lehet. A routerből kijövő Lan kábeleknek két végük van. Ha hozzáfér egy Lanon levő kliens oprendszerhez, máris hálón van. De bebootolhat kliens gépre, saját oprendszerrel is.
-
#79335424
törölt tag
A MAC adress szűrés sztem IP -t sem ad, így a kiszűrt kliensek a belső hálót sem tudnák használni. Azt gondoltam, hogy erre kapásból lesz válasz. Nálam is ez a szitu. Intruder2k5 javaslatára az access restrictionban hoztam létre egy új szabályt. Azzal tökéletesen működik a funkció. Tök egyszerű. Intruder2k5 mutatta itt a beállítási mintát. Keress rá!
-
#3540
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3539
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3539
üzenetére
+1
Én még nem használtam az FTP -t, mivel mögötte, a NAS -ban levőt használom, viszont a gyári firm -ben nem is álmodhatnék VPN szerverről, vagy CIFS csatolásról. Ezek számomra nagy kincsek. -
#3415
#79335424
törölt tag
z123456789
#3414
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3414
üzenetére
Most úton vagyok. Ha hazaérek, akkor megnézem. A beállításra emlékszem, de a konkrét helyére nem, mert nagyon ritkán használok Win -t.
-
#3413
#79335424
törölt tag
z123456789
#3412
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3412
üzenetére
Most nem vagyok gépközelben, de ha jól rémlik, akkor a haladó beállításoknál. A TC FTP menüje azért nem a Háború és Béke. Tán két ablak az egész. Ha így nem találod meg az aktív módot, akkor....
-
#3411
#79335424
törölt tag
z123456789
#3408
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3408
üzenetére
Azt is kipróbálhatod, hogy a kliens irányítsa a kapcsolatot. Erre van beállítás a TC -ben (aktív mód). Ez csak egy tipp és bevallom, hogy az okát sem értem, de nekem is ilyen mikrohullámos netem van (szerencsére csak netem, nem NAT -om) és kívűlről másképp nem hajlandó kommunikálni. Még valami. A TC -ben nincs külön felület (ablak) a port megadáshoz. Az IP végére kell írni kettősponttal, mint a böngészőkben. Ha nem írsz portot, akkor az alapértelmezett 21 -est használja.
-
#3403
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3397
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3397
üzenetére
Köszönöm! Az elvi lehetőség érdekelt. Androidon, hasonló fájlműveletekhez (automatizált böngésző cache törlés, symlinkelés partíciók között, stb.) most is használok shellparancsokat. Pont innen jött az ötlet. Mini PC -n símán meg tudnám csinálni, de ha a router is tudja, akkor a miniPC fölösleges.
-
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Külön eszköz nélkül meg lehet csinálni a routerrel, hogy riasztáskor az IP kamera, a Router FTP szerveréhez csatlakozva feltölti a rögzített anyagot az usb -n levő pendrive egy mappájába, majd amikor ez megtörtént (vagyis nincs adatmozgás a figyelt mappában), akkor azt a router továbbküldje FTP -n egy külső szerverre? Sajnos, gyenge és bizonytalan a net a közvetlen, realtime küldéshez. A pen lenne a puffertár. -
#3356
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3355
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3355
üzenetére
Egyértelmű. Egy óceánnyi távolságból is érezni, hogy bűzlik ez a halfej.
-
#3354
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3353
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3353
üzenetére
Mi lesz akkor a malware ellenes harcal? Nem lett volna szabad visszaadni. Mi lesz az így áldozatul eső felhasználókkal? A meghírdetett harc jegyében elő kellett volna rántani pár milliárdot és iziben felfejlődni a stabil működtetéshez szükséges szintre. Hiszen ez a harc az internet tisztaságáról, a felhasználók biztonságáról szól, nem lehet üzleti kérdés! Vagy mégis?
-
#3341
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3339
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3339
üzenetére
Köszönöm!
-
#79335424
törölt tag
válasz
Ablakos
#3145
üzenetére
Nekem NAS van mögötte, de ha usb -s HDD -t használnék, akkor biztos, hogy egy spin down funkciós, 3,5 -ös, külső tápost használnék hozzá. Én nem vezetném át a routeren a vinyó működtetéséhez szükséges áramot. Sztem egy port egyébként is kevés, mert 2.0 -ás usb -n a szabvány áramerősség 450mA.
-
#3143
#79335424
törölt tag
z123456789
#3142
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3142
üzenetére
Sztem egyáltalán nem. Nálam is hasonlóképpen működik. Minden 5 számjegyűre van forwardolva.
-
#3077
#79335424
törölt tag
z123456789
#3076
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3076
üzenetére
Ha értelmeset ír, akkor már igényelned sem kell. Regeld no-ip -ben és ennyi. Ezen nincs mit folytatni.
-
#3075
#79335424
törölt tag
z123456789
#3073
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3073
üzenetére
Nem. Ha NAT -olt, az azt jelenti, hogy nincs. Ha kapsz a szolgáltatódtól publikusat, az azt jelenti, hogy van külső elérésed. Ha csak nem úgy kell értelmezni a válaszukat, hogy ingyen biztosítják, ha külön kéred, de alapértelmezetten NAT -olnak. Nézd meg valamelyik router mögötti eszközről, hogy mit ír a whatismyip.com! Ha értelmes elérést, akkor az a külső ip -d.
-
#3072
#79335424
törölt tag
z123456789
#3071
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3071
üzenetére
A publikus IP azt jelenti, hogy külső hálózatból elérhető. Ez lehet dinamikus és fix. Ha dinamikus, akkor kell regelned egy dyndns szolgáltatásra. Fix esetén erre nincs szükség, mert mindíg azon az IP -n éred el az eszközeidet. Jelenleg nálad az a probléma, hogy egyáltalán nincs publikus IP -d. Sem dinamikus, sem fix, mert NAT -olt az elérésed. A lényeg az lenne, hogy ne legyen NAT -olt. Ezt kell velük letárgyalni.
-
#3029
#79335424
törölt tag
z123456789
#3028
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#3028
üzenetére
Igen. Azzal, plusz portforward, mint eddig. Ha dinamikust kapnál, akkor dyndns reg. kell (pl. no-ip.org), ha fixet, mint én, akkor közvetlenül azon keresztül.
-
#3027
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3025
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3025
üzenetére
Azért érdemes megpróbálni. Múlt héten, hátszél nélkül, eccerű userként, telefonon elintéztem a Telenornál a 2GB mobilnetre a publikus IP -t! Én lepődtem meg a legjobban.
-
#3022
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#3021
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#3021
üzenetére
Nálam is innen indultunk (szintén mikrós net), de aztán behibáztak egy csúnyát és még kamuztak is. Csak egy statikus IP -vel tudtak kiengesztelni.
-
#2995
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#2994
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#2994
üzenetére
Köszönöm! Jelzek, hogy mire jutottam.
-
#2993
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#2992
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#2992
üzenetére
Igen, ez sztem is pendrive -os lesz. De közben rájöttem, hogy sokkal hamarabb a segítségedre fogok szorulni. Én eddig csak a webes felületen konfigoltam a Tomato -t. Most Androidon vagyok, de ez sztem lényegtelen. Van Terminal Emulatorom, de gondolom, most nem erre lenne szükség. Van telepítve Juice SSH, ezen keresztül szoktam kommunikálni a NAS -ra telepített MC -rel. Ott egyszer összeismertettem őket, azóta egyszerűen, IP -vel lépek be és indítom az MC -t. Ez hogy működik a routeren? Androidon tudok Terminálból mountolni, de itt ez hogy működik, mi a parancs (mármint a pendrive fizikai elérése, amit csatolnom kéne)? Nem kézenfogást várnék Tőled, csak kis kezdő lökést.
-
#2990
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#2989
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#2989
üzenetére
Igen, akkor csak ez futna. Csak próbálok eccerű logikával gondolkodni. Aztán lehet, hogy teljesen rossz nyomon járok. Szóval ha "kell" a külső tároló, akkor vmi nem fér el a belső tárhelyen. Fut a szerver, de annak reagálnia kell külső hatásra. Pl. érkezik bejövő hívás, amit elutasít, majd visszahívja, stb. Gondolom, ha kell a külső tár a futtatáshoz, akkor onnan infót olvas be működés közben. A VOIP visszahívásnál viszont nem mindegy a szerver reakcióideje, mivel a kliensen (a telón) a tényleges hívandó szám megadását annyival kell késleltetni. Remélem, érthető volt! De majd kiderül.
Van egy pár, Lanon lógó eszköz (miniPC, nyomtató, stb.), amiket szeretnék távvezérelhetően áramtalaníthatóvá tenni (vagy, nevezhetjük házautomatizálásnak is). Úgy látom, hogy a Tomatoban nincs POE -re utaló lehetőség. Mi van a router RJ45 aljzatain azokkal az erekkel, amik a POE tápjaként szolgálnának? Üres a helyük? Tulképp én nem tápot szeretnék kiadni rajtuk, hanem relé vezérlőjelet. Arra gondoltam, hogy a routeren belül elhelyeznék egy USB -s GPIO modult, amire rákötném a Lan portok POE tápereit. A modul működéséhez és a vezérlőjelekhez szükséges áramot a router USB portjáról kapná (szerintem annyit símán el kéne bírjon a port). A kérdés az lenne, hogy a vezérléshez szükséges programot lehetne -e a routeren futtatni úgy, hogy az külső hálóból elérhető legyen (kontroll jelekkel együtt). Remélem, érthető volt, amit összehordtam! 
Eléggé leszűkítetted vele a lehetőségeidet. Sztem inkább egy switch pluszban. Abból könnyen találsz Gigás, 8 portost (nekem is olyan van). Vagy 10/100 -ast és a routeren marad 3 Gigás portod.
Ezt elfelejtettem.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Apple iPhone 14 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen- MS4674, 100% AKKSI
- Acer LED monitor (B247Y)
- Surface 3 - 13,5" 2k érintő, i5 1035G7, Iris Plus, 16GB RAM, SSD, jó akku, újszerű állapot, számla
- iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4598, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest