Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Chiro
csendes tag
válasz
Latissimus Dorsi #259 üzenetére
Elég nehéz mindenkinek a kedvére tenni. A történelemtanár az Iliásztól marja meg magát. Akkoriban hol volt még olyan szinten kidolgozva a logisztika, hogy tíz évig ostromolgassanak, ráadásul úgy, hogy a tenger van köztük, és ao otthon között? Szóval így hitelesebb a film, mint az Iliász. Nagy Sándor volt az első, aki képes volt egy ekkora sereget évekig egyben tartani. Sokan fikázták a hajókat, hogy nagyon egyformán vannak elosztva, amikor mennek. A haditengerészet alapja az alakzatban haladás képessége, tehát a hajóknak egyenlő távolságot kell tartaniuk egymástól. Ez a tengeri hadviselés alfája. Képzeljétek el, mi lenne, ha kicsit feléledne a szél, egymáshoz csapná a hajókat. A gályák még nem tudtak olyan jól manőverezni a széllel, mint a karavellák. Szóval, lehet, hogy életszerűtlennek tűnik a többszáz hajó elhelyezkedése, de nem az.
-
Petek
tag
Nem tudom miért kell azon vitatkozni, hogy hasonlít-e az Iliászra vagy sem, hiszen nem az Iliász megfilmesítése volt a cél, ráadásul az Iliász a legkevésbé sem történethű, ami Homérosz patriotizmusából adódik, hiszen sokkal magasztosabb úgy feltüntetni a görögöket, mint akik egy honfitársuk becsületéért harcolnak, holott a háborúnak kizárólag gazdasági okai voltak, valahogy úgy, mint az amerikaiak legtöbb háborújának, talán ezért is áll olyan közel hozzájuk ez a trójai témakör. Szvsz ez egy nagyon látványos, nagyon szép film, de semmi több.
-
HaroWerks
senior tag
Ha úgy nézzük a Trója csak egy irodalmi mű, egy kitalált történet, Trója (és Heléné,stb ) létezésére még ma sincs bizonyíték, ezek után arra sem lehet reklámálni ha plazma ágyúval rohangálnának benne a görögök
A film végén ki is volt írva, hogy inspirálta Homérosz Iliász, nem pedig készült az Iliászból.
Ha pedig így nézzük és nem a könyvhöz hasonlítjk akkor nagyon jó film. -
rATdrAgOn
senior tag
Szvsz a Troy egy szarsag.
Lattam nehanyszor, szerintem szanalmas. ;)
Es pont... mas egyebet nem tudok elmondani, kerem kapcsolja ki -
Latissimus Dorsi
senior tag
Egynek jó volt.
Egy irodalom/történelem tanár persze simán megmarja magát.
Dehát ez kell az amiknak, könnyen emészthető, baszós kardozós (by Lovasi). -
_az
senior tag
nekem se teccett, tök csalódás volt... (lehet, h má írtam?)
-
Dave0096
csendes tag
Szerintem jól sikerült film minden benne van a csata végéig.
(De akinek ez mind nem elég, mert kíváncsi arra hogy hogyan térnek haza, az nézze meg az Odüsszeiát) -
Horbal
őstag
Nagyon nem hiányzott nekem a mitológikus része, hiszen a film címe sem iliász volt, hanem trója, nem hiszem, hogy miközben az emberek ott a városfal alatt ölték egymást, ott ücsörögtek volna az istenek a felhőkön szurkolva...
Jó volt ez és kész...
Az iliász meg könyvben olvasva jó és kész...(cérnával kell csak bírni) -
Horbal
őstag
válasz
heihachi #252 üzenetére
Ákhileusz, egyáltalán nem nevezhető pozitív karakternek, egy pöhendi, trancsírózógép volt a drága, de nekem tetszett
, az iliászban sem éppen ő volt a legszimpibb, viszont az a páris az egy luzerládagyökérparádé (azta mekkora kombót alkottam), egy csajok kedvence nyálgép fuj-fuj...
Én nemtom de a gladiátorban semmi nyálasat nem találtam, ha leszámítjuk, a pali családcentrikusságát, naon bejövős nekem az a film, na meg a rettenthetetlen, az az igazi faja, battle történelmi, kardozós, darálós, királi...kedvencem az öreg volt benne, az a nem piti, a pali szinte elfogyott a film végére... -
heihachi
addikt
Szerintem ha követte volna az Iliászt egy-az egyben, akkor lenne csak igazán szar film. Meg akkor télleg nincs értelme megnézni, mert nem nyújthatna mást, mint a könyv. Így meg igen (valami homályosan rémlik középiskolás tanulmányaimból, de nem a kedvenc könyvem).
Szerintem pont el volt találva, hogy arra fektették a hagsúlyt, hogy Ő is meghalhat egy íjtól is, nem halhatatlan. Ettől az egész kicsit ehetőbb lett, emberibb.
Én kétszer néztem meg moziban, de ha csak rágondolok arra mocskos tetű Parisra, akkor már kerülget az idegbaj. Nagyon el volt találva a négy-öt főkarakter ábrázolása. Nem állították be tipikus jónak a főhőst, tulajdonképpen egy bunkó paraszt volt, egy idegbeteg katona. Ennél sokkal nyálasabb alak volt pl a Gladiátor ''főhőse'' (na ezzel nem szidni akarom azt a filmet).
SZVSZ qrva jó film. -
Horbal
őstag
Nekem is bejött, bár kicsit többet vártam, de nem volt rossz, a könyvhöz képest naon jó volt, aki úgy érzi, hogy a film unalmas, az olvassa el a könyvet...na az unalmas igazán...
-
Out
addikt
en 5 percnel tovabb nem birtam nezni, unalmas volt
-
Zenty
őstag
Nekem is tetszet a film!
Az istenek azért nem voltak benne szerintem, mert ugy mond reállisan akarták illrusztálni a történetet!(Bár ez többé kevésbé elkurták!
Pl: Achilles
Nekem a filmből nem az jön le ,hogy egy sérthetlen személy isteni erőkel balaba.
Hanem egy jó harcos azt csá.Amikor a bokájába paris bele lő ,utána hármat a testébe,Achilles kihuzigálja magából a nyilakat és csak a bokájába marad 1! Holtan a görög katonák igy találják meg!Erről jelenetről az jött le , lehet ezért terjenget a legenda ,hogy csak a bogája sz@rakodásával lehet kinyifantani (közbe meg kamu az egész ,és ő is kinyifan egy nyíltól a szíve vagy bárhol máshol mint mindenki más )!
Csak egyszerü kis csákó volt aki háború allat túl jó harcolt és mákja volt ,hogy egyszer sem sebezték meg!
Mindenesetre téleg nem rosz film!
[Szerkesztve] -
_az
senior tag
Nemrég láttam és egyáltalán nem fogott meg. Ez a számítógépes csata egyáltalán nem tetszik, már a Lotr-ben is zavart. Olyan mintha Warcraftot néznék a mozivásznon vagy mi. Kicsit ilyenek voltak a csaták... A történetet megkurtították, nagyon rég tanultam róla, mégis leordított számomra, hogy ez egy hollywood edition... Az elcseszett hollywoodi képet pedig a bredpittes szerelmi jelenetek zárták le... Namost én nagyon komálom Brad Pittet, de nam vok igazán kiváncsi a leborotvált testére és a feszes fenekére, márpedig a film felében ezt láttam... issszonyatosan hollywoooooodi limonádé... többet vártam...
-
Antonio
senior tag
Hi
Bocsi de ennyire nem lehetsz naiv !!!!!
Már régóta figyelemmel lehet kísérni hogyha a moziban jön/van/volt xy típusú (katasztrófa, történrlmi stb ) médiában elhíresült szupermozi, nagy valószínűséggel valamelyik kereskedelmi csatornán megjelenik ''egész véletlenül'' valami címében-tartalmában hasonló B kategóriás film is ...
emlékszem amikor a Titanic ment a moziba akkor is volt egy titanicos film a tv-benanyám már előre örült hogy de jó, lesz a TV-ben
... aztán persze mondtam hogy az nem az a film
(ált a nők beveszik az ilyen kamu dolgokat) de ha nem mondom valszeg azt hiszi hogy az ''az a'' film
na mindegy nem akartalak bántani csak''úgy'' megjegyeztem
-
divot
veterán
Hogy miért nem láttad, azt nem tudom, de az is van, vagy három órás verzsön. Talán a TV2 adta két részben.
Egyébként tévedtem picit, ez 1996-os: Bővebben: link -
klepto
addikt
Ma lesz a TV2-n este 8-kor egy Trója film; csak nem, hogy ezt a Mozifilmet adják le ilyen hamar
A filmnél 2003-as dátum szerepelBővebben: link
-
Inkább maradjál az alaplapoknál meg a prociknál FleSs...
Ez a film jó volt azért, és sztem egyáltalán nem lehet Gladiátor copy-paste-nek nevezni. Miért is mondod ezt? Miért mű? Én is felsoroltam a hibákat, nekem sem tetszett, hogy kihagyták belőle az isteneket... de ettől függetlenül egy nagyon jó film. Az meg egy megint más tészta, hogy szerintem is jobb a Gladiátor ebben a filmkategóriában.
Ezt nem rosszból mondtam, kéretik nem bannonli a PH!-ról... -
fLeSs
nagyúr
Megkövezhettek érte, de nekem hasonló stílusú filnek közül a Gladiátor annyival jobban tetszett, hogy sztem ez egy elb@szott klón.
Igaz, én nem voltam oda sosem a görög mitológiáért, de a római történelemért sem annyira, hogy a Gladiátor ennyivel jobban tetszen. Nekem amolyan ''mű'' érzésem volt az egész film alatt, erőltetett, lemásolt, csináljunk vmi nagy szenzációfilmet, copy-paste az egész. Még azok az amolyan átvezetőzenék (dallamok) is full kamumásolatok a Gladiátorból.
Végignéztem a filmet, és kész, slussz. -
Obi-1
őstag
Héra, Pallasz Athéné és Aphrodité közül kellett választania, akik a hatalmat, bölcsességet és szerelmet kínálták neki. Az utóbbit választotta.
Mindezt a viszály istennője, Erisz szította, akit nem hívtak meg egy buliba. Ezért begurított egy aranyalmát, avval a felirattal, hogy a legszebbnek jár.
Különben az egész történet Léda tojásainál kezdődik. Lédát Zeusz hattyú alakban tette magáévá, ezért tojásokat tojt. Ezekből származott Heléna, Klütaimnésztra, Kasztór és Polüneikész (Pollux). Innen származik az Ab ovo (a tojásoktól) kifejezés. -
Obi-1
őstag
Továbbá:
Hektór nem is önként vállalta a párbajt, hanem úgy tudta, hogy Parisszal együtt szállnak szembe Akhilleusszal. Aztán ott maradt egyedül, futott pár kört, majd vállalta a halált.
Nekem még az bántja a szemem, hogy a filmhez kitalált új csata, a partraszállás túl sok időt vett el a filmből. Értelme viszont nem volt sok. Ugyanez volt a véleményem az óriással való küzdelemről is a film elején. Simán kezdhették volna Spártában a történetet.
A nagy Aiasz halála, a kis Aiasz és Diomédész teljes kifelejtése fura volt. A görögök így erkölcsileg súlytalanná váltak. -
Sziasztok!
Na. Utánaolvastam a könyvekben, hogy mi is az eredeti sztori. Így utólag nagyon hiányoltam az isteneket a filmből, nagy kár hogy kihagyták őket belőle. Lássunk két bibit a filmből:
Paris és Menelaos párbaja vs. Trója című film 1. bibi
A könyvek és a legenda szerint: Paris támadt elsőként, de Menelaos felfogta pajzsával, majd utána ő is eldobta a lándzsáját, ez Paris köntösét érintette csak magát nem sebezte. Menelaos kardot rántott, de az törött pengével esett ki kezéből. Vérszemet kapva Menelaos rettenthetetlenül ráugrott Parisra és sisakforgójánál fogva ledöntötte a lábáról. Győztesen vonszolta volna a görögök felé, ha Aphrodité közbe nem lép. Gyorsan elszakította Parisnak a sisakszíját, így Menelaosnak csak a sisak maradt a kezében. Parist, aki nem is harcolt, felhőbe burkolta és visszavitte Trójába. Menelaos őrjöngve ment vissza a trójai vonalakig, akik segítettek volna neki, mert gyűlölték Parist. (Azért, mondjuk szerintem is lehetne egy kicsit jobban kötődni az eredeti mitológiákhoz).
Hektor és Akhilleus párbaja vs. Trója című film 2. bibi
Egy kis előzmény: Hektor, mikor az Akhilleus páncéljába öltözött Patroklost megölte, levette róla, és magára öltötte.
Hektor kivonta kardját és ellenfelére Akhilleusra támadt. De Akhilleusnak dárda volt a kezében. Ismerte jól Hektor páncélját, hisz az a sajátja volt, tudta, hogy torokmagasságban van egy rés a nyakvérten és mielőtt Hektor a közelébe kerülhetett volna, ebbe a résbe beledöfte dárdája végét. Hektor halálos sebbel zuhant a földre. Ezután Akhilleus meghurcolta a porban a dicső Hektor maradványait.
Mindezek ellenére megveszem majd DVD-n a filmet.Lesz belőle bővített extra változat?
-
Ijk
nagyúr
Tegnap megnéztem és nekem bejött, főleg a csaták és a párbajok tetszettek.
-
atuci
őstag
Sziasztok!
Olvasom itt a hozzászólásokat, és nekem is lenne egy-két megjegyzésem. Én is láttam a filmet és tetszett. Úgy összességében, mert persze voltak benne hibák. Azon ne vitatkozzunk, hogy kinek tetszik és kinek nem, különbözőek vagyunk, másként látjuk az életet, ezért legyen mindenkinek saját véleménye a dolgokról, mert úgy tudom, a demokrácia erről szól, és itt mindenki azt mondja, hogy mi abban élünk.
Speciel én az akciófilmekben mindig nézem a fegyverkezelési bakikat, víz alatti kézigránát-tűzoszlopokat(majd 50 méter), soha ki nem fogyó fegyvereket, 6x egymás utáni csőre töltéseket, mindent learoló robbanásokat, és még sorolhatnám sokáig.
Én azokat a filmeket szeretem, ahol odafigyelnek az ilyen részletekre, pl. A szakasz, ahol W. Dafoe miután felvesz egy AK-t megnézi, hogy van-e lőszer a csőben, és nem rögtön csőre rántja. Sajnos ez szakmai ártalom, katonatiszt vagyok, ezek a hibák mellett nem tudok elmenni, de leglább van min röhögni a film után.
Azt meg senki ne várja el, hogy egy mitológiai történetteljesen ''valósághű'' legyen, mert akkor inkább nézzél természetfilmet, meg dokumentum filmeket, azok valóságosak, ezek meg csak mesék.
Ez az én szerény véleményem.
Bocsika, ha hosszú lett.
Attila -
Sutter_Cane
tag
ritka rossz egy film. Pitt annyira unszimpatikus, hogy az már fáj, a látvány nem rossz, de unalmas és vontatott a történet. Eric Bana miatt érdemes megnézni.
-
Steelheart
senior tag
Egyébként Nyitok itt a fáradt gőzben egy topicot asszem: 'Miből lehet jó film?' címmel. Ha esetleg lejárna a Trója téma, oda mindig lehet jönni... Az idők végezetéig... UNTIL THE END OF TIME!!!
Bővebben: link -
LOTR
addikt
az Iliász csak alapul szolgált
nem akarták ''lekoppintani'' az egészet, mert akkor nem lett volna ilyen a film, és a hosszúsága is megnőtt volna
a LOTR inkább a könyv adaptációja, de a filmhez nem lehet mindent felhasználni ami a könyvben volt, vmit meg kell változtatni/ ki kell hagyni
és ez a Trója esetében sokkal nagyobb mint a LOTR -nél, ezért az Iliászt sokkal jobban ''filmesíteni'' kellett -persze a minél jobb film elérése érdekében -
Gé
csendes tag
én tiszta véletlenül ültem be a filmre, ugyanis brazil barátnom mondta, hogy van egy Troie c. film Brad Pittel a foszerepben, szeretné megnézni. OK. A film elején esett le, hogy mirol is fog szólni. Nekem kellemes meglepetés volt a film, jól sikerült! Ha már hasonlítgatunk, az igaz, hogy története inkább a Manowar - Achilles, Agony & Ecstasy
kiváló számára jobban hajaz addig a részig, míg meghal Hektor, mint az Iliászra, de ez egyáltalán nem baj + ez a szám átírva jobban illett volna aláfestésnek. Az más kérdés, hogy kib*ott idegesíto volt, hogy Achilles helyett fonetikusan írva [ásíj]-t mondtak
.
-
Roth
tag
Egy dolgot, biztosan elért ez a film (a többi mellett), hogy ismertté tette Trója történetét és így az Íliászt (még, ha csak nagy vonalakban is)...
No látom, azért másoknak is bajuk volt a harcosok mennyiségével
Ahol azt mondják a filmben, hogy 6-7000... stb., ott kivétel nélkül mindenhol (!) sokkal többet ábrázoltak számítógéppel. Azért bosszantó, hogy erre nem figyelnek, amikor igyekeznek minél hihetőbbé tenni a harcjeleneteket!
Az tény, hogy így marhára látványos a dolog, de legalább a szövegkönyvet írnák át, hogy ne ezreket mondjanak, hanem tíz-százezreket
Az egy-egy elleni harci jelenetek továbbra is ''ütik'' a kategóriában levőket (GYU, Gladiátor...stb.) és reálisabbak is.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- Opel topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Suzuki topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- ÚJSZERŰ! HP ProDesk 600 G6 SFF - i5-10500 (6 mag!) / 16GB DDR4 / ÚJ! 512GB NVMe SSD / HDMI / USB C
- Minőségi üzleti! HP EliteDesk 705 G1 SFF - AMD A8 7600B / 8GB DDR3 / 128 SSD + 500 HDD / Radeon R7
- PC - Hardcore Gamer - Snowflake Edition - i7-14700K / RTX 4070Ti SUPER / 64GB DDR5 RAM / 2TB SSD
- PC - Hardcore Gamer - Snowflake Edition - i7-14700K / RTX 4070Ti SUPER / 64GB DDR5 RAM / 2TB SSD
- Samsung S23 Ultra 15 hónap garanciával, enyhén sérült kijelzővel
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8250U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Gigabyte 750W
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX 2080 Ti 11GB Zalman M4 FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest