-
Fototrend
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
#40553216
#36399
üzenetére
Ja, ebből meg is van, hogy valóban a snapd a ludas. De elég sokáig töltődik az fstrim.service, NetworkManager-wait-online.service, apt-daily-upgrade.service.
Ezekből még a NetworkManager okés, mert az kell, de azt nem értem, hogy a snapd, fstrim, apt upgrade miért bootkor fut le? Szükség van ezekre, de teljesen felesleges bootkor erőltetni őket.
De főleg a snapd az, ami 20+ mp-re nyújtja ki. Azt tudtam, hogy bloat, de ez nagyon durva, még rossz viccnek is.
Amúgy a blame kimenetből az is látszik, amit mondtam, hogy ezek nélkül a sallangok nélkül a géped 4-5 mp. alatt bootolna, csak ezek a bloat szutykok húzzák az időt.
-
Frawly
veterán
válasz
#40553216
#36397
üzenetére
Pedig ez nem olyan régi telepítés és a proci is van olyan erős, hogy ne fogja vissza az SSD-t, RAM is bőven elég. Bár Ubuntut rég használtam, nem tudom mennyire bloat. Nálam i7-2620M-el + 16 GB RAM, kb. 8-9 mp. alatt bootolt egy eléggé belakott, teleszemetelt Arch + Gnome3 telepítés. Az a 20+ másodperc nálad nem okés. Lehet a snap a ludas, lehet más.
systemd-analyze blame mit mond? -
#40553216
törölt tag
válasz
ubyegon2
#36380
üzenetére
Bocsi, csak most.
De így is harmadszor futok neki.
~$ systemctl list-dependencies --reverse snapd
snapd.service
● └─multi-user.target
● └─graphical.targetUtolsó kérdést nem értem. A systemctl státusza?
(#36381) Frawly
~$ sudo dumpe2fs /dev/sda5 | grep 'Filesystem created:'
dumpe2fs 1.44.1 (24-Mar-2018)
Filesystem created: Sun Nov 25 17:39:00 2018
Egy évnél biztos, hogy régebbi, szerintem már kettőnél is, de majd holnap nézem meg a számlát. Nem emlékszem, hogy újrahúztam volna, de lehet, csak elfelejtettem.Dist-upgrade rendszeresen, csomagok száma:
~$ dpkg --list | wc --lines
2643
i7-2720QM, 16GB RAM. Van még kernel live patch is. -
#36396
lev258
veterán
neophyte79
#36394
lev258
veterán
válasz
neophyte79
#36394
üzenetére
Mint feljebb írtam, ki tudod menteni fájlba az infókat, még ha nem is látsz semmit.
-
#36393
lev258
veterán
neophyte79
#36392
lev258
veterán
válasz
neophyte79
#36392
üzenetére
Én nem vagyok facebook-on.
-
#36391
lev258
veterán
neophyte79
#36390
lev258
veterán
válasz
neophyte79
#36390
üzenetére
Ezek információk. Jó lenne megtudni, mit ír akkor, amikor csatlakoztatva van a TV.
-
#36389
lev258
veterán
neophyte79
#36386
lev258
veterán
válasz
neophyte79
#36386
üzenetére
A tükrözést mindenképpen kapcsold ki, amíg csak próbálkozol.
Az xrandr (majd Enter) a Terminálba írandó parancs, ami kilistáz egy rakás cuccot.
Megpróbálhatod az xrandr > file.txt parancsot is és majd csak akkor nyomsz Enter-t, amikor csatlakoztattad a HDMI-t. Még ha fekete is a képernyő, ez kimenti a file.txt fájlba a fontos információkat. -
Teagol
aktív tag
Közben megoldódott ... csak egy beállítás volt ...
Hátha van valami ötletetek ...
RPI 3-at használok, Openmediavault fut rajta, szervernek használom.
Transmission tölti le a torrenteket.
Android alatt a Transmission Remote rendben működik, Ubuntu 18.04 alatt viszont download directory path is not absolute ablakot dob.
Régen ez nem volt, simán tette a dolgát.
Miért kiabál? Mi a baja a letöltési könyvtárral? -
#36387
growler
őstag
neophyte79
#36386
growler
őstag
válasz
neophyte79
#36386
üzenetére
A TV-n biztos hogy jó HDMI bemenet van kiválasztva ?
-
#36385
lev258
veterán
neophyte79
#36384
lev258
veterán
válasz
neophyte79
#36384
üzenetére
Nincs esetleg dual VGA a gépben?
Mit látsz a Képernyők menüben, miután csatlakoztatod a HDMI kábelt?
Az xrandr mit mond (lehetőleg pastebin-re tedd fel)? -
#36382
lev258
veterán
neophyte79
#36378
lev258
veterán
válasz
neophyte79
#36378
üzenetére
Videókártya?
-
Frawly
veterán
válasz
#40553216
#36376
üzenetére
A 24 mp. nagyon rossz, ezt a ~25-30 mp. körüli szintet már jobbfajta HDD-k is hozzák Linuxon, nem hogy egy SSD. Ott valami systemd-s szutyokra várakozik, az tuti. Esetleg ilyen régi C2D, AMD A4-A6, Athlon64 proci szokta visszafogni ennyire a háttértárat, de mint írtad, nálad TP W520-ról van szó, abba még ha a leggyengébb i3-as procit is tetted bele, akkor sem foghatja vissza ennyire, max. 1-2 mp-cel, nem 20-szal, még akkor sem történhet meg, ha csak 1 RAM modul megy a gépben single channelben, az sem több kb. 20% lassulásnál maximum.
Amíg a hosszú jelszót írod be, addig állítsd meg a stoppert. Amúgy milyen disztróról van szó, mikori telepítés, hányszor volt fölötte dist-upgrade, hány csomag van fent?
-
válasz
#40553216
#36379
üzenetére
Akkor a fene se érti, miért nem csökkent nálad a bootidő, mert az a service eléggé kitolta pedig.
systemctl list-dependencies --reverse snapd
Esetleg ezzel nézd meg, nincs-e valami függősége....bár akkor a kilövésnél azt észre lehetne venni.
Rendesen inactive állapotot ír ki a status?
-
#36378
neophyte79
tag
neophyte79
tag
Sziasztok. Adott egy Ubuntu (laptop), HDMI-vel szeretném a TV-t összekötni, filmezés miatt. Egyáltalán nem értek a Linuxhoz. Összekötve a TV- vel, nem ad képet, és a monitor is fekete lesz. A beállításokban nem találok tükrözés opciót. Mit tudok tenni?
Köszönöm a segítséget. -
#40553216
törölt tag
Nem én mérem a boot időt. hanem a conky.
Ő pedig a GRUB-tól mér. Bejelentkezéssel együtt kb. 30 másodperc, mert jó hosszú és bonyesz a jelszavam.
~$ systemd-analyze
Startup finished in 8.251s (kernel) + 9.099s (userspace) = 17.351s
graphical.target reached after 9.088s in userspacesystem-anlyze blame
Van snapd. Lehet, leszedem. -
Frawly
veterán
válasz
#40553216
#36373
üzenetére
A SATA2-re korlátozás csak szekvenciális átvitelnél számít. A random lemezműveleteket, elérési időt nem fogja vissza, vagy csak nagyon elenyésző mértékben. Nálam egy mSATA 860 EVO van SATA2-re korlátozva, az X220 hiába tudna SATA3-at, az mSATA csatlakozó mögé csak SATA2 van bedrótozva, de ez a bootidőt nem érinti. Tapasztalatom szerint inkább a procitól és a RAM sávszélességtől függ, ha azok nem fogják vissza, akkor egy legszutyokabb A400 is bebootol egy mainstream disztrót vagy friss telepítésű Win10-et max. 6 mp. alatt. Jó, talán a KDE5 kivétel, de egy Gnome3, Xfce, stb.-t mind bebootol ennyi idő alatt. Már pedig a W520- ban olyan procinak kéne lennie, meg olyan DDR3 dual channel sávszélességnek, hogy nálad nem ez a gond.
Illetve rendszeresen ki szokott derülni, hogy itt a PH-n sokan rosszul méritek a bootidőt, mert nem a gép bekapcsolásától kell, hanem a bootloaderben (BIOS vagy EFI bootmenü, vagy GRUB, vagy amiből indítod) a rendszer indításától addig, hogy a grafikus felületen minden betöltődött. A bejelentkezés idejére meg kell állítani a stoppert. A gép bekapcsolásától nem szabad mérni, mert az a BIOS-tól, UEFI-től függ, hogy milyen gyorsan inicializálj a a gépet, hardvereket, egyes gépeknél még a BIOS Legacy boot és az UEFI/EFI boot között is eltérés van, utóbbi gyorsabb, ha gyorsabb. Erről nem az SSD tehet, ha a BIOS lassan inicializál.
Egyébként most nálam is ~9-10 mp. de ez a systemd random-seed töketlensége miatt van, egyébként meglenne 5 mp. alatt.
-
#36372
Frawly
veterán
ftamas0201
#36371
Frawly
veterán
válasz
ftamas0201
#36371
üzenetére
Szívesen. Természetesen együttérzünk veled, mindannyiunknak volt egy ilyen átmeneti időszaka, mikor már linuxoztunk, de még halogattuk az NTFS-es fájlrendszerre formázott partíciók kidobását, aztán egy ponton rákényszerültünk. Olyan ez, mint a tűzkeresztség, egyszer mindenki átesik rajta
Szükség esetén Windowsra közvetlenül csatlakoztatva is tudod használni az ext4-es meghajtódat, így.
-
#36371
ftamas0201
senior tag
Frawly
#36354
ftamas0201
senior tag
válasz
Frawly
#36354
üzenetére
Köszönöm szépen a tanácsod, mai napon rávettem magam hogy letakarítsam azt a merevlemezt és átformázzam ext4-re. Volt egy kis gubanc a formázással mert valamiért a felhasználómtól elvett mindenféle jogot, hogy hozzáférhessek a merevlemeztől, de megoldottam úgy néz ki, sikerült visszaadnom mindent
Most már letöltéskor meg filmnézéskor is rendben van a terheltség, szebb a load sokkal és nyoma sincs a mount parancsnak a terheltségi listában, hálózaton szépen el is érek mindent azon a HDD-n. Kicsit túlgondoltam a dolgokat az ntfs-el 
Köszönöm! -
Frawly
veterán
válasz
Teagol
#36369
üzenetére
Az a 20 mp kicsit soknak hangzik. 10 alatt kéne lennie egy friss telepítésű Ubuntunál, ha nem akad be valami systemd folyamat (ami netre, háttértár felcsatolására vagy random seed-re vár). A systemd-analyze blame paranccsal nézd meg a bootkor induló systemd szolgáltatásokat.
-
Frawly
veterán
válasz
Teagol
#36357
üzenetére
Próbáld végigcsinálni újra, minden lépést, egy szál terminálban. A végén vágd ki az egész terminálkimenetet, és illeszd be a pastebin.com-ra, megnézzük miket irkált ki. A hibaüzenet szerint a firmware-t nem találja.
Gondolom így SSD-vel és extra RAM-mal egész más dimenzió használni a gépet, mintha nem is ugyanaz a laptop lenne.
-
Teagol
aktív tag
Sziasztok!
RAM bővítés és SSD csere megvolt, remekül működik!Sajnos újra kellett telepítenem, Ubuntu 18.04 van rajta és egy Lenovo ThinkPad E531-es masinát használok. A BT driver nem működik, a múltkor eszerint tettem fel, hiba nélkül működött ...
[link]
Most nem sikerült.
[ 7.110415] bluetooth hci0: Direct firmware load for brcm/BCM.hcd failed with error -2
[ 7.110423] Bluetooth: hci0: BCM: Patch **brcm/BCM.hcd not found**
Van valami javaslat? -
#36354
Frawly
veterán
ftamas0201
#36348
Frawly
veterán
válasz
ftamas0201
#36348
üzenetére
De amikor szerveren osztasz meg fájlokat (FTP, Plex, torrent, stb.), akkor fájlrendszerfüggetlenül történik a megosztás, szoftveres protokollszinten. Tehát nem függ attól, hogy milyen fájlrendszeren van, attól még a Windows eléri, mert hálózati protokoll szintjén értelmezi a kapott TCP/IP, esetleg UDP csomagokat.
Pont ez a lényege a megosztásra használt protokolloknak, hogy elfedik a hardveres különbségeket, pl. proci architektúra, fájlrendszerek, OS-ek. Pont azért, hogy egy PowerPC-s MacOS-t futtató gépről, egy ARM-s, Linuxot futtató RPi-ról is épp úgy elérje a Windows a fájlokat. Szélsőséges esetben hasonló fájlmegosztás, még Commodore 64-ről meg DOS-t futtató 286-osról, illetve ezek felé is megoldható.
A fájlrendszer csak akkor számít, ha közvetlenül a windowsos gépre csatlakoztatod a háttértárat, de még akkor is játszik az ext4, mert van hozzá Windows-driver.
-
growler
őstag
Szia !
Például a Lubuntu vagy az antiX vagy a Peppermint OS .
Szerintem, próbáld ki őket live rendszerként - hogy melyik tetszik jobban
neked, és a gépednek is. 2GB RAM elég kevés, ennek ellenére a 64bites
verziókat ajánlanám - mert ezekre több olyan program is telepíthető,
melyek a32bitesekre már nem. -
#36350
ftamas0201
senior tag
lev258
#36349
ftamas0201
senior tag
válasz
lev258
#36349
üzenetére
Gondoltam kipróbálom, igazából pár napja van fent :)
De este vissza teszem munka után szerintem az lts verziót a 18ast. Muszáj erre valamit kitalálnom, amúgy semmi gond de letöltésnél egyszerűen a Qbittorrent és a mount.ntfs leterhel fullra és vissza veszi a sebességet. -
#36349
lev258
veterán
ftamas0201
#36346
lev258
veterán
válasz
ftamas0201
#36346
üzenetére
Nem mondom, hogy ez megoldja minden gondodat varászlatos módon, de a helyedben eleve nem a 19.04-et választanám, hanem egy LTS verziót. Aztán lehet tovább keresni a problémát, ha lesz még.
-
#36348
ftamas0201
senior tag
Frawly
#36347
ftamas0201
senior tag
válasz
Frawly
#36347
üzenetére
Nem szeretném átformázni, windowssal így a legkönnyebb együtt használnom, az a baj hogy eddig nem nagyon volt ilyen gondom. most meg hiába újraindítás meg bármi, egyszerűen semmi nem használ. Nem lehetne kideríteni valahogy hogy letöltés közben mi az ami ezen belül ennyire terhel vagy mit lehetne tenni?
-
#36347
Frawly
veterán
ftamas0201
#36346
Frawly
veterán
válasz
ftamas0201
#36346
üzenetére
Mindenképp indítsd újra. Az ntfs-3g tudja enni a CPU-t, de nem ennyire. Szerintem valamelyik processz akadt be, ami írni akar arra a partícióra, és végtelen írási loopba került.
Egyébként, ha Plex szerver és torrent kliens, akkor az NTFS-t a célmeghajtón átformázhatnád ext4-re. Vagy ZFS, vagy btrfs, vagy ami tetszik. Igaz a ZFS is hasonlóan hardverigényes, mint az ntfs-3g, viszont annál jóval többet is tud, könnyebb backupolni, stb..
-
#36346
ftamas0201
senior tag
ftamas0201
senior tag
Sziasztok!
Van egy elég érdekes problémám Ubuntu 19.04 témakörében. Van egy kis gépem itthon, nem egy erőmű de tökéletesen működik. Plex media szerver fut rajta és hát a "virágbolti" kliens.
Azt produkálja most hogy amint elindítok egy letöltést, a mount.ntfs process 100%-ra terheli a CPU-t és alig akar letölteni. 2Tb ntfs formázású merevlemez van rajta, a rendszer egy 60gb-os ssd-n van. Próbáltan ntfs-3g mountot és sima ntfs-t is az fstab-ban beállítani, egyszerűen nem jövök rá hogy mi a problémája. Eddig semmi ilyesmi gondja nem volt, szépen töltögetett minden irányban.Van esetleg valami ötletetek, tippetek hogy mi lehet a problémája ennek? Próbáltam újraindítani is az egész gépet, hátha valami megzakkant csak de nem, valamiért nem akarja az igazat.
Előre is köszönöm a segítségeteket.
-
#36345
Frawly
veterán
Neil Watts
#36343
Frawly
veterán
válasz
Neil Watts
#36343
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a nyílt AMD driverben nincs Catalyst-szerű beállítási felület.
De a fényerő piszkálásához nem is kell, mert azt a kijelzőn (laptopnál beépített képernyő, vagy egyéb gépnél külső monitor) állítod, nem a GPU-ban. Tipikusan a /sys/akármi elérési helyett kell hozzá piszkálni, de xbacklight, light, stb. csomagot is fel lehet rá tenni, és azzal állítani a kijelzők fényerejét.
Kivéve, ha szoftveres gamma beállításra gondoltál (ez nem fényerő, hanem fényesség), akkor azt igen, vagy a 3D-s alkalmazáson belül, játékon belül kell állítani, vagy általános jelleggel xrandr-ban, ha X.org alapú felületet használsz (Wayland-alapúakon nem működik, de azoknak meg nagyobb DE-k esetén szokott lenni grafikus beállítófelületük valahol).
(#36344) Dhampir: nem tudtam kihagyni
-
#36343
Neil Watts
veterán
Sziasztok!
A kovetkezo kerdessel fordulnek hozzatok:
nVidia eseten ugye ott van a zart driver control panel-je, amivel lehet szabalyozni a csatlakoztatott kijelzok fenyerejet.Ha osszerakok egy gepet mondjuk egy Ryzen 5 3400G-vel (amiben integral RX Vega 11 van), akkor ott mi lesz, van ra grafikus megoldas? vagy marad az xrandr piszkalasa?
Manapsag van az AMD-s driverekhez egyaltalan valami GUI tool, mint anno a Catalyst?
Koszi!
Udv. core2
-
Frawly
veterán
Ha nem akarod a Server változatot megtanulni, akkor jó lesz rá a 18.04 Ubuntu LTS. De a TeamViewerhez nem kéne ragaszkodni, vannak Linuxra más RDP megoldások, keress rá a grafikus csomagkezelőben. Meg ha csak Transmission, FTP lesz, azokhoz szintén nem kell távoli asztal, a Transmissionnek van webes része, ami csak engedélyezni kell, FTP-t eléred Windowsból grafikus FTP kliensből (pl. FileZilla). Plexhez nem értek, nem használtam még, de a nyakamat tenném rá, hogy ahhoz is van valami webes addon, amiből https://szer.ver.I.P címen a böngészőből eléred.
A Linux mindenképp másmilyen lesz, mint egy Windows, mindenképp tanulni kell hozzá, még akkor is, ha a legfelhasználóbarátabb Ubuntut teszed fel. Nem úgy fogják hívni a programokat, nem weboldalról kell őket töltögetni, hanem tárolóból csomagkezelővel, nem szabad ugyanazokhoz a megoldásokhoz ragaszkodni.
Az Ubuntu Server megtanulásának az lenne a pozitív hozadéka, hogy nem csak szakmailag fejlődsz, hanem ha azt megtanulod, akkor mindenféle Linuxot jobban fogsz tudni kezelni, disztrótól és grafikus felülettől függetlenül. Egyébként a Server az ugyanaz, mint a sima Gnome3-as Ubuntu, csak nincs rajta grafikus felület, meg egy csomó grafikus alkalmazás, hanem szinte nincs rá semmi feltelepítve, és távoli konzolból éred el (Windows alatt Putty, de talán Win10-ben van már rá valami beépített SSH megoldás), és csak azt a 4-5 parancsot nézegeted benne mindig, ami téged érdekel. Cserébe nem fut sallang a szerveren, ez a fő értelme. De ezt leszámítva semmiben nem jobb, mint a sima (nem göcsörtös
) Ubuntu vagy Mint, vagy ami épp tetszik. -
Tényleg szívesen segítenék, de mint írtam, életemben nem foglalkoztam szerverrel sajna, így velem nem mennél sokra.
Elméletben ennyit tudok róla, hogy gyakorlatilag egy Ubuntu váz azokkal a csomagokkal, amik szerverhez kellenek és hiányzik belőle asztali felület meg a GUI-s dolgok és ami a megjelenítéssel kapcsolatos.Se samba-t se nfs-t nem használtam még.
Ez egész szájbarágó leírás viszont!
Ubuntu szerver telepítés kezdőknek, képekkel
ez sem árthat:
Bármivel elakadsz, írd le, sokan ismerik a szerver Ubuntut itt.
-
Szia!
Sose használtam Ubuntu szervert, de ha elképzeled a terminator vázát és ugyanazt ráhúzva Swartzi bőrét, akkor már tudod mi a különbség a szerver meg a DE-vel felhúzott Ubuntu között. Miért nem raksz fel egy szerver Ubuntut?
Van e olyan program mint a windowson a teamviever
Persze, ugyanaz a teamviever.
-
ooszi
senior tag
Sziasztok, összeraktam egy home servert, 250 gb ssd re menne a rendszer, az Ubuntu 18 lts mennyire alkalmas erre a célra: 24/7 be menne, transmission, plex szerver, adatok tárolása megosztása, samba windowsról elérhető legyenek a fájlok, ftp szerver, stb?
Van e olyan program mint a windowson a teamviever, mert be lenne rakva a sarokba monitor nélkül.
Tudom van Ubuntu server is csak idő hiányában nincs időm meg tanulni. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#36328
üzenetére
Egyetértek egyébként mindennel, amit írsz. +3k-t tényleg nagyon megér egy 860 EVO, főleg ha az 5 év garit is megadják rá, mert akkor gondolkodás nélkül azt érdemes megvenni.
A bővítések közül is mind fontos, valóban. De ha nagyon szűkös a keret, csak 1 bővítés fér most bele, az mindenképp az SSD legyen. Meg ha nem fér bele, mert pont 3k híja van, akkor jó az MX500 is, annyira azért az sem rossz SSD. De nyilván az az ideális, amit írsz, hogy 860 EVO + az összes bővítés, de az idealizmust lehetetlenné szokták tenni a realitások és a kompromisszumok.
Virtualizáció és virtualizáció között is nagy különbség van, erősen függ attól, hogy milyen szoftverek, hány progi fut a virtuális gépen. Ha csak valami legacy app vagy windowsos nyomtatódriver, akkor nem kell hozzá túl sok extra RAM. De ha valami komolyabb dolgot futtat a virtuális gép, akkor nincs az a RAM mennyiség, amit ne bírna megenni. Attól is függ, hogy milyen OS-t virtualizál. Én főleg retró OS-eket szoktam (DOS, Win9x, max. XP szintje tipikusan, nagyon ritka, ha Win7, Win10, vagy valami Linux fut virtuális gépen), meg retró emulátorok (régi gépek, játékkonzolok), azok nem sok extra erőforrást kérnek.
-
válasz
Frawly
#36324
üzenetére
Tegnap linkeltem mindhármat, megnézhetted volna, cc 3000 ft-tal drágább az MX500 500GB-nél az ugyanekkora 860 EVO. Szerintem ez nem jelentősen drágább.
A bővítés sorrendje meg attól függ, mennyire akar virtualizálni a kolléga, mert 4GB-tal semennyire nem fog, SSD nélkül, de bővített memókkal viszont igen. Sajna az van, hogy esetében mindkettő nagyon alapvető bővítés, ill a CPU csere is nagyon kéne. Mondjuk ettől még nem lesz üzleti kategória, szóval ilyen célokra használva.......szerintem hamar kampeca lesz. Nem egy HP Elitebook kategória, gondolom.
-
Szokenesz
senior tag
válasz
Szokenesz
#36309
üzenetére
Üdv.
Mai napon fel is raktam a 19.10-est, eddig nagyon kellemesen működik, volt néhány kisebb összeomlás a konfigolás alatt, meg még néhány gnome extensions nem frissült le hozzá, de ha nem piszkálom remélem ő sem kötekszik majd.
De lenne egy olyan kérdésem, hogy ezt a nézetet, mikor az egeret a bal felső sarokba húzom, (Hot Corner? Nem tudom a nevét) hogyan tudom kikapcsolni?
A Tweaksben lévő - Felsősáv - Tevékenységek áttekintés forró sarok, ki van kapcsolva, be-kikapcsolásra tényleg ki is kapcsolja, de csak egy bizonyos ideig. Esetleg máshol is ki lehet vagy csak jelenleg egy bug a rendszerben? -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#36321
üzenetére
Teljesen jó az EVO, a legjobb SSD a kategóriájában (konzumer, nem Pro/MLC SATA3 SSD-k). De 500 gigás méretben meg afölött azért jóval drágább a másik két ajánlott modellnél, sok embernek nem fér bele a keretébe. Itt a kollégának is lehet nem fog, mire mindent vesz, upgrade proci, RAM, lehet nem sok büdzsé marad neki.
Nyilván, ha nem megy egyszerre minden upgrade, akkor adagokra szétosztva kell megvalósítani ,mindig, ahogy van rá pénz. A legfontosabb az SSD-re upgrade-elés, az dobja a gépen a legtöbbet, többet, mint a bővített RAM. A RAM-bővítés legyen a második, és a CPU upgrade-et kell akkor utoljára hagyni idővel, amikor lesz rá keret. De nagyon meg kell nézni, nehogy alaplapra ráforrasztott proci legyen, mert azt nem lehet cserélni.
A 16 GB RAM általában overkill, elsőre talán a 4+8 GB is bőven sok. De a 8 GB nem biztos, hogy időtállóbb, főleg nem virtuális gépre, meg Windowsra, ami nem bánik olyan takarékosan az erőforrássokkal, nem csontozható ki annyira, mint egy Linux.
A 8-ről 16 gigára bővítés gyorsulással már nem jár, csak az időtállóságot szolgálja. A 4 GB-ról viszont lehet gyorsulást érezni 8-ra bővítéssel, hogy nem swapol annyit a gép, meg a virtuális gép is jobban fut.
-
válasz
Teagol
#36322
üzenetére
Anyának, hogy fogom beadni ...
Szerintem fogd rá Frawly komára simán!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy mindketten alapvetően 16GB-os gépet nyúzunk, így ne lepődj meg. De ettől még igaz a dolog! 16 lenne a tuti!Köszönöm a gyors válaszokat mindkettőtöknek!
Még hogy gyors, az hagyján, de millen szagszerű is!
(én csak örülök, hogy kérdeztél most, mert legalább ez is eltereli a figyelmem a NAS vételezés bosszantó aspektusairól)
-
Teagol
aktív tag
Én fontolgattam a proci cserét, de dolgom akadt egy 8GB-ra bővített és SSD-s - szintén i3-as laptoppal, hát majd hanyatt estem a meglepetéstől! Nem gondoltam volna, hogy ennyit számít!
Na, most belém tetted a kisördögöt a 2x8 GB RAM-mal. Anyának, hogy fogom beadni ...
Körbe is nézek gyorsan!Köszönöm a gyors válaszokat mindkettőtöknek!
-
válasz
Teagol
#36319
üzenetére
Akkor most a szívedre kell hallgatnod! 
Amúgy nemrég az említett topikban beszéltünk arról Frawly komával, hogy a 860 EVO hanyagolva van a másik kettővel szemben ajánlási szempontból, de az az érv, hogy drágább, már szerintem rohadtul nem érvényes, annyira minimális a különbség az MX és EVO között például. Mondjuk HP 8570p-ben nekem is 860 EVO van, így nem is ajánlgattam jó ideig, mert ugye mi mást ajánlhatnék?
-
Frawly
veterán
válasz
Teagol
#36315
üzenetére
Ha régebbi generációs Core i gép, és nincs a lapra forrasztva a proci, használtan idővel nézhetsz bele i5 vagy i7 procit. Régi gennél nem olyan drága. Persze ezek a bővítések attól is függenek, hogy még hány évig tervezed használni.
A virtuális gép miatt mindenképp +8 GB RAM. Ha lehetséges, és jó áron (minimális árkülönbözetért) kapod kitben, akkor 2×8 GB-ot meg lehet fontolni, a 4 gigás modult meg elteszed tartalékba, vagy eladod.
-
válasz
Teagol
#36315
üzenetére
Szia!
A kérdésem az lenne, hogy +4 GB vagy +8 GB RAM-ot érdemes tenni bele?
Ez ravasz kérdés, de nyilvánvaló, hogy a több jobb lenne, persze a laptop engedi-e, ez is kérdés. A virtualizálás miatt célszerű a +8GB, ha több memória van a gépben, jóval többet is fog használni a rendszer, ill. a böngésző. Ha ez megvan, akkor kalkulálhatsz egy jobb 500GB-os SSD-vel, most az ár/érték arányban a bestbuy. A Milyen SSD topikban ezt a 3 típust fogják ajánlani:
MX500, WD Blue 3D és Samsung 860 EVO
Az említett feladatok szerintem a CPU-t is megdolgoztatják, így akkor már az lesz a bottleneck!
Egyszerre a hármat gondolom nem indítod majd..... -
Teagol
aktív tag
Sziasztok!
Ubuntu 18.04-et használok egy Lenovo laptopon i3 procival és 4 GB RAM-mal.
Memóriát és ssd-t szeretnék cserélni.A kérdésem az lenne, hogy +4 GB vagy +8 GB RAM-ot érdemes tenni bele?
Nem tudom, mennyire lesz időtálló a masina. Főleg üzleti felhasználásra lesz, esetenként virtuális gépen win. lenne futtatva rajta. Néha egy rövidebb film vágása, vagy külső hdd-s vírusirtást végeznék még vele. Most erre az Ubuntuval alkalmatlan így.
Sajnos anyagi okok miatt még nem tudom lecserélni egy komolyabb asztali gépre. -
Thocy a ZAGY
tag
válasz
God Vazzeg
#36313
üzenetére
Köszönöm, de pár kattintással visszaállítottam mentésből az előző verziót, azzal jó. Mondjuk érdekes, hogy frissítés utáni első újraindulásnál még működött a billentyűzet és az egér is, a következőtől viszont eldobta mindegyiket és csak az egeret sikerült újra párosítani. A hibát jeleztem, remélem a véglegesben már jó lesz.
-
#36313
God Vazzeg
veterán
Thocy a ZAGY
#36312
God Vazzeg
veterán
válasz
Thocy a ZAGY
#36312
üzenetére
Próbálj kernelt váltani, akár régebbire, és lehet megjavul.
-
Thocy a ZAGY
tag
válasz
Szokenesz
#36307
üzenetére
Én már kiváncsiságból frissítettem az otthoni játszós gépen. Alapvetően nem találtam benne hibát, mindössze a bluetooth billentyűzettel nem akarja az igazságot (látja, látszólag párosítaná is, aztán itt megakad), miközben az ugyanahhoz a készlethez tartozó bluetooth egérrel simán működik. Gondolom javítják még, mert a korábbi pár kiadással nem volt ilyen gond (és tudom, miért használok linuxon MS Designer billentyűt és egeret, de ez legyen az én bajom; mondjuk belegondolva az is
).A munkára használt laptopon nem szórakozom, ott marad az LTS.
-
-
Szokenesz
senior tag
válasz
lev258
#36308
üzenetére
Erre telepult fel anno szo nelkul a zart driveruk, 19.04 alatt mindig hibara szaladt, csak mikor majusban egy 19.04-es kitero utan visszatettem a 18.04-et akkor mar fel sem telepitettem, egyszeru felhasznaloknak tenyleg tokeletesen megfelel az alap driver.
Tehat akkor proba cseresznye, mint minden egyes koztes verzio, ha jo akkor lehet orulni, ha megsem akkor varni, hogy hatha jon frissites vagy elengedni es visszaterni a bevalt verziora. :)
-
-
Szokenesz
senior tag
Udv.
Ennyi idovel a kiadas elott, mennyire szokott hasznalhato allapotban lenni a kovetkezo Ubuntu?
A heten ujra kell telepitenem 18.04-est es vegulis semmi okom ragaszkodni egy LTS kiadashoz, mert a zart AMD drivert nem hasznalom, csak nalam valami miatt asztalin es laptopon is rendszeresen megfagyott a 19.04, igy kerult vissza az LTS majusban. -
sonar
addikt
válasz
KiberFox
#36301
üzenetére
Én annyit tennék hozzá, hogy ha háló kártyát akarnál venni és virtualizálgatni is akarsz, akkor esetleg nézzél szét dual v quad portos intel hálókártyáknál. Nem egy nagy beruházás, itt a hardveraprón egy duál portos 5k. És akkor lesz sávszéled meg ha akarod akár dedikálhatod is az egyik kártyát direktbe a virtual gépnek.
-
Most már letöltéskor meg filmnézéskor is rendben van a terheltség, szebb a load sokkal és nyoma sincs a mount parancsnak a terheltségi listában, hálózaton szépen el is érek mindent azon a HDD-n. Kicsit túlgondoltam a dolgokat az ntfs-el 
Egyszóval valóban az SSD legyen az első.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy mindketten alapvetően 16GB-os gépet nyúzunk, így ne lepődj meg. De ettől még igaz a dolog! 16 lenne a tuti!
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Apple iPhone 13 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% Akku
- Bomba ár! HP ProBook 645 G4 - Ryzen 7 PRO I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő