Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
Meridani
#5891
üzenetére
Oldalt, a vakupapucs szélén lenyomva tartottad közben a mikrokapcsolót (hogy úgy érzékelje, mintha egy sima középérintkezős vaku lenne benne) és úgy próbáltad?
Egyébként itt van egy nagyon jó összefoglaló a Pentaxhoz használható vakukról.
(#5890) kayaman: Jelenleg nincs alternatívája ezekkel a szempontokkal.
-
#5882
*Ropi*
félisten
matyi012345
#5881
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#5881
üzenetére
Persze, az is jó megoldás (nem ellene szóltam, inkább vele párhuzamosan, alternatív megoldásként), mindegyiknek megvan a maga felhasználási területe.
-
#5880
*Ropi*
félisten
matyi012345
#5877
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#5877
üzenetére
Vagy egyszerűen csak távolabb viszi. Az abból a szempontból jobb, hogy a távolsághoz képest arányaiban egyenletesebb a fényeloszlás (ugye a fényerő négyzetesen csökken a távolság növekedésével), így kisebb a kép fényforráshoz közelebbi és távolabbi oldala közti világosság különbség: minél távolabbról világítunk, annál homogénebb a fény (kivéve persze, ha fókuszált vagy irányított a fényforrás).
-
*Ropi*
félisten
válasz
Meridani
#5866
üzenetére
Annak a vakunak 240 V van a talpán, szabad kézzel ne érintsd meg! Sima optikai vagy rádiós kioldót lazán megsüt, kell közéjük egy védő (csatoló) elektronika, mint pl. ez.
(#5867) _seth_: Egyik megoldás, másik megoldás: próbáld meg összekötni a vevőben a PC-Sync csatlakozó negatívját az elemek negatívjával!
-
-
*Ropi*
félisten
Na ez már újratöltési idő (a végén a két / négy párhuzamosra kötött akkupakkal).
-
*Ropi*
félisten
Csak arra emlékeztem, hogy árulsz valamit.
A TX-eket sajnálom...
Nézd a jó oldalát: amúgy is küldhetted volna vissza postafordultával cserélni, mert még biztosan a régi HW revíziósból kaptál volna. 
(#5848) _seth_: Vegyél inkább 580EX II-őt: árban 10k a különbség, ha szerencséd van.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
A sima 622-essel nem kompatibilis teljesen, mivel az 5D1 2007 előtt gyártott váz, így nincsen FCM-je (Flash Control Menü, ami az újabb vázakon már van és amiből a vaku funkciók állíthatók):
- sima 622-essel használva van E-TTL és FEC, távvezérelt teljesítményszint állítás, HSS (ha tudja a vaku) és fix eltolású Super Sync,
- 622TX-szel használva már azok a vakuk is használhatók manuális teljesítményszintekkel, amik a sima 622-esekkel nem tudnak távvezérelt teljesítményszint-állítást, erre a C.Fn.-ben van külön üzemmódja. Van E-TTL, FEB és csoportarány, távvezérelt teljesítményszint állítás, csoportkezelés, kevert csoportkezelés (E-TTL + manuális), időzíthető Super Sync.
Ha tehát a 622TX-szel a vázon vezérled a sima 622-es slave-ket, akkor jól működik.
-
*Ropi*
félisten
Ha valaki véletlenül YN-E3-RT-t használ, tesztelje le nekem legyen oly kedves, hogy ~20 és ~40 méter között is működik-e neki, vagy megszakad a link? ~40 méter után megint stabil, de sokan panaszkodnak erre a problémára. Köszönöm!
(#5788) JohnyBlue: Csak úgy?
(#5789) 600d-s: Közben kiderült, hogy Cs. a kollégád, akiről beszélsz.
-
*Ropi*
félisten
Először is azt kell eldöntened, hogy a vaku a fő fény, vagy csak a témát világítod vele és a környezeti fényeket is hagyod érvényesülni. Elmondásod szerint az első alapján csináljátok: alacsony érzékenységen erőltetitek a vakut.
A "tartsd alacsonyan az érzékenységet" ökölszabály akkoriban született, amikor még a 400 ASA is "hűha" volt. A mai vázak korában (amiknek az ISO 3200-6400 sem nagy kihívás) bőven fel lehet húzni az érzékenységet: ilyenkor a környezeti fények is szépen megmaradnak, meg a vakunak sem kell nagy teljesítményen izzadnia, ebből következően gyorsabban tölt újra és tovább bírja az akkuja is. A sok előnye mellett egy hátránya van: hogy meg kell tanulni zajt szűrni LR-ban. A TTL meg olyan a vakuteljesítménynek, mint az Av mód a zársebességnek: ebben az önszabályozó rendszerben a váz méri az expót és mondja meg a vakunak, hogy mekkorát villanjon. Gyorsabb és rugalmasabb, viszont kevésbé konzisztens eredményt ad mint a manuális vakuzás: ha gyorsan változó fényviszonyok között fotózol, akkor érdemes TTL-t használni, ha viszont van időd kísérletezni mert nem olyan lett mint szeretnéd, akkor lehet manuálisan játszani.- Ha már mindenáron gyorsan szét akarod gyilkolni a vakucsövet, akkor csináld rendesen: ha a fő fény a vaku akkor M módban, mert ilyenkor nem a záridő határozza meg a kép világosságát, hanem a vaku és a
rekesz.- Ha deríteni akarsz, akkor el kell kapnod a környezeti fényeket: Av mód és az expó korrekciót mínuszba tekered (mondjuk -2Fé-re). Az ISO-t addig húzod fel, amíg megfelelő záridőt nem kapsz. A derítést meg elvégzi a vaku (a vaku normál expón van, a váz meg -2Fé-n). Ehhez két vaku üzemmódot használhatsz: a kiértékelőt és az átlagolót. Az átlagoló módban az egész képet ki akarja exponálni a vakuval, a kiértékelő esetén csak a fókuszban levő témát. Ilyenkor vakuszinkron alatti záridőkkel (nem HSS / FP módban), amikor a zár teljesen nyitva van akkor villan bele a vaku egy rövidet (max. teljesítményen is 1 ms-nél rövidebb ideig),
akkor a vaku villanása az ISO-tól és a rekesztől függ (a zársebességtől nem, hiszen akkor villan amikor az első redőny már lefutott, a második meg még nem indult). A fő szabály: magas ISO + tág rekesz = kis villanás. HSS módban a vaku *folyamatosan* (40 kHz közeli apró villanásokkal, amiket a szemünk a tehetetlensége folytán folyamatos fénynek érzékel) világít amíg mindkét zár lefut (ez kb. 4ms nagyságrendjében van, kicsit függ attól is, hogy mit tud a váz). Azaz a vaku visszavert fényének csak kis része jut az érzékelőre (a két redőny közti résen), nagyon sok (1/500s és alatta már a többség) fény a redőnyzáron vész el.Itt írtam korábban összefoglalót a vakuk fényméréséről.
Tippelek: mátrix fénymérésen vagy. A háttérben lévő világos tapéta (vagy világos ablak) lesz a gond, ami elhúzza a fénymérést.
-
*Ropi*
félisten
Újabb iTTL-t tudó vezérlő Nikonra (a Canon verziója már ~1 éve a piacon van): Godox Cells II.
A Godox vakukban (amit már kiveséztünk, hogy miért nem jó, ha csak saját Lítium akkuval működnek) ráadásul elég sűrűn halnak az akkuk puffadásos halált:
-
-
*Ropi*
félisten
Ezzel rosszabbul jársz, mert a villanó fény közelebb kerül az optikai tengelyhez, ergo nagyobb a vörös szem hatás veszélye és a vetett árnyék közelebb (kisebb) lesz ugyan, viszont oldalt, ami feltűnően látszik.
Az a jó, ha felülről kapja a téma a fényt, mert akkor az árnyéka mögé kerül (tehát nem látszik), ehhez pedig így is - úgy is Flash Bracketet meg diffúzort használ a fotós, annak pedig mindegy, hogy élével vagy lapjával van a vaku feje. Szerintem... -
*Ropi*
félisten
Keresek később. Tudom, hogy létezik ilyen, mert volt nálam kölcsönbe. Egyébként teleszkópos, tehát a magassága is állítható.
(#5758) qnadam: Minden normálisabb vaku feje körbe (vagy legalábbis 270 fokban) tekerhető, meg a dőlési szögük is 90 fokig állítható.
-
-
-
*Ropi*
félisten
-
#5729
*Ropi*
félisten
kiskaktusz
#5728
*Ropi*
félisten
válasz
kiskaktusz
#5728
üzenetére
Nagyobb tárgyakhoz viszonyítva pontszerű fényforrás: nem sokra mész vele.
-
#5727
*Ropi*
félisten
kiskaktusz
#5726
*Ropi*
félisten
válasz
kiskaktusz
#5726
üzenetére
Makrózáshoz, kis tárgyak fotózásához (amiknek a mérete a fele a boxénak) elmegy, de csodát ne várj tőle!
Kitakarja az AF segédfényt és az esetleges infra kommunikációt, szóval inkább csak hátránya van mint előnye.
Ja és hülyén néz ki.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aldebaran
#5722
üzenetére
Ha valami nincs meg a képen, azt nem tudod odavarázsolni a WB állítgatásával.
A sávos színkép azt jelenti, hogy nem azt a teljes spektrumot sugározza mint a Nap, hanem csak egy kis részletét bizonyos tartományban.
A mérete és a fényereje miatt, igen: csak makrózáshoz ajánlott.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aldebaran
#5715
üzenetére
Tisztázzuk: az nem vaku (xenon csővel), hanem folyamatos fényű lámpa (L.E.D.-ekkel), ami a L.E.D.-eket túlhajtva tud *kicsivel* erősebben is villanni. A L.E.D.-ek miatt eleve sávos a színképe, tehát az emberi bőr eléggé U.F.O.-ként néz ki vele. Portrézni csak arra jó, hogy a portréalany szemében jól mutat, de bevilágítani akár csak az arcát is kevés.
-
*Ropi*
félisten
válasz
kilozsul
#5708
üzenetére
APC SU700INET (700VA / 450W, valódi szinuszos, a 4 vakura 4 UPS volt) tünetmentesről használtam régebben a 300-as stúdióvakuimat külső helyszíneken. Persze beállítófény nélkül, mert annak a 150W-jával 30+ percet bírt volna csak. Expószámot ne kérdezz, mert ritkán használtam őket teljes teljesítményen.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#5692
üzenetére
Akkor nem láttál még gagyi villanócsövet villanni gagyi elektronikával.
A villanás színhőmérséklete sok mindentől függ, pl. a cső tápfeszültségétől (ezért tértek át a több, kis kondenzátoros töltésről az egy nagy kondenzátoros megoldásra: így konstans feszültségről van hajtva a cső és nem változik a WB-je akár villanásonként is a rá kapcsolt kondenzátorok aktuális töltöttségének függvényében.Amikor rendszervakuba kerestem csövet a neten, akkor futottam bele olyan kínai csőbe, ami ránézésre fehérebb volt a normálisnál, a villanása meg sárgább volt...
-
-
*Ropi*
félisten
Ezért legalább annyira fontos egy vakunál a teljesítményén kívül, hogy mennyire elehet leszabályozni. Ha átgondoltan terveztek egy vakut, akkor kisebb teljesítményen legalább 1/64-ig (6 Fé), nagyobb teljesítményen még tovább.
(#5687) Studi: Ezeknek az egyszerű 433 MHz-es kioldóknak a belseje nagyjából ugyanaz, csak a kódolásuk más: szerintem van nekem elfekvőben, csak össze kell próbálni, hogy megy-e a vevőddel.
(#5688) aleister: Mindegyik ugyanúgy szakad, szóval veheted akár E-Bayről is.
-
*Ropi*
félisten
Ez egy nagyon kezdő szett. 2 x 200 Ws az elég karcsú, ezzel a softbox-szal és ernyővel inkább félalakos modellfotókhoz, ha nem variálod túl a világítást (mondjuk 1 lámpával is lehet jó képeket csinálni, csak akkor sokkal több egyéb kiegészítő kell (derítőlapok, négerek, stb...). Ha valami díszítést (pl. hajfény) akarsz, akkor be kell fognod a 430EX-ed is. A kis teljesítmény miatt eléggé feltekerve kell járatnod a vakukat, így jobban használódnak a csövek...A 75 W-os modellfény meg gyakorlatilag olyan, mintha nem is lenne.
Ebben a kiépítésben inkább kisebb tárgyak fotózásához jó.
Ha ezek tudatában is kell, akkor hajrá!
-
#5679
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#5678
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#5678
üzenetére
Szuper, használd egészséggel!
-
*Ropi*
félisten
Semmihez, ahol használni kell (úgy értem, hogy tényleg használni): már a 900-asnak is elszabta a Nikon a hővédelmét, de ezt a fiaskót itt sem sikerült maradéktalanul kijavítaniuk: ha nyomsz egy nagy sebességű sorozatot vagy ~20-25 képet gyorsan egymás után akkor nagy eséllyel csak egy villogó hőmérőt fogsz látni a kijelzőjén és ~20 percig elfelejtheted a létezését, mert addig nem enged semmit csinálni amíg le nem hűl a cső.
A Metz vaku lassabb (mondjuk ez annak is betudható, hogy 2 vaku gyakorlatilag), viszont olyat tudsz vele csinálni, amit csak az 58AF1-gyel: 2. redőnyre FP villantani. Ja és USB-n át frissíthető a firmware-je, tehát nem lesz kompatibilitási gondod vele.
-
-
#5666
*Ropi*
félisten
Deadzone41
#5665
*Ropi*
félisten
válasz
Deadzone41
#5665
üzenetére
Tény: millió user tapasztalata a neten.
-
#5664
*Ropi*
félisten
Deadzone41
#5661
*Ropi*
félisten
válasz
Deadzone41
#5661
üzenetére
A 602 stabilabb, mint a 603.
-
#5653
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#5652
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#5652
üzenetére
Lekötelezel.
-
#5651
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#5650
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#5650
üzenetére
Eddig sem tudtuk, most sem tudjuk, de még az interneten keresve sem találtam olyat, aki ezt az összeállítást használná (tehát feltételezhetjük, hogy nem működnek együtt).
A Viltrox honlapja meg olyan igénytelen, hogy nincs rajta a kompatibilitási lista megadva. Ráadásul azt sem tudják, hogy mit beszélnek: azt írják, hogy a Canon 560EX vakuról másolták a designt. Aprócska probléma, hogy Canon 560EX Vaku nem létezik (csak YongNuo). -
#5630
*Ropi*
félisten
kiskaktusz
#5629
*Ropi*
félisten
válasz
kiskaktusz
#5629
üzenetére
-
*Ropi*
félisten
-
#5600
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#5599
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#5599
üzenetére
Egyszer kell a jót megvenni és sokáig kiszolgál.
-
#5598
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#5597
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#5597
üzenetére
A Metz vakuk jó ár / érték arányúak és léteznek natív Panasonic kivitelben:
Metz 24 - fix fejes,
Metz 36 - csak dönthető fejes (csak fel és le),
Metz 44 - dönthető és forgatható fejes,
Metz 50, 52, 58, 64 - szintén dönthető és forgatható fejesek, de tudásbeli extrákkal (pl. a 64-es és az 58-as valójában 2 vaku, mert van egy külön derítő része is), mint az USB-n át frissíthető firmware, így későbbi vázakkal is kompatibilisek lesznek.
Vagy Cactus AF50, Olympus FL-600R, FL-50R.
A GH5 tudtommal csak a vázon tudja teljes értékűen vezérelni a vakut, vázról levéve nem: ezt jó, ha szem előtt tartod!
Ránézésre a Nikon vakuk lábkiosztása passzol a Panaszkodik vakusínbe: érdemes kipróbálni, mert akkor Nikon vakut is használhatsz.
Egyébként meg minden középérintkezős, manuális vakunak mennie vele.
-
Nézd a jó oldalát: amúgy is küldhetted volna vissza postafordultával cserélni, mert még biztosan a régi HW revíziósból kaptál volna. 
A "tartsd alacsonyan az érzékenységet" ökölszabály akkoriban született, amikor még a 400 ASA is "hűha" volt. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- GoPro HERO 8 Black, full szett
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC - ZÖLD 3 év garancia!
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 15,6" - i7 1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓS CSÍKOS! MacBook Pro 16" M1 Pro 16GB 512GB Gar.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest