Új hozzászólás Aktív témák
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Nikon D60-on használok egy Yongnuo 468II vakut. Eleinte működött a fényméréshez a "kivetítése", de egy ideje nem megy, és a gépen lévő AF segédfényt sem kapcsolja. TTL módban használom. Van valakinek ötlete, hasonló tapasztalata?
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Talán egy picit off, talán nem... Alternatív világítási megoldásokat keresnék. Szeretnék kiépíteni egy vakurendszert, ami első körben kioldókból, 1 db octobox vagy nagyobb softbox és rendszervaku, állvány kombó, 1 db állvány és áteresztő ernyő lenne (későbbiekben egy rendszer vagy külső vakuval). Ezeken felül viszont szükségem lenne például hátsó hajfényre és egy olyan világítási megoldásra is amit külső helyszínre tudok magammal vinni a rendszervaku mellé. Szünetmentes tápegységet nem szívesen cipelnék magammal, tehát olyan alternatív világítási megoldásokat várnék, amikkel "jóárasítva" kibekkelhető 1-1 fotózás a fent említettek mellett. Nem cél egy stúdió berendezése, inkább a mobilitás, univerzális felhasználás a priorítás. Kérném, hogy a "tegyél oda egy kislámpát" javaslatok helyett gyakorlati megoldásokat mondjatok (ha kislámpa, akkor milyen, hogyan rögzítetted, stb..) Előre is köszi!
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy használt-e már valaki 2-300W körüli vakukat szünetmentes tápegységről? Tudom, tudom nem arra való, az ilyen hozzászólásokat kéretik megspórolni. Egyszerűen arról van szó, hogy külső helyszínen ha erősebb fény kellene pár kép erejéig, akkor kibír-e pár villanást. Az nem szempont, hogy a benne lévő akksit mennyire viseli ez meg. Van valakinek ilyesmiben gyakorlati tapasztalata?
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Elsősorban esküvői vagy rendezvényfotósoktól kérdeznék, akik élnek ezzel a megoldással:
Adott egy nem túl világos terem, ahol az emberek nem koreográfia szerint mozognak (tehát nem divatbemutató, hanem mondjuk "tánctér" szerű), és itt kell elkapni a megfelelő pillanatokat. Rendelkezésre áll 3 softbox vakuval (vagy 2 sb, plusz direkt vaku a gépen). Hogyan érdemes bevillantani egy ilyen termet? Középpont felé állítani a softboxokat vagy kihasználni minden indirekt felületet? Gyakorlati tapasztalat érdekelne elsősorban...
-
kilozsul
aktív tag
Tanácsot szeretnék kérni. A héten elviszik a régi rendszervakumat, és most nézegetek alternatívákat (Nikonra). Annyira nem sürgős a dolog, mert van 2 db YN 560IV-es manuálisom, és a legtöbbet úgyis indirekt villantok, szóval ha kell várni, hogy felbukkanjon egy adott típus használtan, akár az is kibírható. Kiszemeltjeim:
Metz Canon MB 52 AF-1, Yongnuo YN568EX, és esetleg SB910 (éppen le tudnék csapni egyre használtan, de tartok tőle, hogy nem nagyon használnám ki.) A kérdés az lenne, hogy melyikkel milyen tapasztalatok vannak, illetve milyen típus jöhetne még szóba az említett Metz és YN kategóriájában?
-
kilozsul
aktív tag
válasz #74459392 #5890 üzenetére
Szia!
Kérdésedre válaszolva: Igen, patent kis cuccok az 560-asok, nekem van 2 db IV-es. Ha teheted ezt vedd, mert itt már mindegyik lehet rádiós vezérlő és vevő is. (Hátha bővíted később, és akkor tud ez jó funkció lenni, árban meg alig több mint a III-as) 1/1-en több éjszakát is végigdurrogtattam velük, és még a melegedésük is inkább csak azért volt, mert a benne lévő elemek melegedtek fel. (Még nem vettem 10 szettnyi eneloopot, 'ákciós elemeket meg úgy szívta ki, épp csak be nem horpadtak... )
Ha a tárgyfotó erős prioritás, akkor hallgass Matyira, mert a modellfény iszonyatosan hiányozni fog! Én hasonló felállásból indultam, viszont nekem azért lettek rendszervakuk, mert máshol is kellettek, ami meg tárgyfotós dolog nálam most, ott elmennek a rendszervakuk (nagyobb mennyiségű, kevésbé kényes termék), de már most érzem, hogy ősszel nem úszok meg legalább 2db stúdióvakut sem.
Ha érdekel még valami a YN 560-asokról, kérdezz.
-
kilozsul
aktív tag
Arról lehet tudni valamit, hogy a YN tervezi e kiadni a 600EX RT Nikonos verzióját?
-
kilozsul
aktív tag
válasz mikrofon #8768 üzenetére
Pont ezért kérdeztem... Te egy esküvőn/rendezvényen szoktál direktben szemből vakuzni? Mert ha indirekt használod, akkor a ttl pont annyi szenvedés mint a manuált állítgatni. (Nem matekolhatsz másodpercekig, hogy most milyen messze van tőled a mögötted lévő fal az előző képhez képest, stb..) Ezért írtam, hogy nem az elmélet érdekelne.
-
kilozsul
aktív tag
Pont ezért írtam, hogy a legtöbb hsz-ban azt érzem, hogy ha az ember feltesz egy kérdést, akkor valaki megválaszolja az alapján, hogy mit olvasott valahol. De engem az érdekelne, hogy egy esküvőn miként használja valaki a vakut! Mert kövezzen meg bárki, de van 2 TTL és 2 manuál vakum, és azt szoktam feltenni amelyik közelebb van a táskában.
-
kilozsul
aktív tag
Ha nem volt amatőr, akkor nem maradt le semmiről. Ezért mondom, hogy kicsit lépjünk ki a "mitolvastamaszkottkelbiben" dologból. Csinált 3 képet, amelyikből volt amit túllőtt, volt amit alul. Majd visszahúzza LR-ban. De az aki azt mondja, hogy neki valós szituációkban a TTL indirekt vakuzásnál rendesen hozza az elvártat, háááát.. Max. azt tudom elképzelni, hogy TTL aztán azt kompenzálgatod, mert a környezeti fényekhez jobban igazodik, cserébe csökken a szabadságod is.
-
kilozsul
aktív tag
válasz mikrofon #8775 üzenetére
Tudom, hogy mi az a TTL... Szerintem meg ez -mint írtam is- nem tud túl hatékonyan működni, ha mondjuk olyan beltérben fotózol indirekt módon, ahol a plafon magassága is változik helyenként, az meg főleg, hogy milyen felület van mögötted. Persze én készséggel elhiszem ha valaki az általánosságokon kívül ír valami konkrétat is.
Szerk. Köszönöm a "kioktatást", csak még mindig nem írta senki, hogy neki mik a konkrét tapasztalatai mondjuk egy esküvőn. Ha visszaolvasol, mindenki csak elméletet idézget...[ Szerkesztve ]
-
kilozsul
aktív tag
válasz mikrofon #8777 üzenetére
Nem volt célom, mindössze azt akartam elkerülni, hogy egy kérdésre valaki kb. bemásolja nekem egy könyvből a ttl leírását. (Mert ez gyakran előfordul itt lássuk be, hogy valaki tapasztalat nélkül szeretne oktatni... (És ezt nem neked céloztam, mielőtt... )
Nekem nem az a tapasztalatom a ttl-el kapcsolatban, hogy egy elővillanás után olyan húú de jól eltalálná mekkorát kell villannia (Nekem nagyon alálő), ha pedig teszek rá plusz kompenzációt és közben közelebb állok egy falhoz ahonnan visszajön a fény, akkor meg fölé. Ha állványon van még plusz két vaku mondjuk, akkor egy olyan teremben ahol mindig érvényesül a vakuk fénye, ott elrontani sem lehet. De ha a plusz vakuk fénye nem mindig éri el a témát, akkor megint csak mellé lehet lőni bőven. (És például ilyen esküvői/rendezvény helyszíneket nem nehéz mondani ahol ez könnyen megvalósul.) Egy másodpercig nem állítom, hogy nem lenne még mit tanulni a vakuzásról (kinek nem), de a gyakorlati dolgokat ilyesmikre értettem, mint amit fentebb leírtam. Nagyon más "terepen" ügyesnek lenni... -
kilozsul
aktív tag
válasz kacsento1 #8802 üzenetére
Nagyjából meg is válaszoltad magadnak a kérdéseidet. Az AD 200 egy kompromisszumos megoldás, hogy legyen egy könnyen mozgatható vakud, ami rendesen bele tud villanni egy fényformálóba, ellentétben egy rendszervakuval, és méretben nem nagyobb annál. Cserébe sokkal gyengébb mint egy stúdióvaku, és korlátozottan használható rendszervaku helyett. (Adnak rá előtétet). Azt kell eldönteni mi a fontos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen processzort vegyek?
- Melyik okostelefont vegyem? OFF topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Premier előzetesen az xDefiant
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen