Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz
gyapo11
#9465
üzenetére
Hol mondtam én olyat hogy (csak*) a fotózás miatt fejlesztenék/ fejlesztették volna a lámpákat?
Végig általánosságban értettem. Mindenféle felhasználásra.
de térjünk rá a fejlesztések miértjeire:
- valóban, az egyik vonal a gazdaságosság, amit itt említesz, hívjuk elegánsan fényhasznosításnak, lm/W értéknek. De nem ez az egyetlen. Például, ebben a nátriumlámpák nagyon jók (kisnyomású a legjobb, de a nagynyomású se sokkal rosszabb.) de a kisnyomású szinte monokróm (ennek fénye mellett színlátás nuku) a nagynyomásúnak meg nagyon szűk a spektruma. Ezek CRI-je alig 25-30. Jó eséllyel megfigyelted hogy a narancsszínű nátriumlámpák alatt az utcán elég kevés szín látszik, és azokból se mind azonosítható be, vagy egyszerűen nem olyan mint nappal. Szóval muszáj volt tovább dolgozni, pedig ezek olyan jó hatásfokúak lett volna, nem?
- emlékszel még a régi, hagyományos, villogva világító fénycsövekre? Ott is elég jó lm/W értékek voltak már, az akkori alternatíva (izzó) helyett mindenképp. De az emberek csak panaszkodtak hogy hiába erős a fény, valahogy mégse làtnak jól.
Nem csoda mert itt voltak 60-egynéhányas CRI-k.
A háromsávos, majd ötsávos fényporoknál a mérnökök szerencsére a hatékonyságon is tudtak tuningolni, de a fontos cél a jobb színvisszaadás volt - ekkor értek el el 80 feletti értékeket.
És persze nyomda- vagy textilipari - colour matching - felhasználásra, ment (drágábban) 90 körüli is.*megj.: igen, voltak olyanok is amiket kifejezetten a fotóipar részére
A többit később…
-
j.bravo
addikt
válasz
gyapo11
#9463
üzenetére
- Ne keverjük össze a saját fénnyel rendelkező tárgyak érzékelt színét (festett izzók, LEDek, monitor) azzal az esettel amikor nincs saját fényük, és a tárgy színét a róla visszavert fény adja (mi esik be és abból ő mit nyel el és maradékként mit ver vissza).
- Feltételezem, nem véletlenül költenek évtizedek óta (kb. a legelső higanylámpák, nátriumlámpák, hagyományos fénycsövek óta) a lámpafejlesztők nagy összegeket az adalékokkal, fényporokkal való kísérletezésre (illetve használatukra), hogy a kibocsátott spektrumban ne csak egyszámjegyű vonal legyen, illetve a CRI ne 40-60, hanem 80+, aztán pedig 90+ legyen.
Ha nem lenne értelme, az olcsósítás jegyében már rég felhagytak volna vele.- A fényképezőgépben a Bayer-szűrőn (szvsz) nem három monokróm szín van, hanem elég széles sávok. Ha csak szűk hullámhossztartományt engednének át (pl. nem mindenféle zöldet, csak annak egy huszadát), az érzékelőre jóval kevesebb foton ( => energia) jutna, jóval rosszabb lenne a jel-zaj arány.
(bevillant hogy voltak/vannak gépek ahol próbálkoztak szűrő nélküli, "fekete-fehér" és színszűrős érzékelő kombinálásával, így összerakva pixelenként a fényesség- és a szín infót két külön jelből, de nem ez az általános).Az elemlámpás kísérlet remekül példázza hogy az összeadó színkeverés szerint a vörös és a zöld sárgát ad - az emberi szem receptorainak számára. Szerezz egy kéket is és kísérletezz vele, hogy különböző színű és felületű/anyagú (!) tárgyakat megvilágítasz a kombóval - szvsz sok színt meg lehet vele jeleníteni, de egy részük hasonló lesz, de nem olyan, mint napfényben. Lesz pár szín(ű tárgy) ami egyszerűen nem jelenik meg. Minél szűkebb a hullámhossz sáv amit a piros/zöld/kék elemlámpák adnak, annál több kishibás vagy rossz eredmény lesz, és minél szélesebbek azok a sávok, annál kevesebb lesz a hiba.
Egyébként, tuuulajdonképpen, végülis elmondható hogy nincs szükség folytonos spektrumra - de arra igen hogy a vonalas spektrum vonalai elegendően sűrűn legyenek, sehol se maradjon ki nagyobb tartomány.
A vaku (xenon kisülőlámpa), régi mozivetítőgép vagy mai projektor lámpák (szintén xenon), színpadi technikában régebben alkalmazott, gazdagon adalékolt fémhalogén lámpák, mind ilyenek.
És ehhez próbálnak közelíteni, ezeknél költséghatékonyabban avagy praktikusabban, a többkomponensű fényporok. -
-
j.bravo
addikt
válasz
gyapo11
#9421
üzenetére
Tizeniksz éve, amikor még fotóztam
olvastam hogy leírta az alábbi gondolatmenetet (dslr-re értve) valaki, miszerint
1) a filmek felülete jellemzően matt (de legalábbis nem tükörszerű) volt, az objektíven át érkező fény szórtan verődött vissza, egy jól elhelyezett szenzorral mérhető volt.
A mai érzékelők felülete viszont jellemzően csillog mint a tükör; nem tudni hova, hogyan verődik, a valahova elhelyezett szenzorra mekkora része jut.
2) a saját mérővel rendelkező tirisztoros vaku (bár nem TTL de megemlítjük) össz fényt mér ugye, ami egyfajta mérési mód. A film felületéről visszavert fény (filmes “real time” TTL) is egyfajta mérési mód. A többfajta, ilyen-olyan mátrix, spot hasonló módok nem működnek, ma pedig van rájuk igény.
(Ha jól gondolom, a modernebb filmes akkor már jól működő vázak többféle fénymérési módja csak vaku nélkül működött - van egy Nikon F75-ön, de sose próbáltam vakuval, pláne TTL-lel)(ha jól tudom a digi TTL-nél dslr esetén a mérő villanás(ok) alatt a tükör még lent van.
MILC esetén mondjuk, ha a fénymérésre dedikált pixeleket használnak, akkor akár működhetne is realtime-ban; ismereteim nem naprakészek hogy működik-e. Nyilván a vakut is fel kellene készíteni erre a protokollra, ami tok lehetséges, csak nem tudom megcsinálták-e)(mint mindig, a tévedés jogát fenntartom, és ha tévedek, meg culpa)
-
j.bravo
addikt
Stúdióvakuk
Szinkronkábellel, vagy rádiós kioldóval szokták összekötni. De ha TTL-ről átállítod manuálisra a vakut a vázon, akkor annak a villanására is el tudnak villanni. Persze akkor (bár kis mértékben, lévén a nagyok jóval erősebbek) a váz vakuja is beleszól a világításba. -
j.bravo
addikt
Ha manuális, akkor nagyjából mindig, igen. Persze egy adott helyszínen, adott fényviszonyok mellett, ha nem direktben villantasz hanem falra/plafonra, akkor olyan sokat nem kell, de némi józan paraszti folyamatos korrigálás kell.
Egészséges kompromisszum lehet (ha nem találsz használt ttl-eset) egy félautomata (ún. tirisztoros) vaku, akár régi darab; aminek saját fénymérője van. Ezen beállítod az érzékenységet illetve a blendét amit a gépen használsz, és onnantól a vaku tudja mikor elég a fény és leállítja a villanást. Ilyenek 10-15k körül (legalábbis használtan) azért hozzáférhetők, kulturált darabok is.
Amire figyelni kell: talpfeszültségét megmérni, és megbizonyosodni hogy elég alacsony ahhoz hogy a géped bírja. -
j.bravo
addikt
válasz
rascalyjo
#3782
üzenetére
Furi, elvileg a d80-nak se kellett volna mennie. Mintha a legeslegelső digit vázak mentgek volna valami ilyesmivel, de ezt már nem vágom. Nem lehet hogy leragasztotta?
És a vázat bármire állította, a vaksi akkorát villant amennyire töltve volt?Ropi mester: jaja, leragasztás segíteni szokott. De tény hogy nekem is van olyan filmes ttl illetve tirisztoros (saját fénymérős) Carena vakum amin nem kell leragasztani, a d50 elsüti mindenhogy.
-
j.bravo
addikt
válasz
rascalyjo
#3780
üzenetére
A filmes TTL vaku üzemmód egész biztos nem működik a digitális (i-, avagy e- ttl) vázakon
Úgy tudom (de tévedhetek!) hogy a filmnél nem volt elővillantás (mint a digitnél), hanem a film (viszonylag matt) felületéről visszaverődő fény mennyiségét mérte egy érzékelő a váz belsejében, és leállította a vaku villanását amikor elég volt. Erre a csillogó felülető ccd/cmos mellett nincs mód.
Ezért digiten ugye elővillant, mér, számol, majd exponál és akkor a számolt értéknek megfelelő nagyságút villan.Nikon vázak egyébként 250V-ig bírják a vaku talpfeszt
-
-
j.bravo
addikt
Nem akarom ám telespammelni a fórumot, még ha ez is a látszat
Kedves Villanj körte tulajok,
jövő hét vasárnap, azaz december 2-án, nem tudna valaki nélkülözni egy-egy lámpaállványt illetve (főleg) villanjkörte-foglalatot?A körte (vaku) nem kellene most, nem fotózáshoz használnám, hanem (nem fotózási célú) világításhoz; rendes villanykörte vagy kompakt fénycső kerülne bele. Ernyő is legfeljebb díszítésnek.
Olyan lámpaállványból amit a körtéhez adtak, nekem van 3+2 = 5db (3 db körtéhez kapott, + 2db külön vette McGoat-féle lámpaállvány, ami ugyanolyan), ellenben csak 3 db foglalat (értelemszerűen).
De bármi más, "mobil", normál világítótest rögzítéséhez használható készség jól jönne arra az egy napra (csipesz spigottal, csíptetős írósztali avagy könyvespolc-lámpa, stb).
Aki megszán, az írjon PÜ-t, legyen szíves!
Köszönöm előre is!
-
j.bravo
addikt
Kanyonon lehet
Nyikonyon (alap az iso200) f5.6. De az f8 se hülyeség feltétlenül; a legtöbb objektív ott rajzol a legjobban.A záridőt pedig csak akkor hosszabbítanám meg, ha kifejezetten azt akarom hogy a környezeti fények is beleszóljanak a képbe. Ha csak vakuval találom ki a képet, akkor vakuszinkron idő, és nem túl tág rekesz (ezzel is csökkentendő hogy a mennyezeti lámpa fénye bekavarjon, bár iso100 vagy iso200-on 1/200-nál már amúgy se jellemző)
-
j.bravo
addikt
Ha teljesen vakukkal akarsz világítani, akkor szerintem használj a vakuszinkron közeli záridőt.
(1/200 körül szokott lenni)Persze teljesen jogos és érthető felhasználás ha valaki csak kiegészíti a vakukkal a környezeti fényt, avagy a vaku a főfény de a környezeti derít; de ha ennyi vakut használtál akkor valószínűsítem hogy nem ez volt a célod.
Ennyi vaku azért cseppet sem tűnik kevésnek; hacsak a Sunpakok nem villantak nagyon kicsit. Az 1/20-ot nem a fénymérő adta, hanem utólag állítottad be, a képeket/hisztogramot visszanézve?
Nem a fekete háttér vitte el; úgy értem nem akarta a gép azt szürkére kiexponálni?
(nyilván ha a modell arcának megvilágítottságát nézted, akkor nem szóltam)Mindenesetre iso 200 szerintem nem gond egy mai vázzal (Nikonoknal eleve az az alapérzékenysége, az iso100-at csillapítással érik el); sőt legtöbbször szerintem iso 400 sem.
Tudsz mutatni képet, illetve werket?
-
#2975
j.bravo
addikt
Real_Necro
#2970
j.bravo
addikt
válasz
Real_Necro
#2970
üzenetére
Biztos hogy az EZ sorozaté magas? Nem filmes eos vázakhoz készültek azok? (Akkor már alacsony talpfeszt feltételeznék. Az FD bajonettes T90 váz rendszervaksijánál még talán magasat)
Persze ha Ropi nem csak olvasta hanem maga mérte, az más.
-
#2926
j.bravo
addikt
Real_Necro
#2925
j.bravo
addikt
válasz
Real_Necro
#2925
üzenetére
Mire gondolsz az sb600 szerény tudását illetőleg? Miben tud többet az sb700? Mi az a fícsör ami hiányozna neked belőle? (hirtelen csak a CLS commander mód jut eszembe, azt már tudja a 700-as is, nem csak a 900-as?)
-
j.bravo
addikt
3m még oké szerintem (2,8m a sztenderd, ugye), pláne ha fehér vagy halványsárga
vagy csavarsz rá kicsit izombólISO-ból.Esetleg Furkoo-t meg lehetne interjúvolni hogy mennyire erős az ő 468-asa.
Vagy Real_Necro-t hogy mire jutott vakuválasztásilag, ő hasonló alternatívákat vázolt (bár a Nikont se zárta ki egyelőre)Természetesen szívesen elhozom neked pár napra kipróbálni a 467-est ha érdekel.
szerk.: emlegetett szamár, megjelent
(mondja ezt egy tigris aki egy bocival beszélget, hm. ) -
j.bravo
addikt
Nekem 467-em van, ez az árát megéri de annál többet azért nem: valós kulccszáma 21-22 körül lehet, nem annyi mint amennyit hazudnak róla
illetve az AF segédfénye nagyon harmatos. Beltérben, alacsony és világos színű mennyezettel oké indirektben is; de magas mennyezetnél már nem annyira. Illetve direktben vakuzva is oké, de gondolom nem arra kéne
Tölteni gyorsan tölt, nem sípol.A talin próbáltam Furkoo fórumtárs 468-asát, a teljesítményében nem vagyok biztos mert nem volt ott a 467 összemérni, talán picit erősebb de ez nem biztos - ellenben az AF segédfénye az nagyon rendben van. Ha most vennék, emiatt mindenképp ezt választanám a 467-tel szemben. Az LCD is hasznos.
A többi modellről nincs tapasztalatom.
-
j.bravo
addikt
válasz
G_Gaabor
#2913
üzenetére
Meg kéne mérned a talpfeszültségét, biztos ami biztos - bár a Nikon vázak elég jól bírják, akár 250V-ig. Ritka az ennél nagyobb talpfeszültségű vaku, de azért előfordul.
Ha nemcsak talp- (középen) illetve oldalérintkezője van a vakunak, hanem akad pluszban is, ami esetleg érintkezik a vázon található érintkezőpöttyökkel (amik más nyelven kommunikálnak mint a vakud, vélhetően), akkor érdemes megpróbálni ezeket a plusz érintkezőket a vakun szigszalaggal leragasztani.
Illetve, elvileg el kellene sütnie TTL módban is a manuális vakut, de egy próbát megér az is hogy a váz menüjében a vakumódot manuálisra állítod. -
j.bravo
addikt
válasz
MC Pite
#2890
üzenetére
Az én YN467-emen is gyengus... és ha felteszem a vakut, a vázé helyett az működik.
Ha valaki tudna megoldást (CHDK vagy Magic Lantern Nikonra?), örülnék.De gondoltam arra is hogy szétkapom, vagy valakivel szétkapatom a vakut és kicserélem azt az egy szem LEDet valami erősebbre. Nagy marhaság?
Hátrányok: az én 467-em, illetve egy másik amit próbáltam, jóval kisebb kulcsszámú mint amit hazudnak róla. Ha nem nagyon magas vagy sötét a mennyezet akkor azért jól használható plafonról deríteni is; de ha igen, akkor a régi Metz félautomata vakut szoktam elővenni (ami kb. sb600 erejű elvileg). Az árát azért megérte, de ha most vennék, akkor elgondolkodnék az YN-468-II -n, vagy 565EX-en (bár erről Real_Necro is említette hogy olvasott több rossz tapasztalatról; mondjuk talán azóta ezeket megoldották).
-
j.bravo
addikt
Ez nem annyira alap vakuzás, de szerintem kifejezetten nem rossz (és fordítottam belőle másfél fejezetet, hadd ajánlgassam már
)http://www.businessphoto.hu/download/Strobist_Vilagitasi_ABC.pdf
Az eredeti angolt megtalálod a strobist.com-on.
*Ropi*: kéne nekem is az a 3x2 óra, vagy azokat már tudom elvileg?
Komolyan kérdezem. -
j.bravo
addikt
válasz
Slowman
#1670
üzenetére
Vsz nem a legolcsóbb az se, de ha mosható gyerekszobafestékkel van lefestve az a holker, vagy kültéri (vihart is kibíró) falfestékkel, akkor simán lemossa az ember, és csá
Persze ezek a festékek drágábbak is mint a "sima" diszperzit, és ha más szín kell, ugyanúgy elé kell tenni a papírt, ugye. -
j.bravo
addikt
Ahogy a Nikonos topikban is írta Ricsi, nem annyira érdemes. Pár ezerért kapsz nemcsak a linkelt kínai manuáis vakut, hanem (fél)automata külső vakut, ahol beállítasz egy blendét, ugyanazt beállítod a vázon is, a vaku pedig a saját fénymérőjével adagolja a fényt.
Ha budapesti vagy, érdemes bemenni pl. a Soóshoz, tízezer Ft alatt kapsz ilyet (attól hogy a weben nincs, szinte mindig van náluk valamilyen), és egy dönthető/forgatható fejű vaku, plafonra vagy falra villantva, sokkal szebb eredményt ad mint a diffúzorral lágyított (és gyengített) beépített vaku.(nem úsznád meg sokkal olcsóbban a diffúzort se. Addig is próbálkozhatsz papírlapokkal, buborékfóliával, de ne számíts nagy csodára)
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
Mekkora az ernyőd? Áteresztő ernyő?
Tekintve, hogy a kisvaku általában nem tudja teljes felületében kivillantani a 80cm-es átmérőjű ernyőt, egy 60x60-as szoftbox (kb akkora az átlója mint az ernyő átmérője) szerintem nem lehet sokkal rosszabb, sőt.Mondjuk mivel megszűnik a helyiség (akaratlan) derítése, lehet hogy egy második fényforrásra szükség lesz, azt (kisebb erősséggel) pótolni.
-
-
j.bravo
addikt
válasz
Cassidey
#1424
üzenetére
Tudom én hogy van ott elektronikus zár
ahogy leírta Ropi is. Csak (eltekintve attól hogy mechanikus vagy elektronikus úton éri el ezt a záridőt) nem nagyon látok/láttam más magyarázatot arra, hogy nálam az 1/160, 1/250 és 1/500 ugyanolyan expozíciót ad (stúdióvakuval), Ropinál pedig nem megy 1/160-nál gyorsabban. -
j.bravo
addikt
Nekem a d50-nel (ha jól sejtem, Frigetrus-nak is az lehet) simán ment az 1/500 a közös típusú kioldónkkal
más kérdés hogy azért lehet így, mert a d50 késik egy kicsit, és kb. ugyanannyit, mint a kioldó. A Te 40d-d pedig túl gyors, túl keveset gondolkodik De ha mégis csak 1/200 megy, az se tragédia, a legtöbb váznak úgyis annyi a szinkronideje eleve.
-
j.bravo
addikt
-
-
j.bravo
addikt
válasz
kricsi81
#1291
üzenetére
Nekem egyelőre nincs rendszervakum, csak teljes teljesítményen elvillanó, vagy 10-25 éves (fél)automata vakuim vannak, saját fénymérővel. Lehet velük trükközni, de azért nem az a jól kézbentartható full manuál.
Ellenben ezekből van 4-5 db
Ha az ember odafigyel és ugyanazt a munkablendét használja a vakun és a vázon, jól világított képeket adnak. Erre volt zseton (egy 10ezer Ft alatt van), iTTL-re nem, és egyelőre nem hiányzott (esküvőn, rendezvényen mondjuk muszáj a TTL).Illetve, van egy manuálisan felezhető/negyedelhető teljesítményű is, de azt szerelni kell (letört a talpából egy darab műanyag, most kifittyen a papucsból)
Ezen kívül úton van az íbéjről egy kizárólag manuálisan, de ott 7 lépésben (1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64) állítható darab, ha megjön, majd letesztelem
Meg két villanj körte, amiket eddig elég keveset használtam
-
-
j.bravo
addikt
Otthoni fotózgatásra, normál méretű szobában elég lehet a sb400 de rendezvényen elég égő lehet megjelenni vele
No meg óriási előny ha a vaku feje nem csak dönthető, hanem forgatható is. ha márkahű maradsz, akkor az sb600 alá ne menj, ha lehet más gyártó terméke is, akkor Metz, Sunpak, hasonlók még lehet hogy megszerezhetők az sb600 ára alatt - de egy használt, megkímélt sb600 egész biztos meg fogja érni. Egy kivétel lehet: ha elég a céljaidra a beépített vaku. -
#1216
j.bravo
addikt
pinkypinky
#1215
j.bravo
addikt
válasz
pinkypinky
#1215
üzenetére
Őt ajánlottam volna, de most épp szünetel a biznisz a weblapja szerint. Nekem van iTTL vakukábelem tőle (nem gagyi, látszik hogy nem gyári, de igényes barkácsmunka, a rugós érintkezőkhöz a spirálrugókat is ő hajlította!), de iTTL vakum nincs
Sebaj, jó lesz majd egyszer. Addig is a meglévő vakukhoz használom.A villanj-hoz a normál vakupapucsos hosszabbító mellett kell egy vakupapucs-szinkroncsati átalakító is, tudod... (ha van szinkroncsati a gépeden, nyilván nem kell... szinkronkábelt adnak hozzá) vagy, indítsd úgy a villanjkörtét, ahogy koxkids kérdésére is leírtam.
-
#1214
j.bravo
addikt
pinkypinky
#1213
j.bravo
addikt
válasz
pinkypinky
#1213
üzenetére
amire kíváncsi lennék a villanjkörténél még, hogy miért kerül annyiba, mint egy sz@rabb állvány? Szétesős, bedöglős, rövidzárós, lakásfelgyújtós?
Ez most azt jelenti hogy nagyon (gyanúsan) olcsó?
Mert erre azt tudom csak mondani, hogy Kínában készül... és ugye teljesen manuális, nem állítható a villanás ereje, nincs modellfény, satöbbi satöbbi - magyarul "fapados".Hárdkór használatnak még nem vetettem alá, de ami nekem van, az ha nem is alkalmas kalapács helyett, azért szétesősnek se tűnik egyáltalán. A rövidzár ellen pedig tessék rendes kismegszakítót használni
A buliról: de ezt nem mind egymagad iszod meg, gondolom
-
j.bravo
addikt
válasz
koxkids
#1206
üzenetére
Ha a beépített vakut át lehet állítani manuálisba, hogy csak egyet villanjon, akkor oldd ki azzal. Ha nem akarod hogy a beépített vaku fény megjelenjen a képen, tegyél elé infraszűrőt: egy kocka exponálatlanul előhívott diát, vagy fényt kapott és előhívott negatívot (a film befűzésekor "veszendőbe menő" 1-2 kocka erre tökéletes). A slave vakuk kioldására az infra is elegendő, az én villanj körtémmel és nyikonydéötvenemmel a trükk működött.
pinkypinky: elég kemény bulizós arc lehetsz, ha ez egy gyengébb buli ára
(vagy csak én vagyok öreg? ) -
#1202
j.bravo
addikt
pinkypinky
#1201
j.bravo
addikt
válasz
pinkypinky
#1201
üzenetére
Írásos anyag, gondolatébresztőnek?
(a magyar változat elkészítésének főszervezője az a srác, aki a Ropi által linkelt videón beszél ill. fotóz) -
j.bravo
addikt
a) befőttesgumi
illetve erősebb/vastagabb változat, de gumi. Előnye: ha ügyes vagy, nem okoz zajt (van olyan szitu amikor ez számít). Ha fekete gumit találsz, még nem is ronda.
b) tépőzár. Rövidáruboltban lehet kapni olyat is, aminek a hátoldala öntapadós. Ezt simán rárgaazthatod a vakufejre, a másik oldalát pedig a fényformálóra. Hátránya: zajos tud lenni Viszont talán kicsit erősebben tart, mint a gumi. -
j.bravo
addikt
válasz
péter007
#947
üzenetére
Konkrétan egy tornateremben nem tudom miért muszáj bevilágítani a hátteret
de jól elmondták a többiek hogy egy darab, gépre helyezett, közvetlenül a témára irányított vakuval kb. esélytelen.Ha alacsonyabb a mennyezet, és világos színű, vakuzhatsz oda ha a vakud feje dönthető. Ha forgatható is, és van világos falfelület, akkor egy próbát megér a falra villantás is (ha nem vakítasz meg vele senkit).
Egyéb esetekben, ha ilyen baromi messze van a háttér (a témához képest), és mindenképp meg akarod világítani, akkor egy ügyesen elhelyezett második vaku kéne: a gépről villantasz a témára, az ugyanekkor villanó vaku megvilágítja a hátteret.
Ha egyedül fotózol, akkor ez egy sima slave vakuval vagy slave talppal megoldható, de ha többen fotóztok, akkor nem (mások vakujára is elsülne a slave vaku).Vannak még módszerek, de egyrészt jelentős kiadással járnak, másrészt némi kényelem feladásával is (rádiós kioldó: mivel a d40en nincs vakuszinkron csati, a vakupapucsba kell tenned, és akko máris le kell mondanod a beépített vakuról).
Egy sb800 plusz egy sb akárhány megoldaná a dolgot, de annyiba kerülne mint a jelenlegi szetted
Kezdetnek azzal érdemes próbálkozni - lehet hogy nem sok látszatja lesz de egy próbát megér - hogy minél tágabb blendével és minél nagyobb érzékenységen fotózol; akkor bár a témára méri a vaku a villanás erejét, vélhetően jobban kiexponálódik a háttér is.
-
j.bravo
addikt
Nem fordítva? (Azaz egy e-ttl2 vaku tudna működni sima e-ttl vázakon?) A Nikonnál legalábbis fordítva van (az sb-600 és sb800 működik minden ttl és i-ttl Nikon vázon, de a csak i-ttl-t tudó vázakon a régi ttl vakuk csak elvillannak, vagy a saját fénymérőjüket használják)
-
-
j.bravo
addikt
válasz
Hydra SR
#880
üzenetére
Kösz a portét, király! Csak lehet, másképp vágnám, hogy ne kifelé nézzek a képből.
Nincs cigisdobozom hogy kipróbáljam (nem dohányzom), de ha van kedvetek, kipróbálhatnátok azt is, hogy előre nem vagy nem mindenhova tesztek alufóliát (ha a doboz nem túl vékony. Azé' gondolom hogy nem biztos hogy rossz ötlet lenne mert ugye némely Metz vakun ott a segédreflektor ami előre világít, vagy a fehér névjegykártya az egyrefis vakukon, ugye.
Ja, és valahol olvastam egy meglepő cikket, képekkel illusztrálva, ahol a csóka kivette a házi készítésű softbox-ából az alufólia bélést, mert úgy találta, hogy egy sima fehér selyem, vagy jófajta papír több fényt ver vissza mint az alufólia. Meglepődött ő is, persze.
Mindenesetre egy próbát megér ez is. -
j.bravo
addikt
Mennyire akarod messziről, kell-e hogy iTTL rendszervakuként működjön, és baj-e ha van kábel a váz és a vaku között?
Drót nélkül, rendszervakuként: attól tartok muszáj az sb800/su800/talán sb900.
Drót nélkül, nem rendszervakuként: a lent linkelt rádiós kioldó(k), vagy házibarkács infrás kioldó. Az infrás hátránya hogy kint, napfényben vsz. nme fog működni, csak beltérben.Dróttal, rendszervakuként vagy sima vakuként: például tőle rendelhető.
Nekem van ilyen, rendszerkábel de még csak sima vakum van, azzal próbáltam, jól működik. A kivitelezésén látszik hogy nem gyári, barkácsnak viszont egészen igényes. -
j.bravo
addikt
Nagyon olcsónak tűnik, még a 8GBP postát is beleszámolva (bár kl tudja Magyarországra mennyi, nem láttam a listában). Itt van például ez ami már szintén baromi olcsó a pocketwizardhoz képest.
Ettől persze még simán lehet jó, végülis 6+8 GBP-t lehet bukni, ami kibírható.Most látom csak, fura hogy a további vevők drágábbak (8GBP) mint az 1 adó + 1 vevő szett (6GBP). Mondjuk ha a postaköltség nem kúszik fel tőle darabonként 8 fonttal, akkor OK.
BEE: lehet hogy késő van és fáradt vagyok de nem értem mire gondolsz...
neked nem egy rádiós vakukioldóra mutat a link? -
-
j.bravo
addikt
A mai xenon vakukat anno örökvakunak hívták
Na jó, ez az egyetléen villanásra tervezett vakuhoz képest értendő így. Van véges élettartamuk, de az (hacsak nincs valami műszaki hiba az elektronikában) sok-sokezer (vagy sok tízezer?) villanás.
De mint mindig, ld. az aláírásom is. -
j.bravo
addikt
A kérdés jogos, de miután gyártottam fénycsövet egy darabig, ha pontosan nem is, saccperkábéra be tudom lőni... és ha nem is találom el pontosan esetleg, csak nagyjából, már akkor is beljebb vagyok.
Ja és ha alkalmasint nincsenek olyan messze azok a fénycsőarmatúrák, odamegyek, és megnézem a fénycső végén a bélyegzést, rá van írva a színkód. -
j.bravo
addikt
Csomag vaku elé pakolható szűrőkből... nagy része színhőmérséklet-korrekciós; azaz ha olyan helyen kell vakuznod ahol pl. fénycsővilágítás van, vagy izzólámpavilágítás, felteszed a vakura a megfelelő szűrőt, és máris fénycső- illetve izzólámpa színű fénnyel vakuzol... így egy cseppet könnyebb fehéregyensúlyt állítani mint kevert fény esetén
Pluszban pedig van benne még tök sima színes szűrő illetve ND szűrő.
-
#823
j.bravo
addikt
TOM.......
#822
j.bravo
addikt
válasz
TOM.......
#822
üzenetére
Hát olyan vaku ami oda passzol
A Minolta (a Sony ezt vette át amikor megvette a Minoltát) vakupapucs már évtizedek óta eltérő kialakítású a többi gyártó által használttól (azért ha megnézed, a kicsi érintkező pöttyök a többieknél is mind máshogy helyezkednek el... csak a nagy középső van ugyanott)Vagy Minolta/Sony gyártmányú vaksit tudsz rátenni, vagy pedig Metz, Sunpak, stb gyártók Minolta/Sony talpas modelljeit.
-
j.bravo
addikt
De ha a kütyüt nem a gépre tennéd, hanem simán összeérintenéd a két, vakupapucsra menő vezetéket, akkor ugyanúgy elsütné a vakut? És az elkó nélkül?
Azért kérdem, mert a vázra még nem mertem tenni, a "levegőben" próbáltam ki.(a 10M ez jelen esetben 10uF, azaz 10mikrofarad lenne?)
-
j.bravo
addikt
Miért kell az a kondi a bemenetre?
Egyébként ha lecserélem az alkatrészeket, akkor gyakorlatilag ugyanannál a kapcsolásnál vagyunk, mint eddig - ha jól látom - csak mások az alkatrészek értékei. Persze épp ez lehet a kulcs... csak nem tudom melyik értékek melyik optocsatolóhoz passzolnak...Azt írod, ebből indultál el. mit kellett módosítanod rajta?
-
j.bravo
addikt
Pontosan. Csak egy sima digitmultiméterem van (illetve kettő), azon kívül hogy látom hogy villan-e vagy sem, van valami pont amire érdemes rámérni? (bár a digitmulti lassú, itt pedig gyorsan történnének a dolgok...)
A sima galvanikus leválasztót is próbáltam, nem ment. Megpróbáltam a napelemes kioldót is, és valamiért az se. Többször csekkoltam, minden pontot azokkal kötöttem össze, amelyikekkel kell
-
j.bravo
addikt
Ezt már próbáltad? (keresés a diffúzor szóra a makrós topikban)
Le kell görgetni
Mondjuk hasonlóak az általad is linkelthez; portérzásra kevésbé alkalmasak (már ha csak mosolyt akarsz, nem teli szájjal nevetést)A Gary Fong féle LightSphere-t és egyebeket nézted már? (A WhaleTail jobbnak is tűnik...) A zindekszen több arc is árulja (hogy az eredetit vagy a kínai másolatot, nemt tudom, de gondolom néhány darab műanyagnál majdnem mindegy) néhány ezer Ft-ért.
-
j.bravo
addikt
Annyira azért nem reménytelen
Ha azt szeretnéd, hogy teljesen automatán, mindkét vaku pont akkorát villanjon amekkorát kell, akkor valóban kevésbé esélyes a dolog, illetve valamely nagyobb gyártó által erre a célra kitalált rendszerbe illeszkedő vakuk kellenek (például az IJK által említett Nikon iTTL/CLS). De ha "csak" annyi, hogy szeretnél egy másik vakut is elvillantani, a vakuteljesítményekkel és a fényképezőgép beállításával pedig nem vagy rest foglalkozni, akkor van több módszer is.
a) egyszerű, fotocellás slave kioldó (vagy eleve erre a célra készült slave vaku). Ha észleli, hogy a másik vaku villan, akkor elsüti a rákötött vakut. Ha az FZ50-en TTL rendszervakut használsz, akkor célszerű ebből olyat választani, aminél beállíthatod, hogy hányadik villanáskor süljön el (ne süljön el az elővillantáskor).
b) az általad is említett rádiós kütyü, ez egy kicsit többe kerül, de ugyanazt tudja, és a másik vakut úgy is elhelyezheted, hogy nem "lát rá" az első vakura... (pl. fal mögé)
-
j.bravo
addikt
válasz
belluska
#707
üzenetére
Mérd meg feltöltött állapotban a talpfeszültségét, és ha 6V-nál alacsonyabb, akkor biztos nem lesz baj. De ha nagyobb, még akkor sincs minden veszve, merthogy az A1-en van oldalt vakuszinkron csatlakozó is (kis kerek fém cucc, lehet hogy le kell tekerned a fekete műanyagsapkát róla), ami 250V-ig is bírja.
-
#679
j.bravo
addikt
attyspocak
#677
j.bravo
addikt
válasz
attyspocak
#677
üzenetére
Nekem is olyan van
De Hydra feltételezhetően a motoros zoommal ellátott típusokra gondol, (szerk.: lassú voltam)
amelyek elvileg az obi aktuális gyutávjának/látószögének megfelelően zoomolják a vakufejet, automatikusan.
A kulturáltabb típusoknál úgy gondolnám, ez menüből állítható, de ugye láttunk már kutyán teherautót. -
j.bravo
addikt
TTL = Through The Lens.
Azaz, az objektíven keresztül történik a fénymérés.
Filmes gépnél a filmről visszaverődő fény mennyiségét mérte, és ha elég volt, leállította a villanást. Digit gépeknél az (ismert erejű) elővillantás(ok) közben mér, és az "éles" villanás erejét ennek megfelelően számolja ki és állítja be.
(A közép- és talpérintkező mellett van még pár érintkező; ezeken futnak az adatok ill. a vezérlő jelek).(Van olyan vaku, aminek saját fénymérője van; ezeket automata vakunak szokták csúfolni. Azokon a gépeken is működik, amelyeken csak középérintkező van - viszont nem az objektíven keresztül mér fényt... akad olyan TTL vaku is, aminek van ilyen funkciója. A TTL sajna rendszer/márkaspecifikus; bár Nikon vaku felmegy Canon gépre és fordítva, a TTL vakuzás nem fog működni. Az automata mód viszont igen (még mindig kényelmesebb a teljes manuálisnál)
A Pana gépedhez ha TTL vakut vennél, a Pana vakun kívül jó az Olympus is Ugyanúgy működik vele minden, ugyanazt tudja (merthogy a felirattól eltekintve tökugyanaz), és jóval kevesebbe kerül. -
j.bravo
addikt
Minoltáék sajna már anno különcök voltak (legalábbis a Dynax-ok korában); és a sima középérintkezős vaku fel se csusszan ezekre a gépekre, más a papucs mérete is.
A régi Minolta csati is mintha más lett volna, de erre már nem teszem a nyakam. Azonban valóban sanszos hogy az új Minolta talpas vaku (ami egy az egyben felmegy az A200-ra) már nem okoz gondot. -
j.bravo
addikt
válasz
csiga997
#533
üzenetére
csiga997:
Viiiicces fiú...
Nálad valóban nem lehet sose tudni, hogy éppen csepegtetsz egy kicsit a tudásodból és valóban hasznos és hangvételében is segítő hozzászólás születik, vagy pedig ilyen mint most.
Persze ha épp nem én tettem fel a kérdést, akkor gyakran én is röhögök ezeken... de most valahogy nem.
Ilyenkor természetesen elgondolkodom, hogy valóban ilyen nevetségeset írtam-e...
Ha tényleg olyan sz*rok lennének ezek a cuccok, akkor belátnám, hogy igen. De évtizedeken keresztül ragyogóan elboldogultak velük sokan; ugyanakkor a d50-en ezek a vakuk épp ugyanannyira használhatók, mint a filmes érában készült Nikon rendszervakuk (manuális vagy a saját fénymérője által vezérelt módban, semmi TTL)...
Szóval szerintem ennyire nem volt nevetséges, amit kérdeztem, de téged ismerve, nem húzom fel magam rajta, és bízom benne, hogy legközelebb több szerencsém lesz és jobb kedvedben talállak
BEE:
A vatera se rossz ötlet, a Braun csak azért lett mert gyorsan kellett. Sajnos amikor vettem, nem volt nálam a váz, így nem tudtam rápróbálni (a vaterán ez gondot okozhat), de nem gondoltam hogy baj lehet, lévén szabvány méret... a talpfeszültséget természetesen megmértem, az 4-4,3 V mindkét vakunál, ezzel nem lesz baj.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
A végső megoldás nyilván egy SB-800 lenne, de pillanatnyilag nincs ''kedvem''...
Köszi!
Majd lefotózom és megmutatom azért, hátha látsz valami esélyt.
A Braunnál az a furcsa, hogy mintha nem is a vastagságával lenne baj a talpnak, hanem a szélességével; azaz nem is annyira (csak) billeg a vaku a papucsban, hanem a függőleges tengelye mellett tud forogni kicsit, illetve egy icipicit tud csúszkálni, hiába szorítom meg a csavarral.
Arra gondoltam még esetleg, hogy egy másik, döglött vakuról származó talpat át lehetne rá szerelni talán. Már ha megéri.
olvastam hogy leírta az alábbi gondolatmenetet (dslr-re értve) valaki, miszerint
Milyen kapcsolók-potik-érintkezők vannak rajta? (mondjuk lefotóznád a hátoldalát? Meg akár az alját is)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- AliExpress tapasztalatok
- MasterDeeJay: Mi ez a pici videókártya? AMD E9173 teszt
- Tőzsde és gazdaság
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Macska topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Thrustmaster TMX Force Feedback Kormány szett + Playseat 3 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- 0perces DDR5 5600 vadiúj Ramaxel 2x16GB memória 1 év garancia
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest