Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz
j.bravo
#9464
üzenetére
Ez érdekes felvetés, hogy van-e különbség a saját fény kibocsátás és a visszavert fény között. Amit mi pirosnak látunk az egy adott frekvenciájú fény, nem mindegy hogy az egy pipacsról verődik vissza vagy valami fényforrás adja ki ha a frekvencia ugyanaz?
A lámpák fejlesztése nem a fotózás miatt megy, hanem gazdasági tényezők miatt, hogy minél kevesebb áramvól minél több fény keletkezzen. Ebben az izzók nem jók, a higanygőz (+fénypor) lámpák már jobbak, a ledek még jobbak. De mivel nincs fehér led, ezért ott is kénytelenek fényporral operálni.
A színszűrők általában sávokat engednek át, és valóban kevesebb fény jutna át ha a szűrő egy nagyon szűk sávot engedne át az egyes szímekből.
Érdekes lenne a három színnel szűk sávval megvilágítani dolgokat és megnézni a hatást, erre azért rá kellene készülni jobban.
A tapasztalat az, hogy fogok egy elemlámpát, lefotózok valamit és jó, pedig biztos, hogy nem minden lámpám sok CRI-s. De még sose jutottam odáig, hogy precízebben megvizsgáljam a kérdést. Ha jobb kép kell akkor ernyők és vakuk, ha meg csak éppen megmutatni valamit, akkor elemlámpa és telefon. -
gyapo11
őstag
válasz
j.bravo
#9462
üzenetére
Nekem már az is kérdés, hogy egyáltalán szükség van-e a folyamatos spektrumra. Még diák koromban játszottam izzólakkal festett izzókkal, és gyönyörűen ki tudtam keverni bármilyen színt.
A monitoron is amit most nézek csak három szín van, és a szememben keveredik ki a bármilyen szín. Nem tudom milyen széles egy-egy szín spektruma.
A digitális fényképezők szenzora is csak három színre érzékeny, mégis bármilyen színt le tudunk vele fotózni.
Azt is el tudom képzelni, hogy ha fognánk három lasert a lehető legkisebb sávszélességgel, akkor is látnánk vele minden színt.
Ennek valószínűleg az az oka, hogy a tárgyak nem laser fényt vernek vissza, vagyis nem egy frekvenciát, hanem pl. egy barna tárgy a vörösből is ver vissza meg a zöldből is, tehát a vörös laser és a zöld laser fényéből is, és a szemünkben a kettő keverékéből előáll a barna szín. Tehát nem kell barna laser.
Van zöld és piros ledes elemlámpám, és azzal világítva a szobában a saját színű tárgyak szinte fehérek, minél közelebb van a saját színhez egy tárgy színe annál világosabb, minél távolabb van annál sötétebb. Tehát eléggé keskeny sávban sugároznak, mégis a két fényt összeadva sárgának látszik, pedig a sárga szín frekvenciája nincs is benne. -
gyapo11
őstag
válasz
j.bravo
#9428
üzenetére
Igen, mint a "tirisztoros" vagy "automata" vakukon. Megvan a lehetősége annak, hogy nagyot téved, pl. egy fehérre festett helyiségben egy kisebb sötét tárgy az biztos alexpós lesz meg ilyenek, de én kb. a 70-es évek közepén kaptam az első magnéziumszálas vakumat, és 2002-ben vettem az első digitális gépet, ami a saját kis vakujával TTL volt, a két időpont között vagy irányszámból számoltam a blendét, vagy a tirisztoros vaku döntötte el a szükséges fénymennyiséget, és a legtöbb fotó expozíció szempontjából rendben volt.
-
gyapo11
őstag
válasz
j.bravo
#9426
üzenetére
Dslr-nél a tükör felcsapva, zár kinyitva, a szenzor elé nem tehetek semmit, a visszavert fény meg valóban bizonytalan hogy mit mérhetek belőle.
Ami működhet az a féligáteresztő tükör amit nem kell felcsapni és folyamatosan vetíti föl a képet a kereső felé, itt aztán úgy mérek villanás közben ahogy akarok.
A másik lehetőség a szenzor exponálás közbeni olvasgatása, nem az egészet csak a mérési pontokat. Nem tudom itt milyen sebességet lehet elérni. A vakuk legrövidebb villanása 1/20000-1/30000 másodperc szokott lenni, az elektronikus zár ennél rövidebbet is tud, szóval nem lehetetlen.
És még az is egy lehetőség, hogy a tirisztoros vakuk mintájára a vázban legyen egy szenzor, ami le tudja állítani a vakut ha elég volt a fény. Ez ugyan nem ttl meg nincs kijelölt mérési pont, meg súlyozás stb. - bár nem tudom ezek vakus exponálásnál léteznek-e - de azért legtöbbször elég jól működik. -
-
rascalyjo
tag
válasz
j.bravo
#3786
üzenetére
Mind már korábban írtam:
Ha a középső érintkező felett lévő egyedülálló érintkezőt leragasztom és úgy illesztem a vázra úgy nem zárolja a zárkioldást, és úgy komunikál is a váz a vakuval olyan szinten hogy amikor ki-be kapcsolom a vakut
a váz LCD-én eltűnik ill megjelenik a villám ikon. De így viszont csak Full ill -4-es értéken üzemel a villantó.
Az az egyetlen érintkező ami valamilyen jelet küld a váznak hogy mi semmilyen formában nem fogunk tudni együtt működni.Minden esetre nagyon köszönöm a segítségetek!!
-
rascalyjo
tag
válasz
j.bravo
#3781
üzenetére
Igen ez így van. Jól írtad én is így tudom.
Tehát amikor a vaku feltölt egyuttal közli a vázzal hogy heló én csak egy sima TTL-es vaku vagyok és a váz nem hajlandó lepacsizni vele. Ezért blokkolja a zárkioldást.
Nem értem mert akitől vettem Ő D80-al használta minden funkcióban lövöldözött vele. A D80 is i-TTL-es nem?
-
Cancer
senior tag
válasz
j.bravo
#2937
üzenetére
Vagy legalább is leírásban annyi. Hogyan lehet lemérni?
Amúgy, amikor max teljesítményen sütögetem el, akkor eleinte volt valami hőérzékelő, ami letiltotta, Aztán már nem, így a villanócső egyik feléről lepattant a vezeték. Sajnos pár hétre rá a másik is, de az pont szalagavató közben.
Vissza tettem őket, egy-egy méretes bucival.
Azóta is parádésan működik. -
válasz
j.bravo
#2919
üzenetére
Még a régi, vagy az új 468as volt? (fém vakupapucs csatlakozó, pöttyös af fény, amiben külsőre eltér a régitől)
Megrendeltem ugyan, de azért kíváncsi vagyok. Nekem kevésbé fontos az erős fény, a gyorsaság(akkuval 1 sec körül mérték több helyen), állítólag a már kettesben egész jól használható slave mód(és persze manuál vaku erősség), második redőny szinkron(bringaversenyeken), auto (de felülbírálható) zoom sem hátrány...
Leginkább dicsérték amerre láttam, csak a 20-27es kulcsszám amit hátrányként említettek. Várom már, de november előtt nem hiszem hogy ideér...szerk: Itt is a nikonosok írogatnak megint?
-
#2927
Real_Necro
veterán
j.bravo
#2926
-
#2925
Real_Necro
veterán
j.bravo
#2923
Real_Necro
veterán
válasz
j.bravo
#2923
üzenetére
Nem sikerült még döntenem nekem sem. Az igazat megvallva a YN engem nem győzött meg. SB-600 tetszett, de viszonylag szerény a tudása, de általános felhasználásra még az is tökéletes lenne. SB-700 már jobban tetszett, de az árával nem vagyok kibékülve. Múltkor láttam indexen egyet 55-ért, az még jó vétel lett volna szerintem. Most kb ott vagyok, hogy Nissin Di866 MarkII újan, vagy SB-800 használtban, bár még nem zártam ki sem Oloong-ot, sem Triopo-t, csak erről a kettőről nem nagyon találtam még infókat.
-
Ijk
nagyúr
-
mcgoat
aktív tag
-
dabgergo
őstag
válasz
j.bravo
#1517
üzenetére
Igen arra gondoltam, így féltem h tényleg csak az sb-600 körülöiek lesznek.
Aztért mondtam akkor már a villanj körtét, mert bár nem szabályozható otthoni szórakozásra talán megfelelő lenne és kettő darab ernyővel meg állvánnyal kevesebb mint pl. egy használt sb-26 vagy mittomén mi, szal ilyen áron nincs alternatíávja sztem, vagy ha igen annak nagyon örülnék
-
*Ropi*
félisten
válasz
j.bravo
#1421
üzenetére
Pár régebbi váz (köztük a D50 is), a redőnyzár mellett egy "elektronikus zárral" is rendelkezik, de a gyakorlatban effektíve egy sima központi záras gépként működnek. Ezeknél a vázaknál a redőny minden zársebességnél teljesen kinyílik, a rövid expozíciót a plusz elektronikus vezérléssel érik el. Példaként 1/2000 záridő esetén ez így néz ki:
1, első redőny lefut,
2, az érzékelő az elektronikus vezélés alapján 1/2000-re "kinyit", "megtörténik az expozíció",
3, lefut a 2. redőny is.Ezeknél a vázaknál nincs szinkronprobléma, mert a simán mechanikus központi zárasoknál is gyorsabbak (kiküszöbölődik a mechanikai tehetetlenség), a redőny sosem lóg be.
Ezeknél a vázaknál a legrövidebb zársebességnél is tökéletesen működik a vakuzás, csak az a probléma ebben az esetben, hogy a vaku villanási idejénél már rövidebb lesz az expozíciós idő, tehát ugyanúgy mint a normál fény esetén, az egyre rövidebb expókkal párhuzamosan egyre sötétebb lesz a kép. Ez az oka annak, hogy a fenti vázak "biztonsági okokból" nem mennek egy biztonságosnak ítéltnél rövidebb zársebességre ha érzékelik, hogy van rajtuk rendszerveku. Kisebb vakufényszükséglet esetén (pl. enyhe derítés) ez megkerülhető és még rövidebb zársebesség is használható.
A rádiós kioldók esetén egy kis késleltetéssel kell számolni, ami az alkalmazható zársebesség rövidségénak szab határt. A szükséges zársebességhez gyakorlatilag hozzá kell adni a késleltetést, hogy az expozíciókor ne maradjon le a váz a villanásról. Ez tehát azt jelenti, hogy a normál (csak mechanikus) záras vázak a saját szinkronsebességük használatával jól exponálnának, de mivel a vaku késve villan, a vakufény még nem ér véget, amikor a 2. redőny elkezd zárni, így annak egy félárnyéka jelenik meg. A redőny által takart rész alexpós lesz, mert ide jutott ugyan fény, de nem a teljes villanás.
-
Frigetrus
aktív tag
válasz
j.bravo
#1421
üzenetére
Szia egy D40-em van
Hát igen az a jó 1/500 sec jó lenne... Ha kivonulok bringa pályára haverokat fotózni miközben ugratnak, akkor azért jól jönne a gyors záridő. Bár talán az 1/200 is elég lenne.
Legszívesebben én kipróbálnám hogy mit is tudnak ezek a kioldók és aztán döntenék. -
*Ropi*
félisten
válasz
j.bravo
#1389
üzenetére
Mindenesetre elég durva, hogy egy prémiumkategóriás terméknek négyből négy darabja betojik.Ezekben már ventillátor hűti a csövet, ugyanúgy, mint a stúdióvakukban, de ez sem volt elég, mert nem tiltott le az elektronika...
Ja félreérthető voltam: nem csak a csöveket cserélték, hanem a vakukat kompletten.
-
-
#1217
pinkypinky
tag
j.bravo
#1216
-
#1215
pinkypinky
tag
j.bravo
#1214
-
#1213
pinkypinky
tag
j.bravo
#1211
pinkypinky
tag
válasz
j.bravo
#1211
üzenetére
Most erre mit mondjak? :-)
Vendéglátás = szabadrablás. :-)
De ha csak házibulizol is, jéger 3, whisky 5, iható bor 3-5 ropinál indul, válság van gyerekek. :-)ON: amire kíváncsi lennék a villanjkörténél még, hogy miért kerül annyiba, mint egy sz@rabb állvány? Szétesős, bedöglős, rövidzárós, lakásfelgyújtós?
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
j.bravo
#1033
üzenetére
Még mindig nem az én kaktuszom, csak belepiszkáltam: kapott antennát, innentől nem fikuszozható***.
Nagyon bika lett, azóta egyszer sem volt el nem villanásos tünet, akárhogyan tartotta is tulaj a gépet. A munkatávolsága is nőtt, kb. 60m-ig tudtuk tesztelni nyílt terepen, ott még stabilan ment. Tömegben (árnyékoltan) vegyük az 1/3-át, az 20m minimum, szóval némi farigcsálással nagyon jó tud lenni. 
*** értsd: fikázható
A McGoat-okat konkrétan nem ismerem, de azt tudom, hogy a Delicacy 180Ws-a kulcsszámba átszámolva valamivel kevesebb, mint az 580EX II és a Metz 58AF-1 58-a. Ennél lejjebb nem mennék, mert ugye fényből sosem elég.
-
pitman
őstag
Ha a vaku e-ttl módot tud, akkor az használható olyan vázon, ami e-ttl módot tud, de használható olyan vázon is, mely e-ttl2 üzemmódot ismer. Együtt fognak működni. Utóbbi esetben bizonyos funkciók nem fognak menni pl. crop faktor figyelembe vétele a vaku zoom-fejének állításakor (a váz tudná, de a vaku nem tudja).
Ha a vaku ttl kompatibilis, akkor e-ttl kompatibilis vázon csak manuális módban (vagy automata módban, ha tud ilyet) lesz használható. -
drkbl
őstag
Ismerősöm ilyet rendelt Hong-kongból (nem feltétlenül innen, már nem emlékszem, pontosan kitől, de kb. ennyiért).
Egy egyszerű, klasszikus talpú Metz vakuval használja manuális módban, A100-on, amely vakut az edigital úgy adott el neki (rá is kérdezett emailben), hogy Sony kompatibilis. Eddig nem panaszkodott. Magyarországon ~30 eFt alatt nem találtunk megoldást. -
Ijk
nagyúr
Adóvevős módszert szerintem semmiképp nem fizetné meg ebben a kategóriában.
A fotocellás nagyon jó módszer, ha vki otthon szeretne portrézni, egy kis home-made műhellyel, de ha ki akarja vinni, akkor persze meg lehet barkácsolni, csak kár a beleölt munka, mert vszeg az egész cucc egy doboz mélyén végzi. Nem tudom más hogy van vele, de én szeretem leredukálni minél jobban a cipelni való rendszert.
Most ha az ára nem lenne horrobilis megvenném a sigma dp1-et, mert csak zsebre vágom és akármikor előkapom és kattogtatok, dslr meg nyaraláson úgyis a nyakamban lóg általában, vagy ha ráveszem magam egy kis fotózásra akkor azt használom. -
belluska
tag
Köszi a sorokat, de : totál müszaki bunko vagyok, ennek egyenes következménye, hogy ilyesmi mérések meghalladják a képzettségemet. A másik . a gépen van felül egy érintkező és én onnan akarnám a vakut müködtetni. Erről a kapcsolásról olvastam valamit, ami a kérdés lényege.
-
pitman
őstag
Én a helyedben a következőket csinálnám:
A lötyögő, forgó vakutalp esetén meg kellene mérni a talp méreteit, valamint a papucs méreteit, majd a mért különbségeknek megfelelően a vakutalp megfelelő részeire vékony műanyagfóliát kellene ragasztani (pl. írásvetítő fólia, műanyag dosszié vagy ami éppen van). Ha függőleges irányban is mozog, akkor a felső élre is lehet ragasztani.
A letört vakutalp esetén vissza kellene ragasztani pillanatragasztóval, majd oldalról megfúrni vékony fúróval az élet legalább két helyen (kb 1mm-es fúróval, vagy vékonyabbal, ezt az él vastagsága határozza meg, hogy maradjon falvastagsága). Természetesen arra ügyelni kellene, hogy a talpban ne fúrj meg semmi vezetéket. Ha megvan a lyuk, akkor abba bele kellene ragasztani egy megfelelő átmérőjű fém csapot (pl. gemkapocs vagy valami megfelelő vastagságú anyag). Az a lényeg, hogy a lyukba passzosan menjen bele a fém. Ez fog adni annyi merevséget neki, hogy a ragasztás nem fog letörni, ha nem erőlteted. -
csiga997
őstag
Próbáld meg vasbetonból kiönteni a hiányzó részeket. Hihetetlenül tartós lesz és nagyon stabil. Esetleg, ha nincs otthon cement, akkor megpróbálhatod üvegszálas ragasztószalaggal körbetekerni a vakucsatlakozónál. Azzal is nagyon erős lesz és megfelelően stabil. Vagy pedig, ha minden kötél szakad, akkor bitumennel körbeöntheted a vakupapucs környékét a felhelyezett vakuval, igaz, ekkor már később nem lesz oldható a kötés. Dehát egy ilyen vakut miért is venne le az ember a vázról, nem igaz?
Remélem tudtam segíteni. -
BEE
addikt
Elég kicsi az esélyed hogy tartósan megragagjon, túl kicsi a felület a
terheléshez képest. Komoly barkács kellene hozzá.
A másikra azt tudnám mondani látatlanban, hogy hajlítsd ki jobban az érintkezőket
és felhelyezés után szoríts alá valami műanyag lapot, hogy feszüljön.
Továbbá kezdj keresni egy vakut, ami tartós megoldás lehet.
BEE -
-
BEE
addikt
-
BEE
addikt
Te is vegyél nyugodtan egy erős auto vakut, csak olcsón szerezd.
Azután meglátod hogy kell-e TTL neked.
Ha forszírozod a táncversenyeket, akkor lehet hogy tényleg érdemes
lesz gyűjtened a drága vakura, mert ott a gyorsan mozgó témák még
mindenféle csillogó ruhákban lehetnek, ráadásul sok a sötét tónusú
részlet stb.
Oly TTL vakut talán nem is láttam a használt piacon.
Pedig megfontolandó, hogy tud-e annyit amennyibe kerül újonnan.
Nagyon kíváncsi lennék a vele készült képekre.
Nézegetem nagyon az új Pentaxot, de a hozzávaló vakuk ára 80 és 180 ezer,
ergó ha veszek is ilyet, akkor sem lesz TTL-em hozzá.
BEE -
csiga997
őstag
A vázad azért áll 1/60-ra 1/500 helyett, mert felteszem P (vagy A) módban fényképeztél. Ilyenkor elsődlegesen a környezeti fényeket (tkp. a hátteret) szeretné kiexponálni, egészen 1/60-adig (ill. slow és rear módban korlát nélkül). Állítsd S-re (vagy M-re) és állíts be 1/500-at és akkor nem fognak a kezek lábak elmosódni. However, a hátteret ekkor feltehetően jócskán alulexponálod, hacsak nem erősek igazán a lámpák (nem azok), vagy nincs nagy fényerejű objektíved (nincs). Úgyhogy ezzel is csínján kell bánni, hacsak nem akarsz fekete éjszakából előszüremlő embereket kapni persze.
-
BEE
addikt
Ne hagyd magad bepalizni !
Amiket én láttam, ott bizony jó volt a TTL vaku.
Ha sóher vagy ennyit rákölteni akkor is legalább egy automata vakut vegyél.
Vagy olyan TTL-t ami nem kompatibilis a mai gépekkel,
de tudja az automata funkciót.
Én is most vaterázok egyet bagóért az eredeti árhoz képest.
Szép dolog a manuális vaku, csak lassú és érteni kell a használatához.
Megsaccolod a távolságot, böngészed a táblázatot stb.
BEE -
zsiga667
addikt
''(hülyén hangozhat, de a rossz megfogalmazás ellenére biztosan érted: Mitől függ, min áll vagy bukik hogy mi a főfény? Nyilván most kicsit (még) hülyébbnek tűnök mint eddig, de sebaj Végülis úgy tanul a gyerek ha kérdez.)''
Az ''erősebb kutya b@szik'' elvet követve az a főfény ami erősebb, jelen esetben ez valószínűleg nem a vaku lesz. Egyébként azt hívjuk főfénynek amit a gép automatikája vagy a fotós figyelembevesz az expozíció beállításánál. Ha a gyengébb vakufényhez állítanád az ISO-t/rekeszt/záridőt, akkor a többi fény (lámpák, reflektorok, stb.) túlexponálná a képet.
A gyakorlatban ez úgy néz ki (Canon vázzal legalábbis, de gondolom a Nikonok is így dolgoznak, nem emlékszem) hogy ha M módban van a gép, akkor a vakut tekinti főfénynek (természetesen ilyenkor ugye a gép azt csinálja amit te mondasz neki, ha akarod a környezeti fényre is állíthatod az expozíciót, de feltételezzük hogy a záridő a szinkronértéken van, a rekesz/ISO pedig úgy hogy a vaku el tudjon villantani a témáig, de a fénymérő alulexpozíciót mutasson), ha A módban akkor pedig a környezeti fényt, a vakut pedig derítésre használja. -
csiga997
őstag
Ez kész!
Hiába, minden cigány a maga lovát.. Ha 600-asa lett volna eladó, akkor meg az iTTL lett volna az überkirály. Amiket elmondott az nagyjából hülyeség, de van benne rendszer. Vakus felvételnél a környezeti fények nem befolyásolják a vakus expozíciót, de csak amennyiben a vaku a főfény! (Egy sportcsarnokot meg egy riportervaku nem világít ki. ) Derítésnél viszont figyelembe kell venni, és egész biztos, hogy amíg ez a süketelős művészpalánta (műtermem van, bah!!) elmatatgat a vakuteljesítménnyel meg a blendével addig nem csak lemegy a nap de fel is kel. Meg biztos oda is engedik a színpadra a vakufénymérőjével, hogy hagy villantson már néhányat próbaképp...
Ehh, na mindegy. Magyar ''profi'' ''fényképészek''....
Amúgy, SB-40 meg nincs.
Azóta is parádésan működik.
Az új, TTL-t tudónak 55-60k darabja, tehát egy adó és egy vevő cca.120k. 
Ezután eladta őket, azóta csak és kizárólag Canonnal dolgozik. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Kompakt vízhűtés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Marathon: érkezik a duó, egyelőre csak egy pályán és „kísérleti” jelleggel
- A Nixxes felfedte a Death Stranding 2: On the Beach PC-s gépigényét
- Valami baja van a tápomnak
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Crimson Desert
- További aktív témák...
- Apple iPhone 17 Pro Cosmic Orange 256GB karcmentes 100% akku (49 ciklus) garancia 2026.12.29-ig
- BESZÁMÍTÁS! MacBook Pro 13 M1 8GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest