Új hozzászólás Aktív témák

• #23853 Miklós315 senior tag Füleske #23842

  Új Válasz 2020-04-07 23:05:34 #23853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  senior tag

  válasz Füleske #23842 üzenetére

  Megnéztem az itt linkelt videjót (nem volt jó).

  Ripacs, de nem is igen mond ellent a katolikus értelmezésnek, de gyengébbek kedvéért kiemelem a lényeget:

  "Amikor megkérdezik tőle: „Melyik a főparancs a törvényben?” (Mt 22,36), Jézus így válaszol: „Szeresd Uradat, Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből. Ez a legnagyobb, az első parancs. A második hasonló hozzá: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat. Ezen a két parancson alapszik az egész törvény és a próféták” (Mt 22,37–40; vö. MTörv 6,5; Lev 19,18.). A ~ot a szeretet e kettős és egyetlen parancsának fényében kell értelmeznünk, mely a törvény teljessége: „Hiszen a parancs: ne törj házasságot, ne ölj, ne lopj, a másét ne kívánd, s ami egyéb parancs még van, mind ebben az egyben tetőződik: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat. A szeretet nem tesz rosszat az embertásnak. A törvény tökéletes teljesítése tehát a szeretet.” (Róm 13, 9–10)"

• #23844 Miklós315 senior tag Füleske #23842

  Új Válasz 2020-04-07 18:09:28 #23844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  senior tag

  válasz Füleske #23842 üzenetére

  "Válaszokat bármelyik kitalált film is tud adni, nem kell ehhez vallás."
  A sci-fik pl. próbálkoznak is. De hozzátenni sok újat nem tudnak, mert már csak ismételgethetik a leírtakat.

  "Mondom, ha beleírok a történetembe egy sor erkölcsi tanítást attól valósabb lesz ?"
  Egyrészt jó hosszú film lesz, másrészt ez nem erről szól, nem így működik. Anfängert is próbálja meglékelni MageRG, hogy végre kibukjon belőle, hogyan működik a hit, de kívülről, nem hívőként ezt a falat/gátat/szakadékot/lépcsőt/stb. (amelyik tetszik) nem lehet átugrani. Ez az a belső, szándékos, akaratlagos cselekmény (hogy elfogadom, hiszek benne/neki), amit legközelebb úgy tudok körülírni, mint amikor egy ismerősöd (akinek amúgy adsz a szavára) mond valami olyat, amit nem tudsz hová tenni. Nem fogadod el azonnal, feltétel nélkül, hanem forgatod magadban, mennek belül az egyenletek (mennyire valószínű, hogy az és úgy történt vele, ahogy mesélte), de végül arra lyukadsz ki, hogy elhiszed neki, amit mond.
  Tudom, hogy ez sem jó, teljes értékű példa, de ez van )

  "A Biblia is "szórakoztató, gazdasági célú (profit) termék""
  Ezt Te mondod, én nem fogadom el, de bizonyítsd be, ha gondolod.

  "A vallástól lesz egy semmivel alá nem támasztott hited olyan kérdésekre adott válaszokkal amiről senkinek fogalma sincs. Szuper."
  Ez "legbelső megnyugvás", ha megpróbálom full-nem-hívő számára leírni. Van egy mozgató belül, kérdéseket generál, válaszokat akar, megnyugtató dolgokat követel (miért keljek fel, minek élni, ha meghalunk, miért a sok igazságtalanság amit megúsznak, miért ez, meg miért az?). A "puszta ratio" töredékét sem képes nyújtani (válaszok), de akkor érdekes lenne a vita, ha képes lenne rá, és egyenlő választékból válogathatna a jónép...

  "2. Attól nem lesz igaz semmi hogy ad a vágyakra megalapozatlan válaszokat. Ez sima átverés. Ennyire fél valaki az ismeretlentől, megismerhetetlentől, hogy inkább elhisz bármit csak ne kelljen valamire azt gondolnia hogy "nem tudom" ?"
  Egy dolgot nagyon könnyen elfelejtetek:
  A Biblia szövege több ezer éves keletkezés-fejlődés végeredménye, azaz baromi sok megélt tapasztalat és felmerült kérdés gyümölcse (ha Istent kihagyjuk a pakliból). Ergo az egész emberábrázolása tapasztalt megfigyeléseken alapszik, így az erkölcsi tanításai is erre reflektálnak. Ahogy a világról szerzett ismeretek is (itt sok szimbolika és leegyszerűsítés van, mert nem volt tudományos-technikai háttér, de ismereteik voltak), és rengeteg élethelyzet is felmerült, amire szintén reagált.
  Szóval valóságos dolgokra adott használható (etikai) válaszokat kínál akkor is, ha nem tekintjük isteni kinyilatkozásnak. ezek pedig eléggé örök érvényűek, kivéve abban a világban/szemléletben, ahol az abortusz lassan összeér az eutanáziával (Új-Zéland, téged vádollak, és téged, elnöknő)...

  "3. Én köszönöm a beismerést hogy a vallások kitalált dolgok."
  logikai hiba:
  1. az ateisták szerint kitalált,
  2. felvetetted, hogy hogy is lehetne megcáfolni,
  3. akkor lehet oszolni. (az ókori szkeptikusok legalább hitelesek voltak).

Új hozzászólás Aktív témák