Új hozzászólás Aktív témák
-
#31451
narumon
őstag
hibavissza
#31450
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#31450
üzenetére
Ennyire nem vagyok gyors. Miről legyen videó?
Én évek óta Patona akksikat használok patona töltővel mind a panához mind a sonyhoz, soha nem volt gondom velük, csak az S5 akksikat odaadtam az S5-et (én hülye), nem gondoltam, hogy S5 lesz a következő gép is
Mondjuk az konkrétan genyóság, hogy az S5-höz adtak töltőt, ehhez meg már nem
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon
#31451
üzenetére
Vidd ki valami parkba es napsutesből kérünk szépen nagylátós végtelenes 6K-t. Esetleg csillanthatsz egy buksit kozel s távol szaladgalosban hogy lássunk egy AFet amirol tudjuk hogy pazar. Még sétálj egyet 6K-ban de olyat én is csináltam a 220 voltban.
valami teszkós 10 bites codeckel kellene hogy legyen benne játék de ne 10 GB legyen 10 masodpercszóval nincsenek igények.
ja, lehet Taranisszal kontaktolnod kellene ha szeretnél rá fuji lutokat. Most nagyon ráindult hogy az S5II-vel meg lehet csinálni a baked in LUT-tal hogy konkrétan fuji fullframeként használhatod a gépet. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#31452
üzenetére
Jól láttam, hogy ez az új Szonizévéakármennyi is tudja már ezt, és nem csak a preview-ra lehet ráhúzni a LUT-okat, hanem rá is égetheted a felvételekre?
Faja kis gép lenne amúgy, de ez a melegedés szitu eléggé elveszi a kedvem tőle. Meg várhatóan az ára is el fogja.
narumon: Gratula!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
b.vr
őstag
válasz
Tuninger
#31448
üzenetére
"bepattintom a Dynamic stabit ami 1.3x croppon megy (és ezt a croppot már mindegyik APSC obi rajzolja)"
Nem ismerem ezt a konkrét rendszert de az ilyen croppos stabilizátor esetén nem úgy működik mindegyik hogy attól még egyébként a maximális méretet használja felvételhez csak értelemszerűen ahhoz hogy kiszűrje az imbolygást ahhoz utána le kell belőle vágni. De ehhez nem jó egy croppos obi (mert annak alapesetben eleve csak a szenzor középső részén van jól használható része), mert a stabilizáláshoz dinamikusan változik hogy épp a teljes képből hol kell kivágni azt a kisebb felületet (adott esetben akár az extrém sarokból) Persze ha ez a dynamic stab valami más akkor tárgytalan."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
narumon
őstag
válasz
Tuninger
#31452
üzenetére
Hát a nap nem nagyon akar sütni, konkrétan fosch idő van
Nagylátóra csak a kit obi 20-át tudom felajánlani. Egyelőre nincs más obi hozzá. Nem is találok benne most 8bit codecet... 5.9K meg 6K is megvan de a 8 bitek eltűntek?
VLOG-ba kéred?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#31463
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#31462
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#31462
üzenetére
Nem tudom, kérdezd meg kommentben
-
Tuninger
Topikgazda
Megint sikerült Április elsejével nagyot dobbantani a magic lantern fejlesztőknek. Bilal, aki eddig is sokat tudott javítani a rawozás használhatóságán csinált egy elég erős optimalizációt Canon 100D/650D/700D/EosM-hez, amivel sokkal reszponzívabb és megbízhatóbb lett azok használata.
Emellé rájött hogy lehetne tovább javítani a live view-n így most szinte minden mód kapott olyan élőképet ahol pontos a framing. Bár ez nem ML user számára nem nagy dolog, de sok “csúcs” módban mint a 2.8K crop, 5.2K anamorf gyakorlatilag egy rózsaszín vibrálást, vagy fekete képernyőt, vagy egy 3 fpses fekete fehér previewt tudtál bámulni amíg ment a felvétel, így élesben nem voltak használhatóak. Most viszont lehet rendesen framelni és fókuszálni.
ráadásul megjelentek új felbontások is, itt “csak” annyi történt hogy nem csak 2,35:1 hanem akár 16:9-es módból is van végre jól használható.
Amik eddig használhatóak voltak:
2.5K Raw 2,33:1, 3.33x crop majdnem jó livewviewval
1080p raw 16:9 4.37 crop jó live view
4.2K anarmorf 2,35:1, 1.94x crop, jó live viewvalMost viszont jött még mellé egy rakás amit az alábbi linken lehet megnézni
ja, és végre működik a HDMI output!
Ha minden igaz, Bilal dolgozik az 5D3 porton isegy szó mint száz: ha láttok 80k alatt a fenti gépekből, érdemes rápróbálni kicsit a rawozásra, jól tartják már ezt az árat a vázak, ki lehet szálni nulla bukóval.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#31464
üzenetére
Még tolod a raw videót?
Ha már szóba került hogy jól műxik a HDMI output keresőként, arra találtam multkoriában egy hardvert és szoftvert Accsoon seemo néven. (Vótmá?) Gyorsan letöltöttem a progiját, elindul, képet is ad de tiszta akadozás, használhatatlan. Pedig jó lenne, mert 1-2 ficsőrje hasznos pl peaking, lut. Marad az USB Camera pro...
Kicsit újraterveztem a mobiltartót, mert a korábbi nagyon ficergett, darab aluból reszeltem ki egy újat, most már jó masszív:
Munka: [link] [link] [link] [link]
Eredmény: [link] [link] [link]
Sajnos nemtom rendesen lefesteni, rögtön lepattogzik... -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#31465
üzenetére
“Még tolod a raw videót?”
inkább úgy fogalmaznék hogy nem adtam el a 700D-t
bízom benne hogy ez most ad egy kis löketet hogy újra használjam.
a OnePlust is “szögre akasztottam” mert a legutóbbi motioncam frissítésnél kikerült a pixel bininges 1080p mód, a 4K-nak meg olyan hely és postprocess igénye van ami túlmutat a komfortzónámon -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#31467
üzenetére
A belső 99% ugyanaz. A 700D-ben egyel ujabb kiadasa van ugyanannak a szenzornak, igy az uj modokban egy picivel magasabb felbontason tudja a 24 fpst. Nem kell nagy dologra gondolni, ilyen 32 pixel differenciákról beszélünk
egyébként kihajtható kijelző, jobb üzemidő, jobb fogás.full verzióm van motioncamból és beta tester vagyok
-
vond
MODERÁTOR
Anita és Gábor 2022.09.03. - Esküvői videó
Nem csúsztam vele sokat, csak 7 hónapot.
Ennyire zaklatott fél éven vagyok túl. Köszönöm a párnak a végtelen türelmét, hogy be tudtam fejezni nagyjából úgy, ahogy szerettem volna, és nem kellett összecsapnom. Persze, így is lehetne még reszelni rajta, de ezt már be merem vállalni. Kíváncsi vagyok, Nektek mennyire jön be. 
A zenéket nem én választottam. Főleg a pörgős volt furcsa. De hát ezt kellett megoldani.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Még engem is meglep mennyire jó a 1080p-je az A7 III-nak, pedig én sem használtam keveset
Ez a videó a legjobb példa rá hogy értő kezekben nagyon elég a 8 bit 1080p. jók a framek, tökéletes végig az expó és a színek, átjön a "fullframe look"
a flickerrel megszívtad, hiába no, szegény étterem ott spórol ahol tud, jó lesz a legolcsóbb LED izzó a falra, de ezt lehetne korrigálni resolveban, igaz elég számítás igényes.
maga a tartalom meg n+1 esküvő, de nincs hibája.
És szégyeld magad hogy 7 hónapig ültél rajta. -
#31474
hibavissza
veterán
vond
#31470
hibavissza
veterán
Csak bele-bele néztem. Ami feltűnt, hogy nagyon jók a bőrszínek. Én postban maszkoltam volna, mert igaz, hogy az arcoknak jól áll, de a háttér és környezet sok helyen nagyon fakó az én ízlésemnek. Nincs kontraszt a fákon, pedig sütött a nap. (otthon megnézem OLED-en, lehet azon jó a fekete szint)
A WB-t hogy állítottad? Napocska oszt had szóljon vagy mindenhol kártyáztál?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#31473
üzenetére
Szégyellem is, ne félj.
Köszönöm!
A fényekkel megszívtam, ez van. Majd rápróbálok Resolve-ban erre a korrigálásra. Most már tényleg meg fogom venni a Studio verziót, aztán elfelejtem a Premiere-t. Egyre többször húz fel, de úgy, hogy legszívesebben az ablakon vágnám ki az egészet. Alapvető dolgokat nem tudok benne megcsinálni, pl. pár klipet máshonnan beimportálni. Kiírja, hogy "The importer had a failure.", aztán töröld ki vele a seggedet. Meg 50 Mbps 1080p50 forrásokat nem tudok folyamatosan vágni a 3700X + 1660 Super + 32 GB RAM kombón. Azért ez rohadtul nem normális szerintem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#31476
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#31474
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#31474
üzenetére
Neked is köszi!
Az én ízlésemnek megfelel ez a mértékű szaturáció és fekete szint. Én mondjuk nem szeretem a túl kontrasztos, túl harsány képeket az ilyen típusú videókban (sem). Meg ugye az sem mindegy, ki milyen megjelenítőn nézi.
A bőrszínekkel nagyon sokat foglalkoztam, szinte snittről-snittre, egyesével mentem végig rajta, hogy mindenhol jó legyen. Egyébként a WB napközben fix 5500K volt (ezt korrigáltam néhol utólag), este a lagziban meg AWB.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#31478
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#31477
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#31477
üzenetére
Jobb is, hogy ilyen távol van
Most jött meg a pana 12-60-as obi. Fényképezek egyet próbából és sötétebb egy kicsit a visszanéző képe, mint amit látok, ilyennek kell lennie? Meg mit érdemes rajta megnézni, mert nem véglegesen van itt nálam.
[ Szerkesztve ]
-
#31482
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#31481
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#31481
üzenetére
Nagy segítség volt
Így elsőre +1EV-t kell rápakolni, hogy ugyanazt az eredményt kapjam, meg a zebrát is újra be kell lőnöm. Videón semmi jele ennek. Szóval ugyanolyan, mint a pana25mm csak mindenben más.
Optikai stabi látványos, -
#31483
hibavissza
veterán
Kukcaman
#31482
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#31482
üzenetére
Bővebben: egypálcás Samsung a53-as céges telóval a zsebembe, ha cipelek egy gépet magammal akkor annak tényleg legyen előnye. Egy ilyen kitobi csak nyűg. MA már egy olcsóbb mobil is teljesen vállalható emlékképeket, videókat gyárt, ha nem tök sötétben használod.
Mondjuk te szoktál fesztiválokat megörökíteni. Nappal, tömegben jól jöhet a zoom. Nem mindenhez férhetsz oda. Én más értelmét nem látom. Számomra még a Leica változat is értékelhetetlenül sötét. Pedig az egy vagyon.[ Szerkesztve ]
-
#31485
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#31483
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#31483
üzenetére
Szóval csupa jó vár rám
nem újdonság. Majd tesztelgetem. Esti téma ugrik, de arra meg lesz más. -
#31486
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#31484
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#31484
üzenetére
Mert a megbízhatóság nagyon fontos, és az azért nem erőssége a magiclanternnek. Illetve ha kiismerted akkor betonbiztos, de most ez az új build felszínre hozott pár nagyon
idiótátlelkes amatőrt akik még a két hozzászólással feljebb már megválaszolt kérdést teszik fel újra. Csodálom az öreg rókákat hogy van türelmük megválaszolni századszor is. És bizony belefutsz korlátokba, problémákba, amihez ha nincs türelmed, hamar ebayen végzi a kamera. Meg nem ismert dolog annyira az mlraw.
Feature filmre izgalmas próbálkozás lenne a rawozás, de interjúra, dokumentarista filmezésre nem praktikus, hiszen nagy helyigényű, sok hibakehetőséggel.2x voltam filmezni közparkban a héten, hogy majd csillantok milyen király az új build és csak két dolog sikerült hibátlanul: a hang a dji mikivel és a bts a goproval
De még próbálkozomSzóval max szerelemből érdemes tolni, de ha valaki komolyabban veszi a melót, az egyből ugrik BMPCC4K-ra.
btw metadata editorral át lehet irni hogy a davinci bmpcc4Knak lássa a dng-ket így elérhetővé válnak extra tabok a raw beállításoknál. És pofára is blackmagices a kép. Jövő héten remélem kiizzadok valami értékelhetőt, nem úgy mint Narumon a beígért S5II samplekkel
-
#31487
hibavissza
veterán
Tuninger
#31486
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#31486
üzenetére
az új build felszínre hozott pár nagyon
idiótátlelkes amatőrt akik még a két hozzászólással feljebb már megválaszolt kérdést teszik fel újra. Csodálom az öreg rókákat hogy van türelmük megválaszolni századszor is.Gondolom topik összefoglaló ott sincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[link] A purple fringes (magyarul nem tudom) és a képkocka kihagyás az elég béna. Én biztos nem kínlódnék egy ennyire ták szoftverrel. A többi user error. Miért nem Lr-ban dolgozza fel a raw képeket? Letömöríti valami Sony szabványú videókodekbe. Ez elég faxxágnak tűnik nekem.
[ Szerkesztve ]
-
#31489
hibavissza
veterán
Kukcaman
#31485
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#31485
üzenetére
Én az én szemszögemből véleményezem. Anno JVC camcordert, 500d-t és G5-öt is cipeltem magammal és családi videókat csináltam vele néha-néha. Ezekhez képest egy Samu a53 űrhajó. Zoomnak szerintem rövid a 12-60-ad, bár crop módban már nem rossz, de nekem még nem üti át a cipelési küszöböt. MFT-n egy 100-400 talán adna nekem annyit, hogy berakjam a táskába néha.
-
-
#31491
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#31489
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#31489
üzenetére
Egy bringázáshoz sem vinném magammal ezeket a cuccokat, telefon elég is, már ha lenne. Majd kiderül mennyire lesz elég ez az átfogás. Amiket szoktam csinálni azt lefedi. Ami biztos, hogy fényeket kell beszerezni. Egy ilyen lámpa azért van, tesztelni fogom azt is.
[ Szerkesztve ]
-
#31492
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#31487
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#31487
üzenetére
A pink frames az SD kártya hiba, képkockakihagyás nincs mert azonnal leállítja a váz a felvételt ha dobás történne, ez szintén SD (sebesség) probléma. Azért 70MB/s-el írunk a kártyára, ma már ezt a legtöbb bírja, de nem mind.
Nem figyeltél rendesen az MLV appos résznél, ő átrakja slog3-ba, és ProRes-be exportálja. De rakhatod Blackmagic logba, arri log c-be, ahogy tetszik. Tudsz exportálni minden populáris codec fajtába amit az ffmpeg ismer.
egyébként pont az mlvapp dob sokat az egész bulin, mivel szinte bárki “cinematic” eredményt kap pár klikkel, colorgrading skill nélkül, és még elő is tudod vágni a felvételeket, sőt van xml-es megoldás roundtripre. Ha esetleg dolgoznál proxykkal, de mlvappból exportálnál finaltén egyébként DNG-be konvertálok és resolveban dolgozom fel. A Lightroom is megoldás, és nagyon szép eredményt ad, csak körülményes hosszú videóknál, hiszen több 1000 jpg-et kell exportálnod, majd összefűznöd, alá syncelni a hangot, amit a dng-ből a resolve instant megcsinál, egy picit más (és nem feltétlen rosszabb)color sciencel.
lehet vele játszani, kinek mi tetszik, most nagy az izgulás az eosm groupban hogy az új lightroom AI noise reductionje mekkorát dob majd a képminőségen... ha van türelmed kivárni 1000-res file nagyságrendnél hogy leszámolja..
-
#31493
hibavissza
veterán
Tuninger
#31492
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#31492
üzenetére
Köszi az infókat. Timelapsezni elég gyakran szoktam, van némi rutinom akàr több tízezer raw feldolgozàsàban. Az idei szezonban akartam kipróbàln erre a Resolve-ot.
Azt még mindig nem értem minek rakja àt prores slogba. Az màr egy tómörített formàtum. Ps-ben kivàlóan lehet szerkeszteni videóként.[ Szerkesztve ]
-
#31494
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#31493
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#31493
üzenetére
óóó sok butaság van a köztudatban, vannak akik szentül hiszik hogy a ProRes4444HQ jobb mint a Lossless compressed CDNG mert a CDNG az már tömörített.... és akkor egy olyan képről beszélünk aminél komoly bajok látszódnak ha pixel szinten nézzük a felvételt... de azért adjunk neki 1000Mbpst hogy tutira látszódjon
Az alap workflow hogy Arri Log C ProRes 422HQ-ba exportálnak, Resolveba rádobják az Arri Rec709 LUT-ot és már mehet is Youtubera / facebookba "arri look" taggel.
Ja meg a másik mikor feldobja Facebook feedre a ProRes4444 vs ProRes422HQ videót amit ugye a facebook VP8ban újratömörít (1080p...) és akkor megy a hümmögés hogy jobb a rolloff a 4444-nél... néha a hajamat tépem
Egy szó mint száz: sokféle képpen tudod
elrontanifeldolgozni a RAW-ot, mindenkinek van rá egy bevált módszere. Régen csak a Lightroom volt mint opció, sőt, még lefejlesztettek rá egy Cineon ACR profilet is, hogy lehessen tömörített formátumban arhiválni, ne kelljen a RAWot megtartani, de akkor még a DNG sem volt compressed. Mostmár kompaktabb a méret, több tárhelyed van is van olcsóbban.A héten amit lövök abból majd rakok fel MLV samplet amit próbálgathatsz ha van kedved az MLV APP / Davinci Resolve / Lightroom / Premiere trióval. A Premierehez van plugin amivel közvetlen az MLV filet tudja olvasni még konvertálni sem kell.
-
#31495
hibavissza
veterán
Tuninger
#31494
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#31494
üzenetére
Akartam kérni sample-t, de írtad, hogy nem nagyon van....
Komoly TL projektet még nem futtatam le a Macminin. Nem találtam hozzá "megfelelő" LrTimelaps verziót. Ezért gondolkoztam Resolve-on. Úgy emlékszem van hozzá valami jó TL plugin a Stúdió verzióban.Eddig egy YT tesztet láttam, ahol a BMraw-t hasonlítják Proreshez. Ott a Prores volt nyerő azonos fájlméretnél. Mivel ezek a tömörítések folyamatosan fejlődnek ma nem tudom mi a helyzet. Mindkettő tömörített, felesleges művelet. Raw-nál ott az XMP.
Raw azért praktikusabb, mert külön fájlban tárolja az XMP-t. Sokkal gyorsabb. DNG-nél is ki lehet így választani, de ott valamiért nem használom. Fotóknál nem annyira érdekes a sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
#31496
hibavissza
veterán
hibavissza
#31495
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#31495
üzenetére
Ahogy visszagondolok az is idő míg felülírja az összes XMP-t....nekem valahogy mégis tisztább-szárazabb érzés, hogy bármikor ott az eredeti raw fájl. Meg aztán az LrTimelapse ezt ette meg....úgy érzem bele kell megint bújnom a Resolvba és feladnom a régi workflow-t....
Köszi még egyszer az inputot!
Ennyire zaklatott fél éven vagyok túl. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Wars: The Old Republic - MMORPG
- Ukrajnai háború
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hálózati / IP kamera
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Óra topik
- BMW topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Elite: Dangerous
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest