Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14456 üzenetére
Tudom, hogy sok dologtól függ, de az árak nagyjából hogy mozognak Nálad? Persze csak ha nem titkosak.
Erre írhatnátok többen is. Szeretném minél jobban belőni a dolgokat. Mit lehet/kell elkérni, mennyiért éri meg fáradozni, ilyesmi.
Köszi!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #14461 üzenetére
Ugye a videó az esküvőnél amolyan luxus kiadás (majd a Petike felveszi a telefonjával), így mindenki igyekszik lenyomni az árat. Ráadásul viszonylag kevés a visszatérő ügyfél , így viszont a munka minősége csak közvetett módon érvényesül (látta a barátnője videóját FB-én, neki is olyan kell).
A reklámban és az építészeti vizualizációban is hasonló a hozzáállás, csak néha ki lehet fogni olyan ügyfelet is, aki a film minősége és a remélt bevétel között látja a közvetlen összefüggést és ilyenkor bármennyit hajlandó kifizetni, mert nem luxuskiadásként, hanem befektetésként tekint rá.
Még kb. tizenakárhány éve jött egy privát felkérés egy haveromtól, hogy lakóparkhoz kellene renderelt animációt készíteni, mert a beruházó meglátott valami hasonlót egy weboldalon és megtetszett neki.
Mondom neki:
- Hát így itthon, munka mellett, fusiban, haveri áron, adóelkerüléssel kb. 150-300 ezres percárral lehet számolni nehézségtől függően. Amúgy milyen terjedelemről lenne szó?
Megkérdezte az ügyfelet és a következő volt a válasz:
- Áááá nem sok, max. fél óra... de az egészre nem szánnának többet 40ezernél.OFF: Döbbenetes amúgy, hogy az emberek mennyire nincsenek képben a videó hosszokkal kapcsolatban. Órákban gondolkoznak, miközben már néhány percet sem képesek végignézni fészkelődés nélkül.
Ebben a történetben az volt a bökkenő, hogy már eladták az összes lakást és csak a weboldalukat akarták cicomázni, azaz nem volt semmilyen összefüggés a videó és a bevétel között.
Egy másik alkalommal viszont egy volt tanítványom keresett meg, hogy egy építészeti irodának dolgozik egy Bp-i tér felújításán és prezentálni kell a terveket az önkormányzatnak, hogy zöld utat kapjon a project. 7 milliárdos beruházásról volt szó.
Már kész volt az - élég szarul - kirenderelt videó, de nem tudtak a szökőkutakra valósághű vizet rakni.
Átküldte a modellt, rányomtam default maya víz shadert, meg némi procedurális hullámzást, kapott default paint effectes csobogót a tetejére, kirendereltem gyorsban egy próbát, hogy valami ilyesmire gondoltak-e.
Erre jön hálálkodva, hogy tökéletes, kész is van, mindenkinek tetszik. Ugye nem baj, ha csak 70ezret tud fizetni érte?
Mivel dolgoztam rajta vagy fél órát, mondtam, hogy hát jó, de csak most az egyszer.
Na ilyen az, amikor valódi pénzek múlnak a videó minőségén.Amúgy rendszerint nem dolgozok - hála az égnek - építészeti látványterveken, csak néha beesik ilyen is.
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #14456 üzenetére
"jánoska orrtúrásáról nincs véletlen felvétel?"
Dettó
És a legidegesítőbb amikor zenére összerakok egy tök jó videót és akkor jön a kérés, hogy hát azóta már összeveszett a koszorúslánnyal szóval azt vágjam már kiÉn egyébként a árazás low end oldalán vagyok és ahhoz képest középkategóriás anyagot teszek le az asztalra.
Én is ezt gondolom magamról
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #14479 üzenetére
Egy 'vicces' eset volt koleganőmék esküvője, igaz már bő 10en éve. Három évig gyüjtöttek rá, volt rongyrázás ami kell. Hiába dobálták a táncpénzt a rokonok, nullszaldós lett a vége. Erre jött még valami exóta nászút némi hitelből, majd a hipiszupi deviza lakáshitel. Rövidesen jött a bank krahh. Megoldás, irány london és pár év múlva elváltak. Lassan 40 évesek és sehol egy gyerek, örülnek most már külön, hogy kijöttek minden hitelből. A 'lány' újra házasodott, de az már csak kb. sima hivatali ügyintézés volt egy családi ebéddel.
Természetesen érdemes megadni mindennek a módját, azzal válik beteljesültté, lezárttá, új kezdetnek egy életesemény csak ésszel.
Ezek az árak rendben vannak nem is szabadna lejjebb menni csak sajnos vannak akik kis pénzért bármit elvállalnak aztán fost nyújtanak, csak erre nem lehet azt mondani, hogy majd legközelebb többet áldozunk az esküvői videósunkra. Egy budi javíttatásnál ezt meg lehet tenni. Ha szar lett érdemes megismételni. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #14486 üzenetére
Szeretem az ilyen régi öregeket, akik ebben a korszakban nőttek fel és nem haladnak a korral.
(Bár ez csak durva előítélet, hisz nem láttam a szóban forgó úr munkáit.)
De mégis mutatkozik rá igény, hisz megy a szekér.
Aztán az új generáció (mint mi) meg már ilyeneken nő fel, mint Sails Chong és kicsit magasabbra teszi a lécet technikailag úgy, mint művészetileg.Én amin utoljára voltam - ismerős - esküvőn, ott egy tévés embert kértek fel videózni (állítólag cameraman már 10+ éve), aki miatt én már ott helyszínen méltatlankodtam a bajszom alatt, hogy egy balfasz. Középkorú kövér faszi, aki egész nap szemmagasságból videózott, kb úgy mintha egy riportot készített volna. Monopodot beakasztotta az övébe, oszt ennyi volt a produkció. Nem csinált semmit, csak beállt egy pózba és végigvette az egészet úgy. Annyit nem csinált, hogy fél térdre ereszkedett volna egyszer is legalább egy hangyányit érdekesebb nézőpontért...
Ezt a videót sikerült alkotnia.
És a faszi ezért a szarért elkért... Basszus már nem tudom. Százon felül volt az tuti, ha nem is sokkal.
Felszerelése gyakorlatilag nem volt, csak egyetlen gép (nem figyeltem milyen fényképező volt, de vmi régebbi cucc, gondolom 1080p maximum) rajta egy puska mikivel.
A fotós csaj legalább próbálkozott... Ő jött-ment, kereste az érdekes képeket. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #14496 üzenetére
Emlékszem arra a 4K 420 8 bit -> 1080p 444 10 bit konvertálásra. Az volt az elmélet, hogy négy 8 bites pixelt von össze egy 10 bites pixellé. Össze is ollóztam egy ilyen ffmpeg parancsot rá. De pixel peeping után kiderült semmi szignifikáns előnye nincs. Vagy nem az elmélet szerint történik a skálázás.
Látszólag egy marék pixel árnyalata változott csupán. Mondjuk lehet egy VFX-es embernek erről más lenne a véleménye, ha más nem a 444 miatt.Tényleg amúgy chroma key használatát figyelembe véve, van erre sztenderd workflow, hogy a 4K 420 bemenetet 1080p timeline-ra téve effektív 444-ben lehet dolgozni Fusion-ben? Úgy értem Resolve mikor mindent 32 biten dolgoz fel, akkor a skálázáskor vajon 444-ként értelmezi a negyedelt 420-at? Éppen a screen replacement piszkálja a fantáziám, le akarom utánozni Brandon Li néhány effektjét.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #14452 üzenetére
Nézd már: van is esküvői videós topic.
Egyébként tisztára mintha az esküvői fotós topicot olvasnám...
(#14455) _q: Nekünk a (fényképész) szerződésünkben benne van, hogy a megrendelő megismerte és elfogadja az általunk képviselt látványvilágot (ehhez a referenciáinkban teljes átadott anyagokat és nyerseket is nézhetnek).
(#14466) narumon: Egy volt menyasszonyunk képet kért a ruhájáról, szemből. Küldtem neki egyet kbinformáció megy át. 10 fok eltéréssel, mert hirtelen az akadt a kezembe - erre visszaír, hogy neki szemből kell. Mérnök volt a lelkem, már az óvodában is körző + vonalzó lehetett a jele, hogy ennyire komolyan vette a 90 fokot (kapott olyat).
(#14476) _q: Jó, hogy feltetted ezt a kérdést, mert írásban valóban jóval kevesebb nonverbális infó megy át mint élőben, vagy akárcsak telefonon is, ezért nagyon kell ügyelni arra, hogy mit és hogyan ír az ember, hogy azt és úgy értsék belőle, ahogyan ő szeretné. Mi folyamatosan "monitorozzuk" a párjainkat és visszajelzéseket kérünk tőlük, hogy fejlesszük a kommunikációnkat, mert ugye ez az első, amivel az interneten találkoznak. Ha végül nem minket választanak, akkor is meginterjúvoljuk őket, hogy mi miatt nem, stb...Ezekből a beszélgetésekből nagyon sokat lehet tanulni.
(#14478) Falovas: Az érzelmi fájdalom rosszabb tud lenni a testinél: mostanában hallottam egy videós kollégáról, akit a párok nagyon kergetnek, mert a válása óta késik az anyagátadásokkal és már sokaknak tele lett vele a hócipője, az egyik FB csoportban pár napja kerül elő. Idén a január 26-i esküvőnk előtt 2 órával tudta meg Ildi, hogy az édesanyja leesett a lépcsőn és több más közt sérült a gerince is...Mondtam neki, hogy utazzon a kórházba (Zalaegerszegen történ, mi Pesten vagyunk), én megcsinálom az esküvőt, de jött és helyt állt. Ehhez képest semmi volt, amikor fogfájástól cipóra dagadt arccal toltam végig a június 16-ot, vagy szeptember 7-ét a nem sokkal korábban történt esésem miatt sérült lábbal, ráadásnak gyomorrontással, majd utána még a Hétfői kreatívot is...Jó is az a Cataflam + Lopedium koktél, de a Bacardi Colát jobban csípem.
(#14480) MrChris: Az elmúlt 14 évben fotózott párjaink közül 1 válásról tudok csak, bár őket már az első találkozón simán NAV-os próbavásárlónak néztük, mert annyira nem volt meg köztük a kémia. Kb. mintha a sarki zöldséges ült volna le az újságárus mellé...
(#14482) narumon: Emiatt fizettetjük ki az esküvő napján a vállalási ár fennmaradó részét, így nem aggódunk amiatt, hogy mi van, ha még az anyagátadás előtt elválnak. Egyébként jobban jártak volna 2 héten belül, mert akkor még ingyenes a válás.
(#14486) Tuninger: Az esküvőfotósban már írtam korábban: nálunk egyszer úgy próbált valaki alkudni, hogy fekete-fehérben kérte a képeket, mert akkor a színeket nem kell kifizetni. Megírtuk neki, hogy a színeket mi ajándékba adjuk és mint ilyen nem váltható át anyagi értékre. Ha nem telefonon hívott volna, azt hiszem, hogy a Kandi Kamera adása. Einstein is megmondta, hogy az emberi hülyeség és a világegyetem végtelen (bár az utóbbiban nem volt biztos). Ja, hogy érthető legyen: az árajánlatkérés e-mailben érkezett, aztán amikor arra nemleges választ kapott felhívott, mert nagyon meg akart győzni, hogy jó az nekünk. Ildivel sírva fetrengtünk a földön, meg az azt követő héten még párszor csak egymásra néztünk és kitört belőlünk a vinnyogós röhögés...
Ez a gondolatmenet már bennünk is végigfutott, hogy aki már az esküvő végén, röptében, pendrive-ra kiírva átadja az anyagot, az milyen jól keres...Ugyanez a nyaralóhelyek tengerparti szolgáltatóival: egy nap 4-8 párt végigfotóznak / videóznak giccses klisékkel és a feladatra elégtelen felszereléssel (láttam EXIF-et egy ilyen anyagból tavaly: Canon 450D, ami 10+ éves váz és a képek alapján még polárszűrő sem volt a kitobin), utána éjjel "utómunkázzák" az anyagot, majd 1-2 napon belül átadják egy eléggé szisszenős összegért...
(#14490) Teasüti: Pont pár napja néztünk Ildivel egy újabb Sails Chong videót (mindketten követjük), Mondjuk az ázsiai kultúrákban teljesen máshogyan állnak az esküvőkhöz: ott még a legszegényebbek is éveket szánnak arra, hogy összekuporgassák a pro fotós / cinematográfus árát, mert arra az egy napra királynőnek szeretnék érezni magukat és megbecsülik a szolgáltatókat, mert azt akarják, hogy a képeik is megbecsültek legyenek. Tény, hogy az európai ízlésvilággal eléggé giccsesnek hat a legtöbb, de ettől még valahol tetszik (lehet kövezni)...
Más: tavaly volt egy "videós" őskövület, aki konkrétan elkefélte a kreatív fotózást, mert addig húzta az időt, amíg a Brunszvik kastély tavánál lemaradtunk az erdő fái közé beszűrődő naplemente fényeiről, pedig nagyon szép, dramatikus kompozíciókat lehetett volna elkövetni (a figura egy Osmo 1-el, meg valami vállról indítható, XDCam-atomtengeralattjáróval volt: megérzés, hogy a felszerelése hiányosságai miatt nem akarta, hogy olyan képek is legyenek, mert elvérzett volna)...
(#14492) Teasüti: Kisebb felszereléssel megoldható, de nagyobbal nem annyira, ha mindenből 2 db kell (annak az árát is ki kell termelni, akkor meg már nem tud annyira olcsó lenni az ember)...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #14513 üzenetére
Az egy érdkes kérdés, hogy a Sony A7III FW2.0 ban debütált engedjünk minden funkciót adapterrel átkerült-e az A6400-ba is. Igaz ez arra volt jó, hogy fotó módban most már nekem MC11-el, minden Canon objektív tökéletesen fokuszál, és nagyon fürge. Videóban viszont továbbra is halál a legtöbb, csak a Sigma objektívek nem. A madarakat simán levideóztam röptében is adapterezett 100-400C -vel.
ÉS az A7III FW2.0+ sokkal gyorsabban is kezeli az adapterezett obikat MC11-el, mint anno az A6300.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #14513 üzenetére
Köszi a beállításokat majd ránézek.
Igazából viszont most ezzel eszembe jutott, hogy nekem egy olyan beállítás kellene, hogy utána a Sony és a GH5 a lehető legegyszerűbben matchelhető legyen (vagy már eleve közel azonosan vegyenek fel). Erre van valami ötlet?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #14533 üzenetére
Megvan valahol a jogszabály, hogy mely képzési jegyzék számon nyilvántartott (OKJ, Bsc, Msc, stb) végzettségekkel lehet legálisan ezt a tevékenységi kört vállalkozóként végezni?
Nekem 29 évemmel ezidáig mindig alkalmazotti viszonyban voltak ilyen munkáim (amik számlásak voltak, khm, khm, érted noh), de jó tudni. Meg lennék lepve, ha az enyém nem lenne rá alkalmas, de ebben az országban bármi megtörténhet.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #14533 üzenetére
Vicces ez az egész. Pártállami időket idéz, mint oly sok minden manapság. A festőművésznek kell OKJ-s mázoló mestervizsga, hogy egy galériában árulhassa a képeit? A zenekarnak OKJ-s vizsga kell egy koncerthez?
Ezzel nem azt mondom, hogy értelmetlen egy ilyen tanfolyam. Aki úgy érzi, hogy fogni kell a kezét tanulás közben az menjen, de ehhez kötni egy számlaképességet 2019-ben az nevetséges. Egy ilyen OKJ-s ökörködés után még nyugodtan lehet valaki béna kókler. Tudjuk mindannyian miről szól az egész. Egy fizetős OKJ-s tanfolyam után mindenképp papírt kapsz, hacsak nem "ütöd meg" a tanfolyamvezetőt.
Világítástechnikát leginkább gyakorlással lehet megtanulni. Ma már egész moderált árakon be lehet rendezni egy otthoni stúdiót.
Mindezekkel nem azt mondom, hogy nem jó dolog hozzáértőktől tanulni és elvégezni egy tanfolyamot. Teljesen természetesnek tartom, ha egy cég végzettséget vár el a hozzá jelentkező operatőrtől, világítótól, stb. Én ezt a számlázás dolgot tartom nevetségesnek. Ahogy te is írtad. Kint van az oldaladon mi a portékád és mennyiért árulod. Ha van aki megveszi tőled, miért ne írhatnád rá a számlára, hogy mit adtál el? Mert nincs egy OKJ-s fecnid? Nevetséges.
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #14569 üzenetére
200 alatt még használtan is ritka a 6300 ez meg 290 volt obis kitben. A 6300 ráadásul ugye a rossz kijelző és túlmelegedés miatt igazából szóba sem jöhetett de ezt már megbeszéltük. Azért csak a nagy proci került bele így minden tesztben ezeken is kívül mindenben jobb volt, így meg simán megéri a 90e forint különbséget szerintem.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #14579 üzenetére
Akár 550e Ft ból ki lehet hozni most itthon.
Sony workshop kupon -15% (ez limitált darabszám, de időről időre beszedhető itt a sony csoportban is) és 50eFt pénzvisszatérítés ami most indult el nemrég újra.
Én se 750e Ft ért vettem tavaly hanem egy ilyen kuponnal.May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14606 üzenetére
Ez igaz, többnyire M4/3 és APS-C-n. Full Frame esetén az f1.4 az nem ugyan az mint egy M4/3-nál? Nem csak a gyújtótávolságnál van ekvivalencia?
(#14607) kovsol
DOF szimulátort nézegettem már párszor, de abból nem gondoltam, hogy kb 10 cm távolság már ekkora mélységélesség csökkenést tud okozni f1.7 körül. -
-
Falovas
aktív tag
válasz Tuninger #14657 üzenetére
Szívesen, örülök, hogy találtál benne használhatót. Egyébként nagyon " rákattantam" ezekre a LUT-okra, és alá is merültem az internet bugyraiba LUT packokra vadászni. Találtam is jó párat.
Ha nem veszitek tolakodásnak én most ezeket ide belinkelem. Iszonyat sok. Nekem még időm sem volt ezeket végig próbálgatni. Úgyhogy akinek van kedve és ideje, annak itt a soha vissza nem térő lehetőség arra hogy egy egész LUT garmadát töltsön le. Használjátok egészséggel. Én most jelen pillanatban úgy gondolom, hogy több LUT packot én már ebben az életben nem fogok letölteni sehonnét...Bár soha ne mondjam azt hogy soha...de most mégis úgy gondolom.....
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.01]
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.02]
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.03]
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.04]
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.05]
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.06]
[R.R.LUT PACK 2019.05.25.07]Az 5.-iket csak a WinRarral tudtam becsomagolni , mert a Total Commander " visított", hogy idegen kódolású fájl is van benne.
R.R.LUT PACK 2019.05.25.01: - 80 IWLTBAP - LUTs Color Grading Pack 1,1GB
R.R.LUT PACK 2019.05.25.02: - Motion Array - 120+ LUTs Pack (Color Grading) 103567 2,5GB
R.R.LUT PACK 2019.05.25.03: - Rocket Rooster Cinema Color II LUTs File 1, 2, 3 1,2GB
R.R.LUT PACK 2019.05.25.04: - 640 Studio - 540+ Cinematic LUTS Pack 863 MB
R.R.LUT PACK 2019.05.25.05: - 3. VisionColor M31 Lut
-absoLUT S E R E B R Y Λ K O V
-Cineplus - KinoLUT
-Colorizer LUTs for Fujifilm X-T2 F-Log
-colorizer_fujifilm_fixes
-FG-Free-Cine-LUTs-Pack-v2
-FiLMiC_Pro_deLOG_LUT_Pack
-F-Log_LUT_Ver.1.0E
-Ground Control Falcon LUTs
-Ground Control Phoenix LUTs
-Koji Color Studio
-LUT PACK V1
-Lutify.me Professional 3D LUTs Package
-s623s.Lut.Market.VIVID.PRO.LUTs.Pack.2016.WinMac
-saLUT
-VisionColor_OSIRIS_LUTs
-VIVID PRO LUTs 2
-Wedding LUT Pack összesen:1,8GB
R.R.LUT PACK 2019.05.25.06: -Motion Array - 450 Color Correction Bundle 141934 846MB
R.R.LUT PACK 2019.05.25.07: -Vivid PRO LUTs 1 587MB[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
-
hibavissza
veterán
-
Kal-El
senior tag
válasz Tuninger #14700 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert ebben az összehasonlításban láttam, hogy mennyivel jobb a BM képe. Bár színkorrekcióval gondolom meg lehet oldani, hogy hasonló legyen. De akkor plusz világítással kb minden kameránál lehet szép sötét/fekete a kép és zajtól mentes, csak több fény szükséges nekik, ennyi a különbség nem? Ha azt akarjuk, hogy sötétség legyen a képen és csak bizonyos részletek látszódjanak.
Teasüti (#14699):
Fentebb írtam, hogy miért érdekelt. De a szavaidból úgy értettem, hogy igen, plusz fénnyel megoldható, hogy ne legyen túl sötét a kép ott ahol szeretnénk, de mellette zajmentes legyen a sötétebb része a képnek, még egy GH5-tel is.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14748 üzenetére
Premiere-eztem volna a fórum nélkül is szerintem
A Davinci-t a fórum előtt láttam egyik youtube videóban, ami nem is videó vágásról szólt csak a srác munkájából adódóan valahogy belekerült egy teljesen más témájú videóba. Megmutatta, hogyan színezi ki a videót. Megtetszett és gondoltam, ha egy filmes ember ilyen programot használ, akkor rossz nem lehet. Az meg már csak egy ráadás, hogy van ingyenes verzió ami eddig 1-2 dologtól eltekintve teljesen kiszolgálja a felhasználási szokásaimat.
Ettől függetlenül, talán a kíváncsiság miatt, meg elterjedtsége miatt eljátszok néha a gondolattal, hogy Premiere-t felrakjam.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14750 üzenetére
Premiere-t? Igen Azért, mert már akkor tudtam a Davinci létezéséről és az említett okból, ha filmes ember azt használja akkor az jobb elvet követve nem akartam Premiere-ezni Persze 1x kipróbáltam végül, de valami miatt jobban fogta a gépet mint a Davinci. Így maradtam a Davinci-nél, plusz az ingyenesség miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #14763 üzenetére
Korrekció, az S1 "csak" 5K-ban lő és júliusban jön hozzá a 10 bit vlog upgrade 200 dolláért. De akkor sem érzem indokoltnak az S1H felárát.
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #14764 üzenetére
Elsősorban azokhoz szól ez, akinek már van (lesz) Cinema kamerája, ahhoz mérten olcsónak mondható (nekik az a +1300$ az upgrade-elt S1-hez képest annyit nem számít) és a színeket is hozzáillesztették, többet nagyon nem árultak el, az S1 ettől még nem fog tudni kevesebbet, mint amit már tud.
Egyébként ez a "Baby Cinema Stills Camera" még jobban a videóra fókuszálva egy új (ár)kategória, ahol valószínű a Sony meg a Canon is meg fog jelenni, mivel azért valószínű nem kerül annyival többe legyártani, mint amennyivel feljebb lehet árazni a két kategória között tátongó űr miatt. Meg ha eléggé 'begyorsulnak' a nagyobb megapixeles szenzorok, akkor lassan egyre kevesebb szükség van különálló videós szenzorokra, csak a kamerát kell köré úgy megépíteni, hogy maximalizálja a képességeit.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14778 üzenetére
Elég messze volt és nem láttam tisztán, de mint ha nem lett volna meg az osmo azon része, amit fogni lehet. A steadycam-en látszódott volna gondolom, hogy kiáll belőle egy "rúd" szerű valami. Mellesleg akár gopro akár osmo, miért kellett még pluszban a steadycam? A látvány miatt, hogy profibb hatása legyen?
A Samyang 35mm az olyan ekv. 50mm lehet a sony vázon igaz? Sok közeli snittet készítettél? Én is szívesen használom az f1.8 25mm-es panasonic objektívet csak sokszor hiányzik a nagyobb látószög, ezért inkább a 12-60mm f2.5-5.6 panasonic objektívvel videóztam a hétvégén. Igaz nagyon jó lett volna az f1.7, de ez a folyamatos cserélgetés ... Lehet még szoknom kell.
Egyébként készítettem már néhány videót a rekesz és záridő adott fényviszonyhoz korrigálásával (tehát nem tartottam az fps x 2 záridőt). Nem rossz azért az eredmény, de kíváncsiság képpen rendeltem egy K+F ND2-400-as szűrőt.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14781 üzenetére
Ez valahol le van írva paraméterként, hogy speedboosternél F1.5-ből F1.0 lesz, mint a crop factor értéke?
Speedbooster használata esetén minden esetben megmarad a FF gyújtótávolság értéke és nem kell crop factorral számolni?
AF-al mennyire van gond natív objektívhez képest?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14785 üzenetére
Köszi, ez hasznos infó volt és jó hogy részletezted, mert így is el kellett párszor olvassam azért
Az alapján amit írtál a Samyang 35mm F1.5 speedboosterrel APS-C-n F0.5-öt tud? Te pedig azért F1.0-val használtad, mert az alatt csak kicsi része lesz a képnek éles, így akár egy emberi fej, vagy maga a téma nagyon kicsi része lenne megfelelően éles, ami szintén gond ezért inkább az ISO-t feljebb állítottad, hogy ezt kompenzáld?
Ha bizonytalan az AF, te még is nem natív objektívet használtál, akkor ezt a végig manuál fókusszal küszöbölöd ki és AF mondhatni teljesen hanyagolod? Gondolom ad annyi pluszt az objektív, hogy még így is megéri az AF rovására használni.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #14858 üzenetére
105mm f4-f6.3 közt van az összes. Manual fokusz. f2.8 esetén nagyjából 2-3mm van fókuszban ha közel megyek vele.
Gamma HLG3, Color Mode 709 (ha valaki azt akarja akkor BT.2020 ban is lehet, de én nem szeretek utólag pepecselni)
Így nem kell konvertálni utólag, már eleve 709 ben rögzíti a váz.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14891 üzenetére
Ebben is van igazság, de sok helyzetben igenis kevés a ~28mbps h.264 az 50/60 fps FullHD-hez. 24/25/30 fps-nél már jobb a helyzet, de bizonyos esetekben akár még ott is kevés lehet.
Nem mindegy, hogy mondjuk a 20-at hasonlítod a 40-hez, vagy a 100-at a 200-hoz. Minél lejjebb mész, annál kritikusabb a bitráta kérdése, bármennyire is jó a h.264 (vagy akár h.265) kódolás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #14891 üzenetére
Sajnos a fényképelőkbe még nem lehet ffmpeg.exe-t telepíteni. Hozzá egy *.bat fájlt amit használjon rögzítéskor.
Természetesen egyet értek, ha szar a kodek nem ér semmit a magas bitráta, lásd Olympus em5/10mk2 1080p 72mbps és fos. Viszont a Panának nagyon jót tett az emelés, a G3 és társai 35-40mbps-on szinte megtáltosodtak. Gyanítom az utódoknál is hasonlóan javítana.kovsol: ezeket a 4k kamerákat simán kiszolgálják még a kitobjektívek is, ha életlen a kép az nem az objektív felbontó képességén múlik.
Persze szoktam mobilképeket is nézegetni, 100% nézetben 24/fhd monitoron nem remekelnek. Viszont van amelyik egész jó és gyakori, hogy valami borzalmas raw konverter van némelyikben. Ha egy MFT szenzoron 10mp egy 20mm-es lencse képessége akkor egy mobilé a 3-4-el csak 1mp? -
_q
addikt
válasz Tuninger #14905 üzenetére
Mondjuk azért ezt se biztató annyi pénzért, amennyibe jelenleg kerül. Még a kínai csodáknál ez lehet hamarabb belefér, de egy nevesebb gyártó magas árkategóriával nem lenne szabad ilyet megengedjen.
Fagyásokról is olvastam a melegedés mellett. Az osmo action-nél is van 1-2 apróság, de többnyire eddig jók a tapasztalatok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Macska topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Bittorrent topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Microsoft Excel topic
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- EAFC 24
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs