Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #14703 üzenetére
A BMPCC-t én egy Sandisk Extreme A2 micro SD-vel használtam (32GB-sel, az járt a Hero 7hez), s bár V30-as, nem volt gond a 1080p 30fps cinemaDNG-vel, ami már 80MB/s feletti írást követel meg (ami olyan 640Mbps környéke)
Nem azt mondom hogy adapterezzen mindenki, hiszen plusz egy hibalehetőség de ez egy olcsó megoldás lehet a 400Mbps-hez is, hiszen a fenti linken alig 10 rugeszért van a 128as kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #14703 üzenetére
Van egy 170-es micro sd-m, meg egy 95-ös full size. Mindkettővel gond nélkül veszi a 400 mbitet. Annyi, h utóbbin már akadt meg a visszajátszás, de a fájl nem sérült. Pc-n gond nélkül ment. 170-esen nem igazán nézegettem semmit a vázon. Írásra elvileg mindkettő ugyanazt tudja.
_q
Samsung Evo nálam sebességteszten nem remekelt. Sajnos nem veszi fel a versenyt a Sandisk-kel. Azt én szigorúan V30-asként kezelném, mielőtt elcseszi a nagyobb bitrátás felvételeket.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #14804 üzenetére
Persze, hogy az, viszont az átlagemberek csak annyit látnak, hogy nagy, fekete képfényező gépe van, akkor biztos profi (a kicsi tücsökp*ccsel meg - legalábbis az ő szemükben - nem rúg labdába).
(#14805) kovsol: De még mennyien...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_q
addikt
válasz taranis #15166 üzenetére
Köszi, kicsit más, szerintem amit én szeretnék az egyszerűbb, de sajnos nem találok rá megoldást. Olyat sikerült, amikor kimaszkolom a kép helyét, majd manuálisan a másik snitt képkockáját hozzáigazítom, de sajnos nem lett túl szép. Lehet marad valami egyszerűbb megoldás.
Neked sikerült amúgy a videóhoz hasonló végül? Lehet a Davinci nem a legjobb erre és After Effect-ben kellene ilyenekkel próbálkozni.
-
cinemazealot
addikt
válasz taranis #15233 üzenetére
Köszönöm Neked és theporcupine kollégának is a kiegészítéseket. Természetesen az "értened kell hozzá" részben leírtak alatt nem csak a műszaki tájékozottságot (eszközök kezelésében való jártasságot), hanem annak alkalmazását (mind szakmai, mind jogi vonatkozásban) kell érteni, ahhoz pedig kell valamiféle képzettség, ami nyilván nem árt, ha igazolható. Szerencsére a theporcupine által belinkelt rendelet erre a területre így hivatkozik:
"1. § (2) A rendelet mellékletében * jelöléssel ellátott tevékenységek esetén a rendeletben meghatározott szakképesítés helyett elfogadható a szakiránynak megfelelő más szakképesítés, illetve a magasabb szintű szakirányú végzettség is."
Értelmezésem szerint tehát ha valakinek van egy műszaki főiskolai/egyetemi diplomája, ami érintette/lefedte ezt a területet, akkor azzal már teljesítette a szakképzettségre vonatkozó követelményeket. Jól gondolom?
(#15239) narumon
Megfogtál. A FB tényleg egy különös állatfaj, de az én szememben ő ugyanolyan kommunikációs szolgáltató (ezáltal adatfeldolgozó és nem adatkezelő), mint egy telefon vagy internet szolgáltató. Azzal, ha egy ügyfél e-mail-t küld nekem, én úgy tudok megfelelni a GDPR-nak, hogy nyilvántartom, hogy az ő személyes adatai (neve, e-mail címe) a postafiókomban van. Ha az ügyfél kérésére törlöm onnan az adatait, akkor megszűnik az adatkezelés. Ugyanez FB-ra lefordítva: ha ír nekem valaki egy privát üzenetet (nem is értem, miért FB-csoportról van szó az idézetben), azt az üzenetet én ugyanúgy kitörölhetem és "elfelejthetem" az ügyfél személyes adatait, mint az e-mail-es analógiánál, ahhoz pedig semmi közöm, hogy ő milyen adatait adta meg a FB-ra történő regisztrációjakor. Ahogy ahhoz sincs semmi közöm, hogy milyen e-mail címmel regisztrálta a postafiókját, amivel e-mail-ben megkeresett. -
theporcupine
tag
válasz taranis #15258 üzenetére
Igen, nyilván azért is lett a 44/16 az alap, mert ennek a minősége már megfelelő. De manapság az mp3 128kbps megy, vagy rosszabb és azt már lehet hallani.
A hangnál is, ha halk a felvétel és emelni kell rajta, akkor nem mindegy, hogy 16 bit volt, vagy 24. Ha még a zaj is kevesebb, a jobb elektronika és mikrofon miatt, akkor meg ég és föld a különbség. Talán azért is kisebb a jelentősége, mert ma az agyonkomprimált zenékben amúgy sincs sok dinamika. Ki figyel már az ilyen apróságokra. Talán klasszikus zenében.(#15258) taranis: Nyilván a digitális feldolgozásnál az effektezés kezelhető finomabban. Egyébként videózásban 48kHz megy, nem 44.1.
(#15260) Teasüti: Szerintem a 24 bit előnye nagyobb lehet, szóval nem sok hátrány származik belőle. De a legtöbb kamera 16biten rögzít.
(#15261) taranis: Nem tudom, mit lehet és mit nem meghallani, de a hanggal is történhetnek csúnya dolgok, feldolgozás közben. Pl.: képhez hasonlóan megjelenik a túlvezérlés miatti vágás, de az képnél még elmehet, de digitális hangnál nem. Persze, a legtöbben csak hangerőt állítanak a videón, vagy azt sem, így nem érintik őket ezek a problémák. A plug-inek nem igen használnak ilyen alacsony felbontást, mert a hibák itt is összeadódnak, esetleg hatványozódnak és a végén nagyon csúnya eredmény lenne.
De én csak hobbista vagyok és nem hangmérnök, egy szakember okosabbakat tudna mondani erről.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #15264 üzenetére
Nekem ez is épp aktuális. Vettem egy Rode VideoMicro-t a következő eseményhez. Bár zenés vidi lesz, de azért nem baj ha van mihez nyúlni.
Bár itt senki nem képezte ki magát Fairlight-ban, nem? Van köztünk hozzáértő?(#15265) MrChris
Na hát igen, de nekünk videósoknak a zene összerakása nem releváns.
A legnagyobb kihívás amit el tudok képzelni az az esküvőzéskori 2-3 kamera puskamikrofonja, 2-3 személyi mikrofon, meg esetleg egy hangrögzítő a keverőpulton. De szerintem az esküvősök egyike sem áll neki varázsolni, legalábbis még egyik Youtube videóban sem beszélt utófeldolgozásról senki. Gondolom csak összevágják meg hangerőt állítanak, oszt' csókolom.Engem spec érdekelne hogyan lehet mondjuk zajt szűrni. De úgy, hogy ne legyen vízalatti hangja utána.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #15273 üzenetére
30 év aktív "hifizés" tükrében nyugodtan ki merem jelenteni, hogy semmi jelentősége a bitrátának és sávszélnek. Az esetek 99%-ban a CD biztosította minőséget sem tudják kihasználni, mivel már a felvételi körülmények és keverés is csapnivalók. A DSD és DVD-A is azért ad hallhatóan jobb minőséget, mert nem nyomtak ki minden szemetet ezeken a költségesebb hordozókon.
30 éve vakteszteltünk erősítőket jáccásiból. HB1-en 5 emberből 5 nem vett észre minőségbeli különbséget pedig tízszeres volt az árszórás.
OFFOFF:
Bakelitet rögzítettünk VHS-re, ha hangerőt is akartunk. Érdekes módon egy jó Pana 6 fejes magnóval jobban szólt mint az eredeti. A hagyományos kazetta soha nyomába nem ért egy jó VHS hangminőségének.Amit sajnálok, hogy a ProLogic/DTS zeneanyagok nem terjedtek el. Pedig én ebben nagyobb potenciált "láttam" mint a 24 bites sztereóban. Egy kvázi megfizethetőbb rendszeren is nagyon jó jelenlét érzet érhető így el.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15343 üzenetére
Én egy X-T3-mat várok IBIS-sel, egy A7 vázában, FZ100-as aksival és kb dupla áron a fujihoz képest. Ha ezt szállítja a Sony, veszem.
Ha viszont a high end APSC, egy mini apsc A9-et jelent, kiherélt videós képességekkel, akkor morcos leszek.
Egy belépő A5 fullframet nem tartok valószínűleg, semmi értelme az A7 II és az A7 III közé.
A9 mark II: túl korai lenne, nem elég öreg az A9.
RX-ek biztos jönnek, az kevésbé mozgat, pedig ott már borítékolható a 4K60, viszont kicsi esélyt látok a 10 bitre, nameg az 1" szenzor nem vonzó.
Egy APSC szenzoros nem cserélhető zoom obis RX már mókásabb dolog lenne, de nem hiszem hogy rámozdulnék.szerk: MrChris: ne is mond, ha akkor megvettem volna az A73-mat most kb 100as buktával tudnék váltani (kérdés megtenném e apscre) és nem enném a kefét már 3/4 éve...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #15474 üzenetére
Lekötött a téma, végignéztem. De videózásból mi is volt ebben a kiemelkedő? Volt egy main light, mögötte egy rim light. Egy-két asztali lámpa a hangulatért. Egy ízléses háttér. Jó hangminőség.
Tulajdonképpen mi minden nap ilyen és ennél jobb vlogokat nézünk Youtube-on ilyen emberektől, mint mondjuk Peter Mckinnon.Az egyedüli ötletes dolog, ami tetszett benne az az intro.
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #15479 üzenetére
Nem. Nekem az OMW reklám után ez jött be.
Érdekes monológ volt a Tesláról, végig is néztem.[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz taranis #15621 üzenetére
"Nem azért írtam, mert már volt a 16-55-höz szerencsém, hanem mert én eddig még nem tudtam igazán smooth videót csinálni gimballal, OIS nélküli obival az X-T3-on. Viszont ha elég stabil a kezed, meg profi vagy ninjawalkban, akkor utólag már csak minimális stabilizálás kell, szóval vállalható azért. Próbáltam gimbal nélkül a 16-ossal videózni, nálam nagyon röcögős volt."
ezt a fuji topicban olvastam Tőled. Milyen gimbalod van ? Néztem ezt az optikát én is...
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
_q
addikt
válasz taranis #15718 üzenetére
Ha jól értem akkor szinte csak a színezést, expozíciót és a kontrasztot lehet változtatni mert csak azt lehet utána felhasználni a vágó programban?
Mi az előnye a vágó programban való színezéshez képest?
(#15716) Kukcaman
Az érdekes. Most kipróbáltam Davinciben, jól emlékszek-e de itt tényleg 3 kattintás az egész: ráteszem a blur-t, kijelölöm az adott részt a videóban mondjuk oválissal (első két lépés felcserélhető), majd invert és már kész is.Premiere meg kiszedi a kijelölt részt és eltűnik a tartalma?Rákerestem youtubeon és tényleg minden videóban úgy csinálják ahogy te is mondod.(#15719) vond
Tök jó lenne ilyen színeket elérni, mint amit a képekkel csinálsz. Gondolom használt clarity,t, meg dehaze-t és társait, ami meg nincs a vágó programban, úgy meg nehéz.[ Szerkesztve ]
-
-
kovsol
titán
válasz taranis #15777 üzenetére
[link]
Csináltam az ablakon át, nem tudom ilyenre gondoltál-e.(#15775) vond még soha nem tekertem fel azt az objektívet, így nincs tapasztalatom vele. Videóra valószínűleg elég az élessége, fotóra nem tudom.
Csodát azért ne várj az ISO tűréstől. ISO 10k felett max ilyen facebookra feltöltött képek néznek ki jól azért. Pixel kukkolásra nem alkalmas.
(#15776) Tuninger én 100+ állásban szoktam használni HLG3 -t, nem vettem a fáradságot még a kitesztelésre, lehet ideje lenne majd időt szentelnem erre.
(#15781) _q nekem 6 különböző videó profil van lementve memória slotra.
Mellé van fotó módra különböző egy gombnyomásra előhívható beállításom, és elmentett fókusz mezők is. Ha épp akciót fotózom és mondjuk 1/1000 kell, de hirtelen megáll amit fotózom akkor egy gombot lenyomok és hopp átvált a normál beállításokra ami nyugodt témára vannak, és nem kell az ISO -t az egekbe tolni a rövid záridő miatt, mert ott az 1/250 is elég mondjuk.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz taranis #15785 üzenetére
Biztos jobb az s-log2, viszont HLG3 esetén meg úgy éreztem már alapból korrekt színek jöttek ki a kamerából, csak minimálisan módosítottam rajta, és az alap profilnál jobb dinamikája van. Nem igazán merültem bele a color grading rejtelmeibe.
Resolve ingyenes verzióját felraktam, és kicsit bele akarom majd ásni magam jobban. Nem tudom van-e értelme az ingyenes verzióval foglalkozni amúgy. Bár én főleg nyaralós, kirándulós, állatokról, családi eseményekről csinálok videókat, így nem kell profi cucc. Sokszor rengeteg fölös időm van a melóhelyen, így tutorialokkal, meg különböző cikkek töltöm ki az időt.
Eddig Premiere Proban kontárkodtam csak főleg, ez meg huh hát nagyon más így elsőre. Azt se tudom hol kezdjem.Nálam mondjuk az arány kb 90% fotó 10% videó, de szeretnék még több videót csinálni a jövőben majd, mert érdekel.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #15792 üzenetére
Ja, tényleg, az OBS. Az tud képernyőt is rögzíteni.
FFmpeg-gel hogyan oldod meg a screen recording-ot? Ennek még nem néztem utána, de néha lehet, hogy jól jönne. A netes stream rögzítést is egy ideje ezzel csinálom, és hát egy álom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #15794 üzenetére
Köszi! És ehhez kell valami plugin és/vagy kiegészítő cucc, vagy működik simán mondjuk egy Zeranoe FFmpeg csomaggal?
Az audio-video sync-et már próbálgattam a múltkor, mert volt, hogy néha csúszott a transport stream. Akkor ezt a script-et használtam (context menüs parancs):
C:\ffmpeg\ffmpeg ^
-i "%~1" ^
-itsoffset -0.15 ^
-i "%~1" ^
-map 1:v ^
-map 0:a ^
-c copy ^
"%~n1_hangeltolva.ts"VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15814 üzenetére
Végre! a BMPCC4K-nak a legnagyobb hibája az alacsony felbontás és a kicsi, nem boostolható szenzor volt. Ez így viszont már egyből instant buy! ja nem.
Teasüti:
Eddig is volt benne AF, de csak natív mFT obikkal megy, jó fény viszonyoknál és nem folytonos. Viszont touch focus-os.Az anamorph obik 2x szélesebb képet vetítenek, így ahogy MrChris is írta, 4:3 szenzorterületre vetít 8:3 = 2.66:1-es képet. BMPCC6K esetben 6:5 képarányra 12:5 = 2.4:1
Racionálisan sosem fog egy 30 ezer+ dolláros obi kerülni egy 2500 dolcsis pocketre, így esélyesebbek az anamorph adapterek, amik 1.33x, 1.5x, 2x-re nyújtják a képet az aktuális obival. Az 1.33x-os az csinál a 16:9-ből 2.4:1-et.
Egyébként feltettem már máshol is a kérdést, ott sem tudták megválaszolni, de hátha itt kimatekozzuk.
HA van egy fullframe gépem, legyen az egy A7 III, és rakok rá egy 50mm F1.8-cat, ÉS egy 2x anamorph adaptert, akkor akkora látószögem lesz (széltében), mintha egy 25mm-es obit raktam volna fel, csak az 50mm-es DOF-jával? Ergo Medium format látószögem lesz?
Ugyanez tovább erőltetve: Van egy GH5s (vagy BMPCC4K) 1.86x-os croppal. Ráfeszegetve (rámegy...) egy Nikon BMPCC 0.58x speedboostert kapunk 1.07x-es croppot. Erre még ha rárakunk egy 2x anamorph adaptert akkor megkapjuk a medium format lookot egy mFT szenzortól egy 50mm / 85mm-es obival?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15821 üzenetére
A GH5s kb azt tudja low lightban mint az a6300.
A BMPCC4K egy lehelletnyivel gyengébb low lightban mint a GH5s, mivel nincs in camera NR
Az X-T3 egy picivel van elmaradva az a6300-tól, vagyis kb BMPCC4K liga
ugyanúgy tud 10 bitet és ugyanúgy 13 EV a dinamikája.A RAW-on kívül mindenben ráígér az X-T3 a pocketre. Ergo megértem, hogy nem mozgat.
Azért remélem készül sok sok skintone teszt a gyerkőcről!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15825 üzenetére
Igen, erősen gondolkodom hogy végül megmaradjon tartalék kamerának, azért hibavissza a minap rátapintott a lényegre hogy 1 kamerával 1 kártyával járok dolgozni... azon elgondolkodtam...
Szóval akkor azt oda fogom tudni adni kölcsön. A következő csalódás időpontja az augusztus végi sony event, elvileg 2 kamera is jön. Amilyen a szerencsém egy A9 II és egy RX10hibavissza: pusztán elmélet, mert ha jól tudom a legtöbb adapterrel muszáj vagy lerekeszelni. Szóval hiába használnánk akár egy beretva Sigma 50 1.4 Artot, valószínűleg azt is le kellene rekeszelni F4-re, így a gyakorlat azért más lenne.
-
Elektrosokk
addikt
válasz taranis #15814 üzenetére
én már a mostanin is elgondolkodtam, de nem ilyen emelkedett áron, durva hogy szinte alig lehet beszerezni. Most T3 lett aztán majd meglátjuk, bár már nem vagyok biztos benne hogy nem lett volna jobb egy H1. Az ibis nagyon hiányzik.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #15852 üzenetére
Most már értem. Bocsi.
Már számolok, pedig csóró vagyok, mint állat. Elmegy a Pana 12-32, 12-60, 25, 42.5 + a Roki 12 mondjuk 250k körül. Már a fele meg is van. Na jó, bejeztem, csak hülyülök úgyis.
(#15855) Tuninger: Valószínűleg nekem is előbb lesz speedboosteres 18-35-öm, mint félmillás 10-25-öm. De leginkább egyik sem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen