Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16500 üzenetére
Nem lenne könnyebb, ha kicsit távolabbra, mondjuk valamilyen tripodra tennéd a GoPro-t és akkor be lehetne állítani talán jobban, hogy minden benne legyen? A mikrofont meg lehetne a párhoz közelebb tenni egy hosszabb jack kábelen keresztül.
A 4:3 képarány szerintem egyik mai eszközön se mutat valami jól, hiszen minden széles képarányú megjelenítőt használ. 2 hete láttam rokoni esküvői videót, ami 5 éve készült nagyjából. Az is 4:3 volt végig, a TV persze 16:9-es és az egész szét volt húzva. Ha mondjuk maradna a 4:3 képarány az se mutat mai szemmel már jól. Legalább is engem biztosan zavarna, ha így kapnám meg a felvételt. Mi erről a tapasztalatod?
(Amúgy én is 2.7k-ban videózok, csak én maradok a 16:9-nél. Nekem még a 2.7k is csúnyának tűnik a G80 után, cserébe a 6-os stabilizálása is elég jó G80-hoz képest, ha sétálni/futni kell).Drón felvételeket a helyszínről készítesz csak? Nyáron voltam egy esküvőn, ahol egyedül volt a videós. Mivel a közeli felvételek adják a végső videó nagy részét, ezért a drón képek inkább B roll szerűek voltak, mert különben lemaradt volna a fontos pillanatokról. Te esetleg kitapasztaltad már, hogy fontosabb pillanatokat is át tudj adni a levegőből úgy, hogy ne menjen a földi videózás rovására?
GoPro-nál amúgy mennyire normális, hogy linearban videózva mint ha torzítana? Arra gondoltam, hogy a linear megjelenítés szoftveresen van megoldva a wide felvételből és ez lehet az oka talán. Főleg ha egy épületet videózók úgy, hogy látszik az egyik sarok és függőlegesen az égről indítva a föld felé jövök le akkor látványos. A másik probléma a záridő folyamatos változása miatt adódó kisebb akadások. Ezt nem is tudom hogy oldják meg a nagy youtuberek, nem gondolnám hogy ND szűrővel vagy igen?
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16497 üzenetére
Igen, a nyersre gondoltam - de szépen lebontottad köszi - , ebbe minden benne van.
Hogy leköveted a menyasszonyt az szép. De nem ennek a gopronak a hangját használod fel ugye?
Másik - A múltkori tesztedben a kis puska miki jobbnak hangzott, mint ami éppen a fényképeződön van, az túl visszhangosnak tűnt.(#16499) Speeedfire:
Nem vagyok egy nagy werk specialista, de ezek már nagyon ott vannak képeben. Lehetne több kamerát is bele vinni, de az lehet már paraszt vakítás lenne, meg nem a fotó lenne az elsődleges.
Ebben benne vagy te a leányzó ,és a helyszín is. Biztos lehetne fokozni egy drónnal - ez volt a poén része.
Az 1:35-nél lévő snitt, után már nincs nagy változtatás a látószögekből.
2:41-nél az a "telefonos" nézet nagyon nem illik semmihez, szóval nem szép. (nem az instagramos iratkozz fel dumás témára gondolok).
Itt már lehet látni, mire is számítson a leendő modell. Volt olyan lány, aki werk megnézése után jött hozzád?[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16507 üzenetére
"Ha a kamera rögzített és csak a pár mozog a kép egészéhez képest annyira kicsit mozognak hogy alig alig veszed észre hogy 1/12000 vagy 1/100-on ment."
"Youtuberek nagyon nagy része leszarja a 1/50 szabályt, mégsem veszed észre ha nem hívják fel rá a figyelmed. Szerintem erősen ovverrated dolog. Ráadásul a 4K is értelmét veszti ha 1/50en rohangálsz a kamerával, mert az csak addig 4K amíg meg nem mozdul."
+1
Általában én is automatán hagyom a shutter-t a nagy pörgés miatt, de tényleg elenyésző az olyan snittek száma, ahol zavaróan darabos lesz végül a mozgás.
Más lenne, ha állandóan rángatnám a kamerát, meg minden egyfolytában gyorsan mozogna a képen, de amíg ez elvétve fordul elő, és a kameramozgások is nagyrészt csak finom fártok, svenkek, így egyáltalán nem zavaró.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16507 üzenetére
"Volt egy esküvőm tavaly ahol az esküvő után semmire nem jött visszajelzés a pártól. Ott már kifejezetten rosszul esett hogy dolgoztam az anyaggal és lehet hogy meg se nézték. Persze, kifizették, egy szavam sem lehet, csak amikor úgy érzed felesleges dolgozol az illúzióromboló... mint ahogy beletolod a melót akár a 4:3 újraframelésbe és meg se lezs nyitva a file..."
Ezek nagyon hangulatromboló dolgok számunkra is: én úgy veszem, hogy az ő problémájuk, hogy szociálisan érzéketlenek (értsd: b*nkók válaszolni).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16507 üzenetére
Ha nem állványozol, az azt jelenti, hogy mindig megfelelő magasságban van az asztal? Nem ütköztél még olyanba, hogy legalább egy kicsi gorillapod méretű tripod kellene?
Igen, az igaz hogy a youtuberek gopro felvételein semmi gond nem látszik. Ez eddig nem volt kérdés, de miután saját magam is kipróbáltam a gopro-t, azóta nem értem hogy csinálják.
Első akkor ezek szerint a perspektív torzítás, amit a sajátomon látok. A másik a kovsol által említett stabilizálás vs záridő okozta szaggatás. Ezeket én tapasztalom, youtuberek videóin nem látom."A pár sosem fogja újranézni"
Én rokoni körben ellenkezőjét tapasztalom. Karácsonykor megnézi a pár és a nagyszülők is. Néha van +1 alkalom az év során. Kíváncsi lennék egy ilyen szavazásra hány igen és hány nem lenne. Minek fizetnek érte, ha utána nem foglalkoznak vele(#16513) Márton
Szóval úgy értettem a záridő probléma és annak megoldását ND-vel, hogy azt a fényképezőgépeknél is használják. Felrakod a fix ND-t, fixálod a záridőt mondjuk 1/50-re és úgy használod. Mivel nincs záridő ugrálás, nincs "akadás". Ez után jött a hozzászólás, hogy az akadás a stabilizáló algoritmus miatt lehet, ami összeakad a záridő folyamatos változásával. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16514 üzenetére
Igen, hallom a gopro mikit. A te fényképeződőn lévő (rode "labda" ) hangja volt még visszhangos, amit még kovsol-al csináltál.
Amúgy tényleg kiábrándító, hogy meg sem nézik. Ebből kiindulva...Régen megkértek jópárszor, hogy csináljak temetéses videót(sok kép egymás után+szomorú zene). Nem igazán lelkesítő, de most nem ez a lényeg.
Még ott helyben sem akar lenni az ember fia-lánya, nemhogy utólag megnézze, ki volt ott vagy milyen a koszorú.
A Tekstar tesztet majd linkeld, ha meg lesz.(#16511) *Ropi* : Mindenre van példa, csak nem tudunk róla
(#16516) Speeedfire: Még a werkért is pénzt kérni, mennyire beteg lenne ->poén része
-
hibavissza
veterán
-
panoly
tag
válasz Tuninger #16500 üzenetére
Szia! Nem tudom, hogy mennyire fontos egy esetleges váltáskor, de a Mavic Air szinte már bosszantóan hangos, nagyon magas frekvencián zajong. Nekem az van, nagyon szeretem, de mivel többször repültem már haverommal, akinek pro 2-ese van, tapasztalatból mondom, hogy nagy a különbség. A múltkori videóm tavas jeleneteinél fent volt egy pro és egy valamilyen phantom is, és messze az airt lehetett legjobban hallani. Nem tudom hogy esküvőnél szempont-e.
-
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16576 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataid. Jók ezek a külföldi bankkártyák. Én mondjuk Transferwise-t ajánlom inkább. Elég sok negatív hír volt mostanában a Revoluttal kapcsolatban. A Transferwise egy biztosabb háttérrel rendelkező banki szolgáltatást ad, nagyobb ügyfélkörrel.
Paypal-ra érdemes időközönként ránézni, mert szeretik random visszaállítani, hogy ők váltság a pénzt.
Handrás videóban mondtam az eladás körülményeit vagy máshonnan értesültél? Elég felkapott fickó.
Tamron objektívet, amit említettél korábban az A7III mellé, azt is e-infinity-ről fogod megvenni?
A tesztet várom
Kíváncsiságból ránéztem mennyi egy GH5. 150 ezer Ft különbség van? A GH5 ennyire egy szinten van az A7III-al?
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16576 üzenetére
Grat az új géphez, meg köszi a tippet
Teszteket meg szépen csorgasd azért(#16575) aznem : Érzem én is az ütemből kiesést javítottam rajta, aztán máshol ütközött ki
Túlhordtam ezt a videót az már biztos. Köszi az észrevételeket. VFX májszter, hát az kemény lenne, dupla agyvérzéssel(#16587) ooooobi: Igen, próbáltam minnél kevesebb színt belevinni. Sok filmnél láttam kevés szaturációt, mint a "Mennyei Királyság"-nál. De persze, túltoltam a colort annyi baj legyen,
Örülök, hogy tetszik.Az előző videót megpályáztattam, meg a mostanit is kicsit megblankoltam, beleférjen az idő limitbe. Ha valakinek van idei anyaga és le akarja adni, akkor novemberig lehet.
Még egy fórumtárs is meg mutatkozik... -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16586 üzenetére
Többször felmerült már, de elég sok problémát szülne: [link]
(#16591) papaya: Csak az a qrva buké, mi? Én annyira nem vagyok oda az olyan portréktól, ahol szénné van mosva a háttér, így nekem ezekre a feladatokra, amiket írtál, tökéletesen megfelelne egy A7III+24-105 páros. (FF 105mm F/4-en nekem tetszik a portrés képe, a 24 millis induló is tök jó, és azért itt már az ISO-t bátran lehet tolni. Csak hát köbö 1 milla, akárhogy is nézem. Az meg egyelőre naaaagyon sok nekem. Főleg, hogy eladni sem tudnék minden MFT-s cuccot, mert FF-en sportfotózni meg még több pénzben lenne.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #16593 üzenetére
Én mai napig nem értem ezt az unalmas dolgot. Főleg, hogy iszonyat sokan utólag vágnak még a képen.
Hétvégén voltam stúdióban fotózni két modellt, és nagyon limitált volt a hely. Nem lett volna időm, se kedvem cserélgetni annyit objektíveket, így két obit vittem csak. A 28-75 meg egy 85mm -t, de szerintem meglettem volna a 85 nélkül is akár.May the Force be with you!
-
papaya
senior tag
válasz Tuninger #16593 üzenetére
Tök jól átlátod a dillemám Igen, szemeztem elég sokat a C 70-200 non is 2.8-al is, még benne van a pakliban, de most már megvárom mit (és mennyiért) mutat be a Tamron (elvileg egy 70-180 lesz az egyik az új E obik között). A Samu 14mm nem jó, lapszűrős 100mm filter rendszert használok, ez meg aszférikus lencsés szóval macerás szűrőzni, a 20mm meg sokszor nem elég széles.. A Tami 17-28 nagyon tetszetős, szerintem ő lesz a befutó. . Valamint építgetek egy hobbi stúdiót, ahová 45-50mm a megfelelő gyújt. táv, ezért most gondolkozom a Samyang 45 f1.8-n is .
(#16594) vond : Nem amúgy mostanság jobban szeretek stúdiózni, f8 körüli rekesszel a maximális részletért. De kinti portrézásnál (beleértve párok fotózását) azért még mindig a bokeh parádé után kapok több wow visszacsatolást.. másrészt meg sokszor van az a beltéri szitu ahol kell a nagy fényerő. ISO meg ízlés kérdése, nekem 6D-nál 3200, most A7-nél 6400 a max, akkor még marad vmi játszótér az utómunkára.
[ Szerkesztve ]
-
mihulino
tag
válasz Tuninger #16576 üzenetére
Ez az árfolyamjáték jó ötlet..köszi érte!!...kár hogy hamarabb nem ötlött fel ez, mert én https://www.eglobalcentral.eu -ról rendeltem gimbalt, nálam is rátett egy jó 20 ropit a váltás (bár még így is olcsó volt a zhiyun).
De a következő obit, akkor ezzel a trükkel rendelem, és akár lehet, hogy az E-Infiről. -
hito
nagyúr
válasz Tuninger #16683 üzenetére
Megtörtént ez is, nincs érdemi változás (leírásban is benne van). Lehet, hogy maga a gép a szűk keresztmetszet? Olvastam a leírásban, hogy leginkább ml APSC/FF gépekhez való, ráadásul nálam Cine4 sincsen, csak Cine1-2.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #16687 üzenetére
Az most nem fog menni, de itt van amiről beszéltem pillanatkép formájában (az oldalt végigfutó halványpiros hirdetőtáblákat kell figyelni leginkább):
Nem hogy nem segít a WB eltolás, de azzal aztán mindennek lőttek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #16694 üzenetére
Koránt sem. Elég drága LG monitor + 3 másikon is néztem, ugyanaz az eredmény. Az első képen lévő piros felel meg a valóságnak. De mondom, utána egy teljesen más szituban pedig a setupod hozott a valóságnak megfelelő eredményt, úgyhogy elengedtem a dolgot 😊
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #16700 üzenetére
Először láttam monolight-ot akcióban így minden nélkül. Meglepően jó fényt ad light modifier nélkül is.
Azt lehet tudni milyen típusú monolight-ja van? TTL és HSS képes, gondolom nem vmi olcsó vacak.
Nem aktuális, nem figyeltem eléggé.Amúgy tetszenek a képei. Érdekes pózokat használ. Van weboldala?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16704 üzenetére
De akkor ennyi erővel bárhova mehettetek volna. Minek az üvegház, ha "semmi" nem látszik belőle? Szerintem jobbak a videós képek. Valami olyasmit hoztam volna fotóban is, csak egy kicsit jobban megdolgozva.
De aztán nem nagyon értek ám hozzá. Csak azt írom, amit érzek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #16700 üzenetére
Ez az üvegházas megvilágítás áldásos fényhatású, szép természetes kicsit szórt fény, egyenletessé teszi a megvilágítást, mégis van iránya. Ami zavar kicsit az a bőrszín, pár közeli snitten nekem valahogy kissé vérszegények. A fotókhoz képest még erősebb a különbség.
A vaku némelyik képen tényleg elég határozottan levillantja a környezetet. -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16712 üzenetére
Sok szerencsét neki.
A második bekezdéssel én is egyetértek, és ez sajnos igaz a videós területre is. Megveszik a milliós szettet, és azt hiszik, azzal már egyből profivá is váltak. De tényleg botrányos anyagokkal lehet összefutni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #16710 üzenetére
Pedig mennyi jobb dologra el lehetne költeni az a 350-et. Ez így nézegetik az amberek? Mit csinálnak vele? OK, legyen pár katt a cípruhában (ami rendszerint iszonyú bénán áll mindenkin) meg a család. Arra pont jó egy szifon. Csak hogy érezd mennyire releváns a véleményem esküvői fotózás témában...
ps. esk. videó ugyan ez a köbön. még nem találkoztam olyan emberrel aki látott olyan valakit aki végignézte volna a saját esküvőjét videóról. OK, a két perces highlight még nem gáz, de az egészet? Lehet még nem vagyok elég öreg vagy nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #16719 üzenetére
Bár bántani nem akarom a Canon EOS videó színkezelést, mert tényleg jók, de szerintem a hozzá való ragaszkodás sokaknál már inkább csak megszokás vagy nosztalgia kérdése. A Canon a fotóipar Apple-je, egy csomó szempontból iszonyú korlátozott, buta és elmaradott (miközben ami meg jó, az nagyon jó), de a köré gyűlt tábor egyszerűen nehezen tud váltani, mert van egy workflow amit megszokott és már csukott szemmel gradeli az anyagot. Ez egy kényelmes komfortzóna.
Nekem is vannak ismerőseim, akik 5Dmk2 óta nagyon sokáig különféle Canon vázakkal tolták, aztán Sony-ra váltva meg kifejezetten nehézkes volt az összeszokás, sokszori pokolba kívánással és majdnem feladással. -
_q
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Melyik tápegységet vegyem?
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs