Új hozzászólás Aktív témák
-
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #18819 üzenetére
Ja, puszta kíváncsiságból írtam, mert többen kérdezték már, hogy mennyire lehet bízni az ilyenekben. Hülyeséget meg nem akarok mondani, inkább megmérem (bár az is jelent valamit, hogy az eredetire is csak 1 év színtartást garantál a gyártó, utána cserélni kell).
Persze, persze.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kukcaman
senior tag
válasz taranis #18852 üzenetére
Nincs konkrét kérdés, mert nincs elképzelésem a folyamatról sem. Van egy fényképeződ, abba meg vannak profilok. Te meg fogod és mágiát(na ez a fekete lyuk, ami érdekelne.) alkalmazol a színekkel.
Tudom elég hülyén hangzik. De programozol hozzá, vagy külön egy progit vagy hogy képzeljem el a folyamatot? -
Kukcaman
senior tag
válasz taranis #18854 üzenetére
Szóval akkor fényképezed a monitort? Elég bonyolultan hangzik.
(#18855) hibavissza : Köszi. Most már én is meg gondolom, hogy gubbasszak ennyit Szerintem sima lencséjük van. Többet ilyet nem csinálnak megoldásképpen.
(#18856) Teasüti : Kb 150képet akartam volna átnézni/szortírozni, de sokat nem tudtam volna felhasználni normálisan mozgatva, vagy kimaradt a nagy katyvaszban. A videóban láthatókon felül még talán 10kép van szétvagdosva, de így is hosszabb lett mint terveztem (1perc). 30-40kép lehet benne, nem számoltam. Kb 70órát néztem a monitort. Volt, hogy szó szerint csak néztem.
Milyet slideshow-ra gondoltál? (mozgásra értendő)
Az én videómra gondolsz mint high-end piaci árazás? Franc tudja, nem tudnám megmondani mennyiért csinálnak ilyeneket, de ez tényleg kezdő szint(saját magamhoz mérve). Aztán adjanak érte pénzt aztán csinálom, ahogy tudom
Még 1-2 fotós havert be kell fűzzek jobb fotókért, mert az enyémek olyanok mint a játékok.Tegnap este rákerestem hasonlókra, mivel vaktába leírtam, hogy nem láttam ilyet: [link] [link]
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz taranis #18908 üzenetére
Na jó, de milyen szinten? Fél órán át baszkuráltam a premierben mindent amit csak találtam Protunehoz való LUT-ok totál csődöt mondtak. Nyilván az elbaszott végeredményre lehet utána azt mondani hogy "cinematic" stílus, azért olyan aranybarnás árnyalatú minden, de nem tudom...
Viszont aki már ilyen szinten tart hogy natív wb-vel dolgozik, annak szerintem inkább ott van a Sony RX0 II kamerája, ami pár mm-rel nagyobb csak mint egy GoPro, igaz 2x drágább, de akkora szenzor van benne mint a kompakt fényképezőkben, és tud SLOG2-t is.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #18904 üzenetére
UniWB-nek hívják, a Magic Lanternesek rengeteget foglalkoztak a témával.
Sok egyéb helyen is foglalkoztak a témával.Elméletben csak RAW-nál van értelme és ETTR shootingnál.
A GoPro Nativ WBje olyan 7000K környékén van, viszont a GoPro Studioban a beépített color matrix segítségével simán le lehet csavarni 2800K-s lámpához mintha RAW lenne, úgy hogy a színek szépen követik.
De ezt tuti már írtam. A te ACES Dctl-eddel is szépen működik, ahogy a WB videómban is mutattam.(#18907) zgospel
Megfelelő LUT-tal / utómunkával tökéletes színeket tudsz kapni a GoPro-ból ha Native WB-fel rögzítesz. Normál módban túltolja a legtöbb színt, ami sokszor jól néz ki, de a bőrnél rizikós.#18910) MrChris
Nem olyan hülyeség mint amilyennek gondolod, fotós oktatáson elmagyarázzák a hátterét hogy miért kapsz szebb eredményt világításnál ha 5600K-s lámpákkal világítasz mintha 3200K-val. Hiába fotózol RAW-ban. Persze a különbség nem óriási.szerk: (#18911) zgospel :
A Premiere kevés hozzá (ez persze nem igaz, de a Lumetrivel kihívás), ahogy a netes LUT-ok többsége is. A poén kedvért told be gopro studioba és tácsd a szád mikor húzod a WB slidert...[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #18920 üzenetére
Pont erre a kérdésre fűznék rá.
Megcsináltam a colormatchet a colorcheckerek alapján. Az alap patchek teljesen egyformák, viszont nem csináltam gamut mappingot.
Ez azt jelenti hogy kimaradt a REC2020 --> REC709 konverzió. Így hiába van egyformára húzva a két felvétel a piros tartomány áranyalatai jelentősen eltérnek. Ehhez sokkal aprólékosabb finomhangulás kellene Resolveban a hue vs hue görbén, míg egy gamutmapping után csak a világosságot kellene kb egyformára húzni és kész.Lehet megcsinálom úgy is.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #18920 üzenetére
Hát olyan nagyon nem konvertáltam át. Vegasban van egy olyan, hogy Color Grading, bemeneti LUT-nak az általad készített legal color-t tettem, kicsi változás, de általában jót tesz, majd lift-gain, egy kis görbézés, szaturáció emelés, meg a végén a vöröseket és narancsokat próbáltam maszkolással változtatni, hogy jobban elkülönüljenek. Valszeg utóbbi lépés mégsem sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18904 üzenetére
a raw fájlokban utólag is lehet wb-t állítani, mert nincs beleégetve (a többségbe).
Ez így elég pongyola megfogalmazás. Amennyire én tudom a közel tökéletes WB korrekciót inkább a 14 bites precizitás adja. Még ha durván el is tolod a gain-t a színcsatornákon, akkor is lesz elengedő felbontás a színek visszaállításához.
Ez 10 bites videónál már nem mondható el: nem lehet match-elni eltérő WB-jű felvételeket mert egyszerűen mások a színek, míg 14 bites RAW képeket minden további nélkül egy szaros WB picker tool is kihoz szinte azonosra. A 8 bitre meg tudjuk, hogy a szót is kár pazarolni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18940 üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek.
És én tartom, h bitmélység a kulcs. 14 bit raw-nak egyszerűen megvan a precizitása ahhoz, h extrém színcsatorna gain mellett is megőrizze a színárnyalatokat.Egyébként sem véletlenül nyomatékosítja minden videós a helyes in-camera WB-t. Pont ezért, mert csak úgy lesz jó a színvisszaadás.
De itt engem a match érdekel, ott meg mindent szabad. :)
Nekem hue vs hue görbével sem sikerült azonos képet kihozni, oda már lehet komolyabb plugin kellene. (Mi az a LUT generáló plugin, ami most a legjobb színkotyvasztó az iparban?)[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #18951 üzenetére
Szerencsére jól müxik vegas alatt is. Köszi! Újra kipróbáltam a DR-t már a G9-es 1080p/422/10 .mov fájllal. Sokkal gördülékenyebben megy mint a gx80 4k videói, még lut-tal is realtime játsza. Sajnos pár perc után rendszeresen kidob a progi.
_q: főhős, főhősnős felnőtt filmet akció közben fél kézzel te se tudnál kamerázni egy A7III 24-70-es kombóval.
-
Kukcaman
senior tag
válasz taranis #18994 üzenetére
Jól van.
(#18995) Teasüti : Ebből mennyi lesz igaz, az jó kérdés. Hőkamerát el tudom képzelni emberek megkeresésében hatóságoknak, de nem használnám csak próbaként. A kikerülést pedig már a Skydio 2 is tudja. 8K mennyire valós ezen a szenzoron?
A -10fokon repülés még érdekes számomra.(#18996) _q : Hát ha ez a 250g feletti törvény bejönne, akkor jobban elterjedhet az az fpv-s mutatvány. Csak ne fújjon a szél
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #19038 üzenetére
Viszont a nyomda AdobeRGB-ben kéri a fájlokat a kompatibilitás miatt. Ez sem lenne gond a gyakorlatban? Nem tudom export-nál átmappeli-e ARGB-re az sRGB munkaszínteret, akkor mi változik.
Nekem csak az a fontos, h az jöjjön ki a nyomaton, amit a képernyőn látok.Amúgy nekem fura, hisz már az f-log színtere is bőven meghaladja még az ARGB-t is, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #19044 üzenetére
Pedig ezen a témán átmentem már párszor és azt hittem értem. Pedig akkor nem. A gamut szó a színtér szinonimája, ugye? A BM csoportban nekem még úgy magyarázták, hogy a színtér - amit BT akárhánnyal jelölünk - a gammával együtt alkot REC... izét.
Akkor nekem úgy jött le, h a BT.709 az egy színtér, ami éppen átfedésben van az sRGB-vel. Legalábbis mikor a REC.709-re hivatkoztam színtérként, akkor triggereltem a pro-kat.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #19057 üzenetére
Nekem az a tapasztalatom hogy hiábra rakod rá a zajt és szűröd le, ugyanott maradnak a sávok... ergo én nem tapasztaltam javulást.
Egyébként nem tudnál nyerni azzal hogy downscalelsz is mellé 1080ra?
(#19056) _q :
Sehonnan. Ha túl olcsó ahhoz hogy igaz leszen, (túl nagylátószög túl nagy fényerővel az árhoz képest) akkor APSCszerk: FF DSLRen nem használnak apsc obit, mert nem rajzolja ki a szenzort. sőt, canon esetén a tükör fel sem tud csapódni. Ha az én módosított 10-18-amat felrakod egy 5D-re, beleakad a tükör.
Nekem az A7 III-mon van crop mode, vagyis tudom használni APSCs obiként videóra s ugye itt nincs amibe beleakadjon.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #19059 üzenetére
Itt lenne egy igaz kihívás:
A7S II, 4k, slog2-sgamutEz egy remek pelda rá egyébként miért kell sgamut3.cine-t használni. Sosem volt ilyen durva problémám az éggel
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #19046 üzenetére
Color Space Transform se kell, már a Davinci YRGB Color Managed beállítást se értem.
Még semmit nem csináltam vele, csak átraktam a sima Davinci YRGB-ről és máris torzulnak a színek. Chromaticity összenyomva. Minden Rec709 2.4-en van, épp mint a sima színmenedzsmentnél (gondolom ott is Rec709 a bemenet és kimenet, csak ugye ki van szürkülve). -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #19097 üzenetére
[kép] [kép]
Kettő közt semmi egyéb különbség nincs, csak nyomtam egy mentést a színmenedzsment átváltása után. Flog fájlok és az első node-on van egy LUT. Kiszürkített Fuji F-log ne tévesszen meg az egyik képen, nincs jelentősége Color Managed módban se.
Ez normális, hogy összenyomja a színeket?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz taranis #19113 üzenetére
Lehet meg volt említve és csak nekem nem jött át, de a banding az mitől van? Pana esetén sokszor látom és zavar, de ez 8 bit és nem is log. Eddig betudtam annak, hogy "ennyit tud a gép". Viszont ha log esetén is, ráadásul még 10 biten is előhozható, akkor még is más lesz az oka. Tehát mi áll a háttérben amitől látható a sávosodás és hogyan lehet csökkenteni rajta?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #19193 üzenetére
Jóhát nem szar, ezt a szintet én sosem fogom elérni, csak ezen a szinten már az elvárás is más.
Mondjuk nem a kamera teszi a csodát.
Potato Jet most kint van tájföldön és szereti szívatni magát, így Canon C500 Mark II-vel vlogol .
Ami számomra döbbenetes, hogy ha nem mondja, nem veszem észre mikor vált az EosR és a C500 között.
Ez több szempontból is durva: az eos R patika 1080p-je és a C500 4K-ja között ilyen környezetben nincs látványos különbség. A színek egyformák, a dinamika közel hasonló. Ez azért óriási bók az EosR-nek...S ugye Armando Ferreira óta tudjuk hogy nem akkora ördöngősség összehozni egy C200 képét egy Alexával, ergo a C500 csak még potensebb.
Persze nem akarom azt sugallni hogy Eos R = Arri Alexa, de megfelelő kézben nem biztos hogy észrevenni a különbséget.
-
Kukcaman
senior tag
válasz taranis #19193 üzenetére
Én sem néztem meg az insta képeket, mivel is tolták neki, attól még jó volt
(#19194) Tuninger A Ferreira-s linkednél a fickó alá-fölé exponál, hogy meg maradjon az információ a kiégés helyett. A G80-nál is elérhető "hasonló"? Tehát, ha a kép felében van égbolt, akkor bőven menjek menjek aláexponáljak és majd utána húzzam fel? Vagy a szenzor miatt használhatóak általánosabb szabályok?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen