Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25868 üzenetére
persze, kontrasztos profilenál láthatatlan a probléma.
Ez egy nagyon extrém példa a legflattebb profillal, a legextrémebb környezetben a legdurvább "gradedel"
Máshogy nekem még nem sikerült előhoznom a 8 bit gyengeségeit, csak ETTR naplementével, logban.Én nem tapasztaltam amit kovsol, de Dave Dugdale mikor csinálta a 8 bit vs 10 bit videóját ezer évvel ezelőtt ő is arra panaszkodott hogy resolveból csak az uncompressed export nem sávosodott.
Számomra ez esetben most az a meglepő hogy a 45Mbps h265 10 bit 420 4K 50 mennyire egyben van.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25881 üzenetére
Az M1 a low end apple gépekben van, nem egy jól kiépített PC ellenfele. Ha ultimate teljesítményt nézel, szóba sem jön az M1. Ha racionalizálódnának a VGA árak akkor pláne.
Ugyanakkor ezzel a 19W fogyasztású Macbookkal bármit meg tudsz csinálni, - ráadásul nem is lassan -amit egy jól kiépített PC-vel. -
veterán
válasz Teasüti #25881 üzenetére
nem, alapvetően egy öreg xeonos workstationt használok 1050ti-vel. a laptop úton-útfélen-ügyfélnél játszik többnyire. az a fhd 264 anyagokkal még elvan, a sony 4k-ját már proxyzom. 8k timeline-t meg mindenféle pluginokat nem igazán használok lehet azért, mert dv-n nőttem fel
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25888 üzenetére
Bár belegondolva ez kb jelentéktelen előny, mert amikor a kártya lesz a szűk keresztmetszet, akkor meg a dekódolás is alig fog 1-1%-ot GPU terhelésben, mikor ilyen 4 fps render megy. 40%-os terhelésű dekódernél meg ugye ott a valós idejű 60 fps, ami általában csak vágás közben fordul elő, olyan a GPU amúgy is malmozik. Amikor nem malmozik, akkor meg nincs meg a 60 fps és mindegy is.
#25889Tuninger
Hardver dekóder mellett a proci elvileg csak malmozik. Az nem lehetett szűk keresztmetszet régi procival se, hisz IPC előnye sincs olyan hatalmas az új generációknak se. 10 év alatt alig kétszereződött meg az IPC. Ha én HW dekóder közben látok ilyen 5-10% cpu terhelést, akkor egy ős Core2Quad procin lenne vmi 20% azonos frekvencián? Max.
Amiben az M1 odaverős, hogy mivel APU és integrált a RAM is ezért az átjárás sokkal de sokkal gyorsabb a CPU és GPU között, mint egy átlag PCIe busz. Emiatt is lehet az szerintem, hogy instant megy a timeline scrub. Nvidia-nál én úgy tapasztalom, hogy kell neki a puffer, vagyis a HW dekóder is csak úgy hatékony, ha előre tud tölteni két-három másodpercnyi videót a RAM-ból. Addig akadozik szerencsétlen. Tehát az instant scrub az valóban lenyűgöző.
De hogy a motion bluer megfogja, az egyáltalán nem meglepő. Az megfog egy komoly gépet is.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25890 üzenetére
igen itt az instant timeline ugrálást "demóztam". A Motion blur tudom hogy megfogja, az sokkal aczélosabb volt a GTX1070-el.
1080p TL, 1080p footage esetén viszont a motion blur is élhető. GTX1070-el real time volt egy picit szaggatós hanggal (29,97 fps), most ez 22 fps-el megy. Az totál élhető.Inkább az zavar hogy úgy tűnik mintha 1080p timeline esetén jóval softabb lenne a render ugyanabból a 4K forrásból mint 4K timeline, 1080p render esetén. Ezzel idáig együtt éltem és ezért rendereltem 4K TL-ból, viszont most akkora a sebesség differencia, hogy már zavaró.
kiegészítés: Gerald Undone 4K vs 8K Timeline esetén nem látott differenciát az A1 8K forrásból 4K végső anyagra konvertálás esetén. Ergo 1080p-nél sem kéne lennie.
Tény ezt még a 16os resolvenál tapasztaltam, lehet 17-el javult, meg is nézem mingyárt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25892 üzenetére
Most csináltam egy tesztet az összes resolveba épített skálázási algoritmussal.
1. 4 original
2. 4K TL > 1080p export
3. 1080p TL > 1080p export Bicubic a resize filterAz első kettő között nincs nagy különbség, a harmadik továbbra is jelentősen lemarad. Bicubicban mondjuk jobbnak tűnik az eredmény mint a többi módban, viszont jön vele egy pici aliasing is.
Mostantól próbálkozom ezzel a móddal aztán meglátjukszerk: az összes resize filtert kipróbáltam ugyanabból a 4K forrásból 1080p timelineon, 400% croppon vizslatva. Vannak különbségek, a bicubic tűnik a legélesebbnek.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25899 üzenetére
Érteném... Optimized Media-t paraméterezem, generálom (ezt alapba a CacheClip mappába teszi egyesével minden framet .dvcc kiterjesztéssel) ezt látom a timeline-on, ha engedélyezve van. Ha generálok mellé még Proxy Media-t is akkor azt részesíti előnyben az van a timelineon, ha mindkettő be van pipálva. Porxynak egy videófájlt csinál a ProxyMedia mappába. Összméretre eléggé megegyezik a kettő.
Kicsit olyan mintha kétféle proxim lenne, váltogathatok is a kettő között, mindkettőre hatással van a Timeline Prox mód. Viszont mintha csak a ProxyMedia-t tudnám lnkelni, unlinkelni, akár áthelyezni, míg az Optimized Media-t nem.
Megnéztem a proxinak készült fájlok adatsebességeit 1080p esetén:
H.264 26mbps
DNxHR HQ 185mbps
DNxHR SQ 123mbps
DNxHR LB 39mbps
Az SQ nagyobb, mint az eredeti 100mbps-os 1080p, LB nagyon fostos, h.264 meg 8 bites és egy hangyányit a színekbe is belenyúl. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25906 üzenetére
Persze, úgy szoktam.
Csak a pár nappal ezelotti postomra gondolok hogy átforgattam a 4k nyerseket 1080p motion bluros colorgrades fileokba, hogy majd ha lesz kedvem megvagom.
Viszont a 4k timeline + motion blur miatt 4 fps-el ment a render, amu 5 órán keresztül tartott, míg ha 1080p timeline elég lett volna azonos minőséghez, ott 22 fps lett volna a render, nem mindegy. Persze elszöttyögött mellettem a gép a munkahelyen, nem kergetett a tatár, belefért.Lehet viszont hogy hibás a workflowm, és feleslegesen kapcsolom fel renderhez a timelinet, hiszen te sem tapasztaltal kulonbseget es a neten se nagyon olvasok a problemarol.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25919 üzenetére
Ez alapján nem kéne számítania a timeline felbontásnak.
Ide feltöltöttem pár rendert, nézd meg plz.
Van rajta transzformáció, az látványosabbá teszi a problémát.
Ott az original felvétel is, kódold át te is.Így néz ki a problémám 400% croppon:
szerk: lehet csak a transformációnál számít, most nézem a torzításkorrekció nélkülieket és képközépen egyformának tűnnek
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25919 üzenetére
[link] Részben sikerült cáfolnom, részben igazolnom a feltételezésem. Én nem látok különbséget csak ott ahol 720p TL-ból renderelek UHD-t.
Minden esetben h265-tel tömörítettem újra. VBR Best.
Tehát az, hogy fHD-t fHD TL-ból vagy UHD TL-ból renderelem az mindegy. Ellenben 720p-ből renderelt UHD már jól látható romlást mutat.
Nem igazán értem miért. A TL miért befolyásol? A proxi aktuális felbontás sem befolyásol semmit.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25938 üzenetére
Ahogy én értelmezem a felbontás függetlenség csak a kép skálázására és méretezésére igaz. Viszont Fx, Vfx, Grade és egyéb Ofx plugin-ek azok nem függetlenek a projekt beállításoktól. TL felbontáson lesznek kiszámolva, nem source felbontáson.
Az én tesztvideóm ezt cáfolja. OOC anyaggal kísérletezem. Bolond Resolve Timeline-ból renderel.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25941 üzenetére
Ezt cáfolja, hogy amikor UHD a bemenet és fHD a kimenet akkor nincs különbség aközött mikor fHD TL-nal vagy UHD TL-nal renderelsz.
Tuninger által összefoglalva:
4K > Timeline > 4K - beleszól az eredménybe a TL felbontása
4K > Timeline > 1080p - nem szól bele az eredménybe a TL felbontása. (szerk.: ha az 1080p vagy feletti)Ezek miatt csak a kimenettel megmeggyező felbontású TL-nál látjuk mit fog renderelni. Vagy még ott se (lencsekorrekció) a mellékelt példa alapján.
Tehát ha munka közben pontosan akarod tudni épp mit csináltál akkor a nyersanyag felbontását kellene megtartani.
Vagy megint hülyeséget írok?
Most végig kéne játszani ugyan ezt proxival....
A tied nem érdekelt. Minnyá megnézem.
Pedig beletettem majd egy órát vazze[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25945 üzenetére
Köszönöm hogy nézegetitek, egyelőre azt látom hogy mindkettőtöknél vegyes az eredmény. Meglep hogy ilyen sok info van a kézikönyvben
Azért is linkeltem a gopro felvételt mert az 5K, ott lehet 5K/4K/2K-ra tesztelni, meg játszani a torzításkorrekcióval. Nekem az általános workflowm hogy kap a gopro egy torzításkorrekciót és a képszéleken nagyon elfogy a felbontás 1080p timeline esetén, mint ahogy linkeltem is fent. És nem csak 400%-on látszik, így zavar.
szerk: köztes megoldásként szoktam 2560x1440-es timelineból 1080p-t exportálni, ott sebességet és minőséget is nyerek.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25948 üzenetére
De alapvetően elketyeghet hosszú ideig, csak most rövid idő alatt kétszer is belefutottam hogy gyorsan kellett volna eredmény. Az esküvőknél nem foglalkozom vele, 10Mbps h264 1080p-be megy a render, a highlightoknál meg 35Mbps-be. Azért a 10Mbps-nél látni hogy nagyon kevés, de rajtam kívül senkit sem érdekel
GoPro esetén érdekes a dolog, a Sonynál saját anyagot 4K -> 4K > 4K számoltatok, esküvőnél 4K >1080>1080 (vótértelme S3 4K 50 10 bitnek..)
A saját felvett cuccaim 90%-a gopro. És miért érdekes? Mostanság elkezdtem overshootolni, a GoPro Powerbank Grippen van, most a 128-ast váltotta 256-os kártya, így röpködnek a 100GB feletti események. És sokszor úgy vagyok vele hogy -majd- megvágom, vagyis most össze kéne nyomni kicsibe 1-2 alap korrekcióval..
Persze, a racionális egy durva vágás lenne, kukázva a tényleg felesleget, nagyjából megtartva a lényeges dolgokat.
A workflowm jelenleg: 4K 4:3 30fps a Hero 9-ből: torzítás korrekció, kontraszt, szaturáció, élesítés, render 4K Timelineból 1080p 15Mbps h265-be. Illetve néha játszom Motion blurral, akkor 2.7k Linear+ 50fps, ott 4 fps a render, innen indult a beszélgetés. És az elkészült fileokat vágom meg majd valamelyik másik alkalommal.
Ha le tudtam volna dobni a TL felbontást 1080p-re akkor jelentősen gyorsulna az átforgatás. ezt az in camera torzítás korrigált fileok esetén a tesztjeitek alapján meg is tehetem. Ez is már nagy segítség egyébként. Sajnos ebben a módban sokkal kevesebbet használom a goprot, 90% 4K 4:3.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25950 üzenetére
In camera a korrekcio croppal valósul meg, ezt a megoldást használja postban is a userek 95%-a.
Az én megoldásomban "kihajtogatom" a képet 4:3-ból 16:9-re, így akkora látószögem lesz mint a gopro 16:9 normál wide módban, csak így nekem már torzítás korrigált a képem. Persze ez így elvileg ekvivalens 11mm és durván húznak a szélek. De a look az unique, amit nagyon szeretek.
A differencia in-cam korrekció és az enyém között óriási, a látószög tekintetében, kb ekvivalens 11mm vs 17mm Ráadásul a crop hiánya miatt az élességem is (képközépen) sokkal jobb. Már nagyon régóta akarok belőle csinálni tutorialt, mert a youtubeon egyáltalán nincs, max premierehez, csak a korrekció működése épp a resolve 17.1-el változott.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26033 üzenetére
Csak az elvetemültség szab határt:
NAS-ban Raid, aminek a backupja a cloudban van és minden még külső vinyón még egyszer a szülőknél.A másik véglet amit Kraig Adams csinál, hogy az a project van csak meg amin dolgozik, ha végzett megy a vágott youtubera, lokálból pedig mindent töröl. Valahol a kettő között van az igazság.
Én most NAS-ra tolok mindent és egy külső vinyón is megvannak az idei projectek. Amin épp dolgozom azt meg áthúzom egy külső ssd-re, de nekem azert specialis a helyzet a macbook miatt, nameg a NAS lassú elérése miatt.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26031 üzenetére
Phanteks Enthoo Pro: 6 darab 3,5" hely, 3 darab 5.25", USB3, venti elosztó, 8 (10) ventillátor hely, masszív, könnyen szerelhető, jól hűthető, stb. Elég ritka madár már, de szerintem megéri egyet beszerezni, ha hosszú távra tervezel egy több, mint korrekt házzal. Ez még nem az általad is említett, gamer vonal, rendesen meg lehet pakolni. Itthon és a munkahelyen is ilyen van, imádom.
Ami meg a tárolást illeti: Én is sokat gondolkodtam a NAS-on (főleg, hogy a melóban már 8 éve összeraktam egy elég komolyat), de mindig oda lyukadok ki, hogy egy normális NAS árából inkább veszek plusz 15-20 TB-nyi vinyót. Nekem itthon minden minimum három példányban van archiválva (két példány a gépben HDD-n, egy meg egy külső házban, amit csak az időnkénti biztonsági mentések alatt kötök rá a gépre. Az aktuális melók egy 1 terás SSD-n, meg amíg nem végzek vele, két mentés HDD-ken. Pár fontosabb dolgot felhúzok felhőbe is, és megosztásokra, időleges tárolásra is a 2 terás Google Drive-ot használom. RaiDrive segítségével egyszerűen fel tudom csatolni hálózati meghajtónak. Publikálás meg általában YouTube-on (mostanában elég elnéző a zenékkel, így nem kényszerülök Vimeo használatára). Ha minden kötél szakad, akár innen is le lehet tölteni a kész anyagokat és a nyerseket is (igen, egy ideje felhúzom azokat is), mert mindent 4K-ban nyomok fel.
Fullos esküvők olyan 200 és 300 GB között mozognak. A nyerseket válogatom, színezem, exportálom, és ezekből vágom a highlights videókat. Ha minden kész, akkor átpörgetem a fájlokat CRF20-as x264-gyel (kb. harmada lesz a méret), és mennek az archívumba. Eddig nem töröltem semmit, de lehet, hogy az az idő is eljön majd, hogy csak a rövid, vágott anyagokat tartom meg. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26033 üzenetére
Amin dolgozol, amiért fizetni fognak annak mindig legyen backupja felhőben. Szerkesztés közben is backupoljon. Mondjuk félóránként. Az eredetit is feltenném felhőbe míg ki nincs fizetve.
A leadás után pedig addig tartanám (egyet felhőben, egyet a gépemen) amíg kinézhet még pénz a munkából. Utána törölnék mindent. Vetesse fel még egyszer, ha annyira kell.....
Esetleg lehet YT-on tárolni a vevők anyagait, de nem mindenki járul hozzá, hogy feltöltsd, még privátként sem.A mentésnek egy szabálya van. Mindenből legyen legalább egy másolatod egy fizikailag eltérő helyen. Én nem fizetek felhőért, mert nem akarom elérni azonnal a backupom, így egy nagyobb vinyóra kimásolom a dolgaim és átviszem szülőkhöz.
Otthon mentek egy másik a gépben lévő vinyóra időnként és ritkábban egy külső vinyóra, ami le van választva a gépről. Tehát nekem 4 másolatom van mindenből. Ez túlzás.
Az, hogy hány terás vinyót kell venned csak te tudod megmondani magadnak. Te tudod mennyire tömörítesz és hány órát. Nekem csak a privát fotóim túl vannak az egy terán....
De már ez is ezerszer át lett rágva.
Kéne egy összefoglaló......
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26039 üzenetére
2 teràs hdd-kel operàlok. Szűkös. Ha itthon melóznék, vennék egy nast 2*4 teràval. 4 teràra marha sok cucc elfér, de én nem tàrolok filmeket, poreszt és 20 éves tört jàtékok telepítőit. Plusz fizetném a BM, Adobe felhőt amire mindig menteném az aktuàlis munkamenetet és nyerseiket. A privàt cuccaimat pedig tovàbbra is hordoznàm egy 2-4 teràson.
Oprendszert minek menteni? Fél óra újratenni, màsik fél óra az alkalmazàsok.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26039 üzenetére
Nem, nem RAID-ezek otthon, de még csak nem is automatizált a mentésem. Simán kézzel másolgatom, ami új dolog. Olyan sok nem keletkezik, hogy ne igazodjak ki rajta.
Van egy 256-os rendszer SSD, meg egy 1 terás melós. Ezen kívül 2+2+3+4 TB HDD a gépben, elosztva különböző típusú fájlokkal, minden fontos dolog két példányban. Plusz van egy 4 terás külső vinyó, amire mennek az offline mentések. Meg van egy 6 terás a routerre kötve, aminek a 80%-án filmek, sorozatok vannak, a maradékon meg főként a személyes dolgok harmadik, negyedik mentései. Meg ugye a 2 terás Google Drive, vegyesen mindennel, de főként munkákkal.
Egyelőre átlátom.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26064 üzenetére
Szerintem már felhoztam témának.
Ott van a "buta" ember a vállról indíthatóssal, 50 ezerért viszi az esküvőt, nem vág, másnap átadja. Van 3 esküvője egy héten, vagyis havi 12 napot dolgozik, havi 600 ezerért, és nem vesz 2 évente komplett új cuccot milliókért...
Tényleg ő a hülye?(Persze ez kozmetikázott adat mert ha adózik belőle, meg a meló utánajárása, nincs szabad hétvége, télen tuti nincs annyi meló, de a lényeget érted.)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #26064 üzenetére
most mondjam el megint, hogy az emberek vizuális kultúrája és igénye merre jár?
egyébként ő csinálja jól, csúcs sd gépek is vicces árban mennek manapság, az ötvenezres dvcpro eng kameránál már majdnem én is elgyengültem mondjuk lassan be kell vezetnie, hogy csak hozott kazettára dolgozik...
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #26069 üzenetére
De legalább annyi előnye lehet, hogy nem kell eye AF, fókusz highlight meg ilyen finomságok, mert 576p-n kb majdnem mindegy hova fókuszálsz, olajfestmény lesz így is úgy is. Vagy 400 sor felbontás volt ezen, esetleg 240? Már feledésbe merült.
Én meg dobom ki a tök jól elkapott pillanatokat, mert a kamera nem tudott lépést tartani mondjuk tánc közben félhomályban. Nem is tudom miért nem méretezem le vmi 320x240-es fényképre és mindjárt élesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #26070 üzenetére
Most még röhögsz
[link] [link]
1-2 éve meg még divat is a VHS meg a Super8 koppintás.
Engem is csak egy MiniDV kazi választ el, hogy felvegyek valami okosságot Aztán ki tudja mi lesz belőle.
Szóval soha nem tudhatod, hogy a pár mennyire elvetemült Retró rajongó Lehet a VideóTK-ba jöttek össze[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #26070 üzenetére
Ahogy írtam ez nem most volt, hanem bő 10 éve. Kétezres években még javában ment az SD, az amatőr DV is egész kiforrott volt, pláne a probb cuccok. Ezekhez képest a VHS hulladék volt.
Szerintem már nem videózik, nem láttam nyomát és a profi editálóra soha sem kerülhetett sor. Egy olyanon dolgozni eszköz ismeret nélkül egy nem mai srácnak... nincsenek tutorial videók se segítségnek.
Esetleg nem vágsz ki sok olyan jelenetet vagy küzdesz vele ami a kuncsaft családnak elmegy és évek múlva élvezné, mert átsiklik a hiányosságai felette, hisz saját eseménye?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #26070 üzenetére
azért az sd technika nem volt ennyire rossz, nem csak a vhs létezett (egyébként próbaképp digitalizáltam egy darabot egy gyári vhs-ből, az emlékeimhez képest egyáltalán nem volt olyan borzalmas, de a házilag felvettek se), egy komolyabb dvcam még mostani szemmel se olyan rettenetes. hát még egy digibeta, de azt házilag már nem triviális használni
a vhs sorfelbontása (tehát hány vonalat tudunk megkülönböztetni egy soron belül) olyan 2-300 talán, de a komolyabb technikák simán 600 fölé mentek.
sőt nemtudomhány éve még láttam moziban filmet, amit dv-re forgattak fillérekből, és nyilván látszott ez a nagy vásznon, nem volt annyira zavaró. persze ehhez egy korrekt sztori is kellett.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26082 üzenetére
Ott ahol nekem számít az M1 sokkal élhetőbb mint egy közepes Power PC.
260-ba fájt volna a gépcsere (GPU-n és SSD-HDD-n kívül).
170 az a használtakból befolyó összeggel csökkentett szám.Ebben a kb. 260-ban benne lett volna a ház, táp, alaplap, 64 GB RAM, proci (i5 11400). Csak a RAM 110 ezres. Pár hónapja az i5 belépő olyan 50 körül volt most 80....beteg árak lettek.
Ehhez képest az M1 bármelyik konfigurációban kvázi ajándék. Meggusztáltam az M1-es Mac-et is. Nem rossz az a 25-ös kijelző. Annyira jól olvasható, hogy nem hiányzott a 2 coll az otthonihoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #26089 üzenetére
Szerintem ott van a zavar, hogy évtizedek óta először majd minden számtek alkatrész ára/teljesítménye nem az eddig megszokott görbén mozog. VGA a legdurvább, de olyan se volt, hogy CPU-k 2-3 évig azonos áron menjenek, hdd, ram drágul... a chipgyártók el vannak havazva, tsmc meg nem fogad új rendelést, sőt 28nm-es gyárat is építenek, meg amerikában és még európában is új chipgyárakat kezdtek felhúzni. Ilyen már rég volt. A mobilok, autógyárak minden kapacitást felszívnak.
-
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26089 üzenetére
A méret/melegedés/fogyasztás terén megtörtént az ugrás, csak te high end teljesítményt szeretnél, és nem érdekel a méret/melegedés/fogyasztás.
A Silicon Mac Pro fogja szállítani majd a kívánt teljesítményt, csak nagyon nem a kívánt áron.Gerald Undone mondja az egyik új videójában hogy egy 15-17 perces epizódot 2.5 perc alatt renderel le a high end PC (3090, ryzen 5800x)-jén 4K-ban, 8K forrásból. Én nem is várom el hogy az apple low end termékei ezt a teljesítményt hozzák. Majd a Mac Pro.
Magyarán neked mindenképp érdemes épített PC vonalon maradni. Csakhát mászik vissza az ETH ára, és állítólag csak év végén váltanak modellt, amikortól felesleges lesz a bányászathoz GPU....
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #26039 üzenetére
Szép nagy ház, tavaly én is Fractal-t vettem Design Core 2500-t. Mindene megvan, vagyis átgondolták a tervezők mi a jó, meg elegendő szerelvénye is van, bár minden csavar sima egyszerű benyomást keltően festett fekete. A felső USB-be valahogy nekem nagyon nehéz beletalálni a stickkel. Egy csalódásom volt, hogy az előző ~20 éves ház vastagabb->erősebb lemezből volt készítve, minden lemezéle kerekítve, soha se vágott, horzsolt meg, telepakolva oldalak nélkül is egy kézzel bárhol megfogva, felkapva is beton merev. Más kérdés hogy 1 éve ehhez nem kellett hozzányúlnom, ideje lenne valszeg kifújtatni.
-
syC
addikt
válasz Teasüti #26089 üzenetére
Bár én csak munkára használok osx-et és emiatt a váltás nálam 0Ft volt , 10 év windows után nagyon furcsa volt az átállás, de kb 1 hónap szemvedés után, most már 8 éve nagyon jól kijövünk egymással. Nem kérdez, teszi a dolgát, és pont. Nem hiszem hogy valaha is lesz újra pc-m. (Nem flame)
•
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26148 üzenetére
Most vettem szülőknek 32-es kistévét konyhába 90 ezerért. HLG !Pro! (jelentsen ez bármit) képes.....
Nem tudom mi a nehézség a színek beállításában. Kell hozzá egy sdr és egy hlg kijelző. Az adatfolyam tartalmazni fogja mindkét verziót.
Már ha jól tudom. Ezért kérdezem, hátha valaki már csinált ilyet. DR tudja kimenetnek a 10 bit HLG-t.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Kupon kunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Alkoholista nevelde
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos fejegységek
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen