Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #18561 üzenetére
Nem bírtam végigszenvedni, valami nagyon elszabtak a képkocka sebességgel. Sok helyen ránganak vagy kettős csillagot látsz svenknél. Pedig time lapse-nál ezt ki lehet védeni. (vagy free sync monitoron/tv-n kéne nézni??) Nekem az etalon timelapse hasonló témában a House of Cards intro scene. Persze ez csak egy retek YT rip. Eredetiben lenyűgöző. [link]
Most, hogy megnéztem 1:10-nél ebben is látható a jelenség. Eredetiben tuti nem volt. Lehet ez valami YT/Vimeo feature? Megint valami ostoba minor bug amit ki kéne tesztelni, mert rajtam kívül a kutyát nem érdekli.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #18578 üzenetére
Van, itt egy bemutató tutorial a stabiról, minden szép és jó, csak épp úgy tűnik nem tudja a rolling shuttert kiszedni. Arra eddig a Pr-ből láttam a legjobbat.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #18611 üzenetére
Ha már valamilyen filmet készítesz, akkor kell cselekmény, sok tervezés és már kicsit operatőri tevékenység is. Kellene párbeszédek, kellékek és oda az általános videózás szépsége szerintem. Nekem ez már nem annyira az a terület, ami tetszik. Idénre maximum valami családi videó lesz, mást nem nagyon tervezek. Ötletem sincs, amúgy valószínűleg valami esemény vagy B roll lenne nekem is, azok tetszenek, meg állnak közelebb hozzám
Én youtube videókban nem annyira láttam még ezt a filmes megjelenést, de lehet csak nem olyanokra kerestem, illetve a youtube nem olyanokat ajánlott fel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #18684 üzenetére
Érdekes.
Fényképeken Fujinál ilyet nem vettem észre. Mindig ugyanolyan a tint; a bőrszíneknél legalábbis.
Videónál viszont sötétben kézi wb-t szoktam venni. Mesterséges fényeknél nem ugyanazt látja a kamera, mint amit én látok. Sokkal hidegebbre veszi, mint a szemem. Nem áll jól szerintem ha neutralizálja a halogén fényt. -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #18813 üzenetére
Hát, bízom benne, hogy azért nem mozdulnak rá a szervek, hanem inkább a valós bűnözéssel foglalkoznak. Nem volt ebben igazából semmi gáz. Meg hát én úgy kaptam a felvételeket.
(#18812) _q: A zajt megelőzvén, maximalizáltam az ISO-t 1600-ban a G80-on és GX80-on, és 3200-ban a G9-en. A két nyolcvanas ekv. 50mm és 24mm f/2.8-on ment automata zárral és érzékenységgel 1080p50-ben, a G9 meg 2160p50-ben, 1/100-on auto minden mással, mivel azzal azért mozogtam. Itt a 14-140-es volt fent. Az sajnos elég sötét lencse, de szerencsére nem lett belőle gond. Utólagos zajszűrés nem volt, így is eléggé lerohasztotta a gépemet a sok camera blur.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #18834 üzenetére
Nekem a végére kicsit sok lett és kicsit fura lett a mozgàs. Az első fele viszont nagyon ütős. Én nem lennék képes ennyit gubbasztani a monitor előtt. Le a kalappal.
Az ismerősödnek azért pàràsodhatott, mert a gép melegétől valamelyik lencsén hőhíd keletkezett. Gondolom nem wr obi volt és a lencsék közti pàra kicsapódott. Vagy ràleheltek a frontlencsére és az ràfagyott
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #18834 üzenetére
Ez nagyon állat!
Kb mennyi fényképet dolgoztál fel és mennyi munkaórád van benne?
Slideshow videón filózok, de azért ilyet nem gyárt az ember futószalagon.High end piaci árazással viszont már talán profitábilis lehetne, nem?
Ilyet azért nem csinál mindenki.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #18860 üzenetére
Igazából csak hangosan gondolkodtam esküvős megközelítésből. Normál áttűnős slideshow videók vannak csak elterjedve a fotósoknál, amiket eddig láttam. Egy ilyen 3D slideshow azért ütne abban az iparágban. Itt értettem high-end árazást. De a 70 óra azért durva 30-40 képre, annyiból megvan egy videóvágás is.
De belegondolva szerintem ehhez nincs szükség 3D-re. Ezt talán még a sima vágóeszközökkel is össze lehet dobni. Resolve-ban 2D compositioning és key framing-gel megvannak a rétegek beúszásai, kiúszásai, elmozdulások stb.
Talán egy ízben láttam kimozdulni a síkból a fénykép elforgatásával, de az is megvan képi transzformációval.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #18860 üzenetére
Gratulálok a művedhez. Épp írni akartam, hogy nem ismeretlen ez a műfaj, hagyományos filmes korszakban is használtak ilyet művészi montázsként, csak persze sokkal nehezebb volt megvalósítani, linkelnék példát, de nem találok. Meg van modern tökélyre fejlesztett.
Pár éve itt a fórumon készített valaki mozgó bagjot, vízszintes hóesést...Teasüti: Ez azért jobban agyzsibbasztóbb, ötlet központúbb tevékenység mint az eseményvideó megvágása.
A linkelt esküvői videó valóban gyatra, úgy látszik van erre is igény, vagy sokaknak megfelel. Esetleg jó a dumája a pasasnak és el tudja adni.
-
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #18874 üzenetére
Jah, és mehet az egész 3D render nélkül is, sima (mi a zsargon a "közönséges" Edit-re egy NLE-ben?). Csak beszóród a képeket az idővonalra és elkezded rétegelni, mozgatni őket. Elvben egyszerű. Persze ez nem von le az értékéből, mert így is pepecs. Csak nem kell szarozni virtuális térrel és kamera röppályával. Ha már 3D akkor én inkább olyasmit képzelnék el, ahol a kamera egy képekből kirakott felhőben úszik végig.
(#18875) _q
Tssssst!! Ne adj ötleteket!
Igazából intro/outro-t se csinál senki, csak ilyen ratyi kézzel írott feliratokat.
Persze ha videósként vagyok jelen, akkor nincsenek képeim hozzá.
De 70 munkaórát (legyen mondjuk 50 ha már belejön az ember) sehogy se lehet belerakni két rendezvény között. Örül az ember, ha a basic kötelezettségeinek eleget tesz. Mondjuk ha meg high-end vagyok, akkor meg van havi egy meló és kalap, kabát. Hmm... Hosszú addig még az út.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #18993 üzenetére
Én annyit hallottam, hogy nyáron lép elvileg érvénybe, csak még kérdés, hogy itthon vajon melyik részét veszik át belőle és melyiket nem. Ha minden jól megy, akkor a mavic mini-vel lehet engedély és minden más nélkül is repülni. Ez az EVO meg a 250g fölöttiek esetén továbbra is engedély szükséges. Előzetesen ennyit tudni még.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #19000 üzenetére
Hőkamera ipari felhasználásban is sokat dob a bevethetőségen, nem csak a határvédelemben.
A 40 perc ráígér kb minden konzumer drónra és egyben megoldja a drónozás egyik rákfenéjét (nekem a 20 perces akkukból az első fixen elmegy arra, hogy felderítsek és egyáltalán kitaláljam mit akarok csinálni). A 9 km is elég impozáns, ha ebből jelvesztés nélkül tud 1 km-ert bármilyen környezetben a nagyfeszültségű vezetékeket leszámítva, akkor már királyság.A -10°C nem újdonság, azt pl. a Mavic 2 is tudja (de a távost nem szabad lefagyasztani ).
Kikerülni egy Mavic Air is tud már front irányból, Skydio-t nem ismerem csak röpke szemléből. De itt az a nagy durranás, hogy minden irányban be van kamerázva. Elvileg nincs holttere, vagyis 360°-ban hülyebiztos, amíg mondjuk egy Mavic Air-en oldalirányban nincs szenzor, simán belemegy bármibe.
Arra mondjuk kíváncsi lennék milyen processzor tettek bele. Az a két mag egy Core2Duo esetén nem tűnik rossznak, de egy Arm SoC esetén már nem vmi nagy szám. Mavic Air-ben pl. 5 magos processzor van. Vagy 5 processzor külön tokozásban? Mindegy, csak az ötös szám maradt meg. Ha a telefonokból indulok ki, akkor 4 mag alatt már őskövületnek számít.
De ha azt nézem, hogy 12 segédkamerát kell feldolgozni kicsi késleltetéssel, akkor egy erőműnek kell lennie. És akkor a 8K főkameráról még szó se esett, ahol még nem tartanak a high tech akciókamerák sem.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #19095 üzenetére
Épp ma láttam ezt a videó. Csak azért nem hoztam fel példának, mert kb semmi konkrét nem hangzik el, csak hogy asszem 4 opció van ha valaki pénzt akar keresni a videóival.
Amúgy szerintem manapság aki nem vlog formájában készíti a videóit, nem sok esélye van a több tízezres nézettségre. Aki meg nézhető tartalmat csinál még kevesebb. A legrosszabb, amikor érződik hogy valaki tényleg a pénzért és a reklámért csinálja. Az a jó tartalom szerintem, amikor tudom, hogy pénz és szponzoráció van mögötte, de még se nyomja a néző arcába.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #19100 üzenetére
Az arcba nyomást úgy értem, hogy a tartalom mesélésnél úgy beszél a szponzorált tartalomról, hogy érződik mindegy mi az csak fizessen az előadónak érte. Vagy amikor megemlítik, hogy xy támogatja őket és utána érzed, hogy akkor ez a videó csak azért lett létrehozva.
Sokkal szimpatikusabb az, amikor rejtett reklám van, itt ott megjelenik a videóban, de nincs kiélezve rá az egész.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19159 üzenetére
Ez eszméletlen király.
Az első párbeszéd a mexikói családdal az bármelyik filmben megállná a helyét mind cinematography, mind hang mind alakítás szempontjából.
A végén mikor oda akarja adni a pénzt a kislánynak + anyukájának az is vérprofi minden szempontból. A többi résznél éreztem kis időhúzást, lassabb vágást, indokolatlan vágást.A grade is eszméletlen, nagyon szép konzisztens a look, pazar a highlight kezelés, nekem nagyon hozza a filmes hangulatot.
Az obi szerintem anamorph vetítőlencse, vagyis nem adapter és nem is natív anamorphic.. Amikor a szélvédő mögött ül a srác a kép bal szélén, nagyon torzítja az arcát ebből gondolom.
Mivel shaky a look nem gondolnám hogy GH5, meg úgy pofára is BMPCC4K-ra tippelnék. obinak érzetre 50est használtak a legtöbbet a vetítőobi mögött. Ugyanakkor a távolabbi felvételeknél is komoly mosás van, lehet nagyobb szenzoros gépet használtak, ugyanakkor biztosra veszem hogy nem Sony A7 szériát.
Ott ahol lerekeszelték rendesen (úgy érzetre F2.8-F4?) ott nagyon szép kontrasztos a look, de a többi résznél nagyon vékony dofot választottak és nagyon közel mentek a témához. Eye candy, csak hoz egy kis diszkomfortot magával, mert úgy érezni mintha mindig kilógna a képből fent lent lényeges rész.
A flares gumileemelős rész az jóól néz ki.Ha hang az csúcs. A maga hibáival együtt szerintem pazar a hangkeverés, nagyon jól megteremtik a hangulatot és a párbeszédek eszméletlen minőségűek. Csak mivel felfigyelsz rá hogy elhalkul/hangosodik a háttérzene, meg túl "crispek" a különböző ambient effektek abból érződik csak hogy nem profi hangkeverő csapat csinálta.
A sztory meg szerintem szuper, tök jó a mondanivaló és nagyon szépek a felvételek.
Asszem meg fogom még nézni 1-2x tanulási célból.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19165 üzenetére
Iscorama 2x-et mondanék mert erről hallottam már Meg ha jól emlékszem a vidámparkos/búcsús GH5ös 4K 60as gimbalos videóban is ez volt
4:3-as szenzorhoz pont jó, kb "fullframe lookot" ad így.Nem 10 bittől vagy a RAW-tól fog így kinézni. a GH5-öt, A6300-zat is be lehet húzni ilyenre, csak grading skill kérdése Az hogy RAW/10bit csak annyiba segít hogy kisebb az esély a sávosodásra
Egyébként a Blackmagicnek alapból van egy ilyen "barnás feelingje"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest