Új hozzászólás Aktív témák

• #29361 taranis addikt hibavissza #29360

  Új Válasz 2022-03-12 23:25:29 #29361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  taranis

  addikt

  válasz hibavissza #29360 üzenetére

  Én azt állítottam amit írtam, és az nem az, amit most írtál.
  A digitális fotó előhívás alapvető lépései azok, amiket írtam, mindenhol, mert ennek egyszerűen ez a módja. Ugyanakkor a szoftvereknek megvannak a saját profiljaik, amikben egyéni gamma curve, és adott esetben színtuning is található (pl Adobe profilok), és ezt rá is teszik a képekre az előhívás végén. Mivel ezeket nem igazán lehet kikapcsolni, máshogy fog kinézni ugyanaz az előhívott raw a különböző editorok alatt.
  De ha egy adott editort nézünk egy adott profillal (pl LR és a default Adobe Color profil), akkor nem szabad jelentős eltéréseket tapasztalni a különböző vázakból érkező raw fájlok előhívási metódusai között, így nyugodtan lehet az ekvivalenciát tesztelgetni a különböző vázak között.
  És itt most kizárólag azt nevezem ekvivalensnek, hogy ugyanakkora a látómező, ugyanakkora a mélységélesség, és ugyanakkora a világosság, tehát irreleváns, hogy mi mennyire zajos, ez a három tényező passzoljon. Számtalan példa igazolja, hogy azonos gyártó FF és APS-C vázai között nagyon jól működik a képlet, és sokszor más gyártók vázai között is, mint ahogy nozs23 cikkéből látszik. Persze mivel a gyártók kissé szabadon értelmezik az ISO-t, mindig lesz ellenpélda is.
  És végül érdemes hozzátenni, hogy az ekvivalenciának igazából csak annyi értelme van, hogy az ember jobban megértse a különböző rendszerek közötti viszonyokat, gyakorlati haszna a zéróhoz közelít.

Új hozzászólás Aktív témák