Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Vj/011-131/2010.
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Cz. M. felszámolóbiztos és Dr. Kiss Gábriel ügyvéd (Budapest) által képviselt Investech Informatikai és Kommunikációs Kft. "f.a." (Heves) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt indult versenyfelügyeleti eljárásban tartott tárgyalást követően meghozta az alábbi
határozatot.
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa megállapítja, hogy az Investech Informatikai és Kommunikációs Kft. fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, amikor
2008. november 25.-től 2009. december 31-ig egyes tájékoztatásaiban szolgáltatása ingyenességét valótlanul állította és
a kommunikációs csatorna megválasztásával és a tájékoztatás megfogalmazásával megnehezítette azt, hogy fogyasztóik észleljék az általános szerződési feltételek változásait.
A Versenytanács kötelezi az Investech Informatikai és Kommunikációs Kft.-t 20.000.000.Ft (húszmillió forint) bírság megfizetésére, amelyet a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül a Gazdasági Versenyhivatal 10032000-01037557-00000000 számú bírságbevételi számla javára köteles megfizetni.
Ezt se fogja mar befizetni senki, mert felszamolas alatt levonel nyilvan nincs mibol, no meg a juzerek ettol meg nem kapjak vissza a penzuket
-
Ha valaki lemaradt volna rola: A rendőrség a maga részéről felmentette a PPO-csalókat
-
vegyszer
addikt
Annak akinek megvennek e regisztráció során megadott adatai tudja töröltetni az kártyahozzáférését a PPOnak a számlájához.
2 levélváltást követően az OTP ezt írta nekem a kártyaadatokat kérő levelemre, mármint hogy hogyan tudnak beazonosítani.
Ha valakinek kel az ügyintéző mailcíme, keressen PÜ ben. Jobb a békesség, ide sem rakom ki!
Tisztelt X Y Z!
Sajnáljuk, hogy kellemetlenség érte Önt a kártya használata során.
Annak érdekében, hogy adatait törölni tudjuk a rendszerünkből, kérjük szíveskedjen megadni a regisztráció során kapott ügyfél azonosító számot, vagy a PPO internetes oldalán kapott ügyfél azonosító számot, és a tranzakció végrehajtása során használt kártya első, és utolsó négy számjegyét.
azaz, ha megvan a regisztrációs leveled, vagy egy jelszóhelyreállító kérés linkje, abban benne van az USER ID.
pl nekem ez volt:
http://www.egyenlegfeltoltes.hu/usr_reg_aktival.php?id=123245&kod=987654&nyelv=hu
ugyan meglepő, de az USER ID az a 987654 volt ebből, mivel a jelszóvisszaállító is ezt tartalmazta:
http://www.egyenlegfeltoltes.hu/usr_login.php?todo=forgotpass&username=xyz%40gmail.com&aktkod=987654&nyelv=huA bankkártyaszámait meg mindenki vissza tudja keresni, ha akarja, pl onlinebank tárolja a kártyaszámot is nálam a vásárlás részletei között.
-
vegyszer
addikt
a topic elején volt, hogy hogyan lehet törölni a kártyaadatokat a nagyon magyaros, és informatikus DEREGISZTRÁCIÓ lehetőségét választva
itt meg kell adni a rehisztrációkor generált felhasználónév-jelszó párost.
és az OTP a SAJÁT szerveréről törli az adatokat.
A PPO terhelhet onnantól bármit, nem lesz teljesítve.
a hiba ott van, hogy nincs meg a generált felhasználónév.
ezt kellene az OTP-nek megadnia.
innen már menne a törlés általam is. -
sbazsi
veterán
válasz
vegyszer
#438
üzenetére
az OTP nem igazán hajlandó az adatok kikeresésével, és törlésével fogleletoskodni.
végül is nemik semmi káruk (MÉG) nincs ezen.
milyen adatok törlésére gondolsz? a ppo által a szerverükre helyezett kártyaadatokra? vagy mire? mert ha arra, akkor sztd meddig tartana törölni?de remélem, ha a PoPO nem tud fizetni, a hiányzó pénzeket majd rajta verik le!!!
a ppo nem tud/nem akar fizetni, már cikkeztek erről. és nem az otp-n fogják leverni. az otp max büntetést kaphat (na, egy normálisan működő országban) -
-
sbazsi
veterán
válasz
vegyszer
#431
üzenetére
Egy ,omdatot ragadnák ki: az esetleges kellemetlenségért elnézésüket kérjük.
áááá, semmi baj.
több mint 100000 embert lehuztak 2,5k-ra, majd beszüntetik a szolgáltatást.vajon a bankok jogszerűen jártak el? nekem a mai napig nem mutatták be a terhelés jogosságát bizonyító dokumentációt. létezik olyan ember, aki látott már ilyet?
-
vegyszer
addikt
Tisztelt ügyfeleink!
Sajnálattal tájékoztatjuk Önöket, hogy a CENTILLION AG és az Investech Kft.
(továbbiakban: PPO Üzemeltető) 2010. július 31. napján megszüntette
a www.ppo.hu domain alatt elérhető kereskedelmi szolgáltatását.Szolgáltatásaink helyett figyelmükbe ajánljuk a következő alternatív szolgáltatókat:
Autópálya matrica vásárlás
http://autopalyamatrica.ws
http://autopalya.infoTelefonkártya feltöltés
http://etopup.hu
http://www.vodafone.hu/etopup
http://www.t-mobile.hu/...
https://online.telenor.hu/...Onlinefax
http://onlinefax.huMegértésüket és eddigi bizalmukat köszönjük,
az esetleges kellemetlenségért elnézésüket kérjük.PPO Üzemeltető
(CENTILLION AG és Investech Kft.)Egy ,omdatot ragadnák ki: az esetleges kellemetlenségért elnézésüket kérjük.
Hát azért remélem nem maradunk ennyiben.
A bankkártyaadatok törlésének semmilyen nyomát nem találtam.van valakinek az utolsó ASZF-ből???
-
sbazsi
veterán
válasz
vegyszer
#428
üzenetére
éves díj visszafizetését felejtsd el.
meddig őrzik a kártyaadatokat? jó kérdés. a cég szombaton szünteti be a tevékenységét.
nem véletlen most januárra tervezték a terheléseket, mert a rendszereben lévő kártyák lejárati ideje hamarosan elkövetkezik / elkövetkezett volna, és akkor kevesebbet tudtak volna kaszálni. -
sbazsi
veterán
arról ne is beszéljünk, hogy ha felhívom a bankot, hogy panaszt tegyek a terhelés ellen, akkor elhajtanak, mondván jogos volt, beszéljem meg a kereskedővel.
ez volt az a pont, amikor eldöntöttem, otthagyom az bankot a 3,14csába.ja, és fel voltak háborodva, amikor azt írtam, hogy lopáshoz asszisztáltak.
pedig pontosan ezt tették. és ezért érdemelnék meg a töb (tíz) milliós bírságot... -
shev7
veterán
igen, egy emberre vetitve, tenyleg legalisnak tunhet. De az, hogy egy bankohoz nagyon rovid ido alatt nagyon sok keres jott be, aminek raadasul egy resze ervenytelen kartyaadatokkal jott, az tobb mint gyanus.
Raadasul a sztori szerint a PPO bejelentette elore a bankoknal, hogy nagy szamu terhelesre keszul (ezzel akartak elkerulni, hogy gyanussag miatt visszautasitsak oket a bankok, ok is ereztek, hogy bejelentes nelkul vissza lennenek dobva) szerencsere az Allianz ennek ellenere ugy dontott, hogy a szitu tobb mint gyanus(foelg a relative nagy szamu ervenytelen adat miatt), es nem engedte at a terheleseket.
"Nem esik itt szóba, sem a külföldre-menetel-elött-bejelentés, sem a még-ilyet-nem-csinált-az-ügyfél,"
Ezzel csak arra reagaltam, hogy a banknak igenis van merlegelesi lehetosege, szemben azzal amit te korabban allitottal, hogy ha valos adatokkal jon a terheles, akkor nem tehet mast csak atengedi... -
sbazsi
veterán
Egy dolgot felejtesz el a dologgal kapcsolatban. Ennek szemléltetésére inkább bemásolom a kapott SMS-eket a terhelésekre vonatkozóan. De csak az utolsó 4-et.
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: 2.490 HUF Idö: 2010.01.11 óra:perc Hely: ZUG,SWITZERLA PPO Uj egyenleg: XXX HUF
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: XXX HUF Idö: 2009.hónap.nap óra:perc Hely: BUDAPEST INVESTEC Uj egyenleg: XXX HUF
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: XXX HUF Idö: 2009.hónap.nap óra:perc Hely: BUDAPEST INVESTEC Uj egyenleg: XXX HUF
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: XXX HUF Idö: 2009.hónap.nap óra:perc Hely: BUDAPEST INVESTEC Uj egyenleg: XXX HUF
Van még kérdésed
-
ArchElf
addikt
Az előzőekben igen kifogásoljátok, hogy miért történhetett meg, meg miért nem ismerte fel a bank a csalást. Egyszerűen azért, mert ezt megelőzően jogszerű tevékenységet végzett a ppo. Számtalan napi tranzakciót hajtottak végre jogszerűen, a felhasználók százai/ezrei vásároltak szolgáltatásokat és fizették ki bankkártyával engedélyezetten.
Ennek tetejébe a cég vezetése "megzakkant" és úgy döntött, hogy elég adatot gyűjtöttek össze, és eddig jogszerűen indított több százezer (millió?) tranzakciót megfejelik még pár ezer/tízezer jogosulatlan terheléssel. Ilyen esetben a bank (amennyiben nem hagyat jóvá minden egyes vásárlást az ügyféllel) joggal feltételezi, hogy a cég a benyújtott tranzakciókat szintén jogszerűen kezdeményezi.
Nem esik itt szóba, sem a külföldre-menetel-elött-bejelentés, sem a még-ilyet-nem-csinált-az-ügyfél, mivel a cég eddig jogszerűen működött és eddig kizárólag az ügyfelek által kezdeményezett tranzakciókat küldött be - és a jogszerűtlenül indított tranzakciók is csak olyan ügyfeleket érintettek, akik már használták a szolgáltatásokat.
Kicsit az "összeomlás" című filmre hajaz az esemény - adott esetben ennek a bekövetkezése (hogy egy több éve jogszerűen működő megbízható cég egyik pillanatról a másikra csalóvá válik) sem előre látható, nem megjósolható.AE
-
sbazsi
veterán
és ha felhívod a bankot, hogy megreklamálj egy tranzakciót, akkor azt mondják, hogy nekik ehhez semmi közük, beszéld meg a kereskedővel, aki terhelt?!
Majd bemegyek a fiókba, és ugyanez?tippelek, ott ez nem így működik
és itt hibázott a bank, ezért nem jogtalan a panasz sem a pszáfhoz, sem máshova.
józan paraszti ésszel, ha én rábízom valakire a pénzem, és X jelzi, hogy kell neki a pénzem, én meg jelzem, hogy nem-nem, akkor ki mit csinálna?
-
shev7
veterán
jaja, ez fassag, hogy a banknak nincs felelossege. UK banknal peldaul azt ajanljak, hogy jelentsd be ha kulfoldre mesz akkor a tranzakciod nem akad fenn a fraud check-en. Egy nappal hamarabb jottem vissza, szoval a banki rendszer szerint meg magyarorszagon voltam, nem is fogadtak el a kartyamat a benzinkuton... ami persze bosszanto, de telefon az ugyfelszolgalatra, es megoldodik. Inkabb ez, mint hagyjak a csalokat meglepni a penzemmel.
-
sbazsi
veterán
Nem azt vitatom, hogy a PPO csalt-e (egyértelműen csalt), hanem, azt hogy a bankoknak meg kellet volna állítaniuk-e a tranzakciókat (nem). ...
Ezért is kell a kártyára marhára vigyázni, és azonnal bejelenteni, ha eltűnt.Magyarán nem baj, ha csal egy kereskedő, az sem baj, ha ezt teljesen egyértelműen, és nyilvánvalóan teszi, a banknak ezzel semmi dolga nincs. Az ügyfél csak addig jó, amíg beviszi a pénzt, de ha gondja van, magára marad.
Szerinted ez így van rendjénszerk: egyébként volt olyan, hogy egy rendezvényre (valami nyári buli, már nem emléxem pontosan), ahol a célcsoport az egyetemisták voltak, a bank letiltotta a tranzakciókat, mert egyszerre túl sok hasonló számú kártyát húztak be. (magyarán az egyetemistáknak szoló kártyákat)
-
x123456
aktív tag
-
shev7
veterán
-
ArchElf
addikt
Nem azt vitatom, hogy a PPO csalt-e (egyértelműen csalt), hanem, azt hogy a bankoknak meg kellet volna állítaniuk-e a tranzakciókat (nem). Az hogy egy online üzlet csal(ha)t még nem jelenti azt, hogy az összes üzletről ezt feltételezik. Másrészt itt elektronikus tranzakció volt, tehát a PIN nélkül is lehet tranzaktálni. Ezért is kell a kártyára marhára vigyázni, és azonnal bejelenteni, ha eltűnt.
Most egyébként a bankkártyás ügyfelek felelőssége valahol 75 eFt körül van, úgyhogy max ennyit veszíthet ha még a bejelentés előtt lehúzzák a pénzt a kártyáról (kivéve, ha a bank bizonyítani tudja az ügyfél súlyos hanyagságát - pl a PIN a kártya hátulján volt; ez azért mondjuk elég nehéz).AE
-
shev7
veterán
"- hogy ellopták a kártyát és bejelentetted már a tranzakciót megelőzően;"
Nem feltetlenul. Ha bizonyithato hogy nem te voltal aki fizetett vele, akkor utolag is megitelik.
Ha a kartya nem ker pinkodot, a kartyaelfogado felelossege meggyozodni a szemelyazonossagodrol. Nagy osszegu vasarlasnal tolem mar tobbszor kertek szemelyit. Es a legtobb emberrel ellentetben en ezt nem zaklatasnak veszem. Orulok, hogy vannak akik betartjak ezt a szabalyt. Viszont ha valaki nem tesz igy, es elfogadott lopott kartyat, az magara vessen, chargeback-nel megszivja..."- csalás áldozata lettél."
Azert ez ebben az esetben eleg erosen fennall. Ha az ASZF ervenyes is lett volna, akkor is ingyenesnek hirdettek egy szolgaltatast es elfelejtettek kozolni, hogy ez bizony nem az lesz jovore. Amikor az emberek megnyomtak a gombot ok az aktualis fizetest engedelyeztek, nem a recurring tranzakciot. De ha jol tudom, bizonyitott az aszf visszadatumozas is igy egyertelmu a csalas. (Nem mintha anelkul nem az lenne) -
ArchElf
addikt
Ha nem beszedés, akkor card-not-present tranzakció volt (nem POS terminálos, ahol az ügyfelet azonosítani lehet)... Ilyenkor se aláírás, se pin kód nem kell, csak kártyaszám, tulajdonos neve, lejárat és CVV2... Ezeket gondolom meg meg kellett adni (legalább) az első fizetéskor.
Chargeback-et meg akkor kérhetsz (illetve bármikor kérhetsz, de kérdéses hogy megítélik-e), ha bizonyítani tudod, hogy:
- hogy ellopták a kártyát és bejelentetted már a tranzakciót megelőzően;
- nem kaptad meg a terméket/szolgáltatást, amiért fizettél;
- csalás áldozata lettél.AE
-
shev7
veterán
de ez nem csoportos beszedes. Ez bankkartyas terheles. Azt meg chargebackelheted a kartyatarsasagon keresztul. Akkor is ha sok magyar bank nem akar tudomast venni a chargeback letezeserol...
Modok egy peldat: Ha ellopjak a kartyadat, es valahol fizetnek vele. A fizetesi helynek meg kell gyozodnie a kartyatulajdonos szemelyazonossagarol. Ha ezt nem tettek, vagy nem tudjak hitelt erdemloen bizonyitani hogy megtettek, ne adj isten az alairas tok mas mint a te alairasod, akkor chargeback-kel visszakapod a penzed. Aki elfogadta a kartyad az meg szopoagon van (kothet chargeback biztositast, es akkor a biztosito sziv)
-
ArchElf
addikt
óriási tévedésben vagy. lehet hogy ezt itthon így képzelik a bankok, de ez nem így van. Te vagy tévedésben. Kis zanza az MNB Pénzforgalmi rendeletéből:
A beszedés általános szabályai
32. §
(1) A beszedési megbízással a kedvezményezett megbízza a fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltatót, hogy fizetési számlája javára, a fizető fél fizetési számlája terhére meghatározott összeget szedjen be.
...
Csoportos beszedés
37. §
(1) Az érintett fizető felek felhatalmazása alapján a kedvezményezett a számlavezető pénzforgalmi szolgáltatójával történt megállapodás szerint az azonos jogcímű, különböző fizető felek fizetési számlái terhére szóló, terhelési nappal ellátott beszedési megbízásokat kötegelve, csoportos formában nyújtja be.
(2) A fizető fél fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltató a fizető féltől átvett, csoportos beszedési megbízás teljesítésére szóló felhatalmazás alapján az átvételtől számított hat munkanapon belül a kedvezményezett számlavezető pénzforgalmi szolgáltatója útján értesíti a kedvezményezettet a felhatalmazás befogadásáról, módosításáról vagy annak megszüntetéséről. A teljesítés felső értékhatárának összegéről kizárólag a fizető fél hozzájárulása esetén értesítheti a pénzforgalmi szolgáltató a kedvezményezettet.
(3) A kedvezményezett a felhatalmazás tudomásulvételéről vagy visszautasításáról értesíti a vele szerződéses viszonyban álló személyt és a fizető fél fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltatót. A fizető fél fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltatónál a felhatalmazás kedvezményezett általi tudomásulvételének minősül az is, ha a kedvezményezett megkezdi a beszedést.
(4) A felhatalmazást és annak módosítását a kedvezményezett is eljuttathatja a fizető fél fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltatóhoz. A kedvezményezett a fizető féltől átvett felhatalmazást öt munkanapon belül továbbítja a fizető fél fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltatónak. A fizető fél fizetési számláját vezető pénzforgalmi szolgáltató a beérkező felhatalmazásokat az (2) bekezdésben foglaltak szerint kezeli.A fentiek alapján (amennyiben a PPO a megfelelő adatokkal rendelkezett - márpedig ez igencsak úgy tűnik) egyszerűen csoportos beszedési megbízásokat juttatott el a regisztrált ügyfeleinek a pénzintézeteihez - mivel ezt a hatályos jogszabályok engedélyezik. Mivel a beszedési megbízás érvényes volt, ezért a bank jogszeűen terhelte meg a számlákat és utalta át az "éves díjat" a PPO számlájára.
AE
-
sbazsi
veterán
Ott kell hagyni őket.
megtörtént.Amúgy a PSZÁF nem fog megállapítani semmi - főleg nem a te javadra. Esetleg kapnak majd egy jelképes büntetést (néhány százezer - max egy-két millió forint), de abból te egy fillért nem fogsz látni.
számomra ez nem a pénzről szól.Ja a terhelés onnan jogos, hogy egy megfelelő adatokkal rendelkező terhelési üzenetet kapott egy másik pénzintézettől (OTP). Onnantól kezdve, hogy az adatok helyesek semmi (kötelező) ellenőrzési feladata nincs a pénzintézenek.
óriási tévedésben vagy. lehet hogy ezt itthon így képzelik a bankok, de ez nem így van. -
ArchElf
addikt
"panaszfelvétel helyett elutasítanak? nem egyszer, hanem kétszer? telefonon és személyesen is?"
Ott kell hagyni őket.
Amúgy a PSZÁF nem fog megállapítani semmi - főleg nem a te javadra. Esetleg kapnak majd egy jelképes büntetést (néhány százezer - max egy-két millió forint), de abból te egy fillért nem fogsz látni.Ja a terhelés onnan jogos, hogy egy megfelelő adatokkal rendelkező terhelési üzenetet kapott egy másik pénzintézettől (OTP). Onnantól kezdve, hogy az adatok helyesek semmi (kötelező) ellenőrzési feladata nincs a pénzintézenek.
AE
-
sbazsi
veterán
szerinted az normális eljárás, hogy egy bank, ahol őrzik a pénzemet, ott nem tehetek panaszt?
panaszfelvétel helyett elutasítanak? nem egyszer, hanem kétszer? telefonon és személyesen is?továbbá:
jött egy általad előzetesen jóváhagyott terhelési igény
nem jött. jött egy terhelési igény, aminek a jogalapja mindenféle utólagos ászf módosítgatás.
a mai napig nem látom azt, hogy a bank ezt mi alapján véli jogos terhelésnek.nem kezdem el megint leírni, hogy miért volt a terhelés jogtalan, gondolom tudja már mindenki...
-
ArchElf
addikt
Ha nem az OTP-nél vagy (mivel a PPO velük szerződött), akkor ugyan a bankod hiába jelentetted fel. A PSZÁF nem fog megállapítani semmit (csak azt, hogy jött egy általad előzetesen jóváhagyott terhelési igény és azt először befoglalták, majd 1-2 nap múlva el is utalták)... Ha az OTP nél vagy, akkor tényleg tudlak sajnálni.
AE
-
szeva000
addikt
A terhelés jogosságát bizonyító dokumentációk hol is vannak????
Gondolom,hogy az életben nem láttad ezeket és nem is fogod
..de azért mégis nekik van igazuk???
Förtelmes sz*mét társaság,mind a ppo és a bankok is.Ilyen esetekért már amcsiban a műanyag lakat is rárohadna azokra akik ilyet tesznek.A chargeback nem működik,semmi körültekintés részükről.
Csak azt tudnám,hogy paypal és egyebek a reklamáció után azonnal visszaadják a pénzt..nem kell fél életet várni,hogy kiderüljön az igazad és addigra ugyebár semmit nem fogsz látni a károdból.Ez abszurdisztán és a nagy törvényi tényállás,amit a korrupció vezérel. -
szeva000
addikt
én is írtam az összes semmittevő társaságnak,még anno ismeretlen tettes ellen feljelentést tettem....de minek???
Csak azt nem értem,hogy a raiffeisen szerint a terhelések egyértelműen jogtalanok voltak(csak tudnám ki a társbank,mert ez is a papíron van),akkor pár bank szerint miként jogos a terhelés??? -
sbazsi
veterán
válasz
localhost
#395
üzenetére
megtettem, osszeszedtem irtam a pszafnak, a rendorsegnek, a fogyasztovedelemnek, meg ki tudia meg hova... meg talan az apehnek is, mert szamlat a mai napig nem kaptam.
valamint 1 honapja ismet a pszafnak es a bekelteto testuletnek, immar a bank ellen, aki csak mondja, hogy jogos volt a terheles, de ennek a dokumentaciojat mar nem hajlando bemutatni.es csak hogy pontos legyek, te.minek nevezed a tortenteket? csalas/sikkasztas/hamisitas/ vagy mi?
-
szeva000
addikt
válasz
localhost
#401
üzenetére
Látod...ezt ugatom...ezért tart itt ez az ország...mert csak a kötözködés meg a semmittevő szófacsarás megy.....
A lényeg meg hol is van???
Ott amit leírtam,most legyen az rablás,csalás vagy bármi.ennyi.
Sztem bújj vissza az akták közé és hagyjuk.Én visszakaptam a pénzem,azt sajnálom,hogy nagyon sok ember nem is fogja látni pont az ilyen aktakukacok miatt,akik a tényállást meg a jogi oldalait magyarázzák hónapokig.Azután meg se cég,se pénz és mégis az ügyfélnek lesz igaza.
Uhogy tojok arra mi a rablás szted!
Majd nézd meg az emberi oldalát is egyszer a dolognak és kérdezz meg kb.100 embert,hogy mennyire érdekli az őket,hogy ez rablás vagy csalás...vagy az érdekli e őket,hogy a sok naplopó irodista,bankár... miért ül fasza fizetésekért a semmiért,mivel évek kellenek egy ügy lezárásához amit meg lehetne oldani napok alatt. -
localhost
Közösségépítő
Soha senki nem állította, hogy neki kell kiművelnie magát jogból, és magának kell a Nagy Gonosz Jogászok (vagy politikusok) ellen megvívnia harcát.
Egyszerűen pontosítottam, hogy amit ír, az jogi értelemben nem rablás, és aki valamit állít próbáljon meg igazat állítani. Mi ebben az érthetetlen?
Vagy ha valaknek az állítása pontosításra szorul, az már kötözködés? Piha!
Mondom sokadszor: UGYANENNYI erővel azt is írhatná: Vigyázz, Embereket Öl a PPO! -
x123456
aktív tag
válasz
localhost
#399
üzenetére
Ne haragudj, hogy belepofázok, de valahol igaza van: fél év alatt max. annyi infot fog összeszedni, hogy neked ne legyen okod belekötni abba amit ír, egy jogász ugyanúgy kiröhögi. Akkor meg minek? Ha jogtalanul elvették a pénzét, miért ne nevezhetné rablásnak? A pontos megfogalmazással foglalkozzon az ügyvéd, a bíró stb.! Egy nem jogi fórumon belekötni egy ilyenbe...
ui: ha a #388 előtt volt valami előzmény, amiről lemaradtam és lényeges, akkor bocs. Tovább nem olvastam vissza
-
localhost
Közösségépítő
válasz
szeva000
#398
üzenetére
"Miért én szedjem össze a törvényeket,miért én szaladgáljak minden gond után ember????" - egyszerűen csak azért, hogy ne beszélj sületlenségeket, ne állíts képtelenségeket... Állításaid alátámasztására - ha így jobban tetszik.
Majd' mindenben igazat adok neked, de hiteltelennek tűnsz, ha ezesetben rablást emlegetsz.
(talán csak írásod az oriosz-rulett része az amivel nem tudok azonosulni ) -
szeva000
addikt
válasz
localhost
#395
üzenetére
Miért én szedjem össze a törvényeket,miért én szaladgáljak minden gond után ember????
Erre itt a sok naplopó közül nincs ember a hivatalokban???Nah látod ez a gond.Naplopó banda ül ott,egy 10perc alatt megoldható ügyön is hónapokat képesek ülni,mert sz*rnak a munkára.A törvényeink meg a bűnözőket segítik,mert a törvényhozóink is egy becsületes emberkék.EZ VAN!
Ha ajtam múlna már nem a törvényeket keresgetném,hanem régen orosz rulettet játszadoznék velük.Hamarabb meglenne a pénz és a bűnös is és még lenne visszatartó erő is.
Csak itt a felső tízezerből nem sok maradna....node nem is lenne baj. -
localhost
Közösségépítő
válasz
szeva000
#393
üzenetére
Ácsi! Jó hogy nem rúgsz már belém!
Azért tart itt az ország, mert sírni, óbégatni azt mindenki tud! Ahelyett hogy ennyi idő alatt (fél éve!) már PONTOSAN ÖSSZESZEDTED volna a (szerintem is jogtalan!) cselekmény törvényi pontjait, csak rinyálsz és aki azt szeretné elérni, hogy ne égbekiáltozz olyasmit, ami nem úgy van (azaz pontosítalak), még a végén engem okolsz és jó hogy nem kiáltasz ki bűnösnek.Összefogalom: szerintem is jogtalan volt de nem rablás!
Sbazsinak is: Értsétek meg, nem szabad, hogy így legyen :"nekem tök mindegy, hogy mi erre a helyes jogi kifejezés." Ugyanennyi erővel írhatnál emberölést is, az ugyanannyira NEM ugyanaz és NEM MINDEGY!
-
-
sbazsi
veterán
válasz
localhost
#390
üzenetére
rablás/lopás/sikkasztás.
nekem tök mindegy, hogy mi erre a helyes jogi kifejezés.
a terhelés jogtalan volt, a bankok nem védték az ügyfeleik érdekeit.
a userek meg hoppon maradtak. más internetes kereskedők meg most emiatt szívnak.ezért simán ülhetne valaki, és a bankok is kaphatnának pár (akár tíz-száz) milás büntetést. csakhogy legközelebb eszükbe ne jusson szarni az ügyfelekre.
-
szeva000
addikt
Nemhogy kiírták volna...köszönjük barom vásárlók,hogy előre levonva az éves díjat lelépünk,mert ez nem csalás,rablás!
It tartunk abszurdisztánban...lopni legális,az embernek igazáért harcolni pedig bűn.
Még jó,hogy az én pénzem a raiffeisen leemelte tőlük.
Csak azt nem értem,hogy ez egyértelmű játszma volt má akkor.Miért és milyen jogon döntött több bank a jogos levonásról???
Így mostmár aki nem kapta vissza a pénzt az lesheti is sztem....lelépnek párszáz millával és röhögnek egy jót.A jogrendszerünk szerint meg így helyes... -
sbazsi
veterán
KÖZLEMÉNY
Tisztelt PPO Vásárlók!
Sajnálattal tájékoztatjuk Önöket, hogy a CENTILLION AG és az Investech Kft. (továbbiakban: PPO Üzemeltető) 2010. július 31. napján megszünteti a www.ppo.hu domain alatt elérhető kereskedelmi szolgáltatását. Tájékoztatjuk Önöket, hogy a közelmúlt botrányainak eredményeként a PPO Üzemeltetőjével szerződéses jogviszonyban álló partnerek jelentős része felmondta a fennálló szerződéseket, melynek következtében a szolgáltatás ellehetetlenült.
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a PPO Üzemeltető mindent megtesz annak érdekében, hogy a PPO Vásárlók a jövőben is igénybe vehessék az eddigi szolgáltatásokat más szolgáltatók révén. Az egyes megszűnt, illetve megszűnő szolgáltatásokról, a szolgáltatások további igénybevételének lehetőségeiről a PPO oldalán keresztül fogjuk Önöket tájékoztatni - az eddigi gyakorlatnak megfelelően.
Megértésüket és eddigi bizalmukat köszönjük, az esetleges kellemetlenségért elnézésüket kérjük.
PPO Üzemeltető
(CENTILLION AG és Investech Kft.) -
#384
sbazsi
veterán
bLaCkDoGoNe
#383
sbazsi
veterán
válasz
bLaCkDoGoNe
#383
üzenetére
már hogy lenne jogos a terhelés???
-
szeva000
addikt
A Raiffeisen mostmár véglegesen és jogerősen visszaadta a pénzt!
Igaz fél év volt,de legalább normálisan kivizsgálták ezek szerint!
Uh még eddig ez az egyetlen bank aki úgy tutom,hogy az ügyfeleknek viszautalta a kivizsgálás után.(ez nem chargeback,hanem csak reklamáció volt) -
#381
szeva000
addikt
bLaCkDoGoNe
#380
szeva000
addikt
válasz
bLaCkDoGoNe
#380
üzenetére
jó neked.Vmi kiválasztott lehetsz
Nekem a qrva raiffeisen még egy levelet sem küldött,nemhogy pénzt.
csak azt nem értem,ha a ppo utalta vissza vagy ha netán tényleg a chargeback ment jogosan,akkor itt vissza kellene kapnia sztem a károsultak 90%-nak a pénzt. -
#380
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Fejlemény: április 1-én (nem tréfa!) egy jóváírás érkezett a számlámra. Nem tudom, hogy a chargeback ért célba, vagy a PPO jószántából utalta vissza a pénzt, a lényeg hogy megérkezett. A bank a CIB.
-
sbazsi
veterán
azért szánalmas, hogy ezt kell sikernek elkönyvelni, hogy 3 hónap után töröltek...
otp-t a minap azért bírságolták meg 1 misire, mert nem válaszolt valami panaszra határidőn belül, nem ppo ügy, ezért is off.
viszont a gvh is vizsgálódik, és ők már látják-tudják, hogy a tájékoztatás nem volt jogszerű. -
szeva000
addikt
Nekem a qrva raiffeisen már küldött annyi levelet,hogy ha kiszámolnánk a bélyeg árát,már pár ember kártalanítva lenne
De mindig az volt benne,hogy az ügy folyamatban van...lesz*rom már.
Egyszerűen belefáradtam..ezért kell ezeknek kötél és nem lenne ilyen eset többé,nomeg ilyen szintű korrupció sem. -
sbazsi
veterán
Számlát a mai napig nem kaptam.
A bankok hozzáállása vérlázító.
1. A terhelés napján nem tudtam semmilyen panaszt tenni az ügyben, egyszerűen elhajtottak. Így vigyáztak a pénzemre. (a múltidő nem véletlen...)
2. Nem ismerték a chargeback eljárást. Sok bankos az ügyféltől tudta meg...
3. Az otp milyen jogon játszik döntőbírót Nem nekem kell bizonyítani, hogy a terhelés jogtalan volt, hanem a PPO-nak, hogy jogos. Márpedig hiába küldte el az OTP pár embernek az ÁSZF-et, és tulképp tökmindegy, hogy mi van benne, mit hamisítottak oda, kifejezetten senki nem fogadta el. -
vince
őstag
Ha jól emlékszem, az Investech a lehúzás előtti napokban értesítette a bankokat, hogy nagy mennyiségű bankszámlát fognak beterhelni.
Közben megtaláltam: "A PPO amúgy még a tranzakció megkezdése előtt értesítette bankokat, hogy nagyobb számú bankszámlát fognak megterhelni ma és holnap." index.hu
-
sbazsi
veterán
a kettőt sztm ne hasonlítsuk.
ebben az esetben a bankok vissza tudnák tenni a számlára a pénzt.
de az autós ügyben hogy adják vissza, ha nem igényeled? küldjék el egy boritékban postán és kinek? az autó tulajdonosának? üzembentartójának? gondolj a sok lízingelt, meg hitellel terhelt autóra. -
vince
őstag
-
-
Nimrod
addikt
Én is szeretném megszüntetni a tagságom az oldalon, de én még azelőtt próbáltam, mielőtt ez az egész botránydolog kirobbant volna.
Január 4-én kaptam választ utoljára a PPO-tól erre a levélre:
Tisztelt Investech,
Az Általános Szerződési Feltételek 2.9-es pontja értelmében kérném a
ppo.hu oldalon lévő, xxxxxxx.hu azonosító alatt szereplő fiókom
megszüntetését.Üdvözlettel,
xyzA válasz:
Tisztelt xyz!
Tájékoztatom, hogy Ön 2009.03.21-én PPO Premium Csomagra regisztrált 3 havi fizetési intervallummal.
A PPO Premium Szolgáltatás Csomag kizárólag 1 éves hűségnyilatkozattal vehető igénybe. Az Ön PPO Premium tagságának hűségideje 2010.03.21-én ér véget.
Amennyiben Ön ez idő előtt kívánja felmondani szerződését, abban az esetben a hűségidőre vonatkozó hátralévő díjat egy összegben köteles kifizetni. Figyelembe véve az eddigi befizetéseit, illetve az egy összegű befizetésre vonatkozó kedvezményt ez az összeg 3.600 Ft-, mely összeg terhelésével kapcsolatban nyilatkozni szíveskedjék.Üdvözlettel,
PPO Csapat
ÜgyfélszolgálatNem nagyon érdekelt a dolog, mondom legyetek boldogok, visszaírtam hogy igen, töröljetek már végre, de semmi.
A fenti határidő közben lejárt, az automatikus meghosszabbítást már korábban kilövettem (nagy nehezen...), írtam múlt héten ismét levelet nekik a törlés miatt, de semmi válasz (weboldalon keresztül küldtem).A linkelt kártyaadat törlés meg nekem már nem is működik, mert a banki oldal előtt jön a csomagválasztós oldal (bár nem is vontak le tőlem semmiféle külön díjat).
-
sbazsi
veterán
a kártyám adataival már nem sokra mennek. már visszaadtam Ödönnek, és megköszöntem, hogy olyan szépen vigyáznak a pénzemre, hogy bárki csapolhatja a számlámat...
Lassan el is köszönök tőluk.vince: miért novemberben törölteted magad?
nekem eszembe nem jutna ezektől bármit is vásárolni. még úgy sem, hogy más oldalról 6421közelítem meg, pl vodafone-tól rájuk kattintva...
inkább nem telefonálok/nem használok autopályát, mint ezt a ******** bandát támogassam. -
deedee
őstag
tölteni akartam a telót,a fenntebb linkelt számlatőrléshez,de nem tudtam egyenlegtöltést kezdeményezni,mert nincsen PRÉMIUM előfizetésem a ppo-nál,csak LIGHT...
akkor végülis mi a picsának vontak éves tagdíjat,ha még egy síma teló feltöltéshez sem jó????1200 ft/hó a prémium tagdíj.....
ki az aki használja ezt?amikor otp stb portálon keresztül mindent lehet már tőlteni/venni/intézni....stbmost nézem,hogy a mobil tőltés elvileg menne a light csomaggal.....
de mégis a premium csomagot kínálja fel megvételre,mert nem megfelelő a csomagom....ki érti ezt?
-
szeva000
addikt
Nah én nem hinném,hogy az életemben ezeknél veszek is még vmit,uh nekem 1célom volt.Minél hamarabb törölni mindent
Nulla ez az ország,a törvényeink,a képviselőink.
Bezzeg a rabszolgatartás megy renddesen.és még ne írjunk trágárságokat....
Az a baj,itt tart a nép,hogy már mindenbe beletörődik.
Node nem én... -
-
sbazsi
veterán
AVG vírusírtó ÁSZF (lap alja)
"Mivel a közelmúltban egy Internetes kereskedelemmel foglalkozó vállalkozás vélhetően több tízezer ügyfelét károsította meg és a vásárlóinak visszajelzése alapján az általános szerződési feltételeket is kénye-kedve szerint visszamenőleges hatállyal többször is megváltoztatta. Társaságunk az eféle magatartást mélységesen elítéli és az Internetes kereskedelem iránti bizalom helyreállítása érdekében saját szerződéses feltételeinket ezentúl elektronikus aláírással és időbélyeggel ellátva, letölthető formában is közzétesszük.
Az elektronikus aláírás és a független szervezettől származó időbélyeg garantálja, hogy a dokumentum az aláírás pillanatában az adott tartalommal letagadhatatlanul létezett. A hitelesített dokumentumot letölthetik itt: hirdetmény PDF" -
sbazsi
veterán
az, én azzal nyugtatom magam, hogy nyomoznak.
viszont már nem a ppo az egyetlen eset.
Az elmúlt hetekben számos panasz érkezett az MTE-hez, az ingatlanbazar.com, illetve az ingatlandepo.com oldalak üzemeltetője, az Exe Ltd. tevékenységét illetően. A panaszosok mindegyike azt kifogásolta, és egyúttal jogtalannak tartja, hogy az említett oldalakon eredetileg ingyenes szolgáltatásra regisztráltak, később azonban a szolgáltató fizetésre szólította fel őket, illetve tartozásként követeli különböző nagyságú összegek kifizetését.
-
sbazsi
veterán
válasz
wwenigma
#333
üzenetére
én ma leadtam a bankkártyámat az erste bankban.
aki átvette, nagyjából vázoltam, hogy mi volt, kb az is aszonta, hogy én tehetek róla...
mondtam, hogy így látatlanban nem kéne okoskodni, és esetleg a kollégáival elmehetnének valami tanfolyamra, ahol ügyfélbarátságot és chargeback-et oktatnak -
#332
CsiguszMaxim
senior tag
localhost
#331
CsiguszMaxim
senior tag
-
#331
localhost
Közösségépítő
CsiguszMaxim
#330
localhost
Közösségépítő
válasz
CsiguszMaxim
#330
üzenetére
Az, hogy mínuszba fordulsz-e - azt az határozza meg, hogy van-e a számládon hitelkeret.
Az, hogy vontak-e le tőled pénzt, a számlatörténetedből kiderül.Szerencsére manapság már van egy szervezet, aki azért hoztak létre, hogy ezekre a kérdéseidre pontos választ adjon díjtalanul: nos bármilyen hihetetlen is ez a szervezet maga a bankod! <<<< Kérdezted már Őket?
-
#330
CsiguszMaxim
senior tag
CsiguszMaxim
senior tag
Sziasztok. Most akadtam csak rá erre a témára. Én is fizettem asszem kétszer ezen keresztül de csak egyenleget töltöttem fel telefonra és nem regisztráltam. Akkoriban egy OTP-s kártyám volt de már több mint egy éve nincs rajta pénz. Ilyenkor átmeg minuszba az egyenlegem és rendeznem kell mielött le akarom tiltatni? Egyaltalán vonnak le tőlem pénzt vagy ehhez több kell mint 2 telefon feltöltés?
-
vegyszer
addikt
Én az egész 2490 Fotintos buliban egyet nem értek:
Mire föl kell kifizetni, vagyis: ha ez egy szolgáltatás, akkor mit is kapok érte?
Mert én most ezt úgy látoom, hogy mivel milliló-billió forintot érnek az én terrabájtnyi személyes adataim, (nicknév, mailcím, kártyaterheléshez szükséges azonosító) ezért NEKEM kell a szolgáltatót kisegítenenm egy évre, 2490 Ft-al.
És ezért egyet kapok: 100 Ft-al drágábban vehetek autópályamatricát darabonként, mint a kúton. Még 75 napig. Mert így már a bolondnak is megéri...Megjegyzem, kb egy átlagos fórum, torrentoldal, hasonló adatokat tárol, egy gmailról, ahol nekem 8 GB adat lehet fent, ne is beszéljünk. Akkor ők is jogszerűen állíthatnak ki egy pártíz, párszáz, párezer dolláros számlát, mert, ha a PoPO megtette, akkor ők ugyan mé' ne???
köszi PoPO.
ja és én is várom a PoPO V 2.0.1 béta verzióját...
gondolom ott lesznek apróbb bizonytalanságok, hogy hányszor is kell neked az éves díjat kifizetni...
10-20 biztos elég, de ha még az egyewnleged pozitív, akkor újra próbálkozunk... -
KEndre
HÁZIGAZDA
sziasztok!
Az APEH felé tett közérdekű bejelentésem visszaigazolták.
Valami történt ez ügyben, mert a ppo most nyugtát kezdett gyártani az éves díjról, itt a mintapéldány:
[link]Megjegyzem, szerintem ez sem felel meg az előírásoknak, mert nyugtát csak pénztárgéppel lehet adni, ráadásul ezen a "bizonylaton" még az áfa-kulcs sem szerepel. Ha meg svájci az üzemeltető, ez valahogy export szolgáltatásnak minősülne. Szóval számlát még mindig nem kaptam a ppo-tól, tehát az OTP Bank jogtalanul engedte el a pénzemet. Feketén értékesítették a szolgáltatást.
Szerintetek újra szóljak az APEH illetékeseinek?
üdv:
KEndre -
sbazsi
veterán
-
szeva000
addikt
Engem ma hívtak a raiffeisentől,hogy nyugodtan oldjam fel a blokkolást,figyelik a tranzakciót és ha kell azonnal lépnek.
Már ismerik a ppo módszereit,a mókolt ÁSZF variánsokról is tudnak...uhogy úgy néz ki,mégis egyre jobban kezdenek az ügyfelek felé húzni.
Igaz a 2500ft-ra még várnom kell,mert azt a mastercard bevonásával vizsgálják.De én közöltem,hogy ez jogtalan lehúzás volt.
Nagyon az a helyzet tudják ezt ők is ahogy a beszélgetésből kiderült.
De már sokkal jobban örülnék,ha a csillagból a kis rácsos ablakon keresztül kapnának fényt ezek a qrva mocskos popósok.
Az a abj,ebben a szemét országban ezek is megússzák,mint ahogyan lenni szokott.Igaz a cégnek tuti annyi,de mit érdekli őket már... -
sbazsi
veterán
-
-
shev7
veterán
olvastatok az uj homar postot? Idezet:
" Ön nem kérte az automatikus terhelés,illetve tagsági jogviszonya megszüntetését. A PPO light szolgáltatás havidíjmentes, éves egyszeri adminisztrációs díja van. Az éves díj automatikus/recurring módon került terhelésre.
Mivel ön a PPO portál szolgáltatásait 1 alkalommal a regisztráció napján vette igénybe ezért a levont összeget méltányossági alapon visszautaltatjuk partnerbankunkkal az Ön számlájára.
Kérjük a jövőben szerződéskötései alkalmával figyelenesebben járjon el."
Szep az az "ejnye-bejnye rossz fiu voltal, de most kivetelesen nem buntetlek meg" hozzaallas....
-
szeva000
addikt
válasz
vegyszer
#305
üzenetére
A rafinak megint írtam valamelyik nap egy szép panaszlevelet
már aztsem tomm hanyadik.Igaz egyre már kaptam hivatalos levelet,de azt is közöltem velük,hogy nem vagyok hajlandó ezt a kártyát feloldatni csak ha garantálja a bank,hogy nem húznak le ezek a szemetek és más sem,mert esetleg kikerültek az adatok.
Persze azóta kuss vanA vodafone??
Azt is ott olvashatod amit nekem küldtek....vicc az egész -
-
attisx
addikt
Na K*va jó, én is töröltem a kártya regisztrációmat. De így már közvetlenül otpdirectről sem tudom feltölteni a telefonom: az következő üzenetet kapom:
"Hiba a tranzakció feldolgozása közben.
Ehhez a számlához Ön nem rendelkezik érvényes bankkártyával."Igényelhetek új kártyát. Na, mindegy így már biztos nem férhetnek hozzá ezek a szemetek...
-
vegyszer
addikt
Az Erste Bank néhány ügyfelének a mai napon chargeback jóváírásról küldött értesítőt. Egyre több az Erste Bank ügyfélköréből érkező elégedett mail érkezik szerkesztőségünkhöz.
Bravo Erste bank!
De jó, hogy a Raffinál vagyok...
ez is érdekes...
Vodafone az első mobil fecske? -
#304
Neil Watts
veterán
localhost
#303
-
#303
localhost
Közösségépítő
Neil Watts
#302
localhost
Közösségépítő
válasz
Neil Watts
#302
üzenetére
Nem! Hol hallottad?
-
#302
Neil Watts
veterán
Nem úgy volt, hogy törölték ezt a netes hulladékot?
..de azért mégis nekik van igazuk???
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hitelkeretem nem volt beállítva. Igazából annak a számlának már rég nem kéne meglennie csak még nem voltam a bankban megszüntetni. De ami késik nem múlik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB NZXT H710I Be Quiet 650W
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
- Fotó állvány eladó
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3085, 100% Akkumulátor
- Gamer Notebook! Acer Nitro 5! Csere-Beszámítás! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest