Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
válasz
pintyesz
#1082
üzenetére
Ez milyen kábel? Mire jó? USB-t így nem szoktak osztani, lehet, hogy csak a táp van bekötve. De ha be van is kétséges, hogy működik-e, meg jól működik-e. Ha kipróbálod én kíváncsi vagyok rá. Lehet, hogy az elosztás miatt fele áram megy az adatbuszon, ami lehet, hogy nem elég. Lehet, hogy 2 irányú a kommunikáció, akkor viszont ha a 2 gép nem egyszerre küld, és fogad gondolom akadozik. De az is lehet, hogy neked az se baj. Inkább hálózaton kéne megosztani, de itt ehhez sem igen kapsz segítséget. Bár net nélkülit routerről máshol se nagyon találni. Ha találsz oszd meg! Addig még esetleg az egyik gépről streamelheted. De akkor nyilván csak akkor megy a másikon, ha az is megy amibe be van dugva.
-
gyulank
addikt
Az évek alatt innen-onnan láttam olyan infókat, amiket most nem találok. Ha tudja valaki, írjon már egy összehasonlítást a c920;c922;c930e webkamerákról beleértve a hardveres kódolást, a lencse fényerejét, az érzékelő valós felbontását, és a valós frissítési sebességet! Pl. én még akármelyik videóban láttam a c920 vs c922-őt, a c922 szaggatott a c920-hoz képest, miközben az adatlapján a c922 tud többet. Oké, hogy 1080p-ben mindkettőre 30fps-t írnak, de ha a c922 720p-ben 60-at tud, a c920 pedig 720p-ben is 30fps-t, akkor nem tudom, hogy következik ebből, hogy a c922 1080p-ben nem tud 30fps-t. Mondjuk itt jöhet esetleg szóba a hardveres kódolás, hogy melyikben mi van h264/h265/VP9, vagy mi nincs. A Logitech weblapján azt írja, hogy a c920 képe jobb, a c922-é pedig a legjobb. c930e pedig nincs is. BRIO-t láttam még yt-on 1080p-ben alap beállításban volt 90fps-el, de az drága, meg lehet olyan az a 90 mint a c922-nél a 30...
-
gyulank
addikt
Ha egyszerre 4 oldalra streamel, és azt akarod beállítani, hogy a 4 oldalon melyiket lássák, és azzal csak azt tudod beállítani, hogy melyiket lássák, akkor mi kéne? Egy streamnek van egy címe. Ha ezt a címet használja a 4 oldal, akkor mind a 4 azt mutatja ami streamelve van. És nők vetkőznek? Mert akkor bekukkantok.
-
gyulank
addikt
Én úgy látom, hogy elmozdult... Próbálj olyat fényképezni, amit nem mozgatsz! Ja, meg a kamerát se mozgasd!
Ettől még, hát na, találja ki valaki, hogy milyen, de ha mindent elhiszek, amit írnak róla, akkor
"A webkamera VGA-felbontású érzékelőjének köszönhetően ". Az XVGA felbontáshoz már nem írja, hogy olyan az érzékelő, és az 5MP is felnagyított, de csodát egy tényleg 5MP-es kamerától se nagyon lehetne várni. -
#892
gyulank
addikt
< CyberBob >
#886
gyulank
addikt
válasz
< CyberBob >
#886
üzenetére
Nekem is úgy rémlik, hogy Microsoft jobb hangú, valamikor néztem ilyen yt videókat, tán doboltak benne.
-
gyulank
addikt
válasz
Szakos90
#814
üzenetére
De hát azt neked kell tudni, milyen igényeid vannak. Annyit javaslok, hogy válassz olyat ami UVC-s, hogy mindenen működjön! Ezt mondjuk nem szokták feltüntetni.
Elvileg még mindig a Logitech C920 webkamera a legjobb, de szerintem kisebb felbontásúaknak is lehet jó képük, és 1080p-s se biztos, hogy jó. Autofókuszos kamerám még nem volt az új telefonomig, amibe manuálisan nem lehet szabályozni, és az úgy rettenet, hogy nem fókuszál arra amire akarom. De webkameráknál tudtommal nincs ilyen, hogy csak autofókusz, hanem manuálisan is lehet, ha kell. Mindenesetre ha hastáncolni akarsz, ne olyat keress, mert nem tud követni!
Én ezt néztem régebben, de ezt az oldalt is elb@szták.
Mindegy, Logitech c270-et is dicsérik, ez fix fókuszos 6e körül.
Dicsérgetik a Microsoft, és Logitech kamerákat alapból, a Creative se rossz. Én kipróbálnám a Trust zyno-t, és a V7 Pro-t is.
Ja, és a beépített LED-es a szemedbe világít. Gondolom mikrofont is akarsz bele. -
#808
gyulank
addikt
cornelflex
#807
gyulank
addikt
válasz
cornelflex
#807
üzenetére
-
#778
gyulank
addikt
bluobluo75
#777
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#777
üzenetére
De te mindig olyan választ adsz aminek semmi köze ahhoz amit én írtam... Én meg csináltam kb. 15m-t úgy ahogy írtam, és nem volt vele semmi gond... Szar meg lehet egy 30cm-es adatkábel is, az, hogy te pont olyannal próbáltad nem jelenti, hogy mind rossz, másrészt én nem USB kábelt írtam...
-
#774
gyulank
addikt
DiabloCorsa
#772
gyulank
addikt
válasz
DiabloCorsa
#772
üzenetére
Viszont, ha ilyen kábeles átalakító van a 2 végén, akkor nem mindegy, hogy az a kábeldarab milyen kábelből van, akkor se, ha rövid. Akkor már jobb, ha közvetlenül egyből a csatlakozó van a kábel végén, minthogy 2 hálózati csatlakozó, aztán ki tudja milyen kábel, aztán 2 USB csatlakozó a kábel mindkét végén.
-
#773
gyulank
addikt
bluobluo75
#771
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#771
üzenetére
Higyj amit akarsz... Ha utánanéznél, akor azt látnád, hogy a CAT-x kábel milyen sebességre képes, és 10m-re nem kell erősítés. A kábelnek kellett volna utánanézned.
-
#769
gyulank
addikt
bluobluo75
#767
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#767
üzenetére
Mitől gazdaságosabb? Az UTP kábelnél??? Mert én azt írtam.
De az UTP kábel 2 végére olcsóbb 1-1 USB csatlakozó, mint az az izé. Ez tény. 10m-re meg nem kell erősítés.. -
#765
gyulank
addikt
bluobluo75
#764
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#764
üzenetére
De miért kéne olyan messzire? Közelebbre meg van USB hosszabbító is, vagy lehet csinálni USB hosszabbítót UTP kábelből is.
Keress rá, hogy milyen kábel kell, hogy a kellő sebesség a kellő távon meglegyen, és tegyél rá 2 USB csatlakozót, ahogy már írtam ezelőtt pár hozzászólással!
Ez így sokkal olcsóbb, és gondolom, ha nem számítana az ár, akkor nem sírnál, hogy csak rendelni lehet. -
#763
gyulank
addikt
bluobluo75
#761
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#761
üzenetére
Hát én adatkábelt se tudtam venni sehol, amíg nem hívtam uesbéá, mikro uesbébé átalakítónak.
-
#745
gyulank
addikt
bluobluo75
#744
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#744
üzenetére
Nem a videó érdekel, hacsak nem vagy egy szép lány
, másrészt az érdekel, hogy mennyi a max. bitráta. Ahhoz meg kell hang, meg fény is. Ezen kívül az egyik képeden fix, másikon változó a videó bitráta. -
#742
gyulank
addikt
bluobluo75
#741
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#741
üzenetére
A Webkamera saját programjával felvett videó érdekel. Nem a C920-al vetted fel, hanem valamilyen programmal. Az nem ad infót semmiről, ha más programmal veszel fel. Nekem mindegy milyen kábelen mit csinálsz, ezt a kábeles dolgot zárjuk már le!
-
#740
gyulank
addikt
bluobluo75
#738
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#738
üzenetére
Nem ugyanazzal vetted fel a 2 videót... Én nem mondtam, hogy nem jó. Te írtad, hogy 1.0-ás... A képről nem lehet megállapítani. Mondtam, hogy minimum USB 2.0 sebesség kell, de erre rákereshettél volna, ha nem hiszel nekem. Nem, én sima USB hosszabbítóról beszéltem. UTP kábel, minimum CAT4-es, lengő, vagy fali; USB A lengő dugó; és USB A lengő aljzat.
-
#737
gyulank
addikt
szarnyalosas
#736
gyulank
addikt
válasz
szarnyalosas
#736
üzenetére
Enek nem van közea webkaamhó. Ezt valami hálózattal kapcsolatos topikban próbáld! Vagy regisztrálsz egy videócsevegő programba, vagy oldalra, és beállítod, hogy láthassák a kameraképed, meg elmondod, hogy hol, meg ki vagy te, hogy megtaláljanak.
-
#735
gyulank
addikt
bluobluo75
#734
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#734
üzenetére
Mondtam, hogy az érdekel, hogy a saját programjával milyen videót csinál. Ezen mit nem értesz?
Nem tudom, mit mutogatsz ezen a képen, írtam, hogy 2.0 alatt lassú, de rákereshettél volna az USB verziók sebességére, ha nem hiszel nekem. Én elmondtam, hogy mit javaslok, tovább erről nincs mit beszélni. Ilyennel se fog változni a kábelméret, csak, ha cseréled... -
#733
gyulank
addikt
bluobluo75
#731
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#731
üzenetére
Na, ezeken valami nem oké... Én arra vagyok kíváncsi, hogy a saját programja milyen videót csinál.
Hiába írtam, és linkeltem be az UTP kábelt... Ha meg USB1.0-ás akkor alapból nem lehet jó. Mondom, vagy veszel megfelelő sebességű UTP kábelt+csatlakozót, vagy veszel szerelt USB hosszabbítót! Abból is van 10m-es is. Ha 2.0-ás, akkor meg bírnia kell, és kész van. -
#730
gyulank
addikt
bluobluo75
#729
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#729
üzenetére
Ez így keves. túl rövid, és csend van a felvételen. Olyat nézz, amibe rikoltozol hangosan, közel mindkét mikrofonhoz! Lehetőleg folyamatosan, és olyan hangon, amit jobban vissza szokott adni! De ebből az már biztos, hogy a CAT3 bőven elég.
-
#728
gyulank
addikt
bluobluo75
#727
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#727
üzenetére
Nem tudolok. Keressé képet a zútépé káberrő, oszt látod, hogy nyócvezeték van a zúesbén meg 4, és nyócba anégy kécer van meg, ezé az egymás melletti vezetékek lesznek 1 vezeték, ketót(egy párt) kotunk egy úesbé szálra, de ez már így mostmár itten ténylegnagyonoff.
De milyen videót vesz fel? -
#726
gyulank
addikt
bluobluo75
#725
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#725
üzenetére
Párosával. Nekem meg nincs krimpelőm se.
De ha van keret, akkor mindegy, végülis nem mondtad azóta se, hogy milyen formátumú videót csinált, kbps hang, kép, mindkettő, de azt a sebességet lehet átviszi akármilyen kábel. Szóval nyugodtan vehetsz 8e-ért olyat, szinte biztos, hogy működik, nem kell párszáz Forintos csatlakozót tenned rá. -
#724
gyulank
addikt
bluobluo75
#723
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#723
üzenetére
Akkor ott van még mindig, hogy skype-olsz magaddal, vagy rákérdezel egy hálózatis streamelős topikban.
Azt értsd meg, hogy nem a kábel más, hanem a csatlakozó.
Ezért jobb, ha a kábel végein közvetlen van az USB csatlakozó, nem egy modem csatlakozó, aztán másik ki tudja milyen sebességű kábeldarab, meg USB csatlakozó a végén, és mindez a másik végen is. Magyarul USB hosszabbító kábelt úgy csinálj, hogy a kábel egyik végén USB dugó van, a másikon meg hüvely!
Én forrasztottam magamnak ilyet, de ha esetleg USB csatlakozóból is van olyan szorítós megoldás, mint a telefon csatlakozóknál, akkor bármilyen hosszú kábelt csináltathatsz egy elektronikai boltban. -
#721
gyulank
addikt
bluobluo75
#720
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#720
üzenetére
Hát, az USB kábel az UTP kábel. Ez annyival jobb, hogy rövid az ismeretlen sebességű kábel, és köthetsz közé ismert sebességű kábelt. De a legjobb, ha veszel ismert sebességű UTP kábelt, és mindkét végére közvetlen USB csatlakozót raksz, mert az a 2x10 centi átalakító is veszteséget okozhat. Amiket én mondtam, azok miért ne tennék ki?
-
#719
gyulank
addikt
bluobluo75
#718
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#718
üzenetére
Hát de minek azt kitenni teljes képernyőre? Akkor strameld valamivel, mondjuk VLC-vel, és játszd le, vagy videótelefonálj magaddal egy másik fiókon át.
Amúgy lehet, ha úgy van, hogy a többi kamera nem tömörít, csak a gép, akkor ha ez már tömörítve küldi ki, akkor azt már utólag hiába vennénk fel nagyobb bitrátával. Szóval, ha egy videófelvevőbe amibe be lehet állítani, milyen sebességű legyen, az hiába lenne nagyobbra állítva, mert csak a hely nőne. Ha így nézzük, ez a beépített tömörítés korlátozza a minőséget, mert lehet 30Mbps-os sokkal szebb lenne, de csak mondjuk 3Mbps-os videót tud közvetíteni. -
#717
gyulank
addikt
bluobluo75
#715
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#715
üzenetére
Azért, mert az instabil sávszélesség azt jelenti, hogy nem mindig nagyobb az átviteli sebesség a videjjó sebességénél. És akkor meg vagy meg kell állnia a képnek és teljesen elveszik, kiesik az a rész, vagy lekonvertálódik a minősége, úgy meg már nem HD minőségű.
Az 1080p h264 kódolású videókról meg 3-6, de akár 8-10Mbps bitrátákat olvastam mielőtt feltettem itt a konkrét kamera streamelő kódolós kérdést. Az én 250-500kb/s közt váltakozó sebességem meg talán 240p-s videónak lenne elég elvileg. Mivel nem veszteségmentes tömörítésről van szó, minél nagyobb a sávszélesség, annál kevésbé kell tömörítenie, annál kevésbé terheli a processzort, és annál jobb a kép. De gondolom, annál nagyobb bitráta nem lenne, mint ahogy gyárilag felvesz, bár ki tudja. -
#714
gyulank
addikt
bluobluo75
#713
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#713
üzenetére
De a sávszélességnek ehhez nincs köze. A sávszélesség azt befolyásolja, hogy milyen adatsebességű videót tud streamelni. Azon csak átmegy vagy nem megy át a videó. Ha nem megy át, vagy akad, vagy csökkenti a minőséget, hogy kisebb legyen a bitráta, hogy ne akadozzon, csak szarabb legyen, mint ahogy a YouTube csinálja. Nem is értettem soha a buszon szóló autórádió gyenge jel némító rendszerét, hisz, még a zúgásból ki lehetett érteni valamit, de a némaságból kizárt. Ha nem tud felvenni csúszás nélkül, akkor attól, hogy nagyobb a sávszélesség a videó bitrátájától, attól még csúszni fog. 2 magos Duo processzor van megadva, a tiéd meg 8 magos, vagy 4, de komolyabb mint a Core2Duo nem? Szóval nem tudom, van-e olyan gép amin nem csúszna.
-
#712
gyulank
addikt
bluobluo75
#711
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#711
üzenetére
Én is azt írtam, hogy a C920-at teszteld, csak más gépen. Meg most én főleg a hangtól való elcsúszásról beszélek. Ha folyamatos az időeltolás mértéke a történést követően, és a hang is ugyanannyival tolódik, az nem gond. Én a hang sietéséről beszélek a videóhoz képest, vagy fordítva. A fókuszálást meg elmondtam. Hastáncolj közel, és nézd meg, hogy követ!
De jobb lenne, ha egy igazit vennél fel, mert az talán tudat alatt se fog lassítani, hogy a kamerának könnyebb legyen. Hozzáteszem, hogy amúgy az se volt gyors amit én láttam, csak gondolom, messzebbről az a mondjuk 10cm közeledés-távolodás nem jár annyi fókuszálással, mint közelebbről ugyanaz, sőt, lehet, hogy egyáltalán nem fókuszál. Egyébként szerintem mindig látni, ha fókuszál, mert úgy fókuszál, hogy homályosra fókuszál, hogy tudja, hogy nem jó irányba fókuszál, és aztán fókuszál vissza, és sokszor ha nem fókuszált volna, nem homályosodott volna el. -
#710
gyulank
addikt
bluobluo75
#709
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#709
üzenetére
Na, hát ha nálad csúszik, akkor valami nagyon szuper gép kell, hogy ne csússzon. Egyszer, ha tudod, kipróbálhatnád egy ilyenen, hogy van-e olyan gép amin nem csúszik. Meg egy enyémhez hasonlóval.
-
#708
gyulank
addikt
bluobluo75
#707
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#707
üzenetére
Ez mondjuk pont nem volt különösebben drágább a C910-nél. De milyen géped van, és hogy viseli? Az én E3300-asommal ki tudja hogy menne. Pl. nem tudom, youtube-on az 1080p-s ilyen kamerával felvett videókon csak a lejátszásom miatt késik a kép a hangtól, vagy a felvétel olyan. Szóval, hogy milyen felbontáson kezdene el szenvedni, és nem értem azt sem, hogy a C920-ról azt írták, hogy csak windows skype-al lehet 1080p, és 720p azzal ami támogatja, a C930e-re pedig azt írták, hogy ami támogatja, azzal lehet 1080p is. Nem értem miért írták máshogy. Ezek szerint C920-al csak windowsos skype-on lehet 1080p-be beszélni akkor is, ha van egyéb program ami támogat olyan felbontást? Egyébként az én maximális feltöltési sebességemmel egyenlőre nem kell ilyeneken aggódnom.
-
#706
gyulank
addikt
Anonimus008
#703
gyulank
addikt
válasz
Anonimus008
#703
üzenetére
Még annyi, hogy az se volt mindegy, hogy hogy telepítem, ugyanis nekem krixkraxokat írt telepítéskor, meg azután is. Lényeg, hogy volt egy olyan rész a telepítőbe, mikor azt hittem, hogy végzett, és benyomhattam a Kilépést, semmi folyamatjelző nem volt, de ha még vártam egy ideig, akkor előjött egy másik gomb, gondolom, hogy kész. Szóval párszor ki is léptem a telepítőből, mert azt hittem, kész. A driver szempontjából meg hogyne volna fontos, a gép pontos típusa? A pontos típusára keresve az asus honlapján keresd meg a legújabb drivert win7-re, és persze az se mindegy, hogy 32, vagy 64 bites, mert egyik se működik a másikon.
-
#705
gyulank
addikt
bluobluo75
#704
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#704
üzenetére
Mondjuk nem tudom, az emberi szem fókuszálási sebessége mennyi, és, hogy ezzel a fókuszálási technikával lehet-e gyorsítani még. Talán át kéne térni valami közvetlen elektromágneses lencserögzítésre, vagy a természetet utánzó takonylencsére, hogy tovább gyorsulhasson a fókuszálás. Vagy közvetetten egy dugattyút nyomna össze egy elektromágnes, ami mozgatja a lencsét. Oké, hogy ma az a legjobb, de lehet jövőre kijön egy jobb, és nem kék LED-el, ami már megdobbantaná a szívemet.
A routerem is kék LED-es, egy évre rá meg ugyanolyan kijött zölddel is. :/ Mai világban már nem sok plusz lenne az RGB-s se. Persze, ha anyagköltséget nézünk, nem design árat. Annyira meg nem olcsó, hogy lecseréljem még akkor se, ha jobb nem lenne drágább. Ha tudnám, hogy 10 évig nem lesz jobb, nem volna kérdéses a dolog. Amúgy milyen mozgásokra reagál, és mi számít neked jónak, és ha jó, akkor miért ne várjak tőle sokat? -
#702
gyulank
addikt
Anonimus008
#701
gyulank
addikt
válasz
Anonimus008
#701
üzenetére
Nekem is van egy kamerám, ami még XP-n működött, de W7-en már nem volt elég a telepítője, még a W7 is letöltött hozzá egy drivert. Volt, hogy sikerült telepíteni úgy, hogy volt képe, volt, hogy azt írta ki, hogy nincs kamera, volt, hogy csak feketeség. Nem tudom miért, próbáltam mindenhogy mindenféle sorrendben. Néha jó volt, néha nem. Persze, ha jól sikerült a telepítés, akkor többnyire jó volt. Szóval a driverrel próbálkozz, és a sorrenddel, hogy előbb telepítse a Win a drivert, utána meg telepíted a hozzá való programot, meg fordítva. Még olyat vettem észre, hogy egyszerre csak egy helyen tudott képet mutatni. Habár másikkal is volt olyan, hogy meghülyült egyszer, és csak feketeséget, vagy azt se mutatott. Akkor tán a gép újraindítása megoldotta. Mást nem tudok.
-
#700
gyulank
addikt
bluobluo75
#699
gyulank
addikt
válasz
bluobluo75
#699
üzenetére
Nem volt sötét az se amit láttam. De szerintem nem érted miről beszélek. Én nem azt veszem alapul, hogy valaki ül egy székben, és néha odatesz valamit közel, lehetőleg úgy, hogy sikerüljön is neki ráfókuszálni, ha nem azt, ha nem azért mozogsz valahogy, hogy a kamera képe éles maradjon. Mint a példában a csaj hasa, ami közel volt, és előre-hátra is mozgott, ami miatt mikor elkezdett közelebbre fókuszálni, addigra, megint messzebb volt, és így tovább. Mivel egyenlőre mindenhol 1. helyen szerepel, biztos nem rossz, főleg a többihez képest.
De attól még ezek elég zavaróak. Persze ha valaki csak egy helyben ül, és néha fixen megmutat egy borítót gyorsabb, közelibb mozgások nélkül, és fix háttérrel, annak ezek nem sokat befolyásolnak. De ha valaki kalimpál, meg bukfencezik, ugrabugrál, és a háttérben házibuli van diszkófényekkel, vagy villámlik, vagy elvonul egy felhő, vagy körbefut a szobán, és nem akar folyton cikázni a kamera meg az úticél közt, hogy magára irányítsa, azoknak jól jönnének ilyen fejlesztések. Persze nem csak azoknak akik pont ezeket csinálják. De tényleg, ilyenek, hogy processzor, HDD, SSD, memória, kijelző, mindig jobb, és jobb, erről meg semmit nem tudok, hogy terveznek-e valami fejlesztést, milyen irányút, mikor, mennyiért, vagy úgy vannak vele, hogy mindenki mobillal, vagy tablettel fog kamerázni, és nem gyártanak több webkamerát? Az automatikus fény meg azért az, hogy az legyen. Ha a valódi fényt állítod, vagy a beállításokat fixálod, mindkettő manuális. Akkor automata, ha az épp uralkodó fényviszonyokhoz a legjobb beállítást alkalmazza. Nem tudom, láttam-e valaha olyat, hogy teljes képernyőre tette, pedig biztos finomabban lehetne úgy állítani a fényt. Vagy nem tudom, mi más miatt lenne rá szükség. -
gyulank
addikt
Amúgy webkamera téren várható valami fejlesztés? Lassan 3 éves videók vannak a C920-ról, vannak a C930e-ről is, de a Logitech oldalán mégis a C920 a legújabb. Amiket mostanába néztem, pl. a C930e álltal automatikus fénybeállításokat bemutató videón, nem volt az igazi. A másik két dolog, ami fejlődhetne, azt táncikálós lányoknál vettem észre. Egyik az autofókusz sebessége, mert dob egy hastáncot, és mindig homályos, mert nem tudja követni, és időnként távirányítóval ugráltatta jobbra-balra fel-le a kamerát, hogy kövesse. Persze ezekről nem tudni, milyen kamerák voltak, de némely videóba azért a C920-30-hoz is közelítettek tárgyakat, és az is időbe telt, pedig megállították egy helybe, hogy könnyű dolga legyen. Erről meg eszembe jutott az a kerek kijelző fejű robot, amibe elvileg már van is ilyen, hogy követni tudja az embert. Szóval rátehetnének ilyen alakok követésére képes mechanikát, vagy lehetne egy ilyen mozgáskövető USB-s dokk, amit rá lehetne kötni a gépre, és ebbe bármilyen webkamerát be lehetne dugni, és rögzíteni rajta.
-
gyulank
addikt
Tud valaki webkamerás kódolás táblázatokat? Szóval, hogy egy, vagy 2 irányú beszélgetés min keresztül(telepített program/böngésző), milyen formátumban van kódolva?
Szóval kodek, felbontás, minőség, fps, videó bitráta (min.-átlag-max.), hang bitráta (min.-átlag-max.), teljes bitráta (min.-átlag-max.).
Mitől függ, hogy a beállítások mire vonatkoznak? Értem ez alatt, hogy pl. ha leveszem a fényerőt a driverben, az Ubuntu alatt csak a weblapos képre hat, Windows alatt pedig csak a Skype-ra.
Meg nem is lehet minden kamerának beállítani a felbontását driverből. De ha be lehetne, gondolom akkor is felülbírálódna a streamelő program/weblap kódolásától. Viszont, ha a driverben beállított felbontás(ha van ilyen opció) más, mint amire konvertálódik, akkor gondolom nem mindegy, hogy van beállítva, mert ha kis felbontásra van állítva, és ezt nagyra konvertálja, akkor többet dolgozik rajta, nagyobb sebesség kell, és úgy is rossz kép lesz, ha pedig nagy felbontást konvertál kicsire, akkor is többet dolgozik gondolom, mintha kis felbontásút kis felbontásúra konvertálna.
Ja, és itt van még ez a C920. Ennél azért ajánlják a Skype-ot, mert csak az tud 1080p-ben streamelni, vagy csak azzal engedi, vagy csak az ismeri fel a h264 kodeket? Csak h264-ben adja a videót, vagy be lehet állítani, hogy szokásos, vagy h264 tömörítést használjon? Vagy csak a HD felbontásban használ h264-et, de akkor automatikusan? Szóval azt, hogy HD-ben, vagy akárhogy lehessen használni csak a felbontástól, vagy a kodektől is függhet? Milyen felbontásokat lehet beállítani? Mennyit bír Dual processzorral?
Ettől még, hát na, találja ki valaki, hogy milyen, de ha mindent elhiszek, amit írnak róla, akkor
Új hozzászólás Aktív témák
- RAM memória Crucial Pro OC Gaming 16GB DDR5 6400MHz CL32 Black - bontatlan, új
- Dell Latitude 7420, 14" FHD IPS kijelző, i7-1185G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év ga
- Corsair 64GB KIT DDR4 3200 MT/s CL16 Vengeance LPX - bonatlan, új
- Corsair 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16 VENGEANCE RGB PRO SL Black - bontatlan, új
- LG UltraWide 49WQ95X-W monitor
- Microsoft Surface Pro 7+ - Újszerű, billentyűzettel és ceruzával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest