-
Fototrend
A topic a Microsoft Windows 7 operációs rendszerrel kapcsolatban felmerülő kérdésekkel fogalkozik:
Gyakori hibajelenség: A Windows Update csak keres-keres (svchost.exe jelentős a processzorterhelés), de nem talál frissitéseket. Itt a megoldás (Az angol nyelvű forrásanyag: http://wu.krelay.de/en/ )
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72329
King Unique
titán
Attix70
#72327
King Unique
titán
válasz
Attix70
#72327
üzenetére
Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
Alapesetben Legacy/CSM mód szerint javasolt telepíteni a Windows 7-et, mivel az UEFI-s telepítésnél lehetnek gondok (példa).
+ Új PC-knél, laptopoknál az USB 3.X portok miatt is (példa), mivel nincsen natív USB 3.X támogatás a standard Windows 7 ISO-ban, ahogyan NVMe se, stb. Ha valaki ennek ellenére mégis Windows 7-et akar telepíteni, akkor eleve "patchelni" kell a telepítőt (példa), vagy (saját felelősségre) USB 3.X és NVMe driverrel integrált 3rd party telepítőt használni (példa).
Ha ez a Swift1 N5000 egy laptop, akkor az megint csak bonyolítja a dolgot, mert az elmúlt pár-néhány évben gyártott újabb típusú laptopoknál jó eséllyel eleve csak Windows 10/11-hez lesz driver és ezért Windows 7-tel egy csomó hardverkomponens eleve nem fog működni, már csak ezért sem feltétlen kellene erőltetni egy ilyenen a legacy Windows 7 használatát, meg ha pl. az Acer weboldala alapján gyárilag is Windows 10-zel előtelepítve lett kiadva és nem Windows 7-tel... -
#72326
King Unique
titán
Red_Bull
#72325
King Unique
titán
válasz
Red_Bull
#72325
üzenetére
Igen, a Server 2008 R2 kiadáshoz ékeznek még 2026 januárig frissítések ESU utáni extra támogatással és a 3rd party programos warez tákolás azokat tolja rá a Windows 7-re is, mert ugye a Server 2008 Windows 7 alapú.Tehát összegezve, a standard Windows 7 hivatalosan már 2020 január (általános) / 2023 január (ESU) óta nem támogatott és nem kap kumulatív frissítéseket a Windows Update-en, ellenben nem hivatalosan 3rd party warez tákolással technikailag valóban megoldható a további támogatás a Server 2008 R2 kiadáshoz kiadott frissítésekkel. -
#72324
King Unique
titán
Red_Bull
#72323
King Unique
titán
válasz
Red_Bull
#72323
üzenetére
Le lett már írva és linkelve, hogy a Windows 7 kiterjesztett támogatása 2023 január 10-ig tartott, ahhoz addig jöttek frissítések a Microsofttól. Meg az is hivatalosan csak fizetős formában a mennyiségi licencszerződéssel rendelkező szervezeteknek, ingyenesen max. warez módszerrel... Az update history alapján a többi már a Windows Server 2008 R2 kiadáshoz kiadott frissítés.
-
#72321
King Unique
titán
King Unique
#72320
King Unique
titán
válasz
King Unique
#72320
üzenetére
De ezek nyilván nem egyenlők azzal akart lenni az előbb.
-
#72320
King Unique
titán
Red_Bull
#72313
King Unique
titán
válasz
Red_Bull
#72313
üzenetére
főleg hogy még elvileg mindig vannak hozzá biztonsági frissítések
Nem, már nyilván nincsenek, a Windows 7 alapvető támogatása már 2020 január 14-én megszűnt, a fizetős kiterjesztett támogatás (ESU) pedig 2023 január 10-én, a Windows 7 alapú Windows Server 2008 és Windows Embedded POSReady 7 volt tovább támogatott + 1-2 évvel, de már az utóbbiak támogatása is megszűnt.
Windows 7 SP1 and Windows Server 2008 R2 SP1 update history
Ez alapján is elég egyértelmű, hogy már nem kap kumulatív biztonsági és egyéb frissítéseket a Windows 7.
Itt frissítés már csak max. az MSE vírusirtóhoz érkezhet pl. definiciófrissítés formájában, meg esetleg kártevő-eltávolító (MSRT) frissítés, de ezek nyilván egyenlők azzal, mintha még rendesen támogatva lenne a rendszer és kapná havonta a kumulatív frissítéseket. -
#72312
King Unique
titán
bolic
#72311
King Unique
titán
Mármint megkérdezted ott ugyanazt amit utána itt, amire lehet azért nem válaszoltak ott, mert már valóban nagyon kevesen használnak Windows 7-et. + Mert eleve köztudott és mindenki számára elérhető információ, amit pár kattintással a webes kereső / kereső AI is megmutat.
Az adott torrentkliens specifikus beállítások stb bővebb fejtegetése értelemszerűen továbbra is a Bittorrent topik témája, amit már jól ismersz az előzmények alapján. -
#72310
King Unique
titán
King Unique
titán
A torrentes témához ott van a Bittorrent topik, azt lehet inkább ott kellene tovább fejtegetni.
-
#72298
King Unique
titán
bolic
#72295
King Unique
titán
Mondjuk a verziótörténet alapján eleve ismert információ, hogy a 4.5.5 verzió az ami még működik a Windows 7-tel, a 4.6.0-tól van Windows 10+ only követelmény, jelenleg meg 5.1.3-as verziónál jár..
-
#72293
King Unique
titán
bolic
#72284
King Unique
titán
• INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
• Hasleo Disk CloneMegoldható lett volna akár ingyenes programmal is, sőt van otthoni felhasználóknak ingyenes Hasleo Disk Clone program is mert a WinToHDD elsődlegesen a pendrive és optikai lemez nélküli telepítéshez való, ezeket akkor úgy látszik nem írta az AI.
De mindegy, használható ilyen célra akár a WinToHDD is, meg te legalább megveszed a programot és jogtisztán használod, az mindenképpen becsülendő.
Olvastam valahol hogy USB-n keresztül 7 óra alatt készen van a klónozás!
Az max. USB 2.0-s csatlakozásnál reális + ha nagy adatmennyiséget kell klónozni, ellenben 5 / 10 / 20 / 40 Gb/s USB 3.2 és USB4 interfészes megoldásoknál nyilván nem tart enni ideig, sőt pl. egy USB 3.X külső SSD-re elég hamar megvan.
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Ezeket esetleg még át lehet nézni az SSD miatt, de normál esetben rendben szoktak lenni.
-
#72277
King Unique
titán
kalidor55
#72275
-
#72256
King Unique
titán
Joker88
#72255
King Unique
titán
válasz
Joker88
#72255
üzenetére
Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
Nemrég lett leírva a #72253-ban.
Igen, lehet a Windows 7 telepítőt pendrive-ra írni és arról bootolni, viszont ha csak USB 3.0 portok vannak a laptopon, akkor amiatt lehet gond (példa).Ha a linkelt prohardveres teszt alapján ez a laptop gyárilag Windows 10 rendszerrel van előtelepítve, ahhoz vannak hozzá driverek, akkor arra épeszű felhasználó normál esetben nyilván nem akar 15 éves meg 25 éves rég nem támogatott Windowsokat ráerőszakolni, ha utóbbiakhoz nincsenek driverek, akkor meg pláne zéró értelme van... Erre a laptopra akár Windows 11-et is lehetne telepíteni kis trükközéssel, akkor legalább támogatott, biztonsági és funkcionális frissítésekeket kapó Windows lenne rajta, nem lejárt szavatosságú. De mindegy, ha a kedves tulaj annyira Windows 7-et / Windows XP-t akar, akkor megpróbálni feltákolni neki, aztán szívjon csak vele, az ilyeneket úgyis felesleges győzködni. 
-
#72253
King Unique
titán
Rowon
#72249
King Unique
titán
A Microsoft szoftverletöltés weboldalról már nem, ott már csak a Windows 10 és Windows 11 letöltése aktív, ellenben az EOL Windows 7 és Windows 8.1 kuka.
Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
Ebben a bejegyzésben egy itteni fórumtag megosztotta a korábban az előbbi microsoftos weboldalról letöltött Windows 7 ISO-t, amit nemrég a #72246-ban is linkelt.
Másik lehetőség pl. a Massgrave.dev weboldal, onnan letölthetők direktben Windows 7, 8.1, 10, 11 ISO-k egyaránt, a Windows 7-nél magyar nyelvű ISO is van.
Ez nem hivatalos letöltési forrás, de elvileg eredeti, módosítatlan ISO-fájlokat lehet innen letölteni az "All download links lead to genuine files only" alapján, vagyis nem ilyen torrentes / egyéb forrású AIO agyontákolt szemét. -
#72243
King Unique
titán
Bencu55
#72242
King Unique
titán
válasz
Bencu55
#72242
üzenetére
Mondhatni igen, viszont jóval összetettebb dolog, függhet attól hogy + R / -R, gyártási hely, médiakód, adott DVD-író melyiket írja jobb minőségben, stb., ami a linkelt topik témája.
A Windows ISO-t normál esetben belső / külső HDD vagy SSD meghajtón szokás tárolni, DVD-re max. az onnan történő telepítéshez kiírni, ha a PC nem tud USB-ről bootolni vagy nincs kéznél pendrive.
-
#72163
King Unique
titán
Doner
#72162
King Unique
titán
Ha csak USB 2.0 portok vannak a PC-n, akkor az megint a kb. neki sem érdemes állni kategória.
"van egy microsdxc pendrive-om ami elég gyors"
Mármint SD memóriakártya USB-s adapterbe téve?
Ha igen, akkor az nyilván messze nem olyan gyors mint a linkelt megoldások, sőt eleve lassú, ami miatt megint lassú lehet a működés.Le lett írva az előbb, hogy a sima klónozás nem feltétlen lesz elég, nem véletlenül lett linkelve az átkonvertálás. Na persze pl. egy modern Windows 10/11 képes utólag akár átkonvertálás nélkül is átváltani Windows To Go módba és annak megfelelően működni, de egy Windows 7-nél már nem feltétlen fog ez működni, meg pláne hogy utóbbinál hivatalosan nem is támogatott az ilyen használat.
-
#72161
King Unique
titán
King Unique
#72160
King Unique
titán
válasz
King Unique
#72160
üzenetére
INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
Ez lemaradt az előbb, átmásolni kb- akármelyik klónozó- és rendszermentő programmal át lehet, már ha nem egy belső HDD / SSD lesz utólag USB-s külső házba téve, mert akkor nyilván felesleges. Aztán hogy utána bootolni fog-e USB-s meghajtóról, az már más dolog. Egy átkonvertálás után már nagyobb eséllyel, de még akkor sem garantált a Windows 7-nél, amit hivatalosan ugye amúgy sem feltétlen ilyen működésre terveztek.
-
#72160
King Unique
titán
Doner
#72159
King Unique
titán
A Windows To Go hivatalosan Windows 8 és annál újabb Windowsoknál támogatott. Olyan külső programokkal mint pl. a Rufus és a WinToUSB, megoldható elvileg akár még Windows 7-nél is ha engedi az adott program (WinToUSB a leírás alapján igen), de hogy annál ténylegesen mennyire fog működni, az már más dolog, meg a Windows 7-nél többek között pl. natív USB 3.X támogatás sincsen, stb.Másik opcióként a meglévő helyi lemezre telepített Windows átkonvertálható Windows To Go rendszerűvé és utána USB-s meghajtóról bootolható, de hivatalosan ez is Windows 8 és attól újabb Windowsoknál támogatott, a Windows 7-es működés itt is kérdéses.Windows To Go célra extra gyors, SSD-alapú pendrive-ot (+ SP DS72) vagy standard külső SSD-t javasolt használni, egy hagyományos pendrive-ról futtatva tetű lassú lesz a működés. Ha csak az utóbbi áll rendelkezésre, akkor kb. neki sem érdemes állni... 
-
#72156
King Unique
titán
cocka
#72155
King Unique
titán
Ha az operációs rendszernek megszűnik a támogatása, meg ennek okán a programok sem támogatják tovább egy idő után, jelen esetben a Windows 7-et a böngészők újabb verziói, azon azért annyira nincs mit csodálkozni.Az üzleti érdeket (vsz PC eladások felpörgetése) a Windows 11-nél lehet inkább elsütni és annál van az, hogy hivatalosan nem futtatható a rendszerkövetelményeknek nem megfelelő PC-ken, ellenben gyakorlatilag némi trükközéssel telepíthető és futtatható akár régi PC-ken is és nem feltétlen kötelező új PC-t vásárolni.Azért akármilyen régi PC-n egy modern Linux sem feltétlen fut jól, pl. az említett 22-es Mintnél is minimum 2 vagy inkább már 4 GB RAM a követelmény, azok alá sem árt lassú HDD helyett a gyors SSD, legalább 2 magos vagy erősebb CPU, stb. Ahol ha ilyen HP 6510b laptopról van szó, vagyis 2 GB RAM, lassú HDD, akkor azon is inkább a könnyűsúlyú Linuxok fognak gyorsan működni, nem feltétlen az Ubuntu, Mint és társaik.
Ha ilyen ergya hardverkonfiguráció és bővíteni sem lehet + RAM-mal és SSD-vel, akkor annál a Windows 10/11 nyilván felejtős. -
#72152
King Unique
titán
beeeeerka
#72151
King Unique
titán
válasz
beeeeerka
#72151
üzenetére
A Firefox-felhasználók a Windows 7, 8 és 8.1 rendszeren áttérnek a kiterjesztett támogatási kiadásra
A Firefox 115-ös ESR verziója még 2025 márciusig támogatott.
Ha a régi laptopon a Windows 10 vagy Windows 11 már nem futna (ki lett egyáltalán próbálva?), akkor másik opció valamilyen Linux, akár pl. a Linux Mint használata lehetne, "Levelezésre, néha szövegszerkesztésre és kisebb böngészésekre" azon is mehetne.
-
#72137
King Unique
titán
_DiEGO_
#72133
King Unique
titán
válasz
_DiEGO_
#72133
üzenetére
A hibernálás kikapcsolása max. akkor lehet indokolt, ha egyáltalán nem használja a felhasználó és biztosan nincs rá szüksége, + ha esetleg nagyon kevés a C meghajtón a szabad terület és az előbbi kikapcsolásával tárhelyspórolás a cél.
Ennyi! Egyéb értelme viszont nem nagyon van, "az SSD kímélése" végett meg pláne teljesen felesleges.Az alvó módot kevered a lemezek üresjárati automatikus kikapcsolásával, eleve más a kettő...
Ahol egyébként az utóbbit sem kell túlmisztifikálni, meg pláne laptopoknál nem, elég sok indulást és leállást kibírnak a 2,5" "notebook" HDD-k (példa), SSD-knél meg ugye nem igazán téma mozgó alkatrész nélküli flash meghajtók lévén.
Az meg végképp nem világos, hogy bármelyiknek is mi köze van a hűtéshez, ventilátorok fordulatszámához, stb.
-
#72110
King Unique
titán
ekkold
#72109
King Unique
titán
válasz
ekkold
#72109
üzenetére
Reális BOT módban a 2-300 MB/s USB 3.0-nál mint már le lett írva, de itt ugye az írási sebesség az érdekesebb, ami viszont nagyban függ az SSD-től, annál az SLC cache méretétől is.
Mármint a Windows 7 és az annál régebbi Windowsoknál nem hajtja végre, mert a TRIM / UNMAP működésének feltétele az UASP támogatása is, ami csak Windows 8-től adott.
-
#72108
King Unique
titán
_DiEGO_
#72107
King Unique
titán
válasz
_DiEGO_
#72107
üzenetére
Arra céloztam az előbb, hogy USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) porton a szabvány elérhető maximuma 460 MB/s körüli (példa), viszont teljesen csak 10 Gb/s Gen 2 porton használható ki egy SATA 6 Gb/s 2,5" SSD sebessége (példa). Ami a szintetikus teszteknél jól látszik, a fájlkezelős fájlmásolásnál pedig akkor tartja végig a szekvenciális maximumot nagy méretű fájlok másolásánál, ha azt kiszolgálja az SLC cache, lásd az imént linkelt hozzászólást.Ha esetedben 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) porton csak 1xx MB/s érhető el a szintetikus teszteknél és a fájlkezelős fájlmásolásnál egyaránt, akkor ott eleve gondok vannak azzal a hw/sw környezettel, vagy magával a külső meghajtóval. Egyébként önmagában az USB 3.2 megnevezés nem sokat jelent, mivel ugye lehet az egyes generációk szerint 5 / 10 / 20 Gb/s is. -
#72106
King Unique
titán
Red_Bull
#72100
King Unique
titán
válasz
Red_Bull
#72100
üzenetére
Mármint BOT módban, mert ugye natív UASP támogatás Windows 8-tól van.
Ahol BOT módban is elérhető az USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) szabványnál 2-300 MB/s, de teljesen (max. 460 MB/s) csak UASP módban használható ki az adatátviteli sebesség.#72105 _DiEGO:
Az 5 Gb/s USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) port max olyan értelemben "visszafogó tényező", hogy azzal nem maxolható ki teljesen egy SATA 6 Gb/s SSD, mivel ahhoz értelemszerűen legalább 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 port és eszköz (adapter vagy külső ház) kell.
+ Ugye maga az SSD is számít, meg hogy az TLC / QLC, mekkora méretű az SLC cache(bővebben), stb. -
#72104
King Unique
titán
#88171395
#72103
King Unique
titán
válasz
#88171395
#72103
üzenetére
What will happen to my Avira product once Windows 7 support ends?
"Note
Since Microsoft will stop patching vulnerabilities in Windows 7 operating systems and antivirus programs cannot close security holes at that level, we recommend migrating your operating system to a current Windows version as soon as possible."
-
#72102
King Unique
titán
cocka
#72099
King Unique
titán
A Windows 8.1-nél tudtommal nem volt ESU és a Microsoft weboldala sem említi, ellenben ugye a Windows 7-nél egyértelműen fel van tüntetve a 3 éves ESU. Fél éves meg amúgy sem szokott lenni, az minimum 1 év, vagy inkább több.Max. olyan lehet, hogy a támogatás megszűnésével cordogálnak még egy ideig a beépített Defenderhez definíció- és programfrissítések, + a kártevő-eltávolító (MSRT) szokott még egy ideig, de etek nyilván nem egyenlők az ESU-val és teljes körű támogatással.Igen, tudom, használtam évekig 8-at és 8.1-et is, egyáltalán nem voltak azok olyan rossz rendszerek mint amilyennek be lettek állítva. Sőt, a kritika mindig is inkább csak a Start menü hiányára, újfajta dizájnra (metro / modern UI), Kezdőképernyőre és UWP appokra ment, amiket ugye nem feltétlen volt kötelező használni és számos ingyenes 3rd party Start menü közül lehetett választani, ha éppen az kellett a felhasználónak (vagy nem, mert szvsz a WinX menü + Kezdőlépernyő kombó is bőven ellátta azt a feladatot). Ellenben a stabilitás, gyorsaság, funkcionális fejlettség és egyebek nem nagyon volt firtatható.
-
#72097
King Unique
titán
King Unique
#72094
King Unique
titán
válasz
King Unique
#72094
üzenetére
A kényelmi és egyéb új funkciók támogatása témához még annyit, hogy volt ugye korábban egy kérdés az SSD topikban, hogy mi a helyzet a Windows 7-nél USB-n a TRIM / UNMAP támogatásával. Amire a válaszban le le lett írva, hogy többek között még azt sem támogatja a Windows 7 az UASP hiánya miatt, vagyis annál nem fog működni USB-n a TRIM / UNMAP parancs, valamint ugyancsak az UASP hiánya miatt a külső SSD adatátviteli sebessége sem lesz teljesen kihasználható USB 3.X porton...
-
#72096
King Unique
titán
Red_Bull
#72095
King Unique
titán
válasz
Red_Bull
#72095
üzenetére
d) How to Dual Boot Windows 10 with Windows 7 or Windows 8
Ha ennyire ragaszkodsz a Windows 7-hez, akkor akár a Windows 7 & Windows 10 dual boot is opció lehet, ha van elég szabad terület ehhez a rendszermeghajtón, technikailag nem feltétlen csak egyiket vagy másikat lehet telepíteni és használni.
Sok szoftver már eleve dobta a Windows 7/8/8.1 támogatását, nemrég a Steam is az újabb verzióknál, szóval egyre inkább csak a régebbi programverzióknál futnak már a legacy Windows rendszereken, meg azok is ki tudja meddig.
Azonnali foltozni kell minden Windows-t - már törik a hackerek őket
Azért annyira nem feltétlen van ez túllihegve, mert rendre fedeznek fel újabb és újabb komoly sebezhetőségeket, amiket nyilván minél előbb javasolt foltozni még az aktívan támogatott Windowsoknál is.
-
#72094
King Unique
titán
ekkold
#72093
King Unique
titán
válasz
ekkold
#72093
üzenetére
Nem világos mi ez a "sok dolog körülményesebb, nehézkesebb mint a régebbi windowsokban.", mert én nem nagyon tapasztaltam ilyeneket, pedig használtam évekig Windows 7, 8, 8.1-et is, sőt még XP-t is a Windows 10 és 11 előtt és pl. számomra sokkal de sokkal kellemesebb az utóbbiakkal dolgozni.
Mármint erre azok szokták azt mondani, akik az állításaik alátámasztásához nem tudnak felmutatni azt igazoló adatokat, nagy mintavételű statisztikát (akár ilyet vagy hasonlót) és így próbálják hitelteleníteni azt a másikat, ami annak ellentmond.
Ez megint nem teljesen úgy van, ahogyan itt előadod, mert a Windows 10-nél inkább a korai verziók voltak bugosak, korlátozottak vagy hiányosak az egyes beállításai lehetőségek, ami 17xx - 19xx verziók környékére már egész jól kiforrta magát és azóta bőven használható rendszer. Ami óta pedig ugye már évek teltek el, most a 22H2-nél tart és marad is, csak úgy érzékeltessük.Ha valaki, akkor én meg azért csak tudom, mert 1507-től 22H2-ig használtam mindegyik verziót, sőt még a hivatalos megjelenés előtt a korai Technical Preview (Insider Preview elődje) verziókat is. 
Igen, Windows 7 topik, ahol nyilván téma lehet a Windows 7 használata akár manapság is, az azzal kapcsolatos kérdésre ment is válasz, stb. Azonban ugye egy EOL / EOS rendszernél meg lehet említeni azt is, hogy annak használata milyen veszélyekkel és hátrányokkal járhat, meg pláne ha maga a Microsoft is nyomatékosan felhívja erre a figyelmet.
Attól hogy mondjuk neked nincs szükséged azokra a bizonyos kényelmi funkciókra, attól még másoknak lehet. Ahol manapság elég alap pl. a sötét téma, virtuális asztalok, átláthatóbb feladatnézet, fájlkezelőben és egyéb helyeken többlapos (tabok) használat támogatása, nagyfelbontású kijelzők jobb támogatása és automatikus HDR, akár online fiók és szoftveráruház megléte, fejlesztőknek újabban WSL, stb., ami ugye az újabb Windowsoknál alap, ellenben a régebbiekből eleve hiányoznak ezek.
-
#72092
King Unique
titán
ekkold
#72089
King Unique
titán
válasz
ekkold
#72089
üzenetére
"De még az is megeshet, hogy a Win10 támogatás vége felé már használható lesz"
Az ilyen "okosságok" nem világos honnan jönnek...Az hogy valakinek saját szubjektív alapon nem tetszik, képtelen a 7-estől újabb Windows-t megszokni, az egy dolog és akkor ne használja, ennyi. Ellenben olyat terjeszteni, hogy nem használható, amikor nyilván bőven használható és jó rendszer, olyan manapság alapvetőnak mondható újításokkal és kényelmi funkciókkal amik hiánya a régebbi Windowsoknál nem kicsit égető, felhasználók millióinak megfelel világszerte otthoni és szervezeti (céges, intézményi) szinten egyaránt, az nem kicsit fura.
-
#72090
King Unique
titán
Red_Bull
#72087
King Unique
titán
válasz
Red_Bull
#72087
üzenetére
Egy már évek óta nem támogatott operációs rendszernél, amire már biztonsági és egyéb frissítések sem érkeznek, programok újabb verziói sem támogatják, a Firefox ESR is bő 4 hónap múlva dobja a támogatását, nem igazán lehet biztonságos használatról beszélni, lyukas rendszernél az XY antivírus szoftver sem sokat ér...
Lehetőségek:
a) Ha már amúgy is fel lett telepítve és használva a leírtak alapján a Windows 7, akkor saját felelősségre használni tovább lesz ami lesz, ezt a biztonság témát meg nem forszírozni annyira, mert ilyen felállásnál kb. felesleges.
b) Valamilyen Linuxot (pl. Mint) telepíteni a Windows 7 helyett és próbálni azt megszokni. Vagy ha annyira be van vésődve a Windows 7, akkor lehet akár Linux alól virtuális gépen is futtatni, akár a dual boot is opció lehet, stb.
c) Windows 10-re vagy Windows 11-re váltani, ha megfelel a PC ezek rendszerkövetelményeinek, illetve hosszabb távon nyilván Windows 11/12, mivel ugye a Windows 10-nek jövő ilyenkorra meszelnek, bár annál is lesz fizetős ESU + 3 évig, vagy akár + 5 évig.
Ami ugye nem lehetetlen, világszerte felhasználók millióinak sikerült már, ahogyan pl. ezen a fórumon is a felhasználók többsége már rég váltott újabb Windowsra. -
#72083
King Unique
titán
cocka
#72082
King Unique
titán
Az érdekes, mert az ESU már 2023 január 10-én megszűnt a Windows 7-nél, az arra épülő Windows Embedded Standard 7 esetében meg 2023 október 10-én.
Itt lehet a microsoftos MSE vírusírtó vagy egyéb nem ESU frissítéssel kevered... -
#72010
King Unique
titán
MasterDeeJay
#72009
King Unique
titán
válasz
MasterDeeJay
#72009
üzenetére
Attól függ, hogy ott a CSM pontosan mit jelent.
Van ahol csak Legacy/CSM only és UEFI only bootolás van, ahol a bekapcsolt CSM utólagos kikapcsolása ilyenkor értelemszerűen rendszerindítási problémát okoz, meg ha eleve Legacy/CSM mód szerint lett telepítve a Windows.
Más PC-knél a Legacy + UEFI kettős bootolás is működik Legacy first / UEFI first opciókkal, ahol ilyenkor a CSM utólagos kikapcsolása nem okoz rendszerindítási problámát, meg ha eleve UEFI szerint lett telepítve a Windows.
+ Ott van még a Secure Boot, ahol megint PC illetve BIOS/UEFI függő lehet, hogy csak kikapcsolt CSM mellett kapcsolható be, vagy akár bekapcsolt CSM mellett is használható."Csak uefibe jó nekem."
Mármint ha a Windows 7 & Windows 11 dual boot miatt kell a Windows 7-nél is UEFI szerinti telepítés, akkor az pont nem létszükséglet akkor, ha az imént említett Legacy/CSM + UEFI kettős bootolási lehetőség van annál a PC-nél. Ahol olyankor a Windows 7-et lehet Legacy/CSM, a Windows 11-et pedig UEFI szerint telepíteni és bootolni, a váltáshoz F12 / egyéb billentyűvel előhívható menüben kiválasztani egyik / másik meghajtót, vagy az Legacy first / UEFI first opciókat használni, stb.
-
#72008
King Unique
titán
MasterDeeJay
#72007
King Unique
titán
válasz
MasterDeeJay
#72007
üzenetére
Az előző válaszban már le lett írva, hogy a Windows 7 UEFI szerinti telepítése eleve problémás lehet és azért alapesetben inkább a Legacy/CSM szerinti javasolt.
-
#72003
King Unique
titán
MasterDeeJay
#71997
King Unique
titán
válasz
MasterDeeJay
#71997
üzenetére
Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
Alapesetben Legacy/CSM mód szerint javasolt telepíteni a Windows 7-et, mivel az UEFI-s telepítésnél lehetnek gondok (példa).
+ Új PC-knél az USB 3.X portok miatt is (példa), mivel nincsen natív USB 3.X támogatás a standard Windows 7 ISO-ban, ahogyan NVMe se, stb. Ha valaki ennek ellenére mégis Windows 7-et akar telepíteni, akkor eleve "patchelni" kell a telepítőt (példa), vagy (saját felelősségre) USB 3.X és NVMe driverrel integrált 3rd party telepítőt használni (példa)."Tehát win11 mellé kerülne"
Virtuális gép nem opció VirtualBox vagy egyéb hasonló megoldással, abban futtatni a Windows 7-et Windows 11 alól?
Mert ugye egy már évek óta nem támogatott Windowsról beszélünk, amin már pl a népszerű böngészők újabb verziói sem futnak, egyre több program dobja a támogatását, nem beszélve a befoltozatlan biztonsági rések miatt kockázatról, stb. -
#71925
King Unique
titán
bolic
#71924
-
#71836
King Unique
titán
Rodzser Mór
#71829
King Unique
titán
válasz
Rodzser Mór
#71829
üzenetére
A Windows 10-nél jellemzően a VMD/IRST driver hiánya miatt szokott ilyen gond lenni, de akkor az ugyanúgy a többi Windowsnál is, 7/8/8.1/11 esetében egyaránt. Ellenben a Windows 7-nél már az USB 3.X port miatt is kérhet drivert a telepítő, mivel ugye többek között natív USB 3.X támogatással sem rendelkezik a Windows 7, ellenben a modernebb Windowsok igen. Ahol ilyenkor a megoldás USB 3.X helyett USB 2.0 port használata, vagy a BIOS-ban az XHCI Hand-off átállítása (ha van ilyen opció), vagy az USB 3.0 driver integrálása a telepítőbe, vagy eleve integrált telepítő használata (példa). -
#71825
King Unique
titán
Rodzser Mór
#71816
King Unique
titán
válasz
Rodzser Mór
#71816
üzenetére
A gyárilag Windowszal előtelepített laptopoknál szokott lenni ilyen recovery partíció , aminél a 25 GB-os méret teljesen normális, azon van tárolva a visszaállításhoz szükséges képfájl. A haszna meg nyilván az, hogy szükség esetén abból visszaállítható a laptop, az arra telepített Windows 7 a gyári alapállapotba.
"F6-ot nem ajánl fel sehol a jelenlegi Win7 boot-oláskor feljövő semelyik menüpontban. Sem gyári visszaállítást, ha jól emlékszem. Ehhez ezt a RECOVERY partíciót kéne aktívvá tenni?"
F8 lesz az inkább és megoldható többféleképpen is a visszaállítás (példa), laptopoknál akár spéci hardveres kapcsoló (nyomógomb) is szokott lenni ilyen célra.
Törölni ezt a recovery partíciót max. akkor érdemes, ha biztosan nincsen szüksége a felhasználónak a gyári alapállapotba történő visszaállításra, egyéb esetben felesleges, meg ha van elég szabad hely a rendszermeghajtón, rendszerpartíción.
(#71823) Doky586:
Nem szűnt meg teljesen, csak nem aktív, de utólag beállítható. -
#71800
King Unique
titán
Csupingo
#71799
King Unique
titán
válasz
Csupingo
#71799
üzenetére
• Pont magad is leírtad, hogy ott nem a Windows, hanem eleve a böngésző pörgette a CPU-t (és zabálta a RAM-ot), utóbbinak volt kevés, meg akkor ilyen alapon ugyanúgy Windows 7-nél is az lenne. • Tudom mit írtam, van 10+ éves laptopom is egy 2,2 GHz-es 2 magos Intel CPU-val és használhatóan fut rajta a Windows 10 és a Windows 11 egyaránt, persze a lassú HDD nyilván SSD-re lett cserélve, meg a RAM utólag 8 GB-ra bővítve, de 4 GB-tal is ment. De láttam már régi, 3 GHz körüli 1 magos AMD CPU-val és 4 GB RAM + HDD-vel szerelt asztali PC-n is Windows 10-et futni, az már lassabb volt, de a tulajnak még úgy is megfelelt pár-néhány tabos böngészéshez és zenelejátszáshoz. • Igen, 4-12 stb. magos CPU-val persze hogy gyorsabb és simább a rendszer futása, de ugyanakkor az nem igaz, hogy 2 magos CPU-val ne lenne használható, a rendszerkövetelményeknél is általánosan csak a min. 1 GHz van megadva, illetve AMD és Intel vonalon is csomó alap, 2 magos CPU a támogatottak listáján. • Apropó támogatott CPU, az AMD Athlon X2 nincs feltüntetve a 22H2 AMD listán, csak az X4, viszont ha megfelel a blogbejegyzésben lévő feltételeknek, akkor elvileg adott a kompatibilitás. -
#71798
King Unique
titán
november
#71794
King Unique
titán
válasz
november
#71794
üzenetére
A legalább 2 magos normálisabb (nem Atom meg N) CPU, 4 GB RAM és HDD helyett SSD simán elég lehet a Windows 10-hez, akár a 64 bites verzió futtatásához is. Vagyis itt a HDD-t kellene SSD-re cserélni, mármint rendszermeghajtónak HDD helyett SSD-t használni, akkor oké lehet.
Az eszközillesztőket (drivereket) pedig a Windows Update a tiszta telepítés után automatikusan letölti és telepíti, vagy másik opció a Windows 7—►Windows 10 in-place upgrade.A hírek alapján az ingyenes digitális licenc viszont már nem opció és új termékkulcs kell a Windows 10 aktiválásához, bár még így is volt 5-6 év potyázási lehetőség a 2018-as kiterjesztett ajánlat lejártától számolva, aki akarta, annak bőven volt rá ideje. Ha korábban esetleg már aktiválva lett azon a PC-n Windows 10 digitális licenccel, akkor az viszont továbbra is érvényes marad.
-
#71793
King Unique
titán
tpeter77
#71792
King Unique
titán
válasz
tpeter77
#71792
üzenetére
• Vírusirtó topic
• Milyen program, ami...?Vannak ezekre a kérdésekre relevánsabb topikok.
Egyébként az MSE elég fapados, AVG lehet egy fokkal jobb. Amúgy meg kb. mindegy, mármint egy EOL / EOS rendszernél védelem szempontjából, inkább a rendszerterhelés számíthat. A népszerű böngészők közül a Chrome, Edge stb., azok újabb verziói már nem támogatják a Windows 7-et, a Firefox ugyancsak nem, illetve annak max. az ESR változata még szűk 1 évig. De ez csak az egyik gond, a másik hogy az 1,6 GHz Atom CPU és a 2 GB RAM eleve elég szűkös, azt a mai modern böngészők pláne sok megnyitott weboldalnál simán felzabálhatják, ezért böngészőből is lehet nem árt valami könnyűsúlyú változat. -
#71791
King Unique
titán
tpeter77
#71780
King Unique
titán
válasz
tpeter77
#71780
üzenetére
A Windows 7-ben a Windows Defender tudtommal csak kémprogramok és nemkívánatos szoftverek elleni védelem, nem teljes értékű antivírus szoftver, mint Windows 8/8.1, 10, 11 esetében. Az utóbbi Windows 7-nél a Microsoft Securtity Essential (MSE) és a 3rd party antivírus programok. Bár egy EOL / EOS Windowsnál már kb. mindegy, lehet ott akármilyen csoda AV, attól még a biztonsági frissítések híján ott lesznek a rendszerben az egyre szaporodó biztonsági rések...
"Már csak az a kérdés melyik Office verziót telepítsem erre az 1.6GHz Atom procis 2GB rammal szerelt gépre?"
Amelyiket sikerült megvásárolni, amelyikhez van licenc, termékkulcs.
Egyébként ezen weboldal alapján max. a 2016-os Microsoft Office kompatibilis Windows 7-tel, a 2019-es és 2021-es verzió már nem.
Vagy másik opció pl. az ingyenes LibreOffice vagy ONLYOFFICE. -
#71778
King Unique
titán
Rodzser Mór
#71776
King Unique
titán
válasz
Rodzser Mór
#71776
üzenetére
A) Ezt nem így összevissza szokás klónozni, hanem 1. lépésként lementeni képfájlba pl. AOMEI Backupper / egyéb programmal az SSD-n lévő Windows 7-et, majd 2. lépésként törölni és a HDD-ről klónozni az SSD-re a Windows 7-et, utána betenni az SSD-t a laptopba és arról bootolni, stb. Ha megvolt a kipróbálás, akkor utána lehet törölni az SSD-ről a másik Windows 7-et és visszaállítani rá az eredetit, ami előzőleg le lett mentve képfájlba.
B) Ha a két laptopnál stimmelnek az alapvető Legacy (CSM) vs. UEFI, IDE vs. AHCI mód beállítások, akkor másik opció simán csak áttenni az SSD-t a HDD-s laptopba, szükség esetén előtte a HDD-t értelemszerűen kivenni és annak a helyére, majd bootolni az SSD-n lévő Windows 7-et, ami jó esetben akár így is elindulhat némi előkészítés után. Bár előtte azért nem árthat ez előző pontban említett képfájlba mentés.
C) Megspórolni ezt az egész kipróbálást és alapból venni a HDD-s laptopba is egy SSD-t a HDD helyére, a HDD-ről az SSD-re klónozni a Windows 7-et, mert manapság amúgy is kb. alap az SSD rendszermeghajtónak és az áruk sem vészes. Sőt, egyre olcsóbbak, 20 +/- x ezer körül már 1 TB-os 2,5" SATA SSD-t kapni, ha csak 240 - 512 GB közötti kell, akkor az nyilván még olcsóbb.
-
#71774
King Unique
titán
tpeter77
#71773
King Unique
titán
válasz
tpeter77
#71773
üzenetére
Eesetleg egy 32 bites Windows 10 megpróbálható, aztán hátha. Bár az Atom CPU és a 2 GB RAM eleve karcsú, ha SSD helyett csak HDD a rendszermeghajtó, akkor az sem túl előnyös.
Másik opció valamilyen Linux, ha csak netezésre kell és nem feltétel a windowsos szoftverkörnyezet. -
#71772
King Unique
titán
tpeter77
#71771
King Unique
titán
válasz
tpeter77
#71771
üzenetére
• Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
• #68622 A Windows 7-hez hivatalosan nem adott ki SP2-t és olyan ISO-t a Microsoft, max. egy nagyobb frissítési csomagot és az nevezhető elvileg annak (bővebben). A telepítés után a rendszer naprakészre frissítését a már linkelt hozzászólásban leírtak szerint javasolt elvégezni. Már amennyire lehetséges, mert ugye a Windows 7 már nem támogatott. -
#71761
King Unique
titán
s.roland93
#71760
King Unique
titán
válasz
s.roland93
#71760
üzenetére
"Illletve azt elfelejtettem mondani hogy sata usb átalakítóval rádugva a gépre el indul a dolog."
Mármint az SSD-t SATA-USB átalakítóval csatlakoztatva?
Az szép és jó, csak ugye USB-s meghajtóra normál módon eleve nem támogatott a Windowsok telepítése, ahhoz Windows To Go szerinti kell.[Fixed] A Media Driver Your Computer Needs Is Missing
Érdemes pl. kihúzni és visszadugni a pendrive-ot, újrakreálni a telepítési adathordozót, másik USB-portot és másik pendrive-ot is kipróbálni, mert van amikor ezek hibája miatt is lehet az említett probléma.
-
#71759
King Unique
titán
s.roland93
#71758
King Unique
titán
válasz
s.roland93
#71758
üzenetére
• Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
• Windows telepítés DVD-ről A legacy (CSM) módot pont hogy bekapcsolni kellene, ha UEFI-s a laptop és eleve az előbbi szerint telepíteni. Nem derült ki a Windows 7 ISO honnan lett letöltve a telepítéshez, de abból is lehetőleg a linkelt bejegyzésben lévő eredeti változatot kellene használni a torrentes tákolmányok helyett. A Samsung 870 EVO SATA SSD, ahhoz normál esetben nem kell külön driver, driver NVMe SSD-khez szokott kelleni a Windows 7 telepítésénél, mivel a telepítő nem tartalmaz NVMe drivert. Ahol ha az előbbinél is drivert kér a telepítő, akkor az érdekes. Nem lett esetleg a BIOS-ban RAID mód beállítva az AHCI helyett? RAID esetén szokott még drivert kérni a telepítő, meg ha USB 3.0 porton történik a telepítés, de az utóbbinál akkor már az elején elakadna.
+ Olyan is előfordulhat, hogy egyes újabb SATA SSD-ket nem kezel megfelelően egy régebbi laptop és ilyenkor célszerű frissíteni a BIOS-t, vagy régebbi típusú SSD-t használni. -
#71756
King Unique
titán
cocka
#71755
King Unique
titán
-
#71748
King Unique
titán
Rodzser Mór
#71744
King Unique
titán
válasz
Rodzser Mór
#71744
üzenetére
• Windows 7 Professional MUI integráció
• A nyelvi csomag telepítése a Windows 7 Home Premium rendszerbenWindows 7-nél az utólagos nyelvmódosítás, nyelvi csomagok telepítése a Windows Update-en keresztül hivatalosan csak az Ultimate és Enterprise kiadásoknál támogatott, ellenben az újabb Windows 8.1, 10 és 11 rendszerekkel, ahol Home és Pro kiadások esetén is. De némi tákolással akár a Windows 7 egyéb kiadásainál is megoldható (volt) az utólagos nyelvmódosítás (magyarítás), lásd a linkelt leírásokat.
• Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
Vagy másik lehetőség ugye magyar nyelvű Windows 7 telepítése, ha nem gond a felhasználónak az újratelepítés a 0-ról.
"Ha újratelepítem magyar nyelvvel a Win7 Home Premium-ot, akkor jó lesz hozzá a gép matricáján lévő kulcs"
Igen, jó lesz és újraaktiválható, ha nem történt közben jelentős hardvermódosítás (pl. alaplapcsere) és ténylegesen is Windows 7 termékkulcsról van szó, nem pedig XP / Vista / egyéb, mint nemrég egy másik esetnél.
-
#71743
King Unique
titán
Warton
#71742
King Unique
titán
válasz
Warton
#71742
üzenetére
• Ja, az más, a Vista termékkulcs nyilván eleve nem használható a Windows 10/11 aktiválásához, sőt azzal elvileg még Windows 7-et sem lehet, nem tisztázott az utóbbi hogyan lett aktiválva. Mik ki nem derülnek utólag... • A CPU cseréje az kb. semmi, itt max. a BIOS frissítése számít jelentős hardvermódosításnak az aktiválás szempontjából, mint a már linkelt példa is mutatja. Ami után normál esetben simán megoldható az újraaktiválás, ellenben ha nincsen érvényes termékkulcs vagy digitális licenc, akkor nem meglepő ha nem működik. • Ha nem kell Windows specifikus programokat futtatni, nem feltétel valamilyen Windows használata, nagyon gyenge a hardverkonfiguráció, stb., akkor igen, lehet célszerűbb inkább Linuxot telepíteni. Ellenkező esetben viszont beszerezhető akár olcsóbban is Windows 10/11 termékkulcs, sőt aktiválás nélkül is működik bizonyos korlátozásokkal (példa). -
#71741
King Unique
titán
Zoz
#71736
King Unique
titán
• Persze hogy az, már megszokhattuk, itt is majd jellemzően csak később fog kiderülni, hogy pontosan hogyan is értik ezt a "The installation path to obtain the Windows 7 / 8 free upgrade is now removed as well" kijelentést. • Itt ugye ha csak a közvetlen in-place upgrade során történő aktiválás tiltására vonatkozik a hír, akkor azt a hajukra kenhetik, mert az eddig sem feltétlen kellett a digitális licenc ingyenes megszerzéséhez, mivel a Windows 10 már a 1511-es verzió óta közvetlenül is aktiválható a Windows 7 és 8/8.1 termékkulcsokkal, vagyis eddig sem feltétlen kellett az upgrade-et megcsinálni. • A frissítési segéd / MCT / ISO setup.exemódszernél kérdés ugye hogy mit vesznek ki és mit nem fog engedni, mert magát az in-place upgrade lehetőségét meredek lenne tiltani, akkor csak tiszta telepítéssel lehetne Windows 7/8.1-ről Windows 10/11-re váltani. • Egy másik cikk végén írnak konkrét aktiválási tapasztalatról is, ahol állítólag a Windows 11 22H2 aktiválható volt Windows 7 és 8/8.1 termékkulccsal, ellenben az Insider Preview 24H2 (?) verzió már nem. • Ami nemrég volt téma itt, ott nem derült ki az aktiválási hibakód, de ha stimmelnek a felsorolt dolgok, ott aktiválási probléma akkor reális, ha érvénytelen a termékkulcs, ha jelentős hardvermódosítás történt, + ha letiltotta a Microsoft az aktiválást a mostani hír szerint. -
#71734
King Unique
titán
King Unique
#71733
King Unique
titán
válasz
King Unique
#71733
üzenetére
Megszűnt a Windows 10/11 aktiválásának lehetősége a régebbi Windows kulcsokkal
Na akkor meg is van a probléma oka, vagyis azért nem lehet aktiválni a Windows 7 termékkulccsal a Windows 10-et, mert szép csendben ténylegesen is megszüntette ezt a lehetőséget a Microsoft a korábbi névleges bejelentés után.
-
#71733
King Unique
titán
Warton
#71730
King Unique
titán
válasz
Warton
#71730
üzenetére
Ha az utóbb leírtak alapján történt közben BIOS-frissítés is, akkor lehet az a gond, mert az jelentős hardverváltozásnak minősülhet az aktiválás szempontjából, de attól még újra kellene tudni aktiválni akár az aktiválási hibaelhárító futtatásával is, amiről nemrég volt szó itt. De akkor azt majd a Windows 10 topikban kellene folytatni, ha szükséges és nem sikerül pl. az aktiválási hibaelhárító futtatásával megoldani.
Ha nem lehet az SSD-re telepíteni, nem lehet formázni, stb., akkor vagy az SSD ment teljesen tönkre, vagy váltott az íráslimit elérése / egyéb ok miatt read only módba, vagy a másik topikban említett tárolóhelyként történő beállítás miatt nem lehet.
-
#71729
King Unique
titán
Warton
#71727
King Unique
titán
válasz
Warton
#71727
üzenetére
• A megfelelő kiadás lett telepítve? Ha nem passzol a Windows-kiadás, akkor nem meglepő, ha a másik kiadáshoz való termékkulccsal nem aktiválható. • A telepítő (ISO-fájl) megfelelő forrásból, a Microsofttól lett letöltve? Ha nem és ilyen torrentes VL tákolmány, akkor megint nem meglepő, ha aktiválási vagy egyéb probléma van. • A "kulcs nem működik" nem derült ki, hogy pontosan mit jelent, ha sikertelen az aktiválás akkor mi az aktiválási hibakód, az aktiválási hibaelhárító lett-e futtatva, stb. • A Windows 10 aktiválása a Windows 10 topik témája, az ügyben szükség esetén értelemszerűen ott kellene érdeklődni, ott folytatni a mostanit. -
#71721
King Unique
titán
cocka
#71719
King Unique
titán
Itt valamit lehet keversz, mert a formázásnál a lemezfoglalási egységnek (klaszterméret) tudtommal nem sok köze van ahhoz, hogy létrejön-e rendszer számára fenntartott partíció a telepítésnél, vagy sem. Ahol normál esetben eleve létrejön a 100 MB-os rendszer számára fenntartott partíció a Windows 7 BIOS/MBR szerinti telepítésénél is (példa). Max. akkor nem szokott, ha szükség esetén nincsen előtte törölve a lemez és az előre particionált célmeghajtón már meglévő partíció van megadva telepítési célnak, akkor oda teszi a rendszerindítást és azt jelöli meg aktívként. Ha több fizikai meghajtó van és talál másikon elsődleges partíciót, amit be lehet állítani ilyen célra, akkor meg azt. BIOS/MBR szerinti telepítésnél a rendszer számára fenntartott (system reserved) partíció eleve NTFS fájlrendszerű, ami ez előbb linkelt példánál is világosan látszik a lemezkezelőben. UEFI/GPT szerinti telepítésnél van FAT32 fájlrendszerű EFI-rendszerpartíció (ESP). A formázásnál a lemezfoglalási egység mérete fájlrendszer és kötetméret függvénye, ahol NTFS-nél 16 TB-os kötetméretig az alapértelmezett lemezfoglalási egység = 4 KB, 16-32 TB között lesz 8 KB. Egyénileg ugyan akár kisebb kötetméretnél is beállítható nagyobb foglalási egység, csak épp normál esetben felesleges piszkálni, meg pláne egy windowsos rendszerpartíciónál, ahol a 16-32 TB-os rendszermeghajtó sem éppen reális, meg alapesetben bőven jó az, amit alapértelmezetten beállít a Windows.Ez a Kon-boot max. egy opció a több közül, de ha eleve megoldható a Windows telepítőjét bootolva parancssorban is, akkor nyilván nem létszükséglet az előbbi.
Igen, valóban a Windows 8/8.1-nél jelent meg először a Microsoft-fiók használatának lehetősége, viszont a digitális licenchez kapcsolás, stb. funkciók a Windows 10/11-nél. Meg ugye az utóbbiak aktívan támogatottak jelenleg is, míg az előbbi már nem. Kösz a helyesbítést!
-
#71718
King Unique
titán
Pista0001
#71716
King Unique
titán
válasz
Pista0001
#71716
üzenetére
A bejelentkezési képernyőn a jelszó alaphelyzetbe állításához nem kell 3rd party program, max. a jelszókiadási meghajtó, ha készült olyan korábban és a jelszó emlékeztetőt elfelejtette a felhasználó.
Ha az előbbi módon nem megy, akkor viszont mindenképpen mókolni kell, ahol azért a Windows telepítőjének előtúrása, majd pendrive-ról bootolása nem akkora extra, hogy ne lehetne valahogyan megoldani. -
#71717
King Unique
titán
cocka
#71714
King Unique
titán
Nem világos a klaszterméretnek mi köze van ahhoz, hogy létrejön-e ESP, SR, WinRE, stb. partíció, ahol MBR sémánál a rendszer számára fenntartott (system reserved) partíció az, ami nélkül működhet a bootolás. + Itt a HDD / SSD logikai-fizikai szektorméret számít tudtommal, ami pl. UEFI/GPT sémánál is fel van tüntetve és ott is az EFI-rendszerpartíció (ESP) méretére vonatkozóan. Ezen 4-partícós elrendezés pedig Windows 10/11 rendszereknél van és ott 16 MB az MSR partíció mérete, ellenben régebbi Windowsoknál (pl. Windows 7) nem feltétlen, meg utóbbiaknál az MSR mérete 128 MB.
-
#71712
King Unique
titán
Doky586
#71710
King Unique
titán
válasz
Doky586
#71710
üzenetére
Meg esetleg talán a rajta lévő adatokat is mentse már előtte, mielőtt nekiáll dózerolni.
Egyébként meg ha megoldható a már linkelt módszerekkel újratelepítés nélkül is a "password reset", akkor eleve adja magát az utóbbi és nem feltétlen kell egyből tisztán telepíteni.(#71708) Pista0001:
Ahhoz még kivenni sem feltétlen kell a laptopból a HDD / SSD meghajtót, elég csatlakoztatni egy HBCD PE vagy Linux live rendszert futtató pendrive-ot, majd ott megoldani az adatmentést a pendrive-ra, vagy egy USB-s külső HDD / SSD meghajtóra.(#71711) sixpak:
Az említett "valahogy be tudjak lépni" igénynél adja magát a már említett "pasword reset", amihez nem feltétlen kell újratelepítés.
Amúgy meg értelemszerűen el kellene dönteni, hogy pontosan mi a cél, majd attól függően alkalmazni egyik vagy másik megoldást. -
#71705
King Unique
titán
sixpak
#71704
King Unique
titán
válasz
sixpak
#71704
üzenetére
Biztos, hogy Windows 7 van azon a laptopon? Csak mert annál tudtommal nincsen se PIN-kód, se Microsoft-fiók a bejelentkezésnél.
A PIN-kód és Microsoft-fiók Windows 10 és Windows 11 specifikus funkciók, amiknél adott az elfelejtett PIN-kód / jelszó helyreállításának lehetősége, alaphelyzetbe állítás, stb., ami értelemszerűen azon Windowsok topikjának témája.Ha Windows 7 van a laptopon, akkor ott max. bejelentkezési jelszó van, aminek resetelése szintén megoldható.
Resetting Password in Windows 7 on Laptop & Desktop Quickly - 3 Options
-
#71702
King Unique
titán
Attila0
#71700
King Unique
titán
válasz
Attila0
#71700
üzenetére
Nem, attól normál esetben nyilván nem kellene elvesztenie a Windows 7-nek az aktivált állapotát érvényes termékkulcs esetén, az max. akkor reális, ha trükközéssel (aktivátor) lett aktiválva, vagy ha közben jelentős hardvermódosítás (pl. alaplapcsere) történt.
+ Ha a Windows 7—►Windows 10 in-place upgrade után beaktiválódott a Windows 10 digitális licenccel, akkor eleve tartósan megmarad annál is az aktivált állapot, sőt a megfelelő kiadás későbbi telepítésénél még termékkulcsot sem kell megadni, mert eleve automatikusan aktiválódni fog, feltéve hogy nem történt időközben jelentős hardvermódosítás (pl. alaplapcsere). -
#71696
King Unique
titán
cocka
#71695
King Unique
titán
Ugyanazon PC-n belül a rendszermeghajtó (HDD / SSD) cseréjének normál esetben pont nem kellene befolyásolni a Windows aktivált állapotát, mivel az nem jelentős hardvermódosítás, a jelentős hardvermódosítás = alaplapcsere, komplett PC csere. + Még a BIOS-frissítés az, ami annak minősülhet az aktiválás szempontjából (példa).
-
#71684
King Unique
titán
cocka
#71683
King Unique
titán
Mint már említve lett, a WinToUSB-nél is beállítás / beállítás kérdése, az "MBR for BIOS and UEFI" sémánál lesz a mellékelt screenshoton lévő állapot, ellenben natív "GPT for UEFI" esetén eleve GPT partíciós séma lesz és EFI-rendszerpartíciót (ESP) is létrehoz, meg hasonlóképpen működik a Rufus is egyik / másik opciót választva. Na meg ugye ESP és MSR partíciók csak GPT-lemezen vannak, ellenben MBR-nél nincsenek, ahogyan pl. aktív és kiterjesztett / logikai partíció meg csak MBR-nél van, ellenben GPT-nél nincsen.
-
#71681
King Unique
titán
cocka
#71677
King Unique
titán
Mivel a nemrég leírtak értelmében a Windows 8.1-nél ugye adott a natív USB 3.0, NVMe és teljes körű UEFI támogatás, ezért annál nem meglepő, ha modern PC-n is gond nélkül megy az UEFI-s telepítés, ellenben egyéb irányú támogatás (WU, böngészők, stb.) híján már azzal ott van a felhasználó, ahol a part szakad.
Mármint esetedben azon a ki tudja milyen régi laptopon, mert pl. nálam egy 10+ éves Lenovo G580-ason vígan megy a W10 és a W11 egyaránt, igaz az utóbbi telepítéséhez trükközés kellett.
A WinToUSB eleve más, az Windows To Go szerinti telepítést csinál USB-s meghajtóra, ami bootolhat UEFI módban a GPT mellett akár még MBR alapon is.
Ellenben ha normál módon történik a telepítés belső meghajtóra, akkor ott UEFI bootolási mód szerinti telepítésnél eleve követelmény a windowsos rendszermeghajtónál a GPT partíciós séma és az EFI-rendszerpartíció (ESP) megléte, sőt alapesetben az előbbinél (WTG) is, ha úgy van beállítva a programban. -
#71675
King Unique
titán
classic B
#71674
King Unique
titán
válasz
classic B
#71674
üzenetére
A Windows 8.1-nél natív UEFI, USB 3.0, NVMe támogatás van, tehát annak telepítése már nem feltétlen lenne szívás. Ellenben utána a működése a Windows 7-hez hasonlóan viszont már az lehet, ha 8.1-hez sincsen megfelelő driveres támogatás a laptopnál, a népszerű böngészők ugyanúgy a 8.1-et sem támogatják már, a 8.1 is már EOL, stb.
Egyébként pontosan milyen laptop ez, meg miért volt cél okvetlenül EOL Windowst telepíteni rá, ha nem titok?
-
#71673
King Unique
titán
classic B
#71671
King Unique
titán
válasz
classic B
#71671
üzenetére
• Legacy telepítés windows 7 oprendszerrel
• Windows telepítés DVD-ről A linkelt útmutató szerint kellene telepíteni Windows 7-et CSM (ha UEFI-s laptop, akkor a Launch CSM bekapcsolásával) módban, mivel az UEFI bootolási mód szerinti telepítés eleve problémás lehet (példa). Ahogyan az USB 3.X portok szintén probléma lehet a telepítésnél (példa), ezért ha vannak USB 2.0 portok a laptopon, akkor lehetőleg USB 2.0 porthoz kellene csatlakoztatni a pendrive-ot. Ha csak USB 3.X portok vannak, akkor az viszont szívás, akkor "patchelni" kell a telepítőt (példa), vagy (saját felelősségre) USB 3.X (és NVMe driverrel) integrált 3rd party telepítőt (példa) használni, vagy ha esetleg van optikai meghajtó, akkor DVD-ről telepíteni."A driverek beszerzése sem lesz egyszerű valószínűleg"
Egy mostanában gyártott új laptopnál jó eséllyel eleve csak Windows 10/11-hez lesz driver és ezért Windows 7-tel egy csomó hardverkomponens eleve nem fog működni, már csak ezért sem kellene erőltetni a Windows 7 telepítését. Ami ugye ráadásul már évek óta EOL, azaz megszűnt a támogatása és nem kap további biztonsági frissítéseket, a népszerű böngészők sem támogatják már, stb.
A leírtak értelmében inkább Windows 10/11-et kellene telepíteni arra a laptopra, vagy ha gyárilag azzal van előtelepítve, akkor nyilván meghagyni azt és nem erőltetni feleslegesen olyan régi Windows-verzió telepítését, ami megfelelő driveres és egyéb támogatás hiányában eleve problémás lenne mind a telepítés, mind az utána történő működés szempontjából.
-
#71614
King Unique
titán
cocka
#71613
King Unique
titán
A 32 bites Windows 10 még mindig jobb a Microsoft és az egyes programok által még évekig aktívan támogatva, mint az előbbiek híján a már EOL Windows 7.
Vagy ha most mindenképpen 64 bites Windowsra váltás a cél, akkor viszont marad jobb híján a tiszta telepítés, meg ott is aktív támogatással értelemszerűen a Windows 10/11. -
#71608
King Unique
titán
cocka
#71607
King Unique
titán
Windowsoknál a 32 bitesről a 64 bitesre váltás köztudottan csak újratelepítéssel oldható meg, max. a felhasználói profilt lehet átmásolni pl. ezzel / egyéb programmal. Vagyis itt max. a tiszta újratelepítést a 0-ról lehet emiatt halogatni, ellenben a "rendszer upgrade" más dolog, az most is megoldható Windows 7-ról újratelepítés nélkül közvetlenül pl. Windows 10-re, az utóbbiból még van 32 bites változat.
-
#71568
King Unique
titán
Storms
#71567
King Unique
titán
válasz
Storms
#71567
üzenetére
Egy már nem támogatott, biztonsági frissítéseket nem kapó és ezáltal idővel egyre "lyukasabbá" váló operációs rendszernél, amin már a népszerű böngészők sem frissülnek újabb verziókra és amiatt azok esetleges biztonsági hibái sem lesznek már javítva, nem igazán reális a biztonság kérdése... Persze technikailag még használható és működik, meg amíg még támogatják az egyes programok, + ha odafigyel a felhasználó akkor az is egyfajta védelmi vonal lehet, de egy ilyen operációs rendszer már fokozottan ki van téve az online veszélyeknek és éppen ezért egyre kevésbé javasolt az online használata. Önmagában az antivírus szoftver pedig eleve nem nyújt teljes körű védelmet, ha az előbbiek nincsenek rendben, nem fogja teljes mértékben ellensúlyozni azt.
-
#71564
King Unique
titán
Estwan
#71563
-
#71559
King Unique
titán
Estwan
#71558
King Unique
titán
válasz
Estwan
#71558
üzenetére
Akkor értelemszerűen meg kellene nézni a feladatkezelőben, hogy melyik folyamat pörgeti annyira a CPU-t.
+ Nem árt ilyenkor víruskeresést futtatni, egy EOL rendszernél meg pláne.Ha nincsen visszaállítási pont és nem készült komplett rendszermentés lemezképfájlba, akkor nyilván nem lehet korábbi állapotra visszaállítani a rendszert.
Max. esetleg a Windows 7 alól futtatott javító telepítés lehet opció a személyes fájlok és telepített alkalmazások megtartásával. -
#71551
King Unique
titán
simongab
#71548
-
#71550
King Unique
titán
Gyurka6
#71545
King Unique
titán
válasz
Gyurka6
#71545
üzenetére
Mondjuk értelemszerűen előtte szokás megnézni mit tud az adott program, ha ingyenes kell, akkor eleve olyan letölteni és telepíteni... Ahol eleve adott a lehetőség az utóbbira és még telepíteni sem feltétlen kell, hanem a WinPE / Linux-alapú ISO-t letöltve és pendrive-ra írva arról bootolni, lásd Macrium Reflect Free, Clonezilla, stb.
-
#71544
King Unique
titán
Gyurka6
#71543
-
#71542
King Unique
titán
Gyurka6
#71541
King Unique
titán
válasz
Gyurka6
#71541
üzenetére
Szimplán a meghajtócserének semmi köze nincsen a Windows aktivált állapotához... Ha alaplapcsere vagy komplett PC csere történik, annak van, akkor lehet szükség újraaktiválásra.
-
#71535
King Unique
titán
nincsnév007
#71534
King Unique
titán
válasz
nincsnév007
#71534
üzenetére
Épp nemrég volt szó itt erről.
-
#71532
King Unique
titán
UFO1
#71528
King Unique
titán
• Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen 16 TB-os külső SSD-ről lenne szó és honnan, milyen áron vásárolva, de az jó eséllyel eleve fake lehet, meg pláne hogy sok gyártó termékkínálatában nincs is jelenleg akkora tárolókapacitású, + pl. még egy 4 TB-os sem éppen olcsó. • A manapság kapható tárolóeszközök tárolókapacitásánál egy 16 TB-os meghajtó kezelése nyilván nem lehet kérdés (nyilván kezel akkorát), meg a Windows 7 32 bites és 64 bites változata egyaránt támogatja a GPT partíciós sémát, ami a 2 TB feletti lemezterület particionálásához szükséges. + Fájlrendszer függvénye is lehet, ahol pl. NTFS fájlrendszernél még korábban 256 TB volt a max. kötetméret, ellenben modern Windowsoknál (10, 11) 2 MB-os lemezfoglalási egységnél akár 8 PB is lehet. • Ha már mit kezel és mit támogat a Windows, akkor a Windows 7-nél eleve probléma, hogy alapértelmezetten nem támogat UASP módot, ezért egy USB 3.X interfészes külső SSD max. adatátviteli sebessége eleve nem lesz kihasználható. + Ha az UASP nem működik, akkor pedig egy SATA-alapú külső SSD-nél az UNMAP (TRIM) sem fog működni. Az újabb, modernebb Windowsoknál viszont nem gond, ott ezek mind natívan támogatottak. -
#71527
King Unique
titán
Gézengúz
#71526
King Unique
titán
válasz
Gézengúz
#71526
üzenetére
A Windows 10-nek alapesetben eleve nem része a régi Fényképnézegető alkalmazás, helyette a modern Fényképek alkalmazás van. Az előbbi megléte max. akkor reális, ha visszatákolják, vagy Windows 7/8.1-ről upgrade-elve esetleg megmaradt.
A modern Fényképek alkalmazás gond nélkül megnyitja nálam azt a képet, vagyis akkor lehet a régi és elavult Fényképnézegető alkalmazással van gond, vagy akár egyes rendszerbeállításokkal, elérési útvonallal, stb. Ahol lehet próbálgatni az alábbi leírásokban javasoltakat, vagy 3rd party programot használni.• [Fix] Error “Windows Photo Viewer can’t display this picture”
• The Best 6 Ways to Fix Windows Photo Viewer Can't Open the Pictures -
#71522
King Unique
titán
7Sony7
#71520
King Unique
titán
válasz
7Sony7
#71520
üzenetére
How Can Uninstall Macrium Reflect Free and Its Files Completely
• A program eltávolításánál eleve megjelenik egy ablak, ahol bejelölhetők, hogy mely összetevők legyenek eltávolítva. Ha a teljes eltávolítás a cél, akkor értelemszerűen minden opciót be kell jelölni és akkor utána nyilván nem kellene "de minden pc indításkor mégis bejön" állapotnak lenni. Ha ez nem történt meg, nem lett minden összetevő bejelölve és eltávolítva, akkor viszont nincs min csodálkozni... • Ha nem lett teljesen eltávolítva a program, annak minden összetevője, akkor az is egy opció, hogy újból feltelepíteni, majd utána újra eltávolítani az említett módon. • Egy másik opció 3rd party uninstaller program használata, lásd Geek Uninstaller, Revo Uninstaller és társaik. -
#71508
King Unique
titán
jeni
#71507
King Unique
titán
-
#71506
King Unique
titán
jeni
#71505
King Unique
titán
1 kérdést elég egyszerre 1 topikban feltenni, a másik topikban már kaptál választ ugyanerre a kérdésre... Meg ha eleve Windows 10 használata és aktiválása a cél, akkor logikus, hogy inkább azon topik témája.
-
#71487
King Unique
titán
7Sony7
#71486
King Unique
titán
-
#71484
King Unique
titán
Pista0001
#71483
King Unique
titán
válasz
Pista0001
#71483
üzenetére
A klónozásnál normál esetben megmaradnak az eredeti partícióméretek, ellenben olyan előfordulhat, hogy partíción belül a foglalt terület mérete változik, ha nem másol mindent (pl. átmeneti, ideiglenes fájlok) a program, meg a tekintetben is lehet akár eltérés, hogy az éppen futó Windows vagy külön bootolt WinPE környezet alól történt-e a klónozás.
Ha hiba nélkül lefutott a klónozási művelet és utána rendben bootol a célmeghajtóról a Windows 7 és megfelelően működik, akkor az úgy elvileg oké. -
#71457
King Unique
titán
7Sony7
#71456
King Unique
titán
válasz
7Sony7
#71456
üzenetére
• Le lehet futtatni a klónozás előtt egy víruskeresést, a fájlrendszer ellenőrzését, valamint a rendszerfájlok ellenőrzését, továbbá ellenőrizni hogy a partícióeltolás - lásd ezen bejegyzés 1. pontját - rendben van-e, valamint hogy AHCI mód szerint van-e a telepítve - lásd ezen bejegyzés 2. pontját - a Windows 7. Ennyi kb. elég is és ha jól működik a rendszer, akkor nem feltétlen kell és nem is indokolt ezeken felül más módon "gatyába rázni". • Ha a Windows 7 telepítésénél a 100 MB-os rendszer számára fenntartott partíció is létrejött, akkor értelemszerűen azt is klónozni kell, nem szimplán csak a C rendszerpartíciót. • Az SSD használata miatt a felhasználó részéről nem igényel különösebben semmilyen extra beállítást a rendszer, amit már 2009-ben leírt a Microsoft, vagyis pl. az ilyen cikkekben javasoltak is max. csak opcionálisak, sőt egy része eleve felesleges. Illetve inkább a már említett "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" bejegyzésben leírtakat érdemes átnézni, de normál esetben az ott felsoroltak rendben szoktak lenni. -
#71454
King Unique
titán
efi99
#71453
King Unique
titán
Nem, inkább neked kellene visszavenni az észosztásból és befejezni az offolást és a kötekedést, meg pláne ha a leírtak alapján alapvető dolgokkal nem vagy tisztában és úgy próbálod itt osztani.
Értem, tehát ha te vagy más pontatlan, téves állításokat tesz itt és szimpla haterként csak azért is ekézi az újabb Windowsokat úgy, hogy az állításai eleve megkérdőjelezhetők, majd erre más felhívja a figyelmet, akkor jön kapásból a "lehülyézel" és még kikéred magadnak amikor pont saját magad teremtesz annak alapot a fals állításaiddal, meg ha már elfogytak az érvek... Persze, ilyenkor jön a mellébeszélés és a kényszeres magyarázkodás, hogy te aztán mennyire ismered a Windowsokat és mennyire értesz hozzá, meg mennyit használod, ellenben a leírtakból itt pont nem feltétlen ez derül ki, meg milyen érdekes, hogy az itt és máshol felmerülő Windows specifikus szakmai kérdésekre sem feltétlen pont te szoktál érdemben válaszolni, de azért mantrázod, hogy te mennyire értesz hozzá. Szóval lehet vannak itt mások, akik nálad jobban értenek hozzá és pont ezért kellene tisztelned az általuk leírtakat és nem nekiállni folyamatosan kötekedni és trollkodni. Ha te vagy más itt pontatlan, téves információkat ír le és azok a válaszokban rendre ki vannak egészítve, javítva, vagy éppen eleve megcáfolva, akkor annyira talán nem meglepő a "szerinted" említése. Szóval kár hazudozással nyomatékot adni a hozzá nem értésednek és a frusztrációdnak. Hát tudod ha visszaolvasol, akkor eleve nem én kezdtem most, hanem egy másik tag kezdte el firtatni a leírtakat és a korábban már lezárt témát, majd te meg folytattad, ahol ilyenkor már hadd engedtessék meg, hogy válaszolok rá, meg nehogy még ezek után neked álljon feljebb, ha eleve te kezdted a kötekedést, + a ha leírtak alapján hozzászólásról hozzászólásra rendre kiderül, hogy bizonyos alapvető dolgokkal eleve nem vagy tisztában. Igen, ha mást nem tudsz csak személyeskedni és fals információkat terjeszteni egy szakmai topikban, meg offolni ezerrel, akkor fejezd be, mert ez eleve nem ide való és nem mellesleg rohadt hiteltelen és szakmaiatlan vagy. Persze hogy azt írod, hogy "közöd nincs hozzá", mert nyilván ciki, hogy úgy lopod az ESU-frissítéseket, amit a már linkelt hozzászólásod és egy korábbi is elég világosan szemlétet.
Mármint azt akartad írni, hogy szoftverlicenc ügyben max. hazudni tudnál látatlanban, mást nem, meg ugye nem én töltögettem le illegálisan az ESU frissítéseket és propagáltam ebben a topikban, hanem te magad, amit az előbb linkelt hozzászólások is világosan szemléltetnek... -
#71452
King Unique
titán
efi99
#71450
King Unique
titán
Azt várhatod, mert jelenleg a Windows 10 pont hogy nem elavult és le lett írva miért, lásd modern életciklus, folyamatos funkciófrissítések, stb. Meg ugye annak a névjegyénél legalább most 2022-es dátum van és lehet lesz idén 2023-as is, nem 2009-es.
Az pedig csak egy dolog, hogy a hivatalos forgalmazása most megszűnt, de attól még ugyanúgy adott az előbbi, új funkciók hozzáadása, stb. Persze tudom, hogy ezt a magadfajta, modern Windowsokhoz nem értő ostoba egyénnek felesleges magyarázni, meg aki még ráadásul egy közönséges szoftvertolvaj is. 
A 7-es elavultsága eleve magától értetődő, ha az eddig felsoroltakat és egy rakás más dolgot eleve nem támogat, olyan funkciók hiányoznak belőle, amik a modern Windowsoknál alap, szóval ezt is megint felesleges félremagyaráznod csak a támogatás megszűnése generálta frusztrációd miatt. -
#71451
King Unique
titán
efi99
#71449
King Unique
titán
Nem, az lett leírva, hogy technikallag még mindig működik, lehet ingyenesen váltani 7,8.1-ről 10-re és (11-re is), meg az is, hogy a határidőn túl szerzett digitális licenc nem feltétlen lesz oké a Microsoft álláspontja szerint. Vagyis ne hazudozzál, ne akard ráfogni, hogy echte szabad.
Úgy meg pláne ne, hogy míg az előbbi esetben nem kell semmilyen trükközés, nem kell nem megengedett módon és eszközzel megkerülni a Windows aktivációs eljárását, addig az ESU esetében a nem hivatalos ByPass ESU tool használatával pont az utóbbi történik, vagyis warezolás és illegális hozzáférés az ESU.frissítésekhez. Amiket home userként nyilván nem vásároltál meg x 100 dollár / PC / év fejében, nyilván nincsen hivatalos mennyiségi licencszerződésed a Microsofttol, vagyis illegális módon eleve lopod azokat az ESU frissítéseket és warezolsz, ilyen egyszerű. -
#71447
King Unique
titán
efi99
#71443
King Unique
titán
Nem meglepő, korábban már le lett írva, hogy rendszerint korlátozott ideig árusítható egy-egy Windows önálló és PC-vel előtelepített formában. Ahol itt jövő hónaptól egyelőre csak a Microsoft szünteti be a 10-es forgalmazását, ellenben egyéb webáruházaknál, forrásoknál akár továbbra is megvásárolható lehet egy ideig a felhalmozott készletekből, használt szoftverlicencet pedig akár később is lehet venni, mint ahogyan a 7-esnél is.
Nem feltétlen kell mindenkinek okvetlenül 11-et használni, amit még maga a Microsoft is leír a weboldalán. Meg mellékesen új hardver sem feltétlen kell minden esetben, ha akár még nem támogatottra is megoldható a telepítése.
Hiába az ostoba megjegyzésed, a 10-es pont hogy nem elavult, sőt nem is nagyon lesz a támogatás végéig, mivel annál modern életciklus van és ezáltal kapja a funkcionális fejlesztéséket is. Nem mint a rögzített életciklusnál a kb. kiadáskori állapotában megrekedt és azóta már bőven elavulttá váló 7-esed. -
#71446
King Unique
titán
ekkold
#71442
King Unique
titán
válasz
ekkold
#71442
üzenetére
Nem feltétlen, mivel pont azért bukott meg a mobil platform, mert eleve olyan versenytársai voltak az Android és iOS személyében, amik addigra már kb. bebetonozták a piaci helyüket, meg azért is, mert a Microsoft Store-ba akkor kevésbé fejlesztettek alkalmazásokat. Volt is pont WP-s mobilom és nem volt olyan rossz mobil rendszer az, sőt.
Ja, a PC piacon, desktop OS szinten is megjelent az előbbi fejlesztés és még mindig megtalálható valamilyen formában, meg már évek óta az azt a vonalat képviselő modern Windowsok használata dívik, nem a múltban leragadt, korszerűtlenné váló és azóta már EOL verzióké. -
#71440
King Unique
titán
Chrystall
#71435
King Unique
titán
válasz
Chrystall
#71435
üzenetére
"Hogy aki nem tud gyakorlatiasan gondolkodni"
Mármint aki nem túl sűrűn használta és most sem nagyon az újabb Windowsokat, a Windows 8.x-et meg vélhetően egyáltalán nem, jön ostoba módon olyan YT videókkal a fals állításai alátámasztásához, amiknek kb. semmi jelentősége és a vicc kategória.
+ Ugye a szövegértelmezés, ahol a leragadt az XP-nél pont azt jelenteni, hogy nem nagyon akar másra váltani, mást megszokni ami attól eltérő, sőt nemhogy a Windows 8-at nem sikerült hanem még a Windows 7-et sem, ha már az "ő marad az XP-nél" kijelentés volt. Meg ugye mégis meddig próbálgatta a 8-ast, 5-10 percig, vagy fél óráig, szükség esetén nem tudott egyet kattintva az asztalra váltani ami eleve hasonló vagy kb. ugyanaz a flat dizájnt leszámítva mint a 7-esnél, megint érdekes.
Az újabb tévedés meg ott van, hogy ezt az egy szem videót úgy állítod be, mintha akkora jelentséggel bírna és kb. minden felhasználóra érvényes lenne / lett volna, holott nyilván nem feltétlen."Na, látod, mikor a magyar agyról meg az innovációról írtam, pont erre gondoltam."
Ez akkora mellébeszélés és kamu érvelés, mint a huzat... Ugyanis az egységsugarú, laikus felhasználó az általában országtól függetlenül = egységsugarú, laikus felhasználó. Amikor azzal jössz, hogy "magyar filozófiát", "magyar agyról", stb. és bezzeg más országokban mennyivel különb ez, akkor lényegében a magyar Windows felhasználókat szimplán lehülyézed és mindezt teszed úgy, hogy az olvasottak alapján te magad nem feltétlen állsz olyan fényesen ilyen téren, sőt.
1. Igen, úgy tűnik nehezen megy a visszatáncolás a hülyeségből, az a leírtak alapján világosan látszik.
Ha annyira tévút lett volna és teljesen "hülyeség", akkor dekstop Windowsoknál is előbb-utóbb teljesen eltávolították volna, de mégsem tették, milyen érdekes. Meg a mobil piacon nem feltétlen az előbbi miatt bukott meg, hanem inkább a már korábban leírt okok miatt.2. Milyen Start panel?
Van a Start menü, meg volt a Windows 8/8.1-ben a kezdőképernyő, meg van a Win+X menü vagy más néven a Start gomb menüje, persze ezeket neked felesleges magyarázni...Hát talán azért, mivel ez Windows topik és nem macOS topik, ezért itt pont irreleváns az utóbbi emlegetése, az azzal való összehasonlítás, példálózás.
A Microsoft Store témát persze hogy mellőzni akarod, mert vélhetően nem nagyon van arról, annak működéséről sem fogalmad, világos. "ne lehessen úgy belenyulkálni dolgokba" - mármint hogy a felhasználó a Microsoft Store-ból telepíthessen biztonságos alkalmazásokat ahelyett, hogy ki tudja honnan letöltögetett 3rd party programokat, amelyekben ott a potenciálisan nemkívánatos vagy akár vírusos tartalom rizikója. "a Pirate Bay-ről letöltött" - mármint esetedben lehet ez a módi - amit azért annyira nem kellene reklámozni - , csak ugye nem feltétlen mindenkinél a warezolás a divat, meg pláne ha nemkívánatos tartalommal is társul. Attól hogy van Microsoft Store és UWP alkalmazások, meg vannak inbox Win32-es alkalmazások is a rendszerben, lehet Win32-es programokat telepíteni és használni, szóval pont nincs rákényszerítve a felhasználó csak az UWP használatára. Az utóbbi max. az önálló S kiadásoknál volt, de azoknál is kikapcsolható volt vagy eleve lehetett ingyenesen másik kiadásra váltani. "komoly, tweakingelős felhasználó" - mármint a rendszert kevésbé ismerő és kapásból 3rd party "optimalizáló" programokkal széttúró, megfektető "vérpistiknek" lehet kevésbé fontos, de akik pl. Xbox appot használnak és a Microsoft Store-ból telepítenek játékokat, alapcsere után a Microsoft-fiókhoz kapcsolt digitális licenccel aktiválják újra a rendszert, olyan programot telepítenének ami Microsoft Store-t igényel, azoknak azért annyira nem feltétlen. Tehát akik a felsoroltakkal tisztában vannak és kihasználják a Microsoft Store adta lehetőségeket, azok a "birkák", te meg annak ellentettjeként a mindenható helikopter, értem. Persze hogy azt írod, hogy nem a funkcionális fejlesztésekkel van bajod, mert nem nagyon tudsz semmi olyan komoly funkciót és fejlesztést említeni amit csak a Windows 7 tudna, az újabb Windowsok meg nem. Igen, nem ártana visszaolvasni, mert már le lett írva, hogy hiába ábrándozol feltételes módban, írod hogy le szerinted mit és hogyan kellett volna csinálni, ha az eleve nem valósult meg és már soha nem is fog az említett Windowsnál. Az meg szubjektív, hogy mit szeretsz és mit nem, meg hiába dobálózol "sallangok" és egyéb "okosságokkal", ha a felhasználók nagy többsége már eleve váltott és évek óta az újabb Windowsokat használja. A Control Panel vs. Settings megnyitása témában meg valószínűleg azt akartad írni, hogy nem voltál képes a tálcán lévő keresőbe beírni magyar nyelvű rendszernél pl. a "vez / vezérlőpult" keresőszót, valamint nem ismered az olyan univerzális, kb. minden Windows-verziónál működő megoldásokat, mint pl. a futtatás (Win + R) —►control, lásd a 17 db módszert, amik többségének eleve ismerősnek kellene lenni a korábbi Windowsokból is. Nemcsak az USB 3.0, hanem az USB 3.X / 4 és Thunderbolt támogatás is hiányzik a Windows 7-ből, sőt még az UASP módot sem támogatja, ami miatt még az USB 3.0 szabvány sebessége sem lesz kimaxolható és külső SSD-knél a TRIM illetve UNMAP sem fog működni. Évekig frissítene a Windows 10, érdekes...Ja, mármint szerinted, mert havonta 1x egy CU telepítésének nyilván nem kell annyi idő, valamint újabban a funkciófrissítéseknél egy EKB telepítése meg max. pár perc vagy annyi se. Eleve lehet az újabb Windowsoknál késleltetni, szüneteltetni, automatikusról manuálisra állítani a frissítést, a frissítések egy része eleve csak opcionális és nem feltétlen kell kötelezően telepíteni, stb. A "már ki se lehet úgy lőni", vagyis tartósan, véglegesen letiltani persze hogy nem engedi csak úgy a rendszer, meg ha eleve nem javasolt, próbálja megvédeni a saját hülyeségétől a felhasználót. "HP Probook-om van, 2012 óta nem igazán éreztem meg, hogy lassú lenne, pedig még az eredeti HDD van benne, ami egyszer meg is hibásodott, de valahogy kiheverte."
Tehát van egy lassú 2,5"-os, 5400-as HDD-vel szerelt laptop, amiben a HDD még lehet szektorhibás is, majd jön a panasz, hogy lassú rajta a Windows 10, amikor az ilyet már egynéhány éve alapból SSD-re - ami ugye egyre olcsóbb és egyáltalán nem akkora tétel - szokás cserélni és még újratelepíteni sem feltétlen kell mert adott a klónozás lehetősége, de nem, töröljük csak le, értem.
-
#71436
King Unique
titán
efi99
#71434
King Unique
titán
Teljesen mindegy hogyan próbálod megint félremagyarázni, attól még a számok azt mutatják amit, meg legalább én tudok mutatni ilyen statisztikát. Ha egy adott Windows-verzió életciklusa végét ér, akkor már nem nagyon van miről beszélni és eleve irreális azon elvárás, hogy miért nem azt árulják, miért nem ahhoz igazítják a támogatást 13 év után is.
Vásárlás...ja, azt kellett volna az ESU-val, nem warezolni és lopni...
Mármint maradjuk annyiban, hogy többek között a csempékről sincs fogalmad, mert ha lenne, akkor tudnád hogy pl. a gyakran használt gépház, Fényképek, Filmek+TV, Microsoft Store stb. alkalmazás is mind UWP app, a Start menüben alapértelmezetten eleve vannak kitűzve UWP alkalmazások csempéi, stb. -
#71433
King Unique
titán
Chrystall
#71432
King Unique
titán
válasz
Chrystall
#71432
üzenetére
Nem, te szegény balga Chrystall, itt te mosod össze, illetve magyarázod félre nagyon a dolgokat a mobil platformmal, ha már a korábban leírtakat érdemlegesen nem tudtad megcáfolni megfelelő gyakorlati tapasztalt és hozzáértés híján.
Meg pont az a vicc, hogy a mobil platformmal jössz, holott eleve asztali operációs rendszerekről van szó, ahol attól mert megbukott a mobil platform a korábban említett okok miatt, maga a modern UWP alkalmazások, csempék, Microsoft Store stb. ugyanúgy jelen vannak a jelenlegi modern desktop Windowsokban, amik bizony nem buktak meg, mert a használati adatok szerint a többség eleve azokat használja. Gondolom nehéz lehet megemészteni. -
#71431
King Unique
titán
ekkold
#71430
King Unique
titán
válasz
ekkold
#71430
üzenetére
Hát ez az, hogy mégis hogyan, mert normál esetben nyilván nem tűnnek csak úgy el a beállított Wi-Fi jelszavak, meg pláne nem egy mezei havi CU telepítése után, sőt újabban egy EKB után sem nagyon kellene, ami csak aktiválja az új verzió funkciót. Max. inkább egy standard in-place upgrade után lehet reális, meg hogy egyes programok inaktiválttá válnak (pl. az "okosítottak" jellemzően), de normál esetben még akkor sem feltétlen kellene mert pont az a lényege hogy átviszi a beállításokat, megjelenése óta használom és frissítem, upgrade-elem a rendszert, de eddig nem nagyon volt még ilyen.
A dizájnt felesleges ragozni, mert egyrészt szubjektív is és ami valakinek nem oké, az másoknak lehet pont hogy kifejezetten tetszik. Másrészt meg lehet figyelni, hogy hasonló megjelenés, dizájn van manapság más desktop OS platformok egyes rendszereinél is, az olyan manapság egy ideje a trend.
Igen, a többség már az újabb Windowsokat használja és előnyös, hogy rendszeresen frissülnek, igazítva vannak új funkciókkal az aktuális állapothoz és jelenleg 2022-es dátum szerepel a névjegynél, nem a 1x évvel korábbi.
Egyébként ezek nem feltétlen ennek a topiknak a témája, az újabb Windowsoknak eleve van saját topikja, azt értelemszerűen ott kellene fejtegetni. -
#71429
King Unique
titán
efi99
#71427
King Unique
titán
"Nagyon sokat csúsztatsz, meg sok a tévedés is."
Ez inkább a saját irományod jellemzése lehet, mert aki a tényekkel és a valós használati adatokkal szemben magyaráz, az pont te magad vagy. Meg nem hiszem, hogy a leírtakat szakmai oldalról meg tudnád cáfolni, nem véletlen a téma terelése és a mellébeszélés, valamint az olvasottak alapján a modern Windowsokhoz sem érthetsz olyan szinten, pont ezért nem feltétlen kellene ragozni azt a témát és pláne nem egy olyan topikban, aminek eredetileg nem azok, hanem egy régebbi Windows-verzió (7) a témája.
Meg írod ezt te, aki az ESU-frissítéseket is úgy lopja és többször osztottál meg kéretlenül itt a topikban azzal kapcsolatban warez tartalmakat, amik nem véletlenül lettek törölve, sőt a legutóbbi szintén az, amit valószínűleg még nem vettek észre az illetékesek.Nem, amit te itt előadsz, az többnyire pont inkább egy szubjektív vélemény mintsem objektív, a saját nézőpontodat, az általad kifogásolt dolgokat próbálod általánosítva ráhúzni minden felhasználóra ami nyilván nem feltétlen állja meg a helyét ilyen formában, meg személyes frusztrációból is fakadhat, mivel már nem az általad preferált Windows-verzió dívik, hanem eleve az újabbak, amit a használati adatok is világosan szemléltetnek.
Igen, az köztudott, hogy előfordulhatnak problémás frissítések a Windows 10-nél, ahogyan a korábbi Windows-verzióknál is előfordultak, csak ugye az utóbbiaknál az idő már megszépíti az emlékeket. Valamint az is köztudott, hogy a Windows 10-nél is egy-egy frissítési probléma jellemzően nem feltétlen minden eszközt és felhasználót érint, hanem csak egy adott hardver- és szoftverkörnyezetben jelentkezik, pont ezért van az, hogy nem mindenki tapasztalja, hanem csak a felhasználók egy része.
"4-5 változat van egyszerre" - na pont erről beszéltem, mivel ha ilyet leírsz a Windows 10-nél a frissítésekre vonatkozóan, akkor abból elég világosan látszik, hogy nagyon nem vagy tisztában azzal, hogy 2004 - 22H2 verziók között eleve ugyanazok a havi kumulatív frissítések (CU) és azok KB számai - tehát pont nem kell 4-5 verzióra külön-külön kiadni a patcheket - és pont nincs akkora változás az egyes verziók között, pont ezért lehet enablement package (EKB) módszerrel seperc alatt újabb verzióra váltani.
A Windows 10 manapság is ingyenesen aktiválható érvényes Windows 7, 8, 8.1 termékkulcsokkal, ahol a hivatalos határidőn túl valóban nem feltétlen lesz jogtiszta a Microsoft álláspontja szerint az így szerzett licenc, ellenben pont az a vicc, hogy nem is kell hozzá semmit trükközni és simán beaktiválódik digitális licenccel, meg az otthoni felhasználókat nem nyaggatja emiatt a Microsoft vagy más. A Windows 11-nél pedig szintén ez van, ingyenesen aktiválható érvényes Windows 7, 8, 8.1, 10 termékkulcsokkal és az utóbbinál meglévő digitális licenccel is, ahol már nem is szab meg az ingyenes ajánlatra vonatkozóan a Microsoft semmilyen határidőt. De amúgy nem feltétlen pont neked kellene ezt firtatni, aki Windows 7-hez úgy lopja az ESU-frissítéseket, amik hozzáférhetősége és telepítési lehetősége hivatalosan és legálisan csak a mennyiségi licencszerződéssel rendelkező rendelkező ügyfeleknek opció díjfizetés ellenében.Egyrészt mivel jellemzően se a Microsoft, se a hardvergyártók nem fogják a régi, muzeális, funkcionálisan idővel egyre elavultabbá váló Windowsokat a végtelenségig támogatni, ezért nem meglepő, ha az új hardvernél már nem lesz pl. a Windows 7-hez megfelelő driveres és egyéb támogatás, ami nem újdonság. Sőt, olyannyira nem, hogy a Microsoft ki szokott adni tájékoztatót arról, hogy az adott Windows-verziót meddig lehet kereskedelmi forgalomban önállóan és hardverrel előtelepítve árusítani, vagyis már az alapján ne meglepő.
Másrészt okafogyott és felesleges azzal jönni, hogy de hát nincs más, ha a használati adatok világosan mutatják, hogy a felhasználók nagyobb többsége már eleve az újabb verziókat használja. Ahol egy felhasználói réteg lehet azért, mert "nincs más", egy másik réteg viszont azért mert lehet jobban megfelel számára a modernebb Windows és annak többlettudása, ne feltétlen a saját hozzáállásodból indulj ki és azt próbáld általánosítani.
A " W11 alatta van még mindig" állítás megint érdekes, pláne hogy a StatCounter szerint annak jelenleg majd 17% a részesedése ellenben a W7-nek 11%, ahol mindezt úgy, hogy a 11-et hivatalosan csak bő 1 éve adták ki. Szóval ennyit a csúcstatásról.A testreszabhatósági lehetőségek pl. a tálcát illetően a Windows 11-nél valóban meg lettek nyirbálva, ellenben az pl. az ingyenes ExplorerPatcher programmal korrigálható, már akinek okvetlenül szüksége van rá.
Az meg ugye a másik, hogy a Windows 10 és 11 esetében eleve modern életciklus van, folyamatosan kapják a biztonsági javítások mellett a funkcionális fejlesztéseket is, azaz ha egy adott verzióban van valami hiányosság, akkor azt egy következő verzióban pótolhatják, sőt nem is feltétlen kell ehhez minden esetben új verzió, lásd adott verzión belül Moment Update fogalma új funkciók hozzáadásához, már ha mond valamit. Ellenben ugye a Windows 7-nél rögzített életciklus volt 5 + 5 éves támogatással, + a éves 3 éves ESU, ami során úja funkciókat, fejlesztéseket max. az első 5 év kapott, illetve ténylegesen akkor sem nagyon...
Az "egyre többet küldözget" témát meg inkább hagyjad, mert ahogyan az előbbiekkel, úgy vélhetően azzal sem feltétlen vagy teljesen tisztában, meg hogy mire való a diagnosztikai / telemetria - ami ugye a Windows 7-nél is van - , valamint a hogy modern Windowsoknál eleve megtekinthetők és törölhetők a diagnosztikai adatok, meg a telepítésnél és utólag a gépházban is beállítható hogy mit kíván és mit nem kíván megosztani a felhasználó, stb. -
#71425
King Unique
titán
efi99
#71424
King Unique
titán
Ha kiad a Microsoft egy új Windows-verziót, akkor annyira nem meglepő, ha itt-ott az asztali felületen is változtatnak és fejlesztenek, máskülönben "qrva unalmas" lenne 10-20 évig teljesen ugyanazt az asztali felületet bámulni. Ahol mivel eleve az előbbi történik és nem utóbbi, ezért pont irreleváns a miért változtattak ragozása...
Dehogy puritánabb egy Windows 8.x az XP-nél, az előbbinél a modern flat dizájl szvsz eleve tetszetősebb és letisztultabb, az XP-nél már csak a régebbi Windows-verziók puritánabbak. A Windows 7-hez képest viszont lehet, már akinek annyira tetszik a Vistából átemelt idejétmúlt Aero Glass, mert az sem mindenkinek, pont ezért szubjektív is a kinek melyik puritánabb.
Azt a Microsofttól kérdezd miért adtak ki újabb verziót és fognak elvileg a jövőben továbbiakat (12) a korábbi kijelentés ellenére, de vélhetően marketing okai is vannak, meg rájöttek hogy nem feltétlen akkora biznisz ezentúl csak egy verziót kínálni. Ami X évente a felhasználóknak nem feltétlen rossz, mert ezáltal több lesz a választási lehetőség, úgy meg hogy eleve ingyenesen aktiválhatók a korábbi Windowsok termékkulcsaival az új verziók is, valamint új hardverkonfigurációt sem feltétlen kell vásárolni ha akár még a 11-es telepítése is megoldható régi PC-re, úgy megint kevésbé van miről beszélni.
Ez a "nem kell minduntalan megjavítani" és "évek-évtizedek alatt és igenis tilos piszkálni" megint hiábavaló elmélkedés, ha a gyakorlat eleve nem ezt mutatja, szerencsére. Pont az lenne a "qrva unalmas", ha nem lenne semmilyen javítás és fejlesztés, meg 20 évig teljesen ugyanazt az asztali felületet kellene bámulni.De amúgy miről is beszélünk, amikor a használati statisztikák is eleve azt mutatják, hogy a Windowst használók többsége már eleve 10-et és újabban 11-et használ, a régebbi verziók használati aránya meg egyre csak csökken? Hát ez az, hogy egyre kevésbé van miről. Persze az valahol érhető, hogy mivel most a Windows 7 támogatása végleg megszűnt és már az ESU-frissítéseket sem lehet összelopkodni, valamint egyre több program nem támogatja beleértve a népszerű böngészőket is, új hardverkonfigurációknál sincs egy ideje támogatás, stb., az frusztráló lehet egyes felhasználóknak, de attól még felesleges megmagyarázni miért ne használjanak újabb Windowsokat a felhasználók, amikor a többség már eleve azt teszi évek óta.
Ne is sorold, mert felesleges. -
#71423
King Unique
titán
Chrystall
#71422
King Unique
titán
válasz
Chrystall
#71422
üzenetére
"De bizony sokat jelent"
Nem, nem jelent sokat, sőt kb. semmit, hiába próbálod az ellenkezőjét megmagyarázni. Meg eleve rossz a példád és már ott megbukik, hogy egy XP fannal példálózol, aki eleve leragadt az XP-nél és nemhogy Windows 8/8.1-re, de még Windows 7 sem akart váltani az "ő marad az XP-nél" alapján...
(I)"jó magyar filozófiát: azaz innovációban messze elrugaszkodni a gyakorlatiasságtól az elvont dolgok területére"(/I)
"jobbak nálunk, nem véletlen megy nekik jobban, mert bizony érdemes a józan paraszti ész mentén is olykor gondolkodni, egyszerű dolgok síkján"Először is egy magyar IT fórumon nem feltétlen a magyar filozófiát kellene minősíteni, meg arra célozgatni hogy a magyar felhasználók szerinted nem tudnak "józan paraszti ész mentén is olykor gondolkodni" és bezzeg az említett nyugati országokban mi van, vagy ha ennyire problémád van az előbbivel, akkor lehet regisztrálni egy külföldi fórumra és oda írogatni ezeket az "okosságokat".
Másrészt a felsoroltakhoz, azokhoz a témákhoz láthatóan nem tudtál érdemlegesen hozzászólni és ilyenkor jön a mellébeszélés, a téma terelése, abszurd példák és hasonlotok, stb."Ráadásul az azóta történtek sem téged igazolnak, mert aztán a Microsoft a 10-re (vagy 8.1-re, azt nem láttam én sose), visszahozott jópár dolgot, amit próbáltak megszüntetni a 8-cal, továbbá az alaki változások fő morotjaként említendő Mobil platform és külső azóta a mult, megbukott."
Értem, tehát egy olyan fórumtaggal megy itt a diskurzus a modern Windowsokat illetően, akinek alapvető dolgokról nincsen fogalma a modern Windows-verziókkal kapcsolatban, meg valószínűleg nem is nagyon használta azokat.
A WP-s mobil platformot végül az előző válaszban leírt okok miatt valóban dobta a Microsoft, ez nem újdonság. Az viszont úgy látszik számodra az lesz, hogy a Windows 8.1 eleve nagyon hasonló a Windows 8-hoz és pár apróságot leszámítva akkora nagy változás nem volt a GUI-n, a felhasználók egy része által hiányolt Start menüt pedig a Windows 10 hozta vissza, de azt is már egy modern formában, ahol ugyanúgy megmaradtak a csempék és az UWP built-in + Microsoft Store-ból telepíthető modern alkalmazások, stb., vagyis nyilván nem számolták fel teljesen a korábbi koncepciót. Valamint az előbbiektől függetlenül az továbbra is áll, hogy a Windows 8.1 nem volt olyan rossz rendszer mint amilyennek beállították, már aki ugye használta évekig és van azzal tapasztalata, mert neked láthatóan nem nagyon."Ez megint csak nem igaz, mert attól nem kell a muzealitás szintjén lenni, hogy a menüben ugyan ott vannak a megszokott dolgok, ahol eddig. "
Ez az állítás így megint hiábavaló és fals, ha közben a régebbi Windows-verziók eleve nem kaptak komoly funkcionális újításokat, nem teljesült a "plussz funkciókat betenni" és nem lettek igazítva az adott kor technológia szintjéhez, meg akkor ezek szerint a rögzített és a modern életciklus fogalmával sem vagy tisztában.
Az meg hogy feltétles módban vizionálsz dolgokat, szerinted mit kellett volna csinálni, amik ráadásul eleve meg sem valósultak, majd még a macOS-t is idekevered ha már a modern Windowsokhoz kevésbé sikerült érdemlegesen hozzászólni, az megint érdekes..."Annak semmi köze egy XP-Win10 ugráshoz, hogy eddig mittudom én a File menüben volt az Open, most meg áttették egy másik menübe a usert bosszantandó, ha amúgy a menüsor ugyan az. Vagy eldugják a Vezérlőpultot és órákig kell keresgélni egy alapvető részt a rendszerben, ami 20 éven át ugyanott volt. "
Mármint akkor ezek szerint leragadtál kb. az XP-nél és nem nagyon ismered a Windows 10-et sem, értem.
Ahol amúgy az utóbbinál is rendszerint a fájl menüben szokott lenni az a megnyitás (open), nyilván nem kell órákig keresni a vezérlőpultot, amikor eleve kilistázza pl. a tálcán és a gépházban lévő kereső egyaránt és felkínálja a közvetlen megnyitást, valamint azon keresők adott rendszereszköz / beállítás elérését is kilistázzák, + ott van a Win+X menü is a gyakran használt rendszereszközök közvetlen eléréshez, stb."össze kell hasonlítani más ilyen nagy lépésekkel, volt a Win 7-hez képest a 8 olyan előrelépés mint a 3.1-ről a 95? Design-ra, funkciókra, kezelhetőségre? Szerintem nem."
Igen, ez a lényeg, hogy szerinted, mert kb. annyit is érnek az leírtak.
Meg akkor ezek szerint olyan alapvető dolgokkal nem nagy tisztában a Windows 8.x-et illetően, mint pl. a Microsoft Store megléte, felhasználók egy részének a kezdőképernyőn rögzíthető modern alkalmazások mellett a Win32-es programok és mappák ikonjai mint kényelmi funkció az asztal "teleikonosítása" helyett, Win+X menü a gyakran használt rendszereszközök közvetlen eléréséhez, UEFI boot és Secure Boot teljes támogatása, natív USB 3.0 és ahhoz kapcsolódóan UASP és UNMAP támogatás, Bitlocker esetén csak a foglalt terület titkosításának lehetősége, bizonyos extra funkciók (pl. nyelvi csomag hozzáadása, Bitlocker, stb.) már Pro kiadástól történő támogatás az Ultimate / Enterprise helyett, stb., amik már a Windows 7-ből is hiányoznak, nemhogy a még régebbi Windowsokból. + A Windows 10 és Windows 11 esetén ugye a virtuális asztalok, átláthatóbb feladatnézet, sötét és light téma + éjszakai fény , HDR, stb. funkciók natív támogatása, amik a korábbi Windows-verziókból megint eleve hiányoznak.De, nyilván volt és van is értelme a fejlesztésnek, az új funkciók hozzáadásának, az hogy te ezekkel nem vagy tisztában, nem használod rendszeresen az említett Windows-verziókat, megfelelő gyakorlati tapasztalat és hozzáértés hiányában terjeszted itt a fals információkat, az már egyéni probléma. Sőt, ezt egy szakmai topikban lehetőleg inkább mellőzni kellene, meg itt ugye a Windows 7 a téma és nem a Windows 8,1, 10, 11 amiket felhoztál, az utóbbiaknak eleve vannak saját topikjai, az ügyben értelemszerűen ott kellene írogatni.
-
#71421
King Unique
titán
Chrystall
#71420
King Unique
titán
válasz
Chrystall
#71420
üzenetére
• A leírtak igazságtartalma kb. annyi, hogy a desktop Windows 8/8.1 kinézetének valóban volt köze a 8/8.1 Windows Phone-hoz illetve röviden a WP-hez, az utóbbi népszerűsítéséhez, de a többi eleve szubjektív zagyvaság. • A WP amúgy egyáltalán nem volt rossz mobil eszközöknél, csak mivel későn lépett be azzal a Microsoft a mobil piacra, ezért már nem tudták megtörni az Android és iOS dominanciáját, nem fejlesztettek az előbbi platformra elég appot a Store-ba, ezért is lett emiatt végül elkaszálva. • Az kb. semmi nem jelent, hogy a "jútubon" az a fickó mit "okoskodik" otthon a fotelből, aki ha leragadt a muzeális, elavult XP-nél, akkor pláne nincs miről beszélni. • Aki használt Windows 8/8.1-et - te a leírtak alapján nem valószínű - , az tudja, hogy nem volt olyan rossz Windows az mint amilyennek mainstream beállították, eleve stabil és gyors - amit nemrég más is említett itt - volt, sőt az egyik leggyorsabban bootoló Windows. A csempés felület használata meg amúgy nem feltétlen volt kötelező, a 8.1 már eleve az asztalra bootolt de a 8-asnál is beállítható volt, akinek hiányzott telepíthetett ingyen 3rd party Start menüt, stb. Aki használta, az tisztában lehet ezekkel, aki nem, az meg írogatja az "okosságokat". • De, érdemes és szerencsére szoktak is időnként változtatni és fejleszteni azokon a "bevált dolgokon", ha nem tennék, akkor még mindig a puritán, muzeális, többszörösen elavult XP szintjén lennének a Windowsok, ami szerencsére nem így van. • Mivel a Windows 7 konzumer vonalon már 3 éve nem támogatott, már eddig is váltani kellett volna újabb Windowsra, most meg hogy a fizetős ESU is megszűnt és azzal sem lehet már trükközni, valamint egyre több program nem támogatja, a népszerű böngészők is dobják a támogatását, az újabb hardverkonfigurációknál egyre gyakrabban nincsen és a jövőben pláne nem lesz hozzá támogatás, stb., ezért most pláne aktuális a váltás. -
#71407
King Unique
titán
winhate
#71406
King Unique
titán
válasz
winhate
#71406
üzenetére
Az a szolgáltatás normál esetben eleve be van kapcsolva.
Ha a ma kiadott utolsó ESU frissítések telepítése a cél, akkor efelől pedig értelemszerűen a szervezet IT illetékesénél tessék érdeklődni, ott reális és legális, nem konzumer szinten, utóbbinál már 3 éve megszűnt a támogatás. -
#71403
King Unique
titán
King Unique
#71402
-
#71402
King Unique
titán
cocka
#71401
Ha ez a Swift1 N5000 egy laptop, akkor az megint csak bonyolítja a dolgot, mert az elmúlt pár-néhány évben gyártott újabb típusú laptopoknál jó eséllyel eleve csak Windows 10/11-hez lesz driver és ezért Windows 7-tel egy csomó hardverkomponens eleve nem fog működni, már csak ezért sem feltétlen kellene erőltetni egy ilyenen a legacy Windows 7 használatát, meg ha pl. az 
Ahol egyébként az utóbbit sem kell túlmisztifikálni, meg pláne laptopoknál nem, elég sok indulást és leállást kibírnak a 2,5" "notebook" HDD-k (
A Windows 10-nél jellemzően a 
Új hozzászólás Aktív témák
• A topikban Alapelveink értelmében tilos a warez témák tárgyalása!
• Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
• Tilos az OFF!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Gaming notebook topik
- Disney+
- Házimozi haladó szinten
- Gumi és felni topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- További aktív témák...
- Humble szökevények 500-2500Ft
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3844
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest