Új hozzászólás Aktív témák

• #94573 jahrn senior tag Angel1981 #94571

  Új Válasz 2015-06-04 15:20:59 #94573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jahrn

  senior tag

  válasz Angel1981 #94571 üzenetére

  Kicsit hozzaoffolok en is.

  Egyreszt ne feledjetek, az egesz alapjait (mint pl a harckocsik tomeges bevetese a kiemelt pontokon) a britek es a franciak fektettek le az elso vh-ban, csak aztan tevutra tevedtek...

  Ami meg a Tigris/Parduc/egyeb nagymacsakat illeti, ne feledkezzunk el szegeny PzIVrol. A Pz IV ausf F2 volt a valasz (es nem a Tigris) a KV-1/KV-2/T-34-76 harmasra, de a kesobbi valtozatai a haboru vegeig egyenranguak voltak a szovetseges tipusokkal. Ez azert nem rossz egy olyan tanktol amit tamogato szerepkorre terveztek eredetileg (a PzIII-at terveztek az ellenseges harckocsik ellen).

• #94572 Drenadar veterán Angel1981 #94571

  Új Válasz 2015-06-04 13:54:11 #94572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drenadar

  veterán

  válasz Angel1981 #94571 üzenetére

  vajon a magyar hadiipar hol tartott volna akkoriban ha megvannak az erőforrások és nem csak a 75milisre tudtak volna csak számítani, illetve ha nem két motorral kellett volna meghajtani egyes tankokat stb...

Új hozzászólás Aktív témák