-
Fototrend
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
pisti222
csendes tag
válasz
zelikocc
#7087
üzenetére
Igazad lehet. Mikrotic és Unifi megvolt már és persze open wrt is, bár már korábban az AC előtt. Teljesítményben és ár értékben ez a setup lett a leggyorsabb ebben a pillanatban egy 7000-es vezetésével. Egyedül amit írtam az egy kicsit bosszantó, de térerőben és lefedettségben a Unifi messze van sajna, hacsak nem költenék csilliárdokat. És ez hozza magával, hogy tele kéne pakolnom AP-vel a házat és a külterületet, nem beszélve az egyép AP-ról amik távoli kamerákat is visznek több km-re több pontra
Összeadva egy horrorisztikus ár jönne ki. Arról nem is beszélve, hogy 2,5 G lan is jelen van a 7000-es jóvoltából, és így a kritikus eszközök maxon mennek kábelen. Hálózat stabil és az ár értéke is baráti és wifin is jön a max sávszél amit kábelen is tud. Igen, kevésbé managelhető, de nincs is rá szükség akkora mélységig. Priókat tudja kezelni, nat megy, wifi jó lefedettségű, és a net teljes sávszélességét tudja a belső hálózati igények mellett. Ez volt az oka -
zst
tag
válasz
zelikocc
#7081
üzenetére
Uhhh! Na ez egy korrekt, hasznos leírás volt a jövőre nézve. Köszönöm!
Jó, utána számoltam. Csak 7 SSID van.
Egyébként nem akarom magam szívatni, csak ez a rendszer meg lett "örökölve" a régi vodafone-os hálózatból, csak a wifi központok lettek kicsit felfejlesztve. És már nem akartam azzal kínlódni, hogy újra párosítom a klímát, invertert stb. az "új" hálózathoz. Összeraktam annó, működött. Még az SSID nevek is maradtak. Gyorsabb, egyszerűbb volt így a "fejlesztés". Hatótáv, sebesség nagyobb lett.Lehet egyébként majd valamikor megcsinálom mesh-be a rendszert. Idő kérdése.
-
Rick4
félisten
válasz
zelikocc
#7060
üzenetére
Egíy roputerről beszéltünk, aminek ismertek a paraméterei. 1G-s lan és egy 40%-kal többet tudó wifi összehasonlításában senkit se érdekel, hogy egy másik eszköz mit tud, szóval feleslegesen magyarázol. Ez olyan ovis színvonal, hogy a te apukádnak hosszabb, amit nem tudok hova tenni.
Felőlem úgy magyarázod félre a tényeket, ahogy akarod. -
-
xabolcs
őstag
válasz
zelikocc
#6539
üzenetére
(Ha igen, ez egyébként minden márkájú routeren elérhető ami OpenWRT képes?)
Ez az 1000 mW-osdi dolog keszulek fuggo: csak az AX3600-ra (na meg a kis testverere: AX6-ra) ertendo.
Valakinek esetleg van eladó AX3600?
Van bizony!
Illetve van egy porosodo AX3600-am valahol, ha esetleg ki szeretned probalni, csalodasok elkerulese vegett.
-
zelikocc
senior tag
-
Idiofil
aktív tag
válasz
zelikocc
#4649
üzenetére
Sziasztok,
Köszönöm, sikerült szinte teljesen megoldani.
Szolgáltatóval is volt egy kis fennakadás, de a digis router modembe ment (wifi-t automatikusan szüntette). Onnnan a fő router (ami már a PPPoE bejelentkezést végzi) ment rendesen. Viszont úgy néz ki a második routert csak wifin keresztül sikerült hozzáadni, valamiért kábelen keresztül nem. a fő és második router közötti kapcsolat LAN-WAN, ugye?(vagyis most úgy néz ki).Mégegyszer köszönöm és elnézést, hogy szétértetlenekdtem a témát.
-
Idiofil
aktív tag
válasz
zelikocc
#4637
üzenetére
Koszonom, bar megkockaztatom hogy hulyenek neztek;
jelenleg 90%ban okes a helyzet. Amit nem ertek, hogy van szolgaltatoi wifi (rendben, kikapcsolhatom), meg ha ugy allitom be, xiaomirouter1 nevu wifi es xiaomirouter2 nevu wifi is tud lenni. Ahhoz, hogy a ket router uazt a wifihalozatot adja, eleg azonos nevure rakni a 2 xiaomis router wifijet?tehat a haz egyik sarkaban is csatlakozzak a “sajatnet” wifihez amit xiaomi1 ad, illetve a haz masik sarkaban is csatlakozhatok a “sajatnet” wifihez, amit pedig a kozelebbi xiaomi2 ad.
Es neadjisten az egyik sarokbol elindulok a masik sarokba, ugy valtson router kapcsolatot pl a laptop, hogy kozben folyamatosan a “sajatnet” wifin marad.Remelem igy mar egyertelmu.
-
bzolika10
aktív tag
válasz
zelikocc
#4632
üzenetére
Volt tapasztalatom az 5670-es onttal, elég fasza volt, az AX wifi elég ritka tulajdonság szolgáltatói ezsközben. DDNS-t úgyis a szerver vagy valamelyik másik openwrt-s router végzi. Ami fontos, hogy tudjon jól natolni, amivel nem volt probléma. Egyedül a DNS beállítás az ami hiányzik nekem, de azt úgyis be lehet állítani eszközönként.
-
-
st6969
őstag
válasz
zelikocc
#4049
üzenetére
A MiWifi alkalmazást hogy kell használni? Feltettem, 3 lehetőséget kínál:
1. Sign in,
2. Sign up
3. Setup as new router.
Az elsőnél bejelentkeztet a Mi fiókba, és azonnal automatikusan elkezd routert keresni --> nem talál
Ha az utolsóra nyomok (setup as new router), ugyanezt a keresést indítja el --> szintén nem talál routert.
Mindeközben a router által működtetett wifi hálózatra vagyok kapcsolódva.
MIt nem csinálok jól? -
xabolcs
őstag
válasz
zelikocc
#4014
üzenetére
A WiFi mindig is a szűk keresztmetszet lesz ezért ahol csak lehet helyhez kötött eszközöknél kábelt kell használni a stabil kapcsolathoz.
Pontosan! En is erre torekszek.
Ezért jó a mesh hálózat kábellel, mert úgymond ez biztosítja a roaming kontrollert ...
Tudnal vmi dokumentaciot mutatni errol a kontrolleresdirol?
Azt tapasztalom, hogy kliens oldali roaming nem mindig a legjobb.
#4012 trance89:
Kétségkívül nagyon hasznos funkció ez a xiaomi routereknél. Ezután hagyhatod kábelen vagy használhatod kábel nélkül is.
-
dchard
veterán
válasz
zelikocc
#3110
üzenetére
"Otthoni körülmények között nincs különbség SEBESSÉGBEN a két router között."
Ez maximum akkor igaz, ha egyetlen kliensen nézed. A véleményed pedig e köré épül, holott a háztartások többségében nem egy eszközt kell kiszolgálni.
"És én nem jelviszonyról, meg nyalábformálásról beszéltem, hanem sebességről"
Az nyilván világos, hogy ez a három dolog szorosan összefügg, nem elválasztható.
"Felőlem lehet 100 antennás is ha a sebességben nincs különbség."
De van különbség, nem is kicsi, ez akkor is így lesz, ha nem veszel róla tudomást.
"A mobilhálózatokat meg azért nem kell összehasonlítani a WIFI-vel."
Pontosan ugyanaz az OFDM technológia mind a kettő, és a fejlesztési irány is közel azonos: több antenna az AP/BS oldalon és nyalábformálás, kevesebb antenna a kliens oldalon. Nem véletlenül van így: mert rájöttek, hogy nem egy eszköznek van szüksége még nagyobb sebességre, hanem sok eszköznek kell egyszerre egyenletes sebességet adni. Nagyon is össze lehet őket hasonlítani. Nem is fog ez megváltozni mert, a telefonokban nem fér el értelmesen több antenna, másrészt minden plusz antenna ág jelentősen növeli a jelfeldolgozási igényt --> nő a fogyasztás. Ez is oka többek között annak, hogy a plusz antennék alapvetően az AP/BS oldalon jelennek meg.
"Sajnálom ha úgy tűnik hogy nem értem a szakmám egyik technológiájának működését, ha azt mondom róla hogy felesleges, mert a gyakorlatban nem jelent akkora különbséget amennyivel többe kerül."
A szakmaiságnak pontosan az a lényege, hogy az ember le tudja választani a saját - sok esetben nem reprezentatív - véleményét a technológiai tudásról. Ezt hiányolom, de nincs ebben semmi személyes.
"Persze ha van 200 kliens wifin (azt már nem ilyen játék routerekkel kell kezelni) akkor már van értelme ennek az egésznek"
Reductio ad absurdum. A legtöbb ilyen router (4 antenna 5GHz-en) maximum négy BF irányt tud kezelni (az AX3600 és az AX6 is ilyen), ebből következik hogy maximum 4 kliens megfelelő elhelyzekedése esetén már maximalizáltad a kinyerhető többlet sebességet. Megjegyzem, hogy amikor ilyeneket írsz hogy 200 kliens kell ehhez, abból megint az látszik, hogy nem érted a működését a dolognak, vagy szándékosan túlzol.
"Én nem fikáztam az AX3600-at csupán azt mondtam hogy SZÁMOMRA semmivel sem tud többet."
Nekem nincs AX3600-am, tehát ez az egész hidegen hagy. Az viszont, hogy alapvetően úgy állítod be a több antennás rendszereket ahogyan azt kifejtetted, már annál inkább. Még egyszer: a személyes véleményedet és igényeidet el kell tudni választani a technológiai tényektől. Ha szakdolgozatban írnál le ilyeneket, annak sem lenne jó vége.
-
dchard
veterán
válasz
zelikocc
#3107
üzenetére
"És továbbra is minden telefon és minden laptop 2 antennás"
A telefonok döntő többsége egy antennás. A flagship-eket meg 1-2 felső közép kategóriás darabot kivéve.
"Nagyon nagy parasztvakításnak tartom ezeket a hiperszuper sok antennás és sok gigás routereket"
Többször kiderült már, hogy nem érted ennek a technológiának a működését. Ez lehet a kulcs. A router oldalán lévő "sok" antenna nem azért kell, hogy 4x4 meg 8x8 MIMO legyen, hanem azért, hogy a BF tudjon rendesen működni. És ehhez a kliens oldalon nem kell több antenna, pont ez a lényeg. Minél több antenna a router oldalon, annál több és pontosabb nyaláb alakítható ki. SZerinted a mobilhálózatokban minek raknak 32 meg 64 antenna elemet tartalmazó aktív antennákat? A telefonban sosem lesz 32 meg 64 antenna, mert nem fér el benne.
"Egyébként egyetemista vagyok (hálózat spec)"
Hanyad éves, melyik egyetem?
Kicsit olvasgatni kéne még a témában és kevesebbet kinyilatkoztatni. -
Rick4
félisten
-
Rick4
félisten
válasz
zelikocc
#3104
üzenetére
Én az egyik ax3600-asomat 15-ért itt a csoportban vettem, a másikat boltban, ahol most is 25 ezer áfás számlával, az 1800-as meg hiába (lenne, de annyiért nem látok) a fele, egy ilyet 5-6 évre egyszer veszel meg, 72 hónapra leosztva az a plusz 13 ezer forint kemény havi 180Ft különbség. Nekem amúgyse volt tétel, de szerintem mást se kárhoztat se éhezésre, se más spórolásra ennyi mínusz.
Ráadásul ha a mi router ax1800-ról, azaz a fekete álló dobozról beszélünk, az konkrétan ugyanannyiba kerül, mint a nagy testvér ax3600-as. -
trance89
Topikgazda
válasz
zelikocc
#3104
üzenetére
Bontottan feleannyiért is kerül fel néha 1-1db apróra, eleve ha spórolni akarok nem vadiújan veszem méregdrágán, inkább bontottan jóval kevesebbért.
Kb 3 hónapja szereztem egy 3600-ast 50 euróért postával, fél éve 2db 70-70€ volt. Ugyanez az üzletekben újan 2x ennyi"Ráadásul minden eszköz 2 antennás (laptopok, telefonok) így soha nem lenne kihasználva a 4x4 mimo így semmi értelme az ég világon."
Nemtudom te hogy vagy vele de én pl nem 1 évre veszek routert, az utóbbi években pedig elég drasztikus fejlődések voltak a wifi hálózatok terén -
Összeadva egy horrorisztikus ár jönne ki. Arról nem is beszélve, hogy 2,5 G lan is jelen van a 7000-es jóvoltából, és így a kritikus eszközök maxon mennek kábelen. Hálózat stabil és az ár értéke is baráti és wifin is jön a max sávszél amit kábelen is tud. Igen, kevésbé managelhető, de nincs is rá szükség akkora mélységig. Priókat tudja kezelni, nat megy, wifi jó lefedettségű, és a net teljes sávszélességét tudja a belső hálózati igények mellett. Ez volt az oka 
Új hozzászólás Aktív témák
trance89- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 SUPER 6GB Rampage Everest 500W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest