Aktív témák
-
#166
parandroid
félisten
parandroid
félisten
Kérünk mindenkit, hogy a jobb áttekinthetőség érdekében a vezeték nélküli hálózatokkal foglalkozó gyűjtőtopikban tegye fel a kérdését, ne nyissunk minden egyes wlan-problémának saját topikot: Bővebben: link. Ezt a topikot zártam.
p -
csizs
aktív tag
válasz
csiga997
#154
üzenetére
kicsit kapizsgálom a dolgot.De akkor ha 100Mw-ig nem kell bejelenteni afelett meg igen, akkor miért ne tehetném.A másik meg, hogy mi vaan ha megtalálják a cuccot. pl a szolgáltató antennája mellett van 20m-re és elég ciki, ha ő köcsögölni akarna velem.mit tehetek, ha nem jelentem be.ő sem fogja?de mi van ha mégis be akarom jelenteni mennyibe fájna.milyen bajom lehet belőle?és mit tehetek ez ellen?
-
csiga997
őstag
Nos, mint már erről szó volt, a probléma két részre oszlik, aszerint, hogy milyen teljesítményszinttel adsz. Ha 100mW alatt (20dBm) akkor egyszerű a helyzet, mert nem kell semmit bejelentened. Ha viszont - és ez a lentebb felsorolt konfigodat látva felettéb valószínű (15dBm AP teljesítmény + 18 dBi yagi >> 20dBm) - akkor viszont hiába jelentesz be bármit is, a kérelmedet el fogják utasítani (és még örülhetsz, ha ennyivel megúszod...
)
Ez olyan kb, mint, hogy ha 16 éves elmúlt a csajod - és amúgy ő maga beleegyezik - akkor ott és annyiszor és úgy dugod meg, ahogy csak akarod, és ezt senkinek nem kell bejelentened. Ellenben ha csak 12 a lány, akkor legjobb, ha nem is említed senkinek a dolgot (de legfőképp az anyjának nem
)
Itt ugyanez a helyzet: 20 dBm-ig senkinek nem kell szólnod, 20dBm felett meg jobb, ha nem szólsz senkinek...
-
topee
tag
Sziasztok kollégák
Megvettem a cuccokat. Egy D-Link DWL-900AP+ típusú AP-t, tud bridgelni lehet kliens minden szóval azműxik, vettem hozzá egy 16dB nyereségű Yagi-t.
Akkor most jöhet, valami okosság, hogy hogyan tovább...
(Nem a szereld fel az antennára gondolok...)
Mivel a topicban szerepblő távot szeretném átlőni, ezért leellenőriztem mindent... Van az a számolgatós weblap. Ott kijött, hogy ezzekkel a cuccokkal, és az AP 17dB es kisugárzott teljesítményével simán át tom lőni a távot, még vissza is kell vennem az AP teljesítményét.
Ha ez az AP 22 Mbit, akkor ekkora távon azért marad valami sávszélesség nem?
Amúgy tanácsoknál olyanra gondolok, mint hogy ezt kapcsold be ezt ki stbstb...
(SSID broadcast kilőve, 256Bit es WEP belőve...) Mi kell még? -
mbit
tag
kb milyen árban mozognak azok az ap-k melyet brigde módot tudnak és 54 mbitet?
A WDS jól tudom, hogy, csak annyi, hogy AP+repeater, azaz nem jó másik apval való kommunikációra? Ahhoz bridge kell, ugye?
Mivel supercownak 12m rg58 kábellel ment egy usb adapterrel 4.5 km-re is a kapcsolat, akkor egy azt hiszem 1/4-ed akkora csillapításó h1000 kábelből használhatnék akár 4*12=48, majdnem 50m-t is, vagy ezt nem lehet így számolni?
Én 6 km lőnék át pont.to.pont, mindkét oldal biquad+parabolával.
Egyik oldalt egy ap lenne 30 cm koax-szal, a másik oldal egy pcios wlan kártya 50 m helyett csak 20m h1000-es kábellel. Jó esetben akár 50 km is menne, nekem elég cska 6km. Van remény a működésre?
Tudom, hogy a számítások szerint csak mikrowatt telj maradna a végén, de ha supercownak ment, akkor nem érdekel a számítgatás, fő, hogy menjen... -
csiga997
őstag
Nos, a te embereid a www.nhh.hu utcában laknak, azonban néhány dolgot nem árt tisztázni, mielőtt belevágnád a fejszédet a nagy fába.
Az NHH 2002. novembere óta csak elektronikus formában fogad el frekvenciahasználati kérelmet, tehát nincs űrlap meg általában papirozás, a honlapjukról kell letöltened a programjukat, fel kell installálnod, majd a kézikönyv átrágása után meg kell tanulnod kezelni. Ha ezzel megvagy, akkor már semmi sem állhat az utadba, hogy bejelentsd a linkedet, ami bejelentést természetesen el fognak utasítani, mivel a) túlléped a RAT-ban meghatározott teljesítményíszinteket (aholis a RAT nem patkányt jelent, hanem Rádió Alkalmazási Táblázat, úgyismint törvény), valamint - felteszem - b) nem vagy okleveles villamosmérnök, c) nem rendelkezel mérnöki kamarai tagsággal és d) nem rendelkezel vezető tervezői jogosítvánnyal, melyek - fájdalom - mind szükségesek ahhoz, hogy frekvenciatervet ellenjegyezhessél. (Ez olyan, mint pl. hogy egy lakás adás-vételi szerződést se jegyezhet ellen csak ügyvéd, mégha a cdjogtár szerződésmintájából töltötték is ki azt.)
Remélem azért nem riasztottalak el nagyon. -
csizs
aktív tag
Sziasztok!
Akkorénis elmondom a problémámat, aki érdemben tud szóljon hozzá!Naa én kiépítettem egy hálót.11MB 8.5DBi-s antenna körsugárzó egy micronet sp916gk(a papírjaa szerint 15DBijelszintel) routerrel, illetve nálam egy 22MB-s planet (18DBi-s jelszintel)+ egy 18DBi antenna Yagi és a kábelek meg h-1000-s 13m mindkét részen.szóval minden gyár.A problémám jön egy wlan szolgáltató.Ezt a kiépítést be kell jelenteni?Gonndolom igen a nagy antennák miatt.Hány csatornán nyomhatom max hivatalosan(ugyen legalább 3-an?) max hány megabitet lehet használni, mert max ugy hallottam 2-t(mármint internetezésre - ez bőven elég)valaki tudja hol található, amin be kell jelenteni a dolgot?(link jól jönne) és szerintetek 62% jelszint (networkstummblerrel mérve) az kiráály?A winndows jó jelet mutat kb 700M-en ez már látszatra teljesen szakadáásmentes volt még a legnagyobb ködben is(pontosabban müködött).ahogy elnézem még lehetne rajta emelni a jelszintet, de minden, mert jól megy.Vélemény? -
Jégbor
tag
Hát nálam legalább ennyire belelóg egy háztető, de semmi gondom vele (200m)
Szerintem a panelt felejtsd el. Nemigazán hallottam jókat róla, nem hozza azt a nyereséget, ami meg van adva. Inkább csinálj két biquadot. Olcsóbban jössz ki.
Amúgy a cuccok OK-k lennének.
Minek a 7m H500+1m H155? Nálunk 10m H155 van az egyik oldalon és ezen a távon 24-36Mbit sebesség van. -
morvo
csendes tag
Halli all!
Lenne egy óriási kérdésem a WIFI társadalom tagjaihoz.
Össze lehet kötni két géet úgy hogy mindegyik gépben van egy
- D-LINK G520+ -os kártya
- 12dbi panel anterna
- egyiknél 7m H155-ös kábel (RPSMA és N végekkel) (méterenkén 0.49dbi jelveszteség)
- másiknál 7m H500-as (N és N) csatival (méterenknt 0.246dbi jelveszteség) + 1m H155-ös (N és RPSMA)
csatival (mterenknt 0.49dbi jelveszteség)
És a két gép távolsága kb 300 m.
Egy kis bibi lenne nincs optikai rálátás alap esetben(de megoldható).
Egy házikó teteje lóg bele..
Előre is köhi a válaszokat...
Morvo
http://morvo.fw.hu/helyzet.jpg -
Szali
tag
Sziasztok!
Szituációm a következő:
Az egyik pici faluban nincs net, de a szomszéd faluban van mikró sugárzó.
Ha a szolgáltatóval kiegyeznénk, hogy adjon ki mondjuk 10MB up/down sávszélességet és ezt szét akarnánk osztani egymás között a faluban, azt hogyan/milyen eszközökkel tehetnénk meg? Annyit már elértünk, hogy a jelet ugyancsak mikrón átlőné nekünk a legmagasabb pontunkra. És hogyan határozhatnánk meg, hogy ki mekkora sávszélességet kapjon? Vagy mindenki kapja a max 10megát és mindenki ezen osztozik? Mert ugye akkor a gerinc havidíját kellene fizetnünk úgy, hogy szétdobjuk a költségeket.
Jelenlegi felállásban 512/128-at akarnak adni per koponya 13000 pénzért 36 havi rabsággal, ami sztünk elég drága...
Ezt a díjat próbálnánk csökkenteni, hátha egyben véve ''nagyker áron''
olcsóbban ki tudnánk hozni.
Vélemények/tanácsok?
Előre is köszi -
mbit
tag
mindenki ap+usb adapter kombinációval osztja a netet?
Én két APval próbálnám. Vagy ha egyik oldalom megoldható az usb, akkor miért csak az egyik oldalon van. Összeköttetés két usbvel is megoldható, nem kell ap.
Vki használ wlanhoz két ap-t ? Tehát usb(kábelhossz korlátoz) nélkül, csak két ap-val csinált már vki működö wireless lan-t? -
csiga997
őstag
Ez gondolom tipusfüggő. Van amelyik mindig 1 antennát használ adásra, van amelyik pedig váltogatja aszerint, hogy amelyikkel vett, visszafelé azon sugároz. mondjuk ezeket elég nehéz kideríteni, mert a specifikációk a lehető legritkább esetben mennek bele a rádiós dolgok ilyen mélységű taglalásába.
A splitteres kétantennás dolognak meg imho nincs sok értelme. Ha kétfelé sugárzod ugyanazt a jelet, hogy pl. nagyobb legyen a cellád által ellátott terület, akkor már egyszerűbb venni egy második AP-t inkább. -
csiga997
őstag
Azért nem egy űrtechnika a dolog, némi kísérletezéssel megoldható. A lényeg, hogy egyforma antennák legyenek, ha irányítottak az antennák akkor egyirányba nézzenek és, hogy ne legyenek túl messze egymástól (1/4 hullámhossz az ideális). De pl. a gyárilag rászerelt antennák pont megfelelnek ezeknek a kritériumoknak.
Amúgy az egyszerűbb berendezések többnyire megelégednek a két antenna vett jeléből az erősebbet a jónak vélni (selection combining), az igényesebb rádiórendszerekben azonban a vevőberendezés mindkét antenna jelét feldolgozza és a vett jelek fázisát kielemezve a vett jeleket vektorosan összeadva adja a kimenő jelet (maximal ratio combining). -
And
veterán
válasz
csiga997
#133
üzenetére
Legalább már ezt is pontosabban tudjuk, köszi
! A kétfelé irányított antennákat csak egy csatlakozópontra gondoltam kötni. Így viszont eleve meggondolandó, hogy az eredő nyereség csökkenése (effektív teljesítményesés antennánként) miatt megéri-e egyáltalán az egész: egy rosszul sikerült biquad (8..9dBi) nyereségét a teljesímény kettéosztása eleve lerontja. Talán annyi szól mellette, hogy így mindenképp szabadtérbe vihető az antenna. Itt azt írják, hogy mindkét antennát használja adásra is a készülék (Bővebben: link), de gondolom, ezt erősen gyártó- és típusfüggő. Ja, ennek az egész diversity-bulinak külső irányított antennánál van/lenne értelme? (Ott gyakorlatilag csak az egyik kap jelet, és a többutas terjedés sem igazán jellemző). -
BirLas3
csendes tag
válasz
csiga997
#133
üzenetére
Azt hogy érted, hogy nem mindegy a körsugárzók egymástól való távolsága. Kezdek kétségbe esni. Elhatároztam magam a linksys(Bővebben: link) mellet, erre azt bonyolultabb felhasználóbarátabbá tenni? Ez hogy is van???
-
csiga997
őstag
A diversity alapvetően a fast-fading (rayleight) kompenzálására hasznos, és - tereptől függően - olyan 4-5 dB plusz nyereséget jelent, főleg olyankor, ha nincs direkt rálátás. A két antennából különben csak az egyik ad, de mindkettő vesz, ergo, nincs értelme kétfelé irányított antennákra cserélni, mivel adni csak az egyik irányba fog. Ugyancsak lényeges az antennák közötti távolság, ami szintén megnehezíti a gyári antennák lecserélését.
-
And
veterán
A két antenna általában diversity-képességre utal. Ez azt jelenti, hogy az eszköz mindkét antennán bejövő jelet figyeli, és azt az antennát használja a kapcsolathoz, amelyik erősebb jelet vesz. Létezik olyan cucc is, amelyiknél meg lehet mondani, hogy az antennákat diversity-üzemben használja, vagy külön adásra és vételre (hogy ez mire jó, azt nem tudom, mondjuk egyszerűbben lehetne rá pl. csak vételi erősítőt kötni, ha külön is gyártanának olyat).
A biquad karakterisztikája: Bővebben: link, az oldalon alul találod. A nyílásszöge -3dB -re kb. 45 fok. Ha parabolára szerelnéd, akkor a nyereségtől (tükör átmérőjétől) függően a hatásos nyílás akár néhány fokra is csökkenhet.
Két biquadot is tehetsz egy antennacsatlakozásra, ha megfelelően illesztett, a 2.4GHz-es sávra is alkalmas teljesítményosztót - splittert - használsz. Ilyen esetben a teljesítmény felezése miatt minimum 3dB-lel csökken az egyes antennák nyeresége. -
BirLas3
csendes tag
Akkor szerintem a Linksys termékénél maradunk.
Az, hogy két antennája van az mit jelent? Az egyik ad, a másik vesz? Vagy mind a kettő ugyanazt a célt szolgálja? Lehet-e olyat csinálni, hogy nem két körsugárzót rakok a gyári antennák helyére, hanem biquadokat és azok nem teljesen egy irányba néznek. Nem tudjátok mennyi egy biquad szórásának nyílásszöge? És egy parabolára szerelt biquadnak? -
kgyuri
tag
Szia!
Én is csak rosszat hallottam a x-micro-ról.
Nálam egy asus wl-500g üzemel a szomszéddal együtt.
Köztünk van 3 db 10-s válászfal , 1 db 30-s közfal.
Túloldalt dlink dwl-120 van usb-s kihajthatós antennás.
Igaz, hogy 11-s de simán elég a 1024 vonal megosztására.
Amit tudok ajánlani és jó áron van szerintem:
Bővebben: link
Van hozzá custom firmware.
Üdv.: Gyuri -
ImiPapa
csendes tag
Kéne egy kis help!!!
Otthon építettem egy kis hálózatot, router linksys wrt54g + 8dbi körantenna a tetőn.
3 haverom csatlakozik, 2 akik max 100 méterre laknak, tisztán látják az antennát egy-egy USB-s asus és linksys hálókártyával nyomják, minden HIFI.
Harmadik emberem kicsit messzebb lakik kb 150-200 m max, a szobája ablakából látszik a körsugárzó, viszont útközbe belóg egy-két bozót és fakorona. Nem tünnek veszélyesnek, még levél sincs rajtuk egyelőre. Tőle próbálkoztam a linksys USB kütyüvel, ami működött 11-48MB sebességet produkált, de a jelerősség nagyon ingadozott és néha szakadozott is a cucc, ezért úgy döntöttem, hogy valami komolyabbra van szükség.
Bepakoltam a srác gépébe egy asus 54MB PCI wlan kártyát és vettem egy 8dbi uni antennát (azt hiszem ez valami lapantenna, gyári 1m kábel + gyári csati, semmi gány). Tegnap este beüzemeltük a cuccost, de az eredmény kiábrándító. Néztem netstumblerrel és az asus kártyához adott kis méregető progival a jelszintet, de nagyon gagyi.
A netstumbler -80dbi jeleket mutat, de a zöld sáv nem folytonos, hanem csak csíkokat rajzol, az asus mérőprogi 38 százalék körüli jelerősséget mér, de a jelszint nagyon ingadozik, időnként 95% egy rövid időre, aztán visszamegy 38-ra, megszakadozik, szóval shit az egész (auto konfigban a sebesség 1M, legtöbb amit ki tudtam hozni az 5.5M). Az antennát próbáltam irányítani, forgatni, gyakorlatilag kézzellfogható eredmény nélkül.
Az a vicces, hogy a kis usb-s linksys cuccal jobb teljesítményt produkáltam...Valakinek valami ötlete, hogy mit kéne tennem, vagy mit csinálok rosszul???? -
BirLas3
csendes tag
Melyiket alkalmazzuk az alábbi eszközök közül? Melyik az amelyik tényleg megéri az árát?
Bővebben: link, ez megközelítőleg 15e Ft
Bővebben: link, ez 18e Ft
Bővebben: link, 13e Ft
Bővebben: link, 16e Ft -
bandiras2
senior tag
Bővebben: link
Itt is kezd kialakulni egy jó kis topic. -
And
veterán
A cucc saját oldalán találsz erről hasznos dolgokat:Bővebben: link.
Meg a U.S.Robotics magyar nyelvű termékismertetőiben is lehet még találni infókat a különböző AP-módokról (pont-pont, pont-multipont, kliens, híd, repeater): Bővebben: link. -
csiga997
őstag
A 10Base2 ethernet (mint neve is mutatja) alapsávi, azaz nincs vivő és moduláció. Ha ennek a jelét kitennéd egy antennára, akkor annak egyrészt igen szélessávúnak kell lennie (kb 10kHz-30Mhz), másrészt pedig még aznap feljelentenek a szomszédok, hogy miattad nem tudják hallgatni a slágerrádiót. (És ebből a szempontból addig jó, amíg csak a szomszédok csesztetnek és nem pedig a slágerrádió maga...
)
A lényeg a lényeg: annyira mégse jó ötlet ez. -
mbit
tag
Itt van egy AP:
Ez tud ugyanilyennel kommunikálni wirelessként?
Integrált 54 Mbps 802.11g Wireless Turbo Access Point
Egy RJ-45, 10/100 Mbps automatikusan érzékelő és automatikusan kapcsoló Ethernet WAN port
Négy RJ-45, 10/100 Mbps automatikusan érzékelő és automatikusan kapcsoló Ethernet LAN port
DHCP szerver (LAN) és kliens (WAN)
Statikus és dinamikus IP címzés
PPP, Ethernet támogatás útján (PPPoE)
Beágyazott PPTP kliens
VPN átmenő támogatás PPTP, L2TP, és IPSec számára (ez mi?)
DMZ gazdatámogatás -
mbit
tag
várjatok csak! Ez érdekes ötlet !
A 10Mbites háló bnc kábelében modulált jel megy (kb 100mhz-es vivőhullámmal)?
Mert ha igen, akkor az erősítős tv antenna (nekem is van ilyen, külső csatlakozóval is), ebben a frekvenciatartományban jó lenne, nem?
végül is a vett tv antenna jelet rákötöm egy antennára, akkor adóként műxik. (tapasztalat: a tvben amikor bedugom az antenna dugót, már akkor van kép(zajos), amikor még a csati és az tvcsati között van vagy 1cm. azaz a antennadugóban lévő középső kis ér az antenna ami ad és a tvben lévő hüvely a vevőantenna) -
BirLas3
csendes tag
A lényeg lemaradt, ő lenne az: Bővebben: link
-
And
veterán
Szerintem az R-SMA és az RP-SMA ugyanaz ( -> fordított polaritású). SMA-ból és RPSMA-ból is van papa ill. mama kivitel, ezek illenek össze
. A különbség SMA / RPSMA között az, hogy a sima SMA-mama csatin a menet kívül van, RPSMA-n meg belül. Bővebben: link.
[Szerkesztve] -
#105
Jégbor
tag
paramparya
#104
Jégbor
tag
válasz
paramparya
#104
üzenetére
Ki kell próbálni, de szerintem menne
-
BirLas3
csendes tag
A stick márkája Corega. Tipusjelzése: COR-USB Stick-11. Már nem mai gyerek, csak 11 Mbites. Az USB-t pedig úgy tudom, hogy csak 5 méterig lehet hosszabitani erősités nélkül. Ezért is, én inkább ezt az antennakábelt fogom használni:Bővebben: link
-
#97
Jégbor
tag
paramparya
#96
Jégbor
tag
válasz
paramparya
#96
üzenetére
Nálunk mindkét antenna kint van a tetőn, maximális optikai rálátás volt, amíg az egyik közbeeső ház tetejét meg nem emelték cirka 2 méterrel. Így most nem ''látják'' egymást az antennák, de ez a kapcsolat minőségén semmit nem rontott..
A Wireless router az tulajdonképpen egy sima router és egy AP egyben. -
#95
Jégbor
tag
paramparya
#93
Jégbor
tag
válasz
paramparya
#93
üzenetére
Nálam a router SMC2804WBR , a havernál a kártya SMC2802W egy-egy biquad antennával. Az egyik oldalon 2, a másikon 10 méter H155-ös koax.
A kapcsolat egy éve folyamatos, megszakítás nélküli, stabil. Kb. 24Mbit/sec átlagsebességgel, ami a nethez több, mint elég.
[Szerkesztve] -
Jégbor
tag
Szerintem amelyik szolgáltatónál lehetőség van a megosztásra, az csak háztartáson belül érvényes.
Gondolom ezzel nem a két szoba között akarod osztani a netet, hanem a szomszédba. Így már nem lesz legális.
Ha érdekel, az én szolgáltatóm nem engedélyezi a megosztást, ennek ellenére már egy éve osszuk WLAN-non 250 méterre lévő haverral... -
BirLas3
csendes tag
A gyárinak volt egy kis csatlakozója, nem tudom a pontos típusát. És egyszerűen ráforasztottam. Mondjuk elég nehéz volt, mert kicsi volt a felület, ahova forrasztani kellet. Tudom, hogy a forrasztás nem a legjobb megoldás, de nem volt kedvem(időm se), hogy beszerezzek egy olyan csatit ami a gyári antenna kábel végén volt.
-
makus
tag
az egy másik rendszer volt amit építettem egy kis baráti társaságnak, és a szolgáltató klienseit zavartuk. A mi Linksys wap11-ünk (32mW) + 120-as szektor némi koax kábellel csillapítva, zavarta 4 db. senao sl-2611cb3+ -t (100mW) +14dBi yagi-t. A fickónak künnyű volt megtalálni mert csak 3 napig keringett a 4 kliens környékén ......családi ház tetején volt a szektor. -
csiga997
őstag
Nos, ha választani kell, akkor az irányított antennák messze kevesebb zavarást jelentenek másokra nézve, mint a megnövelt erősítőteljesítmény. Persze, erre is igaz, hogy attól függ. Ha valaki épp belelóg a linkedbe, akkor neki már nem lesz akkora élmény. A házi barkáccsal inkább az a gond, hogy amit otthon valaki összegányol a kis pákájával az azért zavartatás szempontjából messze nem lesz olyan, mint egy gyári cucc, (persze, akár lehet jobb is, ezt már embere válogatja), de legalábbis megvan az az előnye, hogy legalább egyszer valaki bemérte, ismert az antennakarakterisztika, van róla tanusítvány, etc.
A szolgáltatós témához, és nem lehet, hogy nekik erre esetleg volt engedélyük pl? Mert akkor aztán mehetsz egyfelé. (persze, gondolom nem volt.)
Mondjuk, ennek is csak bizonyos határok közt van értelme, mivel hiába ad a szolgáltató 45 dBm-mel downlinkbe, ha az előfizetői végberendezés meg 20dbm-re van kárhoztatva -> feldughassák a link balance-ot rögtön.
A csatorna meg annyi, amennyi. Annak örülj inkább, hogy nem vagyunk franciaországban pl. (És ott még a kaja is vacak, ráadásul...)
Szerk: noés, csak így kiváncsiságból: ez a ''szolgáltató'' hogy talált meg téged, a 40 lakásos házban?
[Szerkesztve] -
makus
tag
A békés egymásmellett élés tekintetében teljesen igazad van, én itt nem az 1w-os erőssítőkre gondoltam, hanem a szimpla házi barkácsra, hogy az ember könnyen átlépi a 20dB-s korlátot irányított antennával és nem az lesz a baj, hogy sokan 100mW fölött adnak, hanem az, hogy kevés a csatorna. (De megjegyezném, hogy nemrég volt egy vitám egy ilyen wifi szolgáltatóval, mi zavartuk őket,pedig ők adnak nagyobb teljesítménnyel a megengedettnél...) szóval általában a szolgáltatók sem tartják be... tűrhető határon belül de ők is átlépik.
-
csiga997
őstag
Hát igen, egy 40 lakásos házban aztán szinte lehetetlen becsengetni a gondnokhoz, jónapotkívánok, hatóságtól jöttünk, akkormost felmennénk a tetőre, hova vezet ez a kábel jónapot, vanengedélyrámutassa, majd megnyomni immáron a te ajtód mellett a csengőt. De tegyük fel, hogy nem saját hatáskörben kezd a hatóság vizsgálódni, hanem egy ''nagy és tőkeerős'' (értsd: mocskos kapetalista) szolgáltató egyszerűen feljelent téged, mondván, hogy a megengedettnél kb 5000x nagyobb teljesítménnyel adsz és ezzel rontod az ő biznicét, pl.
Nyilván, ez nem a mostani időkre lesz érvényes eljárás, amikor még kb a lakosság 0.068%-ának van wlan-ja, hanem amikor majd már a 40 lakásos házból kb 23-nak lesz és elkezdik szépen egymást zavarni, srófolni a teljesítményt felfele, hogy leüvöltsenek mindenkit, előremozdítva ezzel is a jószomszédi viszonyt. Noés ne feledjük, hogy egy ''jószomszéd'' magyarországon nemhogy ilyenért, de már azért is feljelent, ha szombat délután 1 szöget beütsz a falba.
Az ISM sáv lényege, hogy nincsenek különösebb megkötések, mindaddig, amíg mindenki betartja az érvényes normákat. Lehet téged ezek a normák zavarnak, mert akadályozva érzed magad a céljaid elérésében, de akkor veled és a céljaiddal van a baj.
szerk: beszürkítem inkább, mert tkp off.
[Szerkesztve] -
Neck
veterán
Sziasztok!
Nekem van egy ilyenem:
Bővebben: link
meg egy ilyenem:
Bővebben: link
Én családi házban lakok, haver meg bérházban velünk szemben.
Ő látja a házunkat simán az ablakából, csak az ablakot nem, mert eltakarja a fa garázsunk.Ha odateszem a routerem az ablakba,felviszem hozzá a WLAN karit, és a WLAN kari külső antennáját kitesszük az ablakába, akkor menni fog? Szvsz kevesebb mint 300m-re lakik, közbe belelóg egy nem túl bonyolult fa, amin most nincs is levél.
Szerintetek fog ez menni?
Hogy kell erősíteni a jelen a törvényes keretek között? Vegyek antennát a WLAN karihoz? A Routeren hogy lehet antennát cserélni?
Vagy vegyek egy AP-t a tetőre, és nyomassam úgy?
A router - AP - wireless PCI tud kommunikálni egymással úgy, hogy menjen ez a dolog?
Pls válaszoljatok minden kérdésre, mert nagyon érdekelne a Tma
[Szerkesztve] -
And
veterán
Optikai szálon jó sokat, de amúgy miért infrán? Látható (vörös) lézerdiódával lehetne érdekes kísérleteket csinálni. Talán még forgalmaznak is ilyen - akár magyar gyártmányú - cuccokat, legalábbis régebben gyártottak. Évekkel ezelőtti számtech kiállításokon meg is lehetett csodálni ezeket.
Mod.: off.
[Szerkesztve] -
crab
senior tag
hol lehet engedélyt kérni a 3ghzes frekvenciára? ha jól tudom, akkor ezen a frekvencián akkora erővel sugározhatok amilyennel akarok, de maximum 2 mbit/s -el és bejelentés köteles. engem az érdekelne, hogy mennyibe kerülne szerezni rá engedélyt és hogy pontosan melyik frekvencia az!
mod: vagy lehet, az hogy 5.x ghz-ről beszélek?
[Szerkesztve] -
ZeUS2140
aktív tag
én abszolút kezdő vagyok a témában. tudom, hogy miről beszéltek. értem, csak nem látom még át.
2 kérdésem lenne:
1. ha egy haverral akarok egy lan-t (játékra), akkor is kell router, vagy acces-point?
Nem elég 2 kártya meg két antenna?
2. valaki le tudná írni, vagy elmagyarázni, vagy belinkelni, hogy kell biquad-t csinálni? milyen drót, milyen vastagság, hol lehet kábelt és csatlakozót beszerezni (nem ide kell a pig-tail, vagy mi a fene kábel)
A választ előre is köszi! -
And
veterán
Ha a +20dBm / 100mW feletti EIRP bejelentés és papír nélkül nem egészen legális, akkor egy egyszerű biquad-ot felszerelő halandó is könnyen szabályt sérthet. Egy átlagos, 13..15dBm -es wlan-cuccal (alacsony kábelveszteséggel) és biquad-antennával is nehéz a teljesítményhatáron belül maradni. Parabolával pedig biztosan átlépjük a korlátot.
-
bundas
csendes tag
Én feltettem egy gyári, 16dB-es yagi adatait a netre. Után is építettem. Megy jól, a koppintás szinte jobb, mint a gyári
madarasz.uw.hu
Én egy OBI-s, 10mm átmérőjü rézcsövet használtam az antenna gerincének, a maradékot 2mm-es rézdrótból csináltam. Kb 500 Ft-ból kijött (plusz persze a csati, meg a koax)
Egy próbát megér.
Kettő ilyen (a gyári és a koppintott) sajnos 1km-ert nem vitt át, de ha az egyik oldalon ilyen, a másikon meg egy 100cm-es parabola +biquad van, akkor máris jó a link.
Viszont amikor a háziasszonyok nekiállnak főzni hétvégén, akkor bizony vannak packet lostok. (érdekes, hogy szombat, vasárnap 12..16 óra között van ez, hétközben soha).
Az aktív eszközök: dlink DI-514 router, dwl-700 ap kliens módban.
Az a legszebb, hogy az ap-re switch-el több klienst rá lehet aggatni, és mindegyik megy. (vajon a többinél is így van? Másikat nem próbáltam)
A teljes cumó kb 30k-ból kijött. -
csiga997
őstag
Szép, rendezett udvarok
Ez a cédéizé is nagyon impresszív, bár az időjárás-állóságával kapcsolatban lennének kételyeim..
A sima koax is jó, ha a csillapítása még bele fér a link budgetbe akkor miért ne.?
Asszem annak kb olyan 1dB/fm körül szokott lenni, ezt azért nem árt figyelembe venni. 15m az már 15 dB csillapítás!! Esetleg ahol hosszabb kábel kell ott nem ártana venni valamivel jobbat. (Értsd: haverod oldalán)
USB kábelt nem tudom mennyire lehet hosszabbítani, de gondolom pár méternél jobban nemigen. (Pláne, ha usb2.0-ról van szó.)
Hát igen, az én gyerekkoromban még konzervdobozból meg madzagból csináltunk telefont a szomszéd gyerekkel, ma meg...
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
egy csomó dolog függvénye (árnyékolás, elnyelődés, reflexió, többutas terjedés, időjárás, stb.).
És persze ne feledjük itt az interferenciát mint tényezőt, amit a többi ''mennyomom neki 1W-al aszt hasszójjon'' hozzáállású nagyokos gerjeszt.
Különben léteznek erre nagyon szofisztikált tervezőszoftverek, amik kiválóan képesek modellezni a terjedési viszonyokat, ámde egy ilyen tool használatához olyan mennyiségű kiinduló adatra (pl. digitális térképek, digitális terepmetszet, etc) van szükség, hogy ilyen célra teljesen értelmetlen lenne beruházni azt a
6-8.000 €-t, amibe egy ilyen szoftvernek a havi bérleti díja kerül...)
20dBi-s körsugárzója pedig csak Télapónak van. -
BirLas3
csendes tag
A rálátás szerintem tökéletes, de itt egy kép: Bővebben: link.
Hogy milyen kábelt fogok használni? Azt még pontosan nem tudom. Így néz ki az eredeti eszköz: Bővebben: link
Ebből kettő van, s mivel az egyik antennája már korábban letört, csináltam neki egy CD tokos biquadot.
Bővebben: link
Bővebben: link
Az antennákat a géptől kb. 8-9(haverét 12-15) méterre kell szerelni.
Megoldható, hogy az usb kábelt ennyire meglehessen hosszabbítani? Mennyi a max? Ha nem, akkor milyen antennakábel lenne a legalkalmasabb hozzá? Úgy hallottam, hogy az 50 ohmos coax(régi bnc???) is megfelel. Ez igaz?
[Szerkesztve] -
And
veterán
Ehhez hasonló elméleti számolós oldalakat sokat találhatsz: Bővebben: link.
Az adóteljesítmény azonban csak a mérleg egyik oldala. Ott van még a pl. bundas által is említett vevőérzékenység, ami eléggé sebesség- és gyártófüggő adat. A gyakorlatban legnehezebben számítható tényező pedig az adó- és vevőoldal közötti terjedési csillapítás, ami - a távolságon kívül - egy csomó dolog függvénye (árnyékolás, elnyelődés, reflexió, többutas terjedés, időjárás, stb.). Márpedig ez a teljes kapcsolat legnagyobb értékű csillapítása, ezért ettől függ a legjobban a link elérhető hatótávolsága. Úgyhogy ha valaki egy konkrét EIRP-re (mondjuk az általad megadott 1W= +30dBm -re) egyértelmű maximum távolsági adatot mond, annak szavát se hidd...
A felvetésedhez: ha egy körsugárzó és egy irányított antenna is 20 dBi nyereségű lenne, akkor ugyanakkora térerősséget tudnának létrehozni ugyanakkora távolságból nézve (feltéve, hogy a többi paraméter változatlan). Így a hatótávuk is hasonló lenne. 20dBi-s körsugárzót nem igazán lehet csinálni, mert a nyereség növekedése épp az irányhatásból fakad. -
And
veterán
^ : hatványozás, 10^(15/10)= 10^1.5= körülbelül 31.6 [mW].
P(EIRP)= P(ki) + A(amp) - a(kábel) + G(ant), ahol
P(EIRP): az effektív kisugárzott teljesítmény, izotrop - pontszerű (a tér minden irányába azonos energiát sugárzó, csak elméletben létező) - sugárzóra vonatkoztatva [dBm],
P(ki): az alap wlan eszköz kimenőteljesítménye [dBm],
A(amp): utána kötött erősítő teljesítményerősítése [dB] (ez szerencsére ritka ),
a(kábel): kábelcsillapítás [dB],
G(ant): antenna nyeresége [dBi].
[Szerkesztve] -
bundas
csendes tag
-
bundas
csendes tag
Azért a 11Mbps-hez tartozó jel-zaj viszonyt ne hangyagoljuk. Az saccra 16dB szokott lenni. Ha levesszük a sebességet 1Mbps-re, akkor helyből elég a 4dB S/N, lehet lejjebb venni az adóteljesítményt, így talán a 20dBm-be is be lehet férni(?)
(20dBi-110dB szakaszcsillapítás+10dB antennanyereség, marad -80dB, az átlag kártyáknak papíron -89dB kell 1Mbps-en)
Ha viszont mindenkire vonatkozik a 20dBm, akkor hogy lehet, hogy a szomszéd városban lévő szolgáltató saccra 1W-al szennyezi a sávot? Ráadásul két csatornát is elfoglal.
Az antennától 5km-re a netstumbler még be-be csippan egy normál pcmcia-s kártyával. -
topee
tag
Vazz!!! Nemá. Az nagy baj, hogy a ház nem látszik a fák miatt??? De ha távcsővel nézzük, akkor a fák ''levelei'' (<- főleg ilyenkor) között látszik...
Most kiszámoltam, mert van valami számolás, hogy az antenna minden 6 dB es nyereségénél 2×eződik a táv. Azaz ha az antenna nyeresége pl.: Yaginál 18 dB, akkor ez egy 500mesnél már 1.5 km-et jelent??
Ha ez aigaz, akkor a 1.5 km és a 1.36 között azért kicsi a távolság, vagyis elég kaki lesz a jel erőssége, mert csak 140 merrel sigároz tovább...
Vagy nagyon hülye vagyok, és nagyon nagyot tévedtem??? -
supercow
őstag
Most szólok, hogy az a néhány fa lesz a legnagyobb ellenséged a következő időben
A fresnel zone-ra keresve neten találsz leírást.
Röviden: ha bármi belelóg a két antenna közötti fresnel zónába az rontja az átvitelt. Hatványozottan érvényes a fákra, facsoportokra a levelek víztartalma miatt. A klasszikus 2.4ghz-es wlan (802.11b) és a mikrohullámú sütő ugyanazon a frekvencián üzemel (2.4ghz). Ahogy a mikróban a bögre víz elnyeli a benti hullámokat, úgy a fa leveleiben lévő víz elnyeli a te jeledet útközben.
Nekem emiatt nem sikerült egy nagy távolságú kapcsolatom úgy 1.5 évvel ezelőtt, feljebb linkeltem a témát ha részletek is érdekelnek. -
topee
tag
joh és akkor ha veszek egy D-Link DI-514-et (400méter), vagy egy LinkPro WL-2204R (500m), akkor simán megoldható?????
De nekem egy kicsit fura az a több mint 20 dB... de 4 szer is kiszámoltam....
Amúgy az egyik antenna 13m magasan lesz, a a másik meg olyan 8.
A rálátásról meg annyit, hogy nincs közöttünk semmi, csak fa. És ő látja az én házam tetejét, de én nem látom az övét (a fák miatt). De amúgy sztem ha nem veszek vissza semmit akkor átlőjjük ezekszerint simán...
Nah akkor visszatérve az elejére... Abból a típusból melyik??? Sokan istenítik a D-Linket, nekem viszont minden hálózati cuccom LinkPro és meg vagyok vele elégedve. Az adatlapok szerint meg a LinkPro fél km et is átvisz... vagyis?
Ez az úgynevezett ''fresnell zone'' mennyiben csökkentheti a távolságot??? Olvastam róla vmit de nem világos teljesen mi ez...
[Szerkesztve] -
-
topee
tag
Nah ezzel megnéztem, beirogattam mindent, és ez lett az eredmény:
Remaining margin: 25 dB
Comment: Link should work properly if sites are in clear line of sight. Check for fresnell zone and diffraction linitations
Ezek jó értékek??? Mert a commentet az értem... de ez a +25 dB jó érték? -
csiga997
őstag
...akkor illegális és 100 év börtön
Amúgy WLAN link planner pl itt: Bővebben: link
A ''Legal limit'' dobozka figyelése javasolt...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy az áthidalható távolság ugyanennyire függ a vevőérzékenységtől is, ahol gyártótól függően elég nagy különbségek is vannak (5-6-7 dB simán). Antennakábel detto, szóval hiába a nagynyereségű antenna, ha máshol elfolyik a kakaó.. -
topee
tag
Joh. akkor kanyarodjunk vissza az eredeti témához... Ha az AP-t hagyom 100mW on, és ''rátűzök'' egy Yagi-t, mekkora aza táv, amit így átlőhetek??
És akkor most tisztázzunk vmit. Ha én az adót hagyom 100mW on, és dobok egy Yagit rá, abban a pillanatban illegális, merthogy több lesz az adott irányban kiadott teljesítmény mint egy körsugárzó esetén, vagyis mint ahogy csiga997 kolléga a #15 ös hozzászólásban elmondta vissza kell venni, annyira, hogy az adott irányba csak 100mW mennyen ki... De ha ezt a visszavevést nem vesszük figyelembe, akkor... -
mozso
senior tag
Ugyis csak ideig oraig mukodik ez a 500mW-os boostert veszek 2.4GHz-re, meg a 100mW + 25dBi parabola par kilometerre.
Annyira meg fog telni a sav es annyira zavarni fogjak ezek a ''furcsan eros linkek'' a tobbieket, hogy nem kell sokat varni az NHH-ra. Jopar ceg volt, aki S.O.S telefonalt nekunk, hogy kimentek hozza es az internetszolgaltatashoz hasznalt gerinchalot azonnal at kell rakniuk 5GHz-re kulonben buktazzak az elofizetoket...
Kozben meg mindenki 10 ezer forintbol akar tobb kilometerre loni. -
supercow
őstag
itt van a régi infó, azóta aurum és a miskolci társaság sokkal több fejlesztést csinált a témában. Ez csak amolyan elkeseredett kísérlet volt, azóta elköltöztem onnan és már nem foglalkoztam a témával mert lett kábelnet. Bővebben: link
-
csiga997
őstag
50 mW EIRP, 25 dBi-s parabolákkal 15 km-en? Na, ezt viszont nem hiszem el.
Az meg már bocs, de mindegy, hogy lakik-e ott valaki vagy sem. A sittet se öntheted le a falu szélén, pedig nem lakik ott senki. Persze, mégis leöntik, ahogy a wlan linkeket is nyomják ész nélkül, mer ''lehet''.
Az NHH-nak meg azért van köze hozzá, mert - mint azt írtam is, de úgy látszik nem volt akkor érthető - hogy bejelenteni csak azokat az összeköttetéseket nem kell, amelyek amúgy megfelelnek a törvényi feltételeknek. A te linkjeid meg nem felelnek meg ezeknek, ennyi. -
Bigyó
tag
Azt azért elfelejtetted leírni, hogy az NHH-nak mi köze van hozzá. A 2,4 GHz sáv ingyenes bejelentési kötelezettséged nincs. Nyilván a teljesítmény viszonyok amiket írtál megfelelőek, de azok az eszközök csak 50mW-on működnek, az összeköttetés nem lakott területek között van, így senki fiát nem zavarják, ráadásul igen kicsi a sugárzási szög.
-
csiga997
őstag
Gondoltam egyértelmű, de akkor elárulom.
Jelenleg Magyarországon a 2.4 GHz-es sávban WLAN alkalmazásra harmadlagos jelleggel használható frekvencia, maximum 100 mW kisugárzott teljesítménnyel, helyi (!) rádós hálózatok kialakításához. A 2.4 GHz-es sáv szabad felhasználású, ami persze nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál amit akar, hanem azt, hogy amennyiben megfelel a törvényben meghatározott feltételeknek, úgyismint alkalmazott frekvencia és max teljesítmény és tipusengedélyes berendezéseket használ, úgy tevékenységét nem kell bejelentenie. Mivel ebből a szempontból hatósági megkötöttségek nincsenek, így következik, hogy a hatóság garanciát sem vállal az összeköttetések minőségére és a zavarvédelemre nézve. Azaz a rendszer mindenkinek a saját belátására és önmérsékletére épül.
Ha ehhez képest a kolléga 15 km-es linkeket készít 25 dBi-s antennákkal és full kimenőteljesítménnyel, akkor az azt jelenti, hogy a megengedett 100 mW sugárzási teljesítmény helyett ~20 W-al fogja leüvölteni a környékbelieket, akik szerencségtelenségükre pont ott laknak és pont azt szeretnék csinálni maguknak, amit ő (azaz wlan-t).
Persze, most mondhatod, hogy na és aztán, kit érdekel, csakhogy az ilyenek szoktak a legelégedetlenebbek lenni, amikor a saját kis 15 km-es linkjükbe egy másik ugyanilyen barom belerondít a saját két 25 dBi-s antennájával és akkor lehet háborúzni jól, tekerni fel a teljesítményt, boostert venni, stb, hisz a magyar leleményes. Kb. mint amikor valaki üvölt és csapkodja a kormányt, ha 220-nál megelőzi valaki a sztrádán 250-el. Igaz, hogy csak 130-al szabad menni, de mégis az a mocsok hogy képzeli...??
Természetesen, ha valaki 15 km-es linkeket akar, akkor vehet mondjuk egy pár 23 v 38GHz-es rádiót, vásárolhat frekvenciát, és fizethet frekvenciadíjat. Ja, hogy ez drága? Hát igen. De drága egy Windows 2003 is meg egy AutoCad is, de ahogy arról nem szabad itt a PH-n beszélni, hogy hogyan szerezzünk meg (crackeljünk) magunknak ilyeneket olcsón, akkor arról se illene, hogyan csináljunk 1.36 km-es WLAN linkeket arra alapvetően alkalmatlan eszközökkel az éppen hatályos szabályokat kijátszva. -
Bigyó
tag
Szia!
Én a munkámból adódóan már löttem át 10-15 km-es távolságokat is. Habár az L betű localt jelent de mihez képest. Mert ha LAN-t a WAN-hoz hasonlítjuk akkor a 1,5 km még bőven bele fér, ráadásul nem ilyen sarkalatos ez a 100 alatt LAN afelett meg WAN. De mindegy..
Nos én Cisco-val nyomultam, minden esetben egy 16, 25 dBi-s parabola antennával, max Pki-vel, mindkét oldalon. A lényeges számodra az, hogy olyan AP-t vegyél, ami tudja a 802.11g-t (ha 2.4 GHz-re tervezel), illetve a Brigde módot is támogassa, és még egy kis csipet lehessen az SSID broadcastot tíltani. De azt hiszem bridge üzemmódban ez autómatikus. Ha kisebb távolságokat használsz, akkor a 12 dBi-s Yagi (olcsóbb) antenna is jó neked, prsze arra is kell ügyelj, hogy a 2 antenna lássa egymást, na meg figyelembe kell venni a sugárzási zónába való benyulás mértékét. Az AP-k márkáját illetőleg én a Cisco-t preferálnám, de anyagi okok miatt szerintem a D-link is kíválóan megfelel vagy akár melyiki más márka. -
csiga997
őstag
Nos, a 100mW az EIRP azaz izotrópikus körsugárzóra vonatkozó kimenő teljesítmény, ami magában foglalja az antennanyereséget a kábelcsillapítást és a kimenő erősítő teljesítményét. Namost, ha a 100mW max teljesítményt elfogadjuk, akkor az azt jelenti, hogy amennyiben nagynyereségű irányított antennát alkalmazunk, akkor ezzel egyidőben az erősítő kimenőteljesítményt ezzel arányosan vissza kell venni.
Pl.: a 100 mW = 20dBm, ha 1 dB kábelcsillapítást és 3 dBi antennanyereséget veszünk, akkor az erősítő kimenő teljesítménye max 16 dBm, azaz 40 mW lehet. Azonban ha az antennanyereség 11dBi, akkor ugyanezen rendszerben az erősítő kimenőtlejesítményt 20-1-11= 8dBm-re vissza kell venni, ami 6 mW. A kisugárzott teljesítmény természetesen mindkét esetben 100 mW lesz. -
dchard
veterán
Arra, hogy lehet-e, nehéz válaszolni, de egy irányított antennával minden esetben jobb helyzetbe kerülsz, legyen alatta akár milyen AP, router stb.
Ui.: ez a 100mW kb. olyan, mintha a Hungáriát karácsonyfa izzókkal kéne kivilágítani. Ezért esett kútba a kistérségi WLAN-os net is. Persze emögött is kemény politika van, dehát tagadják csak le nyugodtan...
Üdv:
Dchard
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
topee
tag
de már a 250mW is tiltott... Ha jól tom max. 100mW al lehet küldeni...
Nah akkor most ha leszűröm eddig a tanulságokat. Ha veszek egy Yagi-t, és egy LINKSYS WRT-54GS routert akkor ez megoldható.
Ebben a következő dolog van. Nekem egy sima AP kéne... Ez meg router. Jah és 30 E Ft. Szóval ez egy kicsit drága...
Én kinéztem egy típust, van is itt teszt a ph-n. X-Micro WLAN 11g Broadband Router. Mondjuk ez is router de legalább olcsó -
csiga997
őstag
de szerintem jól irámyzott nagy nyereségű antennákkal akár 100mW-on is megvalósítható.
A 100 mW (20 dBm) max. körsugárzóra vonatkozik, tehát ha irányított az antennád, akkor azonos erősítő kimenőteljesítmény mellett bőven a megengedett teljesítmény fölé mész. Az 500mW-os erősítőt meg ne is említsük...
Nem tudom, a frekvenciawarezolás mennyiben sérti a PH alapelveket, bár úgy láttam eddig még soha semelyik modera nem kapta fel erre a fejét... -
dchard
veterán
esetleg vehetnél 500mW-os erősítőt. de szerintem jól irámyzott nagy nyereségű antennákkal akár 100mW-on is megvalósítható.
Konkrét tipust nem tudok mondani, de többen vannak itt a PH!-n, akik 100mW-tal ennél nagyobb távot is áthidaltak (volt, aki optikai rálátás nélkül is).
Dchard -
Soma01
veterán
Jó lenne ha lenne itt valaki aki csinált már ilyet! Nekem van itthon Wi-Fi ,de csak a szomszédba megy át a net vele, az meg kb. 15m. Amúgy a fentebb említett routeren lehet állítani a teljesítményt 250mW-ig. Én spec. a Yagi antennát javaslom és ha jó a rálátás a két pont között, nem takar be 1 ház (a nagy fa kisebb gond, de nem előny), akkor menni fog az. Vagy a parabola sem rossz, de az kicsit drágább. Adok egy linket ahol számolgathatsz!
Bővebben: link -
#3
topee
tag
Drótszamár
#2
topee
tag
válasz
Drótszamár
#2
üzenetére
Ezt még anno egy hónapja átolvastam... már majdnem kifolyt a szemem de végigolvastam... KB 15 féle WLAN AP ről van benne szó...
Ha lehet én konkrét típust kérnék... -
#2
Drótszamár
őstag
Drótszamár
őstag
Sztem kukknts be a Bővebben: link Totyikba. Biztos tudnak neked segíteni.
Szerk:Konkrét típusban nem tudok sajna segíteni.
[Szerkesztve] -
topee
tag
Sziasztok!
1.36 KM (légvonalban). Ennyit kéne áthidalni WLAN al. Pontosan mit is kéne hozzá beszereznem??? Ill. milyen 11Mbit es AP van ami olcsó és megvalósítható vele, és persze milyen Antennát javasoltok ( én a Yagi-t néztem ki erre a célra... )
De mivel ez lesz az első olyan WLAN hálózatom ami ekkora nagy távot hidal át, így nem akarok feleslegesen rosszat vásárolni.
Köszönöm.
Üdv. Topee.
)
![[kép]](http://ktcard.tvn.hu/micronet.jpg "[kép]")
Ezt a díjat próbálnánk csökkenteni, hátha egyben véve ''nagyker áron''
olcsóbban ki tudnánk hozni.
! A kétfelé irányított antennákat csak egy csatlakozópontra gondoltam kötni. Így viszont eleve meggondolandó, hogy az eredő nyereség csökkenése (effektív teljesítményesés antennánként) miatt megéri-e egyáltalán az egész: egy rosszul sikerült biquad (8..9dBi) nyereségét a teljesímény kettéosztása eleve lerontja. Talán annyi szól mellette, hogy így mindenképp szabadtérbe vihető az antenna. 
!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://www2.freeweb.hu/wlanantenna/Cam000030a.jpg "[kép]")
Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Parfüm topik
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Nagyon bízik az Instinct MI450-ben az AMD alelnöke
- Hobby elektronika
- Autós topik
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Eladó egy oneplus 9 pro 256/12
- !!AKCIÓ!! AppleCare+ biztosítás és kiterjesztett garancia - Apple hivatalos biztosítás - Számlával
- Enermax ETS-T50 W-ARGB (Brutál hiányos+hibás alkatrésznek csakis) INGYEN FOXPOST
- Apple Watch Series 10 45mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Apple iPad Air 4 64GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Samsung U28E590DS 60Hz 4K TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest