Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tomdriver

    őstag

    válasz Joshi #1511 üzenetére

    Sajnos nem minden esetben egyezik a valós, tehát natív (optimális) felbontás a megjeleníthető (maximális) felbontással, ezt LCD monitorok esetében vettem észre. NV drivere pedig felismeri ezt, és ha jól emlékszem a monitorok felbontásának megváltoztatása menüpontban ki is listázza, hogy az adott monitornál mik ezek az értékek. (melóhelyről vagyok, nemtok pontosan most ránézni).
    Pl. nálam volt a rendszerben kettő olcsóbb LCD monitor, ami NV driverében 1920x1080 felbontásban szerepelt (Windows alatt így állítottam be), de a natív felbontása csak 1440x900 volt!
    Ezekkel a surround mód nem is tudott mit kezdeni, mivel a harmadik monitor meg natív tudta a full HD-t. A kettő háziasításából pedig összehozott egy 5040x1050-es felbontást. :DDD - hát elég furi volt már csak a képarány miatt is ezt nézegetni.

    Tulajdonképpen a sync polarításról beszélek, amirőll sok szakirodalmat nem találtam, itt írnak róla néhány sort.

    Monitorok esetében Samsung user manulja pl. kilistázza a Vesa szabvány szerinti követelményeket. (79-80 oldal) Ha ebben eltérés van, mert pl egy régebbi monitor gyártásánál nem ezt a szabványt követték, előjön az említett probléma.
    Ilyen esetben a már korábban közölt illesztőprogram megerőszakolása segíthet csak, de ez már gányolás.

    [ Szerkesztve ]

  • Tomdriver

    őstag

    válasz Joshi #1513 üzenetére

    Sajnálom, hogy nem csináltam print screent a képernyőről, talán akkor értenéd miről beszélek.

    Nem az NV drivere látta többnek a monitor felbontását, a monitor valóban tudta a fullHD-t. A Win képernyőfelbontása is annyinak látta, és ha mellétettem a natív fullHD-t is tudó monitor mellé, meg nem mondtad volna, hogy ennek monitornak a natív felbontása mégis jóval kevesebb, vagyis mégsem tudja a fullHD-t. :)
    Tehát hogy is van ez? Úgy, hogy kétféle felbontásról beszélünk, mert ha nem így lett volna, akkor összeállt volna az 5760x1080. Pont itt van a kutya elásva, hogy a gyártó nem mindég a valós felbontását adja meg a monitoroknak, hanem amit max. ki lehet hozni belőle. És ez főként LCD monitoroknál volt igaz.
    Úgyhogy mielőtt veszel egy monitor érdemes tájékozódni, az a felbontás amit a gyártó megadott natív vagy sem.

    Most, hogy van 3db natív fullHD monitorom, semmi gondom nincs ezzel.

    Amiről beszélek az egyszerűen tapasztalat és sajnos nem csak az enyém, felmész külföldi fórumokra folyamatosan megy a sírás meg az anyázás, hogy NV miért marad el surround módban AMD-től, mert ezeket az eltéréseket a driverei sajnos nem képesek kezelni.

    [ Szerkesztve ]

  • Tomdriver

    őstag

    válasz Joshi #1515 üzenetére

    HKC 2712 LCD monitor.
    Elég régi darab, már nem kapni hál" Istennek, jól megszivatott. :D

  • Tomdriver

    őstag

    válasz Joshi #1517 üzenetére

    Ezen az oldalon nem jól van megadva, nem tud fullHD-t natívon hidd el. :)
    Ha tudta volna, összeállt volna a surround azzal a minőségibb Samsungal, ami tényleg tudta.
    És látod ez a baj, a gyártó de lehet épp a kereskedő beír valamit, foglalkozik azzal hogy neked ez fontos? Ugyan már! Csak vedd meg! :U

    NV-vel csak ez az egy bajom van, mert AMD kártyával a két HKC meg a Samsung is ment 5760x1080-at, Catalyst már megoldotta ezt valahogy, nemhogy a felbontás nem lényeg neki, eltérő képátlójú monitorokat is összerak, persze az más kérdés, mi sül ki belőle. :DDD
    Ezért is reménykedtem mikor megvettem a Ti-t, hogy NV is orvosolta már végre (legutóbb 780-al volt ugyanezeknél a monitoroknál hasonló megrázó élményem), de a valóság sajnos ugyanaz.

    Nekem már nem lesz ezzel gondom és bizony megfizettem a tanulópénzt érte, amit leírtam azt mások segítésére tettem, ne járjanak úgy mint én. :R

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák