Aktív témák

• #40 MrSummer aktív tag Male #35

  2003-06-21 15:45:45 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSummer

  aktív tag

  válasz Male #35 üzenetére

  A vanta a tnt2 butítása volt de úgyis mindegy

• #39 greenface aktív tag Polesz #27

  2003-06-21 14:39:56 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenface

  aktív tag

  válasz Polesz #27 üzenetére

  ''Passzív hűtéssel irodai gépbe jó lesz. Ha olcsóbb lesz, mint most. Az ATi 8500LE meg nem egy kategória. Játszani vagy dolgozni ez itt a döntés ''
  
  Passzív hűtésű az R9000 és - ha jól tudom - vannak passzív hűtésű 7000-7500-ök is. Az FX-nek nem tudom, milyen a képe 2D-ben, de az Ati-knak pengeéles, az biztos... Ezek közül a 9000 még 3D-ben is megveri az 5200-ast alighanem... és olcsóbb.
  
  Különben elég mókás, amit írsz: egy újonnan megjelent, elvileg DX9-es kártya előnyeként azt hozod fel, hogy irodába jó lesz... :D :D :D Ezzel tkp. minősítetted is...
  
  Amúgy irodába egy 2e Ft-os S4 vagy Rage128 is tök jó.
  
  10-12e nettó lenne a reális ára az FX5200-nek. O.k., az Ultra-nak 15. Nem ér többet, higyjétek el... Arra pályáz az NV, hogy az mondják az emberek: ''dehát mégiscsak FX...!'' Az. És...?
  
  

• #38 Keitaro addikt

  2003-06-20 23:25:04 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  [L]http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=279[/L]
  Mégis van olyan amiben mind2 van :)
  
  Azért itt egy csak az integráltal:
  [L]http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8RGA+/page6.htm[/L]

• #37 Keitaro addikt rudi #34

  2003-06-20 23:10:12 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz rudi #34 üzenetére

  Annál biztos gyorsabb. Egy tesztben nem lehet majd látni őket, de két tesztet megnézve lehet képet kapni. Körül is nézek. Épp nincs jobb dolgom ^^

• #36 Male nagyúr Drizzt #22

  2003-06-20 23:10:08 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Drizzt #22 üzenetére

  Ha az MX400-asokra gondolsz, ott a 64 bites membusz esetén DDR ram volt rajta az SDR helyett, ugyhogy a sávszélesség elvileg ugyanannyi volt (gyakorlatban viszont a 64 bit-es DDR lasabb volt, mint a 128 bites SDR változat).

• #35 Male nagyúr _Volkovy_ #31

  2003-06-20 23:07:53 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz _Volkovy_ #31 üzenetére

  A Vanta az eredeti TNT1 volt lassítva (alacsonyabb órajelen ha jól emlékszem), viszont a 128 bites mem megmaradt (elvileg). Csak az M64-en volt 64 bites mem.

• #34 rudi nagyúr Keitaro #28

  2003-06-20 23:00:28 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Keitaro #28 üzenetére

  Nem tudjátok hogyan teljesít az 5200 az nforce2 integrált grafchipjéhez képest?

• #33 rudi nagyúr Alvin_ti4200 #10

  2003-06-20 22:46:30 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #10 üzenetére

  ''Egyébként a teljesítménye szinte hajszálra megegyezik a GeForce3 Ti200-zal''
  Hú de jó is lenne!!!
  1500MHz körüli XPvel 9000pont körül lehet elérni Gf3Ti200al és jóval 8000 alattit 5200ultrával. DX9et meg hagyjuk... Szerintem egy 2GHzes proci a megfelelő driverrel sokkal gyorsabb DX9et csinál mint az 5200as.
  
  

• #32 Flashcash Közösségépítő Polesz #25

  2003-06-20 22:21:31 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Polesz #25 üzenetére

  Ja csak én nem ezt a képet linkeltem be eredetileg (úgy látszik a külföldi tomshardware-nek valami link elleni védelme van)

• #31 _Volkovy_ nagyúr Keitaro #30

  2003-06-20 22:20:11 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Keitaro #30 üzenetére

  Igen,az M64 tényleg a 64-es busz rövidítése(tudom mert nekem is volt,és hát..grr)a Vanta meg egy kiherélt M64-es.(lenne elvileg,itt a gépben meg 128-as busszal nyomja állítólag)na mindegy a fene se érti már :)

• #30 Keitaro addikt _Volkovy_ #29

  2003-06-20 22:13:52 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz _Volkovy_ #29 üzenetére

  Nem az M64 volt azért 64 mert 64-es busza volt? Egyébként a Vanta harmat gyenge,úgyhogy én is 64re tippeltem volna. De van oyan, hogy Vanta LT. Lehet az 64 bites.

• #29 _Volkovy_ nagyúr simbazz #2

  2003-06-20 22:09:29 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz simbazz #2 üzenetére

  még jó hogy muter gépében a Vantán 128-as memória busz van :D (aida mondta)

• #28 Keitaro addikt Polesz #27

  2003-06-20 21:53:25 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Polesz #27 üzenetére

  Majd, talán egyszer... mert kétlem, hogy valaha is olyan olcsó lesz, hogy ne érje meg majd jobban a cégnek egy alaplapi chipsetben lévő, vagy egy régi M64 vagy Radeon VE (7000es) stb stb. Szerintem ez az 5200 elég bukott dolog munkára is.

• #27 Polesz addikt greenface #26

  2003-06-20 21:03:59 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz greenface #26 üzenetére

  Passzív hűtéssel irodai gépbe jó lesz. Ha olcsóbb lesz, mint most. Az ATi 8500LE meg nem egy kategória. Játszani vagy dolgozni ez itt a döntés ;]

• #26 greenface aktív tag

  2003-06-20 20:59:52 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenface

  aktív tag

  A topic címére válaszolva: igen, mégpedig iszonyatosan nagy és pofátlan....
  
  Most nehogy azzal jöjjön vki, hogy ''dehát lóend, ócsó''... Egy R8500LE SZA**Á veri és olcsóbb.
  
  Nem vagyok elfogult, de egyszerűen semmilyen szegmensben nem érdemes már NV kártyát venni. Talán-talán Gef4 Ti 4200... de erre is azt mondom inkább, hogy R8500LE és a spórolt pénzből egyéb, vagy egy kis spórolás, és akkor R9500.

• #25 Polesz addikt Flashcash #23

  2003-06-20 19:34:53 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Flashcash #23 üzenetére

  Ott figyel a kép sarkában ;]

• #24 Bandit21 veterán Flashcash #23

  2003-06-20 19:29:57 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bandit21

  veterán

  válasz Flashcash #23 üzenetére

  Épp ezt akartam szóvátenni...

• #23 Flashcash Közösségépítő beeboy #20

  2003-06-20 19:14:27 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz beeboy #20 üzenetére

  Ezt is mellé linkelhetted volna:
  

• #22 Drizzt nagyúr simbazz #2

  2003-06-20 19:06:38 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz simbazz #2 üzenetére

  A tnt2 m64 neked kimaradt? Meg volt egy pár mx is amit ilyennelel(64 bit mem interface) ''áldottak'' meg.

• #21 Notes senior tag

  2003-06-20 14:20:35 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  Játéknál szóba sem jöhet, irodába drága. Ennyi.

• #20 beeboy addikt

  2003-06-20 12:23:12 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  
  
  szóval ennyit az új csodákról

• #19 beeboy addikt beeboy #18

  2003-06-20 12:20:20 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz beeboy #18 üzenetére

  legalábbis a pro (az 400)

• #18 beeboy addikt RAM #15

  2003-06-20 12:19:35 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz RAM #15 üzenetére

  azért nem selejt, de egyértelmű visszalépés a 9500pro-hoz képest.
  pedig 400 Mhz-n járatják, tehát pörög mint a barom, de mégse!

• #17 Sanya nagyúr RAM #15

  2003-06-20 11:41:16 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz RAM #15 üzenetére

  Dehogyis!

• #16 xuldar addikt SYZYGY #14

  2003-06-20 10:23:19 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz SYZYGY #14 üzenetére

  Én is attól félek... :((( :(

• #15 RAM őstag beeboy #1

  2003-06-20 10:22:58 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz beeboy #1 üzenetére

  Ati 9600 is selejt?

• #14 SYZYGY tag xuldar #3

  2003-06-20 10:11:06 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SYZYGY

  tag

  válasz xuldar #3 üzenetére

  Le fogsz borulni!!!

• #13 simbazz aktív tag Alvin_ti4200 #10

  2003-06-20 10:05:01 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz Alvin_ti4200 #10 üzenetére

  Pontosítsunk. Az 5200 Ultra van kb. GF3Ti200 szinten. A sima 5200 még a GF4MX440-t se éri el :DDD

• #12 Shim őstag csabicsepp #6

  2003-06-20 09:37:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shim

  őstag

  válasz csabicsepp #6 üzenetére

  /off
  ''A májkrémszaft a windowst akarja 3d-síteni...vagyis fogja...''
  Ja, ja persze nemtom hány éve mondják már mennyire fasza lesz a win 3dben csak éppen semmi értelme, és az egész tervnek lőttek, mert nem láttak benne lehetőséget ami növelné az eladhatóságot...
  /on
  ati rulzz

• #11 beeboy addikt Alvin_ti4200 #10

  2003-06-20 09:33:23 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #10 üzenetére

  pont azért kezdtem el, mert sokan ezt állítják!!!!!!
  Pl. ''neves'' újságok is!!!
  
  (jobb mint a ti csak ócsóbb)

• #10 Alvin_ti4200 félisten

  2003-06-20 02:33:36 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Senki sem állította szerintem, hogy az FX5200 lepipálná a GeForce4 Ti4200.akat. Egyértelműen úgy szóltak a hírek, hogy ez egy low-end kártya lesz és az is lett. Egyébként a teljesítménye szinte hajszálra megegyezik a GeForce3 Ti200-zal, csak támogatja a DirectX 9.0-át, ami a következő Windows-hoz (Longhorn 2005-ben) alapkövetelmény lesz. Egyébként szerintem augusztus elejére már 15 ezer alatt lesz.

• #8 Manitou veterán csabicsepp #6

  2003-06-20 00:36:47 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manitou

  veterán

  válasz csabicsepp #6 üzenetére

  17ért most is lehet venni FX5200-at Tréfástúl

• #7 Keitaro addikt csabicsepp #6

  2003-06-19 19:30:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz csabicsepp #6 üzenetére

  Hiába lesz 15 000 ha egy 9100 már most az....

• #6 csabicsepp aktív tag

  2003-06-19 13:03:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabicsepp

  aktív tag

  A májkrémszaft a windowst akarja 3d-síteni...vagyis fogja...
  Az 5200-as nem rossz kártya, csak még irreálisan drága. Viszont év végére 15000-körüli áron jó vétel lesz, és még mindig elegendő lesz a játékokhoz. Persze jobb egy radeon9800pro, de az mintha egy kicsit drágább lenne, és mire az 10000-et fog érni, akkora már annyit is fog...
  

• #5 Zoz őstag AND1 #4

  2003-06-16 11:31:34 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  válasz AND1 #4 üzenetére

  Viszont irodákba TNT2M64-eket vesznek... vagy integrált VGA-s alaplapokat...
  Irodai kártyának túl drága FX5200... szerintem GF2MX400 leváltására lenne jó, ha annyiba is kerülne...

• #4 AND1 őstag xuldar #3

  2003-06-16 10:46:44 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AND1

  őstag

  válasz xuldar #3 üzenetére

  ''Ez a kártya, különösen a 64 megás egyszerűen ipari hulladék''
  Épp ezért mondta simbazz hogy irodába megfelelő :))

• #3 xuldar addikt simbazz #2

  2003-06-16 10:33:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz simbazz #2 üzenetére

  Irodába megfelelő? Talán a Microsoft 3D-síteni akarja az Office-t? Ez a kártya, különösen a 64 megás egyszerűen ipari hulladék. Dx8-ban sem ér el megfelelő teljesítményt, Dx9-ben, ahol meg kellene a kakaó, kifullad, hiába ismeri a fícsöröket. Fogalmam sincs, hova szánta ezt az NVidia, de ha ezzel a xarral meg tudják etetni a népet, akkor a marketingesei előtt leborulok...

• #2 simbazz aktív tag beeboy #1

  2003-06-16 10:23:18 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz beeboy #1 üzenetére

  5200 = MX440 leváltására készült. Csak sz*rabbra sikerült, a 64 megás 5200-ra például csak 64 bites membusz jutott :DDD Utoljára ilyen a TNT2 Vantákon volt... 5200 Ultra lett valamivel jobb, de még az sem éri el pl. egy GF3Ti200 szintjét. Felejtős cuccok, irodába megfelelő.

• #1 beeboy addikt

  2003-06-16 10:11:12 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  Hali!
  
  Mindenhol azt olvasom: az 5200 hozza a ti4200 szintjét, csak olcsóbb.
  Na ennek nehogy bedőljön valaki!! Az lehet, hogy a 3dmark2003-ban azonos a pontszámuk, de csak azért mert a ti4200 nem minden tesztet teljesít (ohne directx9) és így alaposan lepontozódik.
  Egyszerűen marketingfogás az egész!!
  
  UI: úgy vannak a gyárak, hogy eddig túl jót kaptunk a pénzünkért?
  (lásd ellenfél: ati9600)

Aktív témák