Aktív témák

• #2 7 addikt

  2011-09-14 20:51:20 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  Ilyen írásoknak nem szoktunk külön topicot nyitni, ellenben a lapcsalád Logout oldala pont ezek közzétételére való akár személyes bejegyzés, akár címlapos írás formájában.

  A topicot zárom, téged pedig kérlek, ott oszd meg a tesztet.

• #1 Hunork veterán

  2011-09-14 20:22:34 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunork

  veterán

  Üdvözlet mindenkinek!

  Remélem, senki nem kap idegösszeomlást eme hosszú írás láttán, de nem bírtam magammal, muszáj volt ezt megcsinálnom.
  Mindenekelőtt: több témában kértem itt tanácsot, kaptam is, nem keveset, ezért ezer köszönet!

  Három oka volt, hogy ez az írás megszületett. Elsőként az, hogy ígéretet tettem korábban az egyik topikban, miszerint letesztelem új alkatrészeimet, és erről részletes jelentést teszek. A másik, hogy jött néhány "lenéző" megjegyzés a Pentium G840 processzort illetően, le is "celeronozták" szegénykét... Fontos: szó sincs sértődésről, ennél azért szerintem komolyabbak vagyunk mindannyian, akik ezt az oldalt látogatják! Végül, de nem utolsósorban pedig, hogy nagyon nagy űrt éreztem a sokféle oldalon és magazinokban fellelhető tesztekben. Ez pedig a középkategória.
  Mert ez az írás mindenek előtt szeretne eloszlatni egy tévhitet. Mégpedig azt, hogy csak nagyon erős "vassal" lehet jól és élvezhetően játszani, filmet szerkeszteni...stb.

  Magamról pár szó: bár időnként sokat kérdezek, de én is DX386-os géppel kezdtem, mint oly sokan. Elsőként megvettem a DOS 6.22 könyvet, ami nem semmi volt a maga nemében, és bár nagyon sokat tanultam belőle, de ölni lehetett vele, oly vastag volt...
  Batch fájlt írtam, hogy mikor mi induljon el éppen, attól függően, hogy játszani, vagy zenét hallgatni, vagy filmet nézni akartam. (kódlapok, egér, dos 6.2 vagy win 3.1)
  Utána jöttek a fokozatok: 486, Pentium 1, Pentium 3 900Mhz, Pentium 4 2,6 Ghz, majd a Pentium 4 Dual Core E5200, most meg a Pentium G840...
  Ugyanez a VGA fronton is: S3 Savage, Geforce TNT2-M64, Radeon 7500, Geforce FX5200, Geforce FX5600, Radeon 9600XT, Geforce 6600, Geforce 8800, és végül a mostani Geforce GTX550Ti.

  Szóval, én értek mindenkit a modern hardverek ügyében, de szerintem ma, EBBEN az országban azok vannak többen, akik NEM engedhetik meg maguknak a kíméletlen költekezést. Ami abból áll, hogy többen vannak azok, akiknek egyszerűen NINCS 30-40 ezer forintjuk egy alaplapra,
  és ugyanennyiért processzorra, tápra, és egy 60 ezer forintba kerülő videokártyára. Meg kell válogatnunk az alkatrészeket, ésszerűen, figyelembe véve egy nagyon fontos mutatót, ez pedig az ÁR/TELJESÍTMÉNY!

  A fentiek alapján kijelenthetem, hogy a Pentium G840 remek darab, a GTX 550Ti videokártya nemkülönben. A memóriák nem drágák, bár egy CL9-es, ámbár hűtőbordás memória miért kerül 3ezer forinttal többe, az rejtély, ezt még maga Jack Bauer sem tudná kinyomozni, ennél kevesebbért ráteszek én egy bordát, nem nagy dolog.
  (korábban már megtettem...)

  Mellékelek pár tesztet, és itt nagyon fontos megemlíteni, hogy nem a Chip Magazin, vagy Tom's Hardware oldala az ellenfél, hanem saját magunk!
  Mit tud az új szerelés az előzőhöz képest? Mennyivel lesz szebb egy játék, használhatok-e nagyobb felbontást, részletességet? Gyorsabb lesz-e a házi készítésű, nyaralásról felvett film átkonvertálása felirattal, zenei aláfestéssel?
  Mert ez számít.

  (Személyes ácsingózás: én is vennék Asus Sabertooth, vagy Formula alaplapot, i7-es procival, vízhűtéssel, Thermaltake házban, GTX 590-el, de mint mondtam, saját magunk vagyunk az ellenfél, nem a hardcore szerelések.)

  A teszteket nem magyarázom, a számok magukért beszélnek.
  3DMark és Aida64 programok a VGA-Memória párost tesztelte, a játékok meg értelemszerűen mindent, különösen a VGA kártyákat.
  A memóriateszt esetében a régi alkatrészek az Everest, az újak az Aida64 programmal lettek mérve, és itt, hogy elkerüljem a két külön táblázatot, az azonos rutinok eredményeit adtam meg, mert a két verzióban vannak eltérések a tesztfeladatok között. Itt amúgy látható, hogy a két processzor egyedül a FPU műveletek esetében van majdnem egálban, amúgy a G840 nagyon elveri az E5200-t.
  Mindegyik játékprogramnál a FRAPS 2.9.8. program mérte az átlagos FPS-eket 15 perces játékidővel. Kivétel a Doom3 és a Crysis, ott a beépített benchmark végezte a dolgát. (oké, tudom, a Doom3 nem mai csirke, de az OpenGL méréséhez kiváló, Carmack meg egész egyszerűen: AZ Isten!)
  Bár tisztában vagyok vele, hogy vannak speciális fps-mérő programok a játékok alá, de szerintem a legélethűbb mérés az, amikor valóban mi magunk játszunk, és erre a FRAPS program tökéletes.
  Fontos megjegyezni még, hogy hazánkban most is azok vannak többen, akiknek 19"-os monitor figyel az asztalon, ez meg eleve behatárolja a játszható felbontást, ami közismerten 1440x900. Tehát a felbontás-limitet figyelembe véve teljesen értelmetlenség lett volna erősebb VGA kártyát a gépbe pakolni, mert tök mindegy, hogy a Modern Warfare 2 143 vagy 167 Fps-el szalad, ez már csak számmisztika lenne.

  Bár itt történt egy kis változás az életemben utólag: az Asus monitor le lett cserélve egy BenQ GL2240M LED-re, ezáltal megszüntetve a monitor és VGA topikban korábban bennfoglalt és közölt hibát. (Ez külön cikk lehetne, tiszta rémálom, hogy ez oldotta meg a bajomat...)
  Szóval, minden esetben kétféle felbontás látható, ez a fentieknek köszönhető, hogy ha már új monitort kellett vennem, akkor az magasabb felbontást eredményezett, így természetesen magasabb felbontáson lettek tesztelve a játékok az új vassal! Itt látható egy nagyon fontos adat: az új CPU-GPU-Memória trió, az új monitorral párosítva, magasabb felbontáson is nagyon élvezhető fps-eket produkált. Remélem, mindenki számára érthető diagramokat készítettem!

  Ami a legfontosabb, hogy nem egy laborban, alaposan kiválogatott alkatrészeket összerakva teszteltem, hanem úgy, ahogyan otthon egy átlagos felhasználó. Így azért mindjárt másképp festenek a dolgok, mert én is el tudnék érni nagyobb 3DMark eredményt a GTX 550-el, ha egy Asus Formula alaplapba pakolom egy i7-es processzorral, a gyártó által kiválogatott memóriával. Mert a hivatalos tesztek így folynak. Otthon NEM!
  Ezért lehet hiteles mindaz, amit írtam. És egy utolsó megjegyzés: a FRAPS értékei bizony olyanok, mint szex után az érzés. Mivel megvolt, (remélhetőleg) jó is volt. Tehát a konklúzió: ha 30 fps felett megy a játék, akkor tökmindegy, a szemnek így is, úgy is élvezhető.
  És most jöjjenek a mérések.

  Itt van a két versenyző:

  

  Ezek a 3DMark eredmények:

  

  Memória tesztek:

  

  Winrar:

  

  

  És persze a játékok:

  

  Elnézést, ha hosszúra sikeredett, de egyfelől meg akartam védeni az új "szerelésemet", másfelől azokat, akiknek nincs elég elkölthető pénzük, hogy komolyabban fejlesszék a gépüket. Manapság az ismert magazinok ATI és Nvidia által küldött legújabb kártyáinak tesztje annyira hozza lázba hazánk játékos lakosságát, mint például a 4 keréken tévés autós magazin Subaru Impreza tesztje...semennyire. Hazánkban a hardver-piac fő bevétele nem a csúcskategóriából származik, hanem a középkategóriából! (ahogyan az autópiac bevétele is...)

  Ez egyben azt is jelenti, hogy bátran lehet válogatni az olcsóbb részegységek között is, csak körbe kell nézni.

  Végezetül egy nagyon fontos dicséret: ez az oldal az egyetlen szinte, ahol gyors és hatékony válaszokat kap az ember, ezért kezeskedem! A másik konkurens oldal szintén remek, nem tudom, illik-e a nevét leírni, ezért csak annyit árulok el, hogy a HW szócskával kezdődik...

  És itt van két link a G840 hivatalos teszteléséről, ahol sok minden kiderül, pl. az is, hogy egy Athlon X3 szoros ellenfél, és veszít a G840, de oly minimális mértékben, amit átlag halandó fel sem tud fogni. Mert ki veszi észre, hogy egy X gigás tömörítvényt 65 vagy 69 másodperc alatt végez el egy proci? Az ÁTLAG FELHASZNÁLÓ NEM!

  http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7970&pageid=7911

  http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-g850-g840-g620.html

  (megjegyzem, mindkettő site komolyan veszi a dolgát, nem amatőrök barkácstesztjeiről van szó, és ez igaz más termékekre is!)

  Végül linkek az új alkatrészekről, vagyis a szakirodalom, ha valakit esetleg komolyabban érdekelnek a hivatalos adatok:

  http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3799#sp
  http://ark.intel.com/products/53490/Intel-Pentium-Processor-G840-%283M-Cache-2_80-GHz%29
  http://www.chieftec.com/A80.html
  http://www.valueram.com/datasheets/KVR1333D3N9K2_4G.pdf
  http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=H61M/U3S3&cat=Specifications
  http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_12.pdf
  http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st3500413as-barracuda-7200-12-sata-6gb/s-500gb-hd&vgnextoid=90242a9b067cc210VgnVCM1000001a48090aRCRD&locale=en-US&pf=1

  Az én zárszóm: bár az új gép természetesen nem tökéletes, de talán 2-3 évig elég tartaléknak bizonyul majd. Az Asrock alaplap tudja a SATA3-at, az USB3-at, ezeket már használom is, és valóban gyorsak, a memóriák nem drágák, később lehet cserélni, a processzort szintén, akár egy i7-es is belemegy. Mindez 17.000 Ft-ért, és stabil, még nem fagyott le, nem volt kék-halál...
  És persze, hogy nem csúcskategória, ezért is más a téma címe, de mint látható a tesztekből, igencsak előrelépés a korábbi szereléshez képest, és mindez nem drágán, és főleg nem egy áruházi, előre összetákolt akármi képében...
  És végre HD felbontáson mennek a játékok! (oké, a BF3 lehet, hogy majd nem, de tudni kell kompromisszumot kötni!)

  Köszönöm, hogy meghallgattatok, és segítettetek, azt meg főleg, ha ezt a hosszú hozzászólást elolvastátok!

  Üdv mindenkinek, és további sok segítségnyújtást kívánok!

  Hunork (a másik oldalon Stefano)

Aktív témák