Új hozzászólás Aktív témák

• #22984 Jester01 veterán Jim Tonic #22983

  Új Válasz 2015-11-19 14:06:09 #22984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Jim Tonic #22983 üzenetére

  Biztos vak vagyok de nem látom a diagramot amiről beszélsz

  Valószínűsítem, hogy az FX8350 erősebb mint a tiéd de levettem 1400MHz-re és még így is vidáman GB/s nagyságrendű a sebesség vagyis normál 100MB/s körüli terhelésnél (ami úgysem lesz folyamatos) ez kevesebb mint 3% processzorhasználat a paritás számítás miatt. Nyilván egyéb járulékos terhelés lesz, de az minden i/o tetejére rárakódik.

  # time dd if=/dev/sdb2 of=/dev/null bs=1M count=1024
  1024+0 records in
  1024+0 records out
  1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.32325 s, 147 MB/s
  
  real 0m7.326s
  user 0m0.005s
  sys 0m1.181s
  
  # time dd of=/dev/sdb2 if=/dev/zero bs=1M count=1024
  1024+0 records in
  1024+0 records out
  1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 8.75018 s, 123 MB/s
  
  real 0m8.753s
  user 0m0.004s
  sys 0m2.423s

  Ugyanez raid5 esetén (degraded 2 lemez mert nincs több kéznél):

  # time dd if=/dev/md7 of=/dev/null bs=1M count=1024
  1024+0 records in
  1024+0 records out
  1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.86471 s, 156 MB/s
  
  real 0m6.868s
  user 0m0.004s
  sys 0m1.497s

  Írásnál:

  # time dd of=/dev/md7 if=/dev/zero bs=1M count=1024
  1024+0 records in
  1024+0 records out
  1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.08272 s, 152 MB/s
  
  real 0m7.086s
  user 0m0.005s
  sys 0m2.656s

  Látszik, hogy a sima lemezhez képest nem jelentős a különbség, pedig még kicsit gyorsabb is

Új hozzászólás Aktív témák