-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Közben kipróbáltam ezt a GMA3600 hulladékot live Ubuntu 14.04-gyel. Játékot és videót nem tudtam kipróbálni, mert csomagtelepítéskor (Totem codecek, mplayer) szétfagyott a rendszer, de a rendszerinfók között az van, hogy Gallium 0.4 on llvm vagy mi hajcsalyaki a vízbűl a Zokszigényt, és az Unity nem a 2D-s classic formában indult, ez jó jel, és a Firefox görgetéskor nem csíkoz, az about:support szerint van minimális GPU gyorsítás. Viszont a neten nagyon rosszakat írnak erről a Galliumról. Ismeri ezt valaki, használ ilyet?
Mondjuk 1 giga RAM-mal nagyon tarkón lövés a Unity, meg utálom is, de még így pár perc használat után is különb volt, mint a Nyílászárók Hét.
De miért ubuntu arra a virsli procira? Az LXDE töredékét eszi a Unity-nek. Még a Xubuntuhoz képest is jóval kisebb az igénye, és ugyanúgy az Ubuntu család tagja hivatalosan, tehát tényleg csak a GUI és az előtelepített programok mások.
-
Közben kipróbáltam ezt a GMA3600 hulladékot live Ubuntu 14.04-gyel. Játékot és videót nem tudtam kipróbálni, mert csomagtelepítéskor (Totem codecek, mplayer) szétfagyott a rendszer, de a rendszerinfók között az van, hogy Gallium 0.4 on llvm vagy mi hajcsalyaki a vízbűl a Zokszigényt, és az Unity nem a 2D-s classic formában indult, ez jó jel, és a Firefox görgetéskor nem csíkoz, az about:support szerint van minimális GPU gyorsítás. Viszont a neten nagyon rosszakat írnak erről a Galliumról. Ismeri ezt valaki, használ ilyet?
Mondjuk 1 giga RAM-mal nagyon tarkón lövés a Unity, meg utálom is, de még így pár perc használat után is különb volt, mint a Nyílászárók Hét.
-
Közben kipróbáltam ezt a GMA3600 hulladékot live Ubuntu 14.04-gyel. Játékot és videót nem tudtam kipróbálni, mert csomagtelepítéskor (Totem codecek, mplayer) szétfagyott a rendszer, de a rendszerinfók között az van, hogy Gallium 0.4 on llvm vagy mi hajcsalyaki a vízbűl a Zokszigényt, és az Unity nem a 2D-s classic formában indult, ez jó jel, és a Firefox görgetéskor nem csíkoz, az about:support szerint van minimális GPU gyorsítás. Viszont a neten nagyon rosszakat írnak erről a Galliumról. Ismeri ezt valaki, használ ilyet?
Mondjuk 1 giga RAM-mal nagyon tarkón lövés a Unity, meg utálom is, de még így pár perc használat után is különb volt, mint a Nyílászárók Hét.
-
Sziasztok!
Alsa-val kapcsolatban lenne szükségem segítségre.
Ubuntu minimal szerverem van fájlmegosztás, médialejátszó (kodi) illetve TV (tvheadend) funkciókkal.
Eddig 14.10-et használtam most telepítettem 15.10-et.
A kezdeti nehézségeken túl vagyok, de egy dolog van amivel nem jutok előrébb.A digitális kimenetet használom.
MPD-t (music player daemon) használok zene lejátszásra, illetve csak használnék mert nem találja alapértelmezetten a hang kimenetet, ez a régi rendszeren nem volt probléma, kodi csak addig "fogja" a kimenetet amíg van rajta tatalom, utána szólhat bármi.mpd.conf ide vonatkozó része:
audio_output {
type "alsa"
name "My ALSA Device"
# device "hw:0,0" # optional
# mixer_type "hardware" # optional
# mixer_device "default" # optional
# mixer_control "PCM" # optional
# mixer_index "0" # optional
}aplay -l:
aplay -l
**** PLAYBACK hardvereszközeinek listája ****
kártya 0: Generic [HD-Audio Generic], eszköz 0: ALC892 Analog [ALC892 Analog]
Aleszközök: 1/1
0 számú aleszköz: subdevice #0
kártya 0: Generic [HD-Audio Generic], eszköz 1: ALC892 Digital [ALC892 Digital]
Aleszközök: 1/1
0 számú aleszköz: subdevice #0aplay -L:
aplay -L
null
Discard all samples (playback) or generate zero samples (capture)
default:CARD=Generic
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Default Audio Device
sysdefault:CARD=Generic
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Default Audio Device
front:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Front speakers
surround21:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
2.1 Surround output to Front and Subwoofer speakers
surround40:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
4.0 Surround output to Front and Rear speakers
surround41:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
4.1 Surround output to Front, Rear and Subwoofer speakers
surround50:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
5.0 Surround output to Front, Center and Rear speakers
surround51:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
5.1 Surround output to Front, Center, Rear and Subwoofer speakers
surround71:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
7.1 Surround output to Front, Center, Side, Rear and Woofer speakers
iec958:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Digital
IEC958 (S/PDIF) Digital Audio Output
dmix:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Direct sample mixing device
dmix:CARD=Generic,DEV=1
HD-Audio Generic, ALC892 Digital
Direct sample mixing device
dsnoop:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Direct sample snooping device
dsnoop:CARD=Generic,DEV=1
HD-Audio Generic, ALC892 Digital
Direct sample snooping device
hw:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Direct hardware device without any conversions
hw:CARD=Generic,DEV=1
HD-Audio Generic, ALC892 Digital
Direct hardware device without any conversions
plughw:CARD=Generic,DEV=0
HD-Audio Generic, ALC892 Analog
Hardware device with all software conversions
plughw:CARD=Generic,DEV=1
HD-Audio Generic, ALC892 Digital
Hardware device with all software conversionsmpd.log egy play parancs hatására:
Dec 22 16:33 : player: played "xxx.mp3"
ALSA lib confmisc.c:768:(parse_card) cannot find card '0'
ALSA lib conf.c:4260:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver returned error: No such file or directory
ALSA lib confmisc.c:392:(snd_func_concat) error evaluating strings
ALSA lib conf.c:4260:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned error: No such file or directory
ALSA lib confmisc.c:1251:(snd_func_refer) error evaluating name
ALSA lib conf.c:4260:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned error: No such file or directory
ALSA lib conf.c:4739:(snd_config_expand) Evaluate error: No such file or directory
ALSA lib pcm.c:2267:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default
Dec 22 16:33 : alsa_output: Failed to open "My ALSA Device" [alsa]: Failed to open ALSA device "default": No such file or directory
Dec 22 16:33 : output: Failed to open audio output
Dec 22 16:33 : player: problems opening audio device while playing "xxx.mp3"Ami számomra érdekes, hogy "aplay *.wav" működik.
Valószínűleg az asound.conf fájlt kellene szerkeszteni, de ehhez sehol nem találtam olyan jellegű leírást amivel szűkös szabadidőmben megbirkóznék és gyakorlatias módon bemutatná, hogy kell ezt a kérdést kezelni, pedig fel kell nőnöm a feladathoz, mert e mellé még be kellene üzemelnem egy usb-s bluetooth dongle-ra csatlakoztatott stereo bluetooth headset-et. Ugyanezen rendszeren 15.10-el grafikus felületen ezt már összehoztam.Válaszokat, tanácsokat előre is köszönöm!
Új opció az mpd.conf-ban "group"
saját felhasználó nevében futtatom, ami tagja az audio groupnak, mégis csak úgy működik, ha audio group-ra állítom.Lényeg, hogy megy, bár ez volt a kisebbik dolog, jön a bluetooth-os dolog.
-
Szívok a smartmontools démonnal. Felraktam egy ssmtp-t hozzá, az gyönyörűen működik. Viszont a démont hiába állítom be, hogy indulásnál dobjon egy üzenetet, csak nem akar. Senkinek nincs vele tapasztalata?
OFF: Ma nyomtam fel a Lubuntu 14.10-et (én elég régóta lubizok a homeserveren), nagyon jó release-nek tűnik.
-
Jólvanna... Próbáltam én root alatt is, de ott sem ment.
Ha meg csak simán beírom a parancsot vinnyog, h írjam elé a sudo-t, mert csak rendszergazda csatolhat. Mi ebben a gáz?
Szóval a kérdésem az lenne, h miért dob nekem protocol not supportedet mindig?
PXEből ez látszik:
Egyébként amivel jelenleg próbálkozok, az egy Cubuntu 14.04.3 64 bit HU. Lehetséges, h a kernelből hiányzik vmi az nfshez? (15.10-zel (official ubuntu) is ez a helyzet)
-
Jólvanna... Próbáltam én root alatt is, de ott sem ment.
Ha meg csak simán beírom a parancsot vinnyog, h írjam elé a sudo-t, mert csak rendszergazda csatolhat. Mi ebben a gáz?
Szóval a kérdésem az lenne, h miért dob nekem protocol not supportedet mindig?
PXEből ez látszik:
Egyébként amivel jelenleg próbálkozok, az egy Cubuntu 14.04.3 64 bit HU. Lehetséges, h a kernelből hiányzik vmi az nfshez? (15.10-zel (official ubuntu) is ez a helyzet)
-
140 MB?
Szerintem valami memory leak lehetett ott. Az awesome-om pár pluginnel, belakva 36 MB most a htop szerint, és az i3 ennél lájtosabb. Nem nézted el és nem az egész rendszer alap memóriafogyasztása volt ez a 140? Mert nálam boot után a komplett rendszer 140 alatt van, nem hogy egy ablakkezelő fogyasszon ennyit.Amúgy nem tudom, én használok egeret is, nem nyomok mindent csak billentyűzetről (nem is lehet 100%-ban), de persze főbb funkciókra, főleg ablakok rendezéséhez, manipulációjához bill. kell. Szerencsére én már megszoktam, szinte minden fontosabb program vim keybindes, amit használok, így most már nagyon kényelmes, hogy hasonló logikával és billentyűparancsokkal tudom kezelni őket. Persze anno szenvedtem egy kicsit, mire megtanultam a vim alapokat, de kifizetődött.
Openbox vagy IceWM is jóság. Arch alatt jelenleg a KDE5-ről elég sok panasz olvastam, majd biztos beérik az is, de most talán egy kicsit elhamarkodottan dobták a KDE4-et.
-
Lehet akkor megfontolok rá egy 14.04-es minimáluborkát, vagy kipróbálom a legújabb Lubuntut. Oké, 2019-ig úgyse fogom ezt a hulladék gépet használni, gyorsan kellett valami nagyon olcsón az amúgy is drága angolhonban, lehet erre a gyér netbookra megtenné egy régi disztró. Viszont tökön lövésnek látom valami réginél leragadni, ami egyre tarthatatlanabb állapotokat szülhet. Nem mintha a Win7 nem lenne elavult, de arra legalább minden progi van, meg kicsit játszani is lehet rajta ezen a gyenge gépen, plusz erre van az egyetlen, garantáltan normálisan működő driver.
Értem, hogy van, aki fél a legújabb csomagoktól, de viccnek érzem, hogy pl. 14.04 alá a legfrissebb kernel 3.8.fenetudjahányas, aztán Archon napokon belül nyakunkon a 4.4-es, és nem kis fejlődés volt a kettő között. Az is tévhit, hogy a régebbi csomagok stabilabbak, jó pl. rá a Debian bugossága pl. KDE terén.
Egyébként az Arch tényleg királyság. A tilingos ablakkezelő viszont nem jött be, i3wm-et próbáltam ki. Eleve az sem igaz, hogy keveset fogyaszt, 3 megát írt az egyik teszt, és valami 140 mega volt a fogyasztása üresen, igaz nem a boot után néztem. Aztán meg kényelmetlennek éreztem, tudom, nem egérrel kell használni, hanem billentyűzetről (ez a lényege a vimnek is), de most az albérletben nincs asztal, nem tudok rendesen leülni a géppel, így meg vak gépíró módban nem tudom rendesen használni az ölemben vagy fekve. Lehet, hogy ha még lesz Linux a gépen, akkor kap még esélyt, de nagyon úgy látom, hogy inkább Openbox vagy IceWM lesz inkább az i3wm helyett, rendes gépen meg majd szerintem maradok a KDE-nél.
140 MB?
Szerintem valami memory leak lehetett ott. Az awesome-om pár pluginnel, belakva 36 MB most a htop szerint, és az i3 ennél lájtosabb. Nem nézted el és nem az egész rendszer alap memóriafogyasztása volt ez a 140? Mert nálam boot után a komplett rendszer 140 alatt van, nem hogy egy ablakkezelő fogyasszon ennyit.Amúgy nem tudom, én használok egeret is, nem nyomok mindent csak billentyűzetről (nem is lehet 100%-ban), de persze főbb funkciókra, főleg ablakok rendezéséhez, manipulációjához bill. kell. Szerencsére én már megszoktam, szinte minden fontosabb program vim keybindes, amit használok, így most már nagyon kényelmes, hogy hasonló logikával és billentyűparancsokkal tudom kezelni őket. Persze anno szenvedtem egy kicsit, mire megtanultam a vim alapokat, de kifizetődött.
Openbox vagy IceWM is jóság. Arch alatt jelenleg a KDE5-ről elég sok panasz olvastam, majd biztos beérik az is, de most talán egy kicsit elhamarkodottan dobták a KDE4-et.
-
"A Linuxnak az az értelme, hogy haladj a korral, friss csomagokat használj."
Nem a linuxnak, hanem a rolling disztróknak. Nem véletlenül nem rolling a legtöbb disztró és nem erőltetik a "gyorsan, frisset" szemléletet. Ha nincs nélkülözhetetlen funkció, amiért kell a frissebb verzió valamilyen csomagból, akkor nem értem, miért lenne szükséges egy régi vasra a legfrissebbet felhúzni. Ha egy kiadás megkapja a biztonsági frissítéseket és a bugfixeket, akkor nagy gond nincs. A 14,04-es Ubuntu 2019-ig támogatott, van minimál CD is, akár manuális csomagválasztással, szóval nem rossz az.
-
Igen, van benne, már nem is kísérleti, de csak szoftveresen kezeli a kártyát, hardveres gyorsítás nincs benne. Ezzel csak annyit tud, hogy korrekten kezeli a képmegjelenítést (felbontás, frissítés) és az energiagazdálkodást, de gyorsítás nélkül minden szaggat, használhatatlan normális dologra.
vladi: kösz, de nem. A Linuxnak az az értelme, hogy haladj a korral, friss csomagokat használj. Nem fogok azért millió éves csomagoknál maradni, hogy egy ősrégi driver menjen, és ennek rovására a csomagfüggőségek miatt meg több másik program ne fusson. Inkább hagyom a fenébe a régi csomagokat, régi disztrókat. Persze workaroundre várok tippeket, hátha mégis kitrükközhető modern disztrók alatt. Sok reményt én sem látok rá, de hátha.
-
Igen, van benne, már nem is kísérleti, de csak szoftveresen kezeli a kártyát, hardveres gyorsítás nincs benne. Ezzel csak annyit tud, hogy korrekten kezeli a képmegjelenítést (felbontás, frissítés) és az energiagazdálkodást, de gyorsítás nélkül minden szaggat, használhatatlan normális dologra.
vladi: kösz, de nem. A Linuxnak az az értelme, hogy haladj a korral, friss csomagokat használj. Nem fogok azért millió éves csomagoknál maradni, hogy egy ősrégi driver menjen, és ennek rovására a csomagfüggőségek miatt meg több másik program ne fusson. Inkább hagyom a fenébe a régi csomagokat, régi disztrókat. Persze workaroundre várok tippeket, hátha mégis kitrükközhető modern disztrók alatt. Sok reményt én sem látok rá, de hátha.
A 14.04 mi a baj? Jelenleg legjobb és stabilabb ubuntu és sokáig az is lesz még. Elég friss is, ha pedig a legfrisseb kell valamiből arra biztosan lesz ppa.
Sajnos a gépek hardvere szab egy határt amit nem érdemes átlépni, ha jól működő rendszert akarsz. 14.04 - ből pedig van egy rakat..... -
Megvagyok még. Atom prociba integrált Intel 3600 lassító szutyokhoz lehetne valahogy linuxos drivert szerezni? Az inteles driver nem támogatja, és az Intel adott ki hozzá ugyan drivert, de az még 2012-es, és modern disztrók alatt nem megy, olyan függőségei vannak. Talán az utolsó két disztró, ami támogatta ezt a kártyát, az a 12.04-es és 14.04-es Ubi, szóval nem maiak, emiatt nem akarom őket feltenni.
Emiatt most szégyenszemre Win7-et kell használnom a netbookomon. Ment rajta az Arch is persze, de csak szoftveresen, hardveres videógyorsítás nélkül, úgy meg tearingeltek a videók és a görgetés a böngészőben, nem sok értelmesre lehetett úgy a gépet használni
Szerintem nincs rá workaround, de azért kék luficet vagy valaki hátha tud rá valami megoldást. Ötletek? Esetleg próbáljam meg egy új Uborkával vagy Minttel?
-
Yepp, hétvégén hosszú áramszünet volt, ezért leállítottuk a szervereket. Szabályosan, ahogy kell. Újraindításnál már nem indultak a rendszerek, szinkronizálni kellett a tömböket. Ugyanezen szervereken volt már RAM-hiba, táphiba, és egyszer lehalt a SAN vezérlője is. 2 év alatt mindez.
Az SSH-m meg azóta sem megy. Mit csináljak? Több gépről próbáltam.
-
Tudnátok nekem segíteni abban, hogy most tettem Mintet a laptopomra, egy ssd-re. Az üzemidővel van egy kis próblémám. Eddig a gép bírta több, mint 3 órát Windowssal, de most max. 2 órát húz ki. Sajnos ez zavar egy kicsit, mert így SSD-vel többre számítottam, de most örülnék annak is, ha a korábbi üzemidő meglenne, mert más tekintetben problémám nincs, mert a gép nagyon gyors lett.
Előre is köszönöm a segítséget.
ps.: A TLP-t már felraktam, a dual gpu driverek fenn vannak, az ATI Radeon ki van kapcsolva, és csak az Intel megy. Nem tudom, hogy van-e még ötletetetek, hogy mit csináljak. -
Megvagyok még. Atom prociba integrált Intel 3600 lassító szutyokhoz lehetne valahogy linuxos drivert szerezni? Az inteles driver nem támogatja, és az Intel adott ki hozzá ugyan drivert, de az még 2012-es, és modern disztrók alatt nem megy, olyan függőségei vannak. Talán az utolsó két disztró, ami támogatta ezt a kártyát, az a 12.04-es és 14.04-es Ubi, szóval nem maiak, emiatt nem akarom őket feltenni.
Emiatt most szégyenszemre Win7-et kell használnom a netbookomon. Ment rajta az Arch is persze, de csak szoftveresen, hardveres videógyorsítás nélkül, úgy meg tearingeltek a videók és a görgetés a böngészőben, nem sok értelmesre lehetett úgy a gépet használni
Szerintem nincs rá workaround, de azért kék luficet vagy valaki hátha tud rá valami megoldást. Ötletek? Esetleg próbáljam meg egy új Uborkával vagy Minttel?
-
N0zer0
senior tag
Megvagyok még. Atom prociba integrált Intel 3600 lassító szutyokhoz lehetne valahogy linuxos drivert szerezni? Az inteles driver nem támogatja, és az Intel adott ki hozzá ugyan drivert, de az még 2012-es, és modern disztrók alatt nem megy, olyan függőségei vannak. Talán az utolsó két disztró, ami támogatta ezt a kártyát, az a 12.04-es és 14.04-es Ubi, szóval nem maiak, emiatt nem akarom őket feltenni.
Emiatt most szégyenszemre Win7-et kell használnom a netbookomon. Ment rajta az Arch is persze, de csak szoftveresen, hardveres videógyorsítás nélkül, úgy meg tearingeltek a videók és a görgetés a böngészőben, nem sok értelmesre lehetett úgy a gépet használni
Szerintem nincs rá workaround, de azért kék luficet vagy valaki hátha tud rá valami megoldást. Ötletek? Esetleg próbáljam meg egy új Uborkával vagy Minttel?
-
PumpkinSeed
addikt
-
-
kipróbáltam, kivettem a 4 lemezből kettőt. Csináltam tükröt, telepítettem, megy. Megcseréltem a lemezeket, a 2 aktív lemezt lehúztam, másik kettő vissza, telepít, megy. Együtt a 4 nem. Viszont most, hogy kivettem, system failure led villog, vagyis most vettem észre: Possible expansion card failure. 1 kártya van benne, a RAID vezérlő. Jim Tonic jól tippelt ez alapján. Viszont nem értem, hogy miért működik akkor külön-külön, vagy a failure simán hozhatja ezt az eredményt?
-
-
tömböket töröltem, csináltam újat, telepítettem a rendszert, aztán már nincs boot.
Debian alapú, nem debianra telepítettem, hanem a saját telepítőjét használtam (mint a másik szerverhez is).
FW update-et nem találtam, pedig elvileg van 7es verzió is belőle (most a 6.22.03 van rajta), de ez sem különbözik a másik géptől sajnos :/ -
tömböket töröltem, csináltam újat, telepítettem a rendszert, aztán már nincs boot.
Debian alapú, nem debianra telepítettem, hanem a saját telepítőjét használtam (mint a másik szerverhez is).
FW update-et nem találtam, pedig elvileg van 7es verzió is belőle (most a 6.22.03 van rajta), de ez sem különbözik a másik géptől sajnos :/ -
van, be is van állítva, hogy menjen onnan a boot
mod: alapvetően a raid vezérlő a gond szerintem is, mivel anélkül ment az os. Ezelőtt esxi futott a gépen, ugyanebben a raid összeállításban. Megnéztem a vezérlő beállításait, a Boot support Enabled for BIOS & OS -ra volt rakva. Áttettem OS Only-ra, de így sem indul sajnos.
-
Ezt gondoltam én is köszi. A kérdésem igazából a válaszon van. Válasz esetén a domainnév dönti el a szervert, ugye?
a válasz oda megy, amit megadtál a domainnél. a kimenő levélnél meg lehet relayt engedélyezni a szerveren és akkor az megy ki, amit akarsz. ha rosszul csináltad, akkor még párszázezer spam is, de azért majd az isp-d fog hókon csapni
-
Sziasztok!
Van egy SMTP-IMAP szerverünk: mail.peldadomain.hu
És van egy spéci account: kisspista@peldadomain.hu
Az lenne a feladat, hogy ez az account fogadásra ezt használja: mail.peldadomain.hu, küldésre viszont ezt: mail2.peldadomain.hu. Ez a második szerver ez egy külön álló kicsi szerver lenne postfix-szel. Ezt csak ez az egy acc használná senki más. Ez így működhet?
-
Újabb kérdés
Jelenleg van egy 32 bites, Debian 8-as alapú vps-em. A későbbiekben szeretném majd bővíteni 4GB fölé a memóriát. Mennyire jó ötlet ezzel a módszerrel kibővíteni a használható memória méretét? Jár bármi hátránnyal, ha ezt használom, illetve maradok a 32 bites rendszernél?
-
Újabb kérdés
Jelenleg van egy 32 bites, Debian 8-as alapú vps-em. A későbbiekben szeretném majd bővíteni 4GB fölé a memóriát. Mennyire jó ötlet ezzel a módszerrel kibővíteni a használható memória méretét? Jár bármi hátránnyal, ha ezt használom, illetve maradok a 32 bites rendszernél?
-
Fecogame
veterán
Újabb kérdés
Jelenleg van egy 32 bites, Debian 8-as alapú vps-em. A későbbiekben szeretném majd bővíteni 4GB fölé a memóriát. Mennyire jó ötlet ezzel a módszerrel kibővíteni a használható memória méretét? Jár bármi hátránnyal, ha ezt használom, illetve maradok a 32 bites rendszernél?
-
#59070464
törölt tag
Must have stuff.
22 Years of Linux Journal in One Searchable Archive -- Now Available
-
Szia!
Van,ami sosem változik. Igaz, nekem 2 Black-em van, amiből az egyik 6 éves és már egyszer kinyírta egy rossz táp, de visszahoztam 100-asra. Green gazdaságos működés gazdaságos anyagfelhasználás, van előnye is, sosem lesz öreg vinyó a gépedben!
Amúgy ezt a kérdést nem tenném fel a HDD topikban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Sziasztok!
Tud valaki olyan tutorialt adni ami alapján tudnék csinálni egy "előre konfigurált ubuntu iso-t"?
Amit szeretnék, hogy ne keljen felhasználó nevet jelszót meg ilyesmit beirogatni, hanem csak betenni a lemezt és az minden kérdés nélkül egy előre definiált beállítással feltelepüljön.
-
dipeti
senior tag
Szia!
A dns, dhcp, ad fogalomkör igen tág szerintem. Pontosan mit/hogy állítottál WS alatt?
Üdv. core2
- statikus ip beállítása (192.168.100.250), gateway (192.168.100.2), DNS saját magára mutat (127.0.0.1)
- ad domain services => domain beállítás és dns server telepítése egyszerre lemegy
- dhcp szerepkör install => kiválasztok egy scope-t is (192.168.100.10-192.168.100.20)Ezután kliensgép indít ugyanazon a lansegmenten. OpenSuse megkapja a 192.168.100.12-t. Pingelnek egymással. YASP=>WinDomain=> beírom a domain-t (office.lan) és semmi, még hibaüzenet sem. Egyszerűen kilép.
Win7 kliensen szintén kiosztja szépen az ipt. Sőt még a domaint is látja. Mégse csatlakozik.
-
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok.
Nagyon laikus vagyok a témában és egyszerűen képtelen vagyok rájönni mi a hiba.
Virtualizált server-kliens kapcsolatot kell kiépíteni.
Adott egy winserver 2008 (dns, dhcp, ad) iroda.lan domainnel. Ennyi van rajta mókolva, semmi több.
A kliens egy openSUSE, ami ugye elvileg könnyedén tud wintartományba lépni. Semmit nem bántottam neki, egyszerűen csak feltelepítettem. Megnéztem ifconfigban, a dhcp kiosztja neki az IP-t. (mert ugye egy lansegment-en vannak) De mikor csatalkozni szeretnék a domainhez yaspon keresztül, semmi nem történik.
Valaki tudja mi lehet a gond?
(tehát lényegében két majdnem szűz rendszerről van és még így se megy. -
Neil Watts
veterán
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok.
Nagyon laikus vagyok a témában és egyszerűen képtelen vagyok rájönni mi a hiba.
Virtualizált server-kliens kapcsolatot kell kiépíteni.
Adott egy winserver 2008 (dns, dhcp, ad) iroda.lan domainnel. Ennyi van rajta mókolva, semmi több.
A kliens egy openSUSE, ami ugye elvileg könnyedén tud wintartományba lépni. Semmit nem bántottam neki, egyszerűen csak feltelepítettem. Megnéztem ifconfigban, a dhcp kiosztja neki az IP-t. (mert ugye egy lansegment-en vannak) De mikor csatalkozni szeretnék a domainhez yaspon keresztül, semmi nem történik.
Valaki tudja mi lehet a gond?
(tehát lényegében két majdnem szűz rendszerről van és még így se megy. -
dipeti
senior tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok.
Nagyon laikus vagyok a témában és egyszerűen képtelen vagyok rájönni mi a hiba.
Virtualizált server-kliens kapcsolatot kell kiépíteni.
Adott egy winserver 2008 (dns, dhcp, ad) iroda.lan domainnel. Ennyi van rajta mókolva, semmi több.
A kliens egy openSUSE, ami ugye elvileg könnyedén tud wintartományba lépni. Semmit nem bántottam neki, egyszerűen csak feltelepítettem. Megnéztem ifconfigban, a dhcp kiosztja neki az IP-t. (mert ugye egy lansegment-en vannak) De mikor csatalkozni szeretnék a domainhez yaspon keresztül, semmi nem történik.
Valaki tudja mi lehet a gond?
(tehát lényegében két majdnem szűz rendszerről van és még így se megy. -
Ha nem árulod el, milyen disztrót, DE-t és tálcát használsz, akkor bővebb segítséget sem nagyon fogsz kapni. Nincs olyan, hogy "tálca", mert van belőle kb. 123 ezer fajta. A kommersz, DE-s panelekre nem biztos, hogy lehet direktben infót (script kimenetet) kiíratni, bár widget/applet talán tud ilyesmit, csak ahhoz tudni kellene, mit használsz.
-
-
-
-
-
Mert valójában először VPN felépít, szinkron, majd lekapcs vpn. Tehát lecsatolás is kell.
Ráadásul, ha mégegyszer indítja a scriptet és nincs lecsatolva, akkor a felcsatolásnál hibával elszál.
Tudom az is megoldható, de nem akartam túlbonyolitanimerthát egy
df -k | grep csatolasipont || mount
az annyira, de annyira bonyolult
vagy mount | grep, stb... -
Lecsatolni miért kell?
A könyvtárat elég egyszer létrehozni, majd a kellő jogosultságokat beállítani. Az a rész elhagyható.
Az fstabba beírod, bár ha sima mounttal csatolsz akkor már ott van noauto opcióval. tegyél bele még egy user opciót, akkor a felhasználó is beránthatja. link, itt segítség.
utána az umount is megy elvileg.Ennyi. De nem lehetne ezt egy szinkronizáló démonnal csinálni? Biztos van ilyen progi.
-
Elérkezett az idő, hogy az irodai gépeket is átállítsuk linuxra.
végre vége végre sikerült kitaposnom
A munkához többek között egy olyan script is kell, ami időnként felcsatol egy távoli könyvtárat, szinkronizál, majd lecsatol. (user által indítva) Ez nálam tökéletesen működik, csakhogy sudo-val oldottam meg (másik cél, hogy nálam se azzal kellene)
A usereknek ugyanakkor nem akarok sem sudo, sem root jogot adni. (nyilván)
Nagy vonalakban a script:
sudo mkdir /mnt/ideiglenes (ide csatlom a távolit)
sudo mount
sync
sudo chown (mert root lett a tulaj - én sem értem miért )
sudo umountAz én tippem, hogy hogyan lehetne a sudot eltüntetni:
1. az ideigkenes könyvtárat vagy a userhomeban létrehozni, vagy a /mnt-t írhatová tenni a usernek, vagy a /tmp-ben létrehizni.
(kerdés, hogyha a /tmp-ben lesz létrehozva, és véletlenül nem nem unmontolom, akkor a /tmp törlésekor a mount tartalma is törlödik a távoi gépen?)
2. User-nek mout jogot adni (lehet?)
3. Ezekután a chown remélem felesleges lesz, mert a jogultság megoldódik.. De ha nem akkor mi a megoldás?Más, esetlegesen elegánsabb megoldást tudtok?
-
sudo jogokat lehet korlátozni (hogy melyik user konkrétan mit tud futtatni). Az miért nerm jó?
Az is jó. Ebben az esetben csak az lenne feladat, hogy a sudot kiveszem a scriptekből és csak a script neve elé kell sudo és csak erre a scriptre kapna sudo jogot. Ha ezt lehet. Vagy azt, hogy sudo csak egy bizonyos konyvtárra terjedjen ki. A chown-t kicsit cikisnek találom sudo lehetőség-ben egy juzernek
Kapitány: kell a kézi indítás
A -
Elérkezett az idő, hogy az irodai gépeket is átállítsuk linuxra.
végre vége végre sikerült kitaposnom
A munkához többek között egy olyan script is kell, ami időnként felcsatol egy távoli könyvtárat, szinkronizál, majd lecsatol. (user által indítva) Ez nálam tökéletesen működik, csakhogy sudo-val oldottam meg (másik cél, hogy nálam se azzal kellene)
A usereknek ugyanakkor nem akarok sem sudo, sem root jogot adni. (nyilván)
Nagy vonalakban a script:
sudo mkdir /mnt/ideiglenes (ide csatlom a távolit)
sudo mount
sync
sudo chown (mert root lett a tulaj - én sem értem miért )
sudo umountAz én tippem, hogy hogyan lehetne a sudot eltüntetni:
1. az ideigkenes könyvtárat vagy a userhomeban létrehozni, vagy a /mnt-t írhatová tenni a usernek, vagy a /tmp-ben létrehizni.
(kerdés, hogyha a /tmp-ben lesz létrehozva, és véletlenül nem nem unmontolom, akkor a /tmp törlésekor a mount tartalma is törlödik a távoi gépen?)
2. User-nek mout jogot adni (lehet?)
3. Ezekután a chown remélem felesleges lesz, mert a jogultság megoldódik.. De ha nem akkor mi a megoldás?Más, esetlegesen elegánsabb megoldást tudtok?
-
Elérkezett az idő, hogy az irodai gépeket is átállítsuk linuxra.
végre vége végre sikerült kitaposnom
A munkához többek között egy olyan script is kell, ami időnként felcsatol egy távoli könyvtárat, szinkronizál, majd lecsatol. (user által indítva) Ez nálam tökéletesen működik, csakhogy sudo-val oldottam meg (másik cél, hogy nálam se azzal kellene)
A usereknek ugyanakkor nem akarok sem sudo, sem root jogot adni. (nyilván)
Nagy vonalakban a script:
sudo mkdir /mnt/ideiglenes (ide csatlom a távolit)
sudo mount
sync
sudo chown (mert root lett a tulaj - én sem értem miért )
sudo umountAz én tippem, hogy hogyan lehetne a sudot eltüntetni:
1. az ideigkenes könyvtárat vagy a userhomeban létrehozni, vagy a /mnt-t írhatová tenni a usernek, vagy a /tmp-ben létrehizni.
(kerdés, hogyha a /tmp-ben lesz létrehozva, és véletlenül nem nem unmontolom, akkor a /tmp törlésekor a mount tartalma is törlödik a távoi gépen?)
2. User-nek mout jogot adni (lehet?)
3. Ezekután a chown remélem felesleges lesz, mert a jogultság megoldódik.. De ha nem akkor mi a megoldás?Más, esetlegesen elegánsabb megoldást tudtok?
Szerintem valami memory leak lehetett ott. Az awesome-om pár pluginnel, belakva 36 MB most a htop szerint, és az i3 ennél lájtosabb. Nem nézted el és nem az egész rendszer alap memóriafogyasztása volt ez a 140? Mert nálam boot után a komplett rendszer 140 alatt van, nem hogy egy ablakkezelő fogyasszon ennyit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Asus STRIX Gaming PC! Ryzen 5900X / RTX 3070 Ti / 1TB NVMe / 32GB 3200MHz / X570! BeszámítOK
- Bontott Bosch Smart Home Intelligens radiátor termosztát II / 12 hó jótállás
- Xiaomi Redmi Note 8 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest