Új hozzászólás Aktív témák

• #5918 balaaa88 aktív tag _NCT #5917

  Új Válasz 2015-03-18 09:35:05 #5918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz _NCT #5917 üzenetére

  Kérdés, hogy szükséged-e van rá. Mert ezek az eszközök korántsem úgy vannak tervezve, hogy ilyeneket futtassunk rajta. De elfuthat. Snort még normális gépen is eszik valamennyit. OpenWRT-ben még nem próbáltam. Csak proxy-t, de lemondtam róla.

• #5910 balaaa88 aktív tag M3kk #5909

  Új Válasz 2015-03-17 13:24:59 #5910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz M3kk #5909 üzenetére

  telnet

• #5896 balaaa88 aktív tag suste #5890

  Új Válasz 2015-03-15 18:31:18 #5896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz suste #5890 üzenetére

  Köszi. Van hozzá valamilyen valami, hogy hogyan kéne? Én első körben nem találtam semmit. Bár annyira nem zavaró. Működni működik.

• #5889 balaaa88 aktív tag vargalex #5888

  Új Válasz 2015-03-15 07:52:36 #5889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz vargalex #5888 üzenetére

  Közben pontosítok. A 8200-án jól írja a fájlokat; TV is látja / lejátsza őket. Luciban viszont 0-át ír mindenre. A config jó, logban semmi extra.

• #5882 balaaa88 aktív tag balaaa88 #5881

  Új Válasz 2015-03-14 19:25:39 #5882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz balaaa88 #5881 üzenetére

  Módosítanám az előzőt annyiban, hogy a TV sem látja a video fájlokat...

• #5881 balaaa88 aktív tag

  Új Válasz 2015-03-14 18:54:01 #5881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  Olyannal találkozott már valaki, hogy a miniDLNA nem írja ki a megtalált videofájlok számát? Sima OpenWRT BB-t használok jelenleg, openwrt.org-ról letöltve. Viszont a videofájlokat megtalálta, adatbázisban benne is van, TV le is játssza csak nem írja ki, hogy mennyit talált.

  

• #5869 balaaa88 aktív tag TheProb #5868

  Új Válasz 2015-03-12 20:41:06 #5869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz TheProb #5868 üzenetére

  A 80-on hallgat alapértelmezetten. Módosítani a /etc/config/uhttpd.conf-ban tudod, ha jól emlékszem. De https-en is hallgat, ha van generált cert. Hozzá. Elvileg. Ha nem, be kell állítani.

• #5844 balaaa88 aktív tag M3kk #5842

  Új Válasz 2015-03-06 17:07:24 #5844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz M3kk #5842 üzenetére

  Mondjuk nyisd meg IE-ben.

• #5819 balaaa88 aktív tag újraregelt #5818

  Új Válasz 2015-03-04 11:29:40 #5819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz újraregelt #5818 üzenetére

  Nálam AA alatt működött, de igazából értelmét nem láttam a használatának, mivel https-t nem tudsz vele szűrni, így nálam maradt az OpenDNS.

• #5812 balaaa88 aktív tag SKyle #5811

  Új Válasz 2015-03-04 10:20:01 #5812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz SKyle #5811 üzenetére

  Hát én ilyet még nem csináltam, de írja, hogy:
  "passwd: can't create '/etc/shadow+': No space left on device"
  Tehát nem lehet, hogy 0 kB hely van ott, ahol létre akarja hozni a fájlt?

• #5810 balaaa88 aktív tag leroyclub #5809

  Új Válasz 2015-03-03 19:02:22 #5810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz leroyclub #5809 üzenetére

  Ha újratelepíted az FW-t és utána nem formázod, rajta marad az adat. Csak mountolni kell és beállítani miniDLNA-ban a megfelelő könyvtárat.

• #5808 balaaa88 aktív tag leroyclub #5807

  Új Válasz 2015-03-03 18:39:16 #5808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz leroyclub #5807 üzenetére

  Mihez kellene törölni? Milyen fájlrendszerben van?

• #5800 balaaa88 aktív tag geza844 #5799

  Új Válasz 2015-03-01 01:06:15 #5800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz geza844 #5799 üzenetére

  hd-idle appal próbáltad? Vagy ha azonnali lekapcsolás kell, akkor kell keresni valami linux scriptet. Ha van.

• #5796 balaaa88 aktív tag balaaa88 #5795

  Új Válasz 2015-02-27 19:48:09 #5796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz balaaa88 #5795 üzenetére

  OK. Megoldva. HTTP-re maradt TinyProxy. HTTPS-re pedig IPtables lesz.

• #5795 balaaa88 aktív tag balaaa88 #5794

  Új Válasz 2015-02-27 18:57:54 #5795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz balaaa88 #5794 üzenetére

  Másik oldal: HTTPS-re van valakinek egy működő megoldása proxyzás terén?

• #5794 balaaa88 aktív tag balaaa88 #5793

  Új Válasz 2015-02-27 18:17:17 #5794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz balaaa88 #5793 üzenetére

  OK. Válasz megvan.

• #5793 balaaa88 aktív tag

  Új Válasz 2015-02-27 18:06:55 #5793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  Láma kérdés: van-e olyan proxy / URL szűrő megoldás, amelynél nem kell a kliensen semmilyen beállítást elvégezni ahhoz, hogy a forgalma átmenjen egy szűrőn /proxyn a routeren. Olvasgattam én össze-vissza, de most egy kicsit confused vagyok.

• #5767 balaaa88 aktív tag Csabi000 #5766

  Új Válasz 2015-02-24 17:33:30 #5767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz Csabi000 #5766 üzenetére

  Fut az adott szolgáltatás a portforwardra beállított gépen? A megfelelő porton? Jó IP-címet adtál meg neki? Statikus DHCP-n van a forwardoláshoz használt gép?

• #5739 balaaa88 aktív tag mezis #5738

  Új Válasz 2015-02-20 17:12:24 #5739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz mezis #5738 üzenetére

  Igen. De akkor hülyeséget írtál itt. És nem értettem a célzást.

• #5737 balaaa88 aktív tag suste #5735

  Új Válasz 2015-02-20 16:33:29 #5737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz suste #5735 üzenetére

  Igen, közben rájöttem én is, hogy sok ez így neki... Akárhogy is számolom. Load mindig 1, 2.0 felett, között van. Az meg nem jó. Budget megoldásként lehet, hogy jobban járnék (ha nagyon torrentezni szeretnék), ha dedikálnék erre a célra egy RPi2-t.

  @mezis:
  Ezt nem értettem, de lehet, hogy láma vagyok. (1100 KBps = 8,8 Mbps meg egyéb.)

• #5734 balaaa88 aktív tag suste #5733

  Új Válasz 2015-02-20 14:43:40 #5734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz suste #5733 üzenetére

  Letöröltem a transmission csomagokat, majd újra telepítettem és így most jól néz ki a dolog. Netem 30/3-as UPC. 1100 KBps le és 110 KBps fel sebességkorlátozásokkal van belőve. Fut 3 torrent; meg a gépen is fut még és most tartunk:
  Active Connections 4957 / 16384 (30%)
  -nál.
  [transmission config]

  SWAP-ot nem használja, de van adva neki. Netezés is OK mellette most. Igaz, akkor ugrál a sebesség torrentnél.

• #5732 balaaa88 aktív tag

  Új Válasz 2015-02-20 11:39:11 #5732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  Az miért van,hogy a transmission megeszi az összes aktív kapcsolatot a routeren (WDR-3600) és így torrent mellett igen-igen bajos a netezés. Pedig a sebességet és a kapcsolatok / peerek számát is levettem valami 20 körüli értékre. QOS-t hiába állítottam, nem segített.

• #5723 balaaa88 aktív tag maestro87 #5722

  Új Válasz 2015-02-17 16:03:51 #5723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz maestro87 #5722 üzenetére

  Alapból nem tudja kezelni. 3rd party szoftverekkel megoldható a dolog. link

• #5721 balaaa88 aktív tag maestro87 #5720

  Új Válasz 2015-02-17 15:51:24 #5721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz maestro87 #5720 üzenetére

  ext4 is támogatja a 4 GB+ fájlméretet. Pongyolán: NTFS => Windows. EXTx => Linux. Ebből eredendeztethetők a problémák.

• #5713 balaaa88 aktív tag suste #5712

  Új Válasz 2015-02-17 10:01:12 #5713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz suste #5712 üzenetére

  Újracsináltam a pen-t Minitool-al. sda1 lett 512 MB extroot és sda2 lett 256 MB swap. A többi foglalatlan (adatra nem kell, mert arra van külön HDD). Így most minden OK. Valószínűleg elsőre valami nem úgy jött össze, ahogy kellett volna. Köszi!

• #5711 balaaa88 aktív tag suste #5710

  Új Válasz 2015-02-17 09:09:42 #5711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz suste #5710 üzenetére

  Minitool-al csináltam PC-n. Két partíció van rajta: 512 MB SWAP-nak - sda2 (még akkor is, ha hülyeség ezt a drive végére raktam, a maradékon pedig ext4 van - sda1. Előzőleg ment normálisan, akkor is Minitool-al csináltam, de csak egy partícióval. Megpróbálom ezt, amit írtál.

• #5709 balaaa88 aktív tag

  Új Válasz 2015-02-17 08:41:08 #5709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  Sziasztok; nem tudjátok, hogy a képen szereplő dolog miért lehet? Egy 8 GB-os pendrive van rádugva a WDR3600-ra suste féle OpenWrt-vel (0.4) és azt írja, hogy 16777216.00 TB használt az eszközön. Na ez természetesen képtelenség. De telepíteni tudok, meg normálisan megy az eszköz. Valami tipp? Köszi!
  

• #5695 balaaa88 aktív tag

  Új Válasz 2015-02-13 14:34:52 #5695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  Tud valaki ennél frissebb guideot L2TP/wIPSec VPN szerverhez (Openswan-al)? Köszi.

• #5629 balaaa88 aktív tag krealon #5628

  Új Válasz 2015-02-10 21:02:45 #5629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  válasz krealon #5628 üzenetére

  Köszi a részletes választ! (Közben kiderítettem, hogy ha stripped-re visszaállítottuk, utána flashelhetünk gyári FW-vel is, mivel az ellenőrzi, hogy "mi a helyzet", ahogy írtad is. És a gyakorlat is ezt igazolta vissza.)

• #5627 balaaa88 aktív tag

  Új Válasz 2015-02-10 19:41:49 #5627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaa88

  aktív tag

  Sziasztok!

  TP-Link TL-WR1043ND V2-n ha *wrt-ből visszaállok gyárira *stripped.bin-el. Arra flashelhetem a gyári FW-t, amit a hivatalos oldalról töltök le (tehát nem stripped), vagy bármilyen, a gyáritól eltérő FW flashelése után csak a stripped-et szabad használni gyári FW visszaállítására, mert a nem strippelt brickelheti az eszközt?

  Köszi előre is.

Új hozzászólás Aktív témák