Új hozzászólás Aktív témák

• #1824 Speeedfire félisten Speeedfire #1810

  Új Válasz 2014-08-04 15:36:52 #1824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Speeedfire #1810 üzenetére

  Ugyan ezzel lenne megint egy kis problémám.
  Ha az első file üres, akkor a kimenetben nincs benne a teljes lista. Ezt, hogy lehetne orvosolni? Rakjak egy feltételt elé, ami megnézi a sorok számát?

• #1811 Jester01 veterán Speeedfire #1810

  Új Válasz 2014-07-21 18:29:36 #1811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Speeedfire #1810 üzenetére

  Gondolom az awk nem kompatibilis. Nézd meg, van-e gawk mert debianon általában az van.

• #1785 bambano titán Speeedfire #1784

  Új Válasz 2014-06-17 15:58:30 #1785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire #1784 üzenetére

  még mindig azt tartom legegyszerűbbnek, hogy legyártod az apt konfigját két példányban, és írsz egy scriptet, ami cseréli. A scriptet az ip-up.d könyvtárba kell tenni, akkor minden esetben végrehajtódik, amikor felhúzza az interfészt.

  ha megmondod, mi a különbség a céges net és az otthoni között, akkor meg lehet faragni a scriptet, ami meg tudja különböztetni a kettőt.

• #1665 bambano titán Speeedfire #1664

  Új Válasz 2013-12-22 20:21:47 #1665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire #1664 üzenetére

  nem te írod bele a szkriptbe, hanem benne lehet a programban.
  például azok a programok, amik jelszót akarnak bekérni, elég gyakran nem a szabvány bemenetet és kimenetet használják, hanem közvetlenül a terminált, hogy ne lehessen átirányítani a jelszó beírást. az ilyeneknél előfordul, hogyha leteszed háttérbe, megáll.

  egyébként így is lehet, grafománia esetén, de tömörebb:

  sqlldr @sql && ha sikerült

  vagy

  sqlldr @sql || ha nemsikerült.

  ja, arra figyelj, hogy a cron-nál nem ugyanaz szokott a keresési út lenni, mint a bejelentkezéskor, ezért van, hogy program natívan bejelentkezve fut, crontabból meg nem. crontab esetén be kell állítani minden környezeti változót újra.

• #1663 bambano titán Speeedfire #1662

  Új Válasz 2013-12-22 18:12:29 #1663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire #1662 üzenetére

  A trapek az aktuális shell szkriptnek küldött megszakítások elkapására jók.
  ha az sqlldr meghal, akkor annak az exit státuszát kell lekezelni, arra a trapek szerintem nem jók.
  valamelyik bash változóban benne van az utoljára futtatott parancs exit státusza (közben elolvastam, $?), ami nulla, ha jól futott le, valami más szám, ha nem, és 128+n, ha az n. megszakítás hatására lépett ki.

  A háttérben futtatás hibánál meg azt kellene megnézni, hogy a programok nem akarják-e használni a /dev/tty-t, mert lehet, azért akad le háttérben. linuxon strace van, solarison emlékeim szerint truss.

• #1661 dabadab titán Speeedfire #1660

  Új Válasz 2013-12-22 15:15:20 #1661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Speeedfire #1660 üzenetére

  Igazan eleve nincsenek igazan exceptionok, igy aztan nagyon nincs is mit lekezelni

  Ami van, azok a signalok, azokat meg (bash-ben, a tovabbiak konkretan arrol szolnak) a trap utasitassal lehet lekezelni, illetve a trap a signalokon kivul meg ismer par egyeb alkalmat is (EXIT - a script vegen, RETURN - return utasitaskor, DEBUG - kb. minden parancs elott, ERR - ha egy parancs nemnulla visszateresi erteket ad)

  Valos eletbol vett pelda arra, hogy barhol lepjen ki a program, mindig umountolja a felmountolt fs-t (a 0 az EXIT "szignal"):

  mount $INMNT
  trap "umount $INMNT" 0

• #1658 Jester01 veterán Speeedfire #1657

  Új Válasz 2013-12-21 16:40:26 #1658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Speeedfire #1657 üzenetére

  Mert dupla [ jellel kezdted, amik között ráadásul szóköz is volt. Ebben a formában az első az a test programot hívja meg, a második pedig már annak argumentum ezért fog besokallni. bash-ban van [[ konstrukció is, de ekkor nem szabad szóközt tenni mert ilyenkor ez a dupla zárójel egy egység, és ilyenformán kell lezárni is. Vagyis 2 lehetőséged van:

  1.) test használata:
  if [ $IF_FILE_PROCESSED -eq "0" ] && [ $IF_FILE_ERROR -eq "0" ];
  2.) [[ használata:
  if [[ $IF_FILE_PROCESSED -eq "0" && $IF_FILE_ERROR -eq "0" ]];

  A 0-át egyébként teljesen fölösleges idézőjelbe tenni, a változókat viszont célszerű ha nem tudod biztosan mi lehet bennük.

• #1586 Jester01 veterán Speeedfire #1583

  Új Válasz 2013-09-04 16:13:20 #1586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Speeedfire #1583 üzenetére

  Valahogy így:
  for i in $( (cat katalogusod.txt; ls -1) | sort | uniq -u ) ...

• #1580 persnongrat tag Speeedfire #1578

  Új Válasz 2013-09-04 15:09:26 #1580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  persnongrat

  tag

  válasz Speeedfire #1578 üzenetére

  Ott valami nagyon el van kefélve, ha egy könyvtárba ennyi fájlt kell összezsúfolni.
  Nem lehet őket valahogy csoportosítani? Ugyanis ez nem csak neked jelent gondot, hanem - amennyire én tudom - úgy általában a fájlrendszert is megterheli alaposan és minden, abban a könyvtárban matató programnak ronthatja a performanciáját.

• #1577 persnongrat tag Speeedfire #1575

  Új Válasz 2013-09-04 11:15:30 #1577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  persnongrat

  tag

  válasz Speeedfire #1575 üzenetére

  Mire beírtam, te is megtaláltad.

• #1574 persnongrat tag Speeedfire #1573

  Új Válasz 2013-09-04 10:57:06 #1574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  persnongrat

  tag

  válasz Speeedfire #1573 üzenetére

  Próbálom, de rég volt és nem találom a diff-nek azt a kapcsolóját, amivel csak az eltérő sorokat és csak a sorokat írja ki.

  kb.
  ls -1 | sort >/tmp/file1.txt
  cat katalogusod.txt | sort >/tmp/file2.txt
  for filename in $(diff --szukseges-kapcsolok /tmp/file1.txt /tmp/file2.txt)
  do
  ...
  done
  rm /tmp/file1.txt /tmp/file2.txt

  Valami ilyesmire gondoltam.
  De semmi biztosíték rá, hogy valóban gyorsít.

• #1572 persnongrat tag Speeedfire #1571

  Új Válasz 2013-09-04 10:17:21 #1572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  persnongrat

  tag

  válasz Speeedfire #1571 üzenetére

  Ha valóban rengeteg fájl, akkor esetleg egy sort a már feldolgozottak listáján, másik sort a könyvtár tartalmára, kettőt diff-fel összehasonlítani és csak a különbözetet feldolgozni.
  De meggondolnám, érdemes-e.

  B verzió, amit én csináltam régen: nem gyűjtögettem sehol a neveket, egyszerűen elmozgattam más könyvtár(ak)ba a már feldolgozott fájlokat, így nem volt gond, hogy melyik új és melyik nem.

• #1544 bambano titán Speeedfire #1543

  Új Válasz 2013-07-18 13:27:08 #1544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire #1543 üzenetére

  az rendben van, de a scriptek első sorába tett speciális formátumú megjegyzésben meg lehet mondani, hogy milyen shell futtassa.

  ez linuxon nem annyira fájó kérdés, mert erősen dívik a bashizmus, és a leváltására faragott dash eléggé hasonló. szóval ha ott lemarad, hát lemarad.

  viszont solarison, ahol az alap shell az eredeti bourne shell, és nagyon gyakran használnak csh-t is, aminek a szintaktikája totálisan más, ott shell megjelölés nélküli szkriptet írni igen bátor cselekedet. nekem pl.solarison mindig ksh volt a default shellem, az is másképp csinált pár dolgot.

• #1542 bambano titán Speeedfire #1541

  Új Válasz 2013-07-18 12:35:04 #1542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire #1541 üzenetére

  csak a lényeg maradt le róla, hogy mivel szeretnéd futtatni.

  egyébként a PATH-ot felesleges unset-elni, (szerintem a többit is), ha új értéket adsz neki, felülírja.

• #1537 Siriusb veterán Speeedfire #1536

  Új Válasz 2013-07-15 18:17:47 #1537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Speeedfire #1536 üzenetére

  pstree-vel nézd meg.

• #1535 Jester01 veterán Speeedfire #1534

  Új Válasz 2013-07-15 16:57:51 #1535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Speeedfire #1534 üzenetére

  Minden bizonnyal van aktív subshell is, például átirányítás miatt.

• #1533 MacCaine őstag Speeedfire #1532

  Új Válasz 2013-07-15 16:12:18 #1533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  válasz Speeedfire #1532 üzenetére

  És mi a kimenet (a wc nélkül)?

• #1531 MacCaine őstag Speeedfire #1530

  Új Válasz 2013-07-15 16:04:16 #1531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  válasz Speeedfire #1530 üzenetére

  A második szerintem a grep.

Új hozzászólás Aktív témák