Új hozzászólás Aktív témák
-
Úgy gondolom soha sem lesznel konkurenciáji az oled technológiának. Egy dologgal tud többet az olednél magasabb a fogyasztása. nem otthoni változatban viszont ez viszi a prímet mivel bármekkora kijelző kiépíthető belőle.
duree54
-
mad823
őstag
Én még sehol nem láttam azzal kapcsolatban megalapozott méréseket, hogy magasabb lenne a fogyasztása az OLEDnél. Sőt, éppen fordítva gondolom. Az ne zavarjon meg, hogy nagyobb fényerő mellett esetleg nagyobb a fogyasztása. Itt bőven ezer nit feletti fényerőről beszélünk, egy OLED meg jó esetben tud 200-at. Hát nem csoda, ha többet fogyaszt, de ettől még fajlagosan simán ehet kevesebbet.
-
mad823
őstag
A hipiszupi G3 vivid módban 230.
-
Busterftw
veterán
válasz
Szilardinho #9 üzenetére
Majd visszaterunk ra, ha megjelenik a G3.
Amugy is teljesen felesleges igy nezni a fenyerot, mert az osszkep a boost nit miatt teljesen mas lesz, foleg ha HDR a kontent. -
#72042496
törölt tag
válasz
Busterftw #13 üzenetére
A Rtings tesztjét a #9-ben linkelték, de ott is csak azt hozták ki, hogy a full screen 400+ nitet meg se közelíti a G2 (de más OLED tévé sem).
Nem mintha egy másfél-két négyzetméteres képernyőn a 170-200 körülit én kevesellném, de az bőven nem 400.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph Új Crystal LED megjelenítők érkeznek, de radikális előrelépésről azért nincs szó.
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Aliexpress tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...