Aktív témák
-
CyberDave
tag
Jah! Egyetertek! Sztem is nő az elvárás! Gyakran megesik velem is hogy ismeroseimmel is kicsit turelmetlen vagyok ha eppen nem tud egybol valaszolni.. vagy esetleg nem ert annyira a gephez mint en! Viszont a tulzott gepezes.. ''bezarkozas'' mindenkeppen rossz hatassal van a tarsasagi eletre ugyanis ez egy egyoldalu kommunikacio... a gepnek nem lesz sajat velemenye.. emberi tulajdonsagai.. emberi hibai...
Amugy meg a sok idiota hulye tv sorozattal meg gagyi mesekkel meg a faszom is kivan! Szarok az egészek. Kisgyereket 5eves koraban ilyen szarral tomnek... Nemcsoda hogy a csavo kiugrik a vonat ele... Mondvan o a SHONGOKU es aztan a vonat meg darabogra szaggatja.. Ez mar siaralmas!
LOL! -
#67
McJames
senior tag
Dalai Láma
#66
McJames
senior tag
válasz
Dalai Láma
#66
üzenetére
Eredetileg normális egyed tekintetében nem kiölhetők az érzelmek. Lehet az ingerküszöböt növelni, tanult viselkedéssel leplezni a felindulást, sőt kell és lehet tanulni az inger helyes(hez közelítő), mondhatni egészséges feldolgozását - ha van alap és ha van háttér(támogatás). Ha nincs vagy egyéb úton szerzett érzelmi labilitás alakul ki, akkor jöhet jobb esetben az idegösszeroppanás, rosszabb esetben komoly pszichés zavar.
-
#66
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
#65
Dalai Láma
őstag
válasz
Dalai Láma
#65
üzenetére
Elolvastam a http://www.prog.hu/news.php?nid=204 -t. Tök jó, most már tudom, hogy mihez szóltam hozzá. :)
Amúgy az ember érzéketlenebb lesz a halállal, és a véres dolgokkal szemben, ha sokat játszik, és naponta látogatja a rotten.com-ot. Persze, addig, amíg el nem éred a teljes érzéketlenség állapotát, még rengetegszer kihányod a beled, és felkavarodik a gyomrod. Meg persze rémálmaid lesznek. De sok ''gyakorlással'' kiölhetők lesznek az emberi érzések, és regálások.
:) -
#65
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
A reklámokhoz: amitől tényleg hányok, azok a rágóreklámok. Csávó belecsámcsog a tévébe. Közben mindenkit lefagyaszt a lehelletvel. A csajt viszont nem. Hogy lehet ez? Közben hülyehangú csávó valami szart énekel a friss lehelletről.
És máshol meg a péháról beszélnek. Nagy kamu. Senki se tudja, mi az a Ph (mi tudjuk: Prohardver :) -
#64
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
Ja, eredeti téma: én ritkán játszom, főleg most, hogy nincs saját gépem. Vagyis van, de mégse, szóval bonyolult. Meg hát 4megás S3Triom volt, ami nem éppen egy 3D-re tervezett ultraerős kártya.
A legrosszabb az volt, mikor kb 3 hónapja Doom1-gyel játszottam, de nagyon sokat. Kb. 8 órát egyfolytában. Azért egy HL után erősen szokatlan volt. A szememnek is. És 8 óra!!! Egészen éjfélig azzal a szarral!!! ÉS hallgattam azt a rohadt idegesítő pittyegést. Agyilag is totál kész lettem tőle. Éjszaka folyamatosan szarokat álmodtam (nem, nem kulákról :)) ). Másnap felébredve fájt a torkom, és utána 1 hétig beteg voltam. Nekem nema az agyamat károsította, hanem legyengítette az immunrendszeremet. Lehet, hogy az agyamon keresztül.
A szemem meg vörös lett, és könnyezett.
A teletubiz meg kula fos. a reklámok is. kubu maci meg nem a legjobb barátom. És nehogy má' az ő kedvéért igyam azt a szart -ami lehet, hogy tényleg finom. -
guest
veterán
A reklámnak nem az a célja, hogy értelmes választási lehetőségeket kínáljon, hanem hogy egy terméket eladjon. Ezt igen rövid idő alatt kell elérnie (drága a reklámidő), ezért érzelmi és nem értelmi kötődést próbál kialakítani benned (lásd kokkolinó maci + társai, bár ezektől nagyon hányok). És ha beméssz a multimega-hyper-marketbe, meglátod az ismerős figurát a polcrendszer sarkán (külön fizet a gyártó azért, hogy hol van a terméke elhelyezve a polcon), autómatikusan megveszed, mert ismerős meg ''biztos jó''.
Visszatérve az eredeti témára: igen sokat játszok szgéppel, meg a melóhelyem is a géphez köt, de szerencsére a baráti társaságomban senkinek nincs szgépe (kőművesek stb), így aztán eszembe se jut felhozni egy gépes témát, mert igen hamar népszerűtlenné válnék. Igazi barátok!!! Mellesleg ezt a játék miatti agysorvadást pár korsó sörrel szerintem lehet orvosolni.Persze csak 18 életév felett. Ezalatt: kirándulás, sport stb.
Üdv: MasTer
Ui: remek a prohardver fórum!! -
HEBI
senior tag
Kicsit más! Vissza az eredeti témához.
Azt vettem észre magamon, hogy a sok ''gépezés'' napi 10-12 órát vagyok a gép előtt (a többit a bnőmmel és a haverokkal 5-6 órát), rossz hatással van rám olyan tekintetben, hogy lassan azonos elvárásaim lesznek embertől és géptől is egyaránt. Bővebben: a gép ''azonnal'' válaszol és mindent felfog elsőre, egyszer elmagyarázod neki azt kész. A legtöbb ember meg nem ilyen és nincs türelmem hozzájuk, a géppel való kommunikáció sokkal könnyebb. Van egy-két ember persze aki hasonlóan megbízható, őket szeretem. De a sok taplóhoz nincs türelmem pedig kéne, hogy legyen...
Más. Itt járt a 4 éves másodunokatestóm és most látott életében először PCt. Ráraktam a kezét az egérre, az ujjait az wsad- re az 5-10 perc után quake3at játszott úgy, hogy lelőtte az ellent rendesen. Ezek a mai fiatalok. -
#61
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
#60
Dalai Láma
őstag
válasz
Dalai Láma
#60
üzenetére
Bocs, kicsit hosszú lett, de már nagyon régen nem írtam.
Egyébként valami nagy háború már tényleg ''nem ártana''. Vagy egy Kína-India atomháború. Vagy: USA-Japán.
Teletubízból 1-et én is láttam, a lehető legrosszabbkor. Szilveszter utáni reggelen. az amúgy is kómás agyamba hatoltak be. Na ettől totál kész lettem.
Reklámok: azok is agy szemétségek. Érdekes az, hogy nagyon kevesen nézik tudatosan őket. Csak ülnek, és engedik az agyukba a sok hülyítő szöveget. És a magukévá teszik.
Ez a tudatosság hiánya akkor a legfeltűnőbb, amikor pl egy műsor végén valami nagyon komoly bölcsességet akarnak ondani, de szarul sikerül el, és nagy érzelmekkel hülyeségeket, és baromságokat mondanak. Nem akarok műsorokat megnevezni, ezért most sem írom ide a Fókusz nevét. Ebben mindig van valami bölcsesség. Csk általában semmi értelme. De az emberek ezt észre sem veszik, és meghatódottan elgondolkoznak rajta. Pedig igazából semmi bölcsesség nem hangzott el.
Szóval kicsit több tudatosság kéne, és akkor nem lehetne minden szart ránksózni. A reklámok s erre mennek. Meg hogy 3mp-enként új képet mutassanak. Számoljátok meg! 3sec. után új kép jön, vagy valami változás. Ahol ez nincs így, az márnme is érdekes. Ugyan ez van a rajzfilmeknél is. A gyerek a reklámokon nő fel, és egy tom&jerry már nem tudja kieléíeni az ingerszükségletét. -
#60
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
Hú, nagyon örülök nektek! Most tértem vissza egy táborból, holnap húzok nyaralni megint, de addig 1 hét termését kellett elolvasnom a neten. És itt egy ilyen topic vár! Azt kell hinnem, hogy ezek a PC-sek a legnormálisabb emberek, nekik van a legjobb rálátásuk a világra. Vagy CSAK a PH fórumozóknak.
Sajnos én 17 éves koromban még nem láthatom át így a világot, de az érdekes, hogy egy haveromnak (andorpapa) fél évvel ezelőtt pont egy ilyen témájú emailt írtam. Hogy merre halad a világ. Sajnos én ezeket az elméleteket nem ismerem, de örömmel töltött el, hogy mennyire ráéreztem a dolgokra.
És teljesen egyetértek eletek.
Most lehet, hogy amit írok, az kicsit off lesz, és a kb 20-szal ezelőtti hozzászóláokhoz vnatkozik, de leírom: szóval: van a szomszédunkban egy 5 éves gyerek. Születésétől fogva mindent megkapott. Mikiegér, kisautó, hepimíl menü, és a szobája -számomra- hányinger volt a sok csicsától, és kis apró játéktól. Egész nap csak nintendózott, ha szólították, akkor össze-vissza becézgették, szóval ez már a 'gennyes nyál és a csokoládás méz megporcukrozva' hatást keltette.
Ezzel a neveléssel nem értek egyet. De történt, hogy szülinapja lett. És ő maga, az elkényeztetett gyerek azt kérte, hogy ezentúl ne becézgessék, hanem a rendes nevén hívják. Mekkora változás!!! Lehet, hogy ezt így kell tenni? Addig nyomatni a gyereknek a sok szart, amíg saját maga rá nem jön, hogy ez szar, és megundorodik tőle? És azt mondja: kösz, ebből elég.
Csak akkor van gáz, ha ez nem következik be soha. -
Panther
HÁZIGAZDA
Csak hogy én is írjak valami okosat:
Valós igényeken nyugvó gazdaság? Rábeszélés? Nekem erről újabban mindig egy dolog jut eszembe: a mobiltelefon. Árulja el nekem valki hogy miért van szüksége egy óvodás gyereknek mobiltelefonra? Talán a szülei azt mondják neki hogy jöjön haza egyedül, és ha van valami, szóljon haza? Na ne már... ez nem várható el egy ilyen korú gyerektől! Nem is tudja kezelni a mobilt! (Még olvasni se tud!!) Szóval szerintem a mobiltelefon egy nagyon jó példa erre a ''rábeszélésre''. Igazából nagyon érdekelne hogy a mobillal rendelkező emberek hány százalékának van valójában szüksége a moblitelefonra? Mert csomóan még azt is csinálják hogy otthonról a szomszédban lakó barátnőjüket kártyás mobilról hívják fel csak hogy ne kelljen felállni a TV elől! Pedig közben a vonalas mennyivel olcsóbb lenne! (Most a matávellenességem félreteszem, mert ez a topic nem erről szól.) Percenként 100 Ft vagy 6 Ft... nem érdekli. Majd apuci meg anyuci vesz feltöltőkártyát. És sajnálom hogy ide jutott a világ. Hogy nekem is kell mobilt vennem. Csak azért, mert egy csomó embert már csak SMSben lehet elérni... Sajnos a korral fejlődni kell. Nem lehet (nagyon) lemaradni. De aki olvasta a telefonos topicban a hozzászólásaimat az láthatja hogy én tényleg csak azért veszek mobilt hogy arra használjam amire való. Egyetlen ''extra'' elvárásom a rezgő, de csak mert az tényleg hasznos hogy a buszon pl. nem csingilingizik... Játékok meg ilyesmi: nem kell. A telefon legyen telefon (a gameboy meg gameboy). Talán még tudok normálisan gondolkodni... :)
Sajnos mégis vennem kell egyet: ''Aki kimarad, lemarad!'' (Meg lassan már majdnemhogy égő is ha nincs... Ezért mondjuk nem adnék még 10e Ft-ot sem.) -
james
aktív tag
''akkor tényleg visszajutunk a valós igényekhez, de brutálisan. Iszonyatos háborúk, és utána jó esetben középkor, rosszabb esetben ősközösségi szint.''
Körülbelül én is erre gondoltam, csak nem akartam túl negatív lenni... :))
Az alternatíva különben jó kérdés és ugyanakkor egyre sürgetőbb... -
Den
veterán
Jól van James jól látod a dolgokat.
Gazdasági lufi igaz, lásd pl. dotkom cégek tündöklése és bukása...
Egy dolgot kell még belátni, ez nem tetszik nem tetszik kérdése, ezek _törvényszerűségek_, annyira hogy számítógéppel modellezhetőek ezek a folyamatok. Tudjuk azt is hogy rossz irányba vezet, de még nem tudunk_alternatívát_. Addig pedig ez van, ennek a játékszabájai szerint kell játszani, mert ha nem, akkor tényleg visszajutunk a valós igényekhez, de brutálisan. Iszonyatos háborúk, és utána jó esetben középkor, rosszabb esetben ősközösségi szint. -
james
aktív tag
''a jól műlködő vállalat igyekszik a legjobban alkalmazkodni a piaci igényekez, ezzel párhuzamosan piacbefolyásoló tevékenységet is kifejt igyekszik új igényeket is teremteni. ''
Ez tényleg igy működik, és a vállalat szempontjából ez jó stratégia. De nekem ez továbbra sem tetszik. A reklámnak az eligazodást és a választást kellene segítemie nem pedig rádumálnia valami hülyeségre. Ha olyan igényekre épül egy gazdaság amely nem valós alapokon nyugszik, akkor a legkisebb elbizonytalanodás is a vásárló kedv csökkenéséhez vezet. Ez volt látható az ominózus szept 11. események után is.
Ez a gazdasági lufi.
A veszteséges cégek embereket rugnak ki, hogy a költségeiket csökkentsék. Azonban, a kirugott emberek családja ezek után okkal visszafogja a fogyasztását, amivel viszont megint más újabb cégeket fog veszteségessé tenni... Ez egy láncreakció szerű recesszióhoz vezethet egészen addig, míg el nem jutunk a valós igényegig újra. -
Den
veterán
Amelyik meg tudja dumálni az a legrátermettebb.
Marketing tankönyv első lecke: a jól műlködő vállalat igyekszik a legjobban alkalmazkodni a piaci igényekez, ezzel párhuzamosan piacbefolyásoló tevékenységet is kifejt igyekszik új igényeket is teremteni. Ezen tevékenységek összessége (ha jól emléxem)a marketingmix.
Nem vagyok marketingszakember, de volt ilyen tantárgyam, és nagyon szerettem, mert alpvető törvényei váltak világossá a világunknak.
alapfokú marketinget egyébként általános iskolai anyaggá tenném. -
james
aktív tag
Rog: Igy vagyok én is kb. az AMIGA 500-al. :))
Még egy dolog a kapitalizmussal kapcsolatban. Az alapelv nem olyan rosz. ''kereslet > kinálat''. Egészséges versenyben ez azt jelenti, hogy a társadalom igényeit a legrátermettebb tudja kiszolgálni.(ő a legolcsóbb, legügyesebb stb.)
A mai legújjabb gyakorlat azonban már nem ez!!! E helyett: ''kinálat > reklám > kereslet'' a képlet. Ez azt jelenti, hogy nem a legrátermettebb termel hanem a legpofátlanabb, aki a leginkább meg tudja dumálni a népet mire is van szüksége. Ebből következik, hogy a kereslet sem természetes hanem virtuális. Az egész rendszer igy tényleg egy lufihoz hasonlít...:)) -
rog
addikt
értjük egymást.
de szerintem a probléma itt is az, ami miatt már nem a fán ülünk, és az orrunkat túrjuk.
az hogy alapvetö emberi tulajdonság: a mégtöbbet, méggyorsabban, csak nekem.
szerintem ez mozgat mindent. az ipart, a kereskedelmet, a politikát, a háborúkat, a sportot. ja és a tudományt is.
ezért veszed meg az új procit, pedig nem jobb annyival amenyivel többe kerül. söt igazábol a régi is krva jó.
erröl jut eszembe:
a napokban kezembe került egy 486-os proci. tartottam a tenyerembe, és kirázot egy pillanatra a hideg amikor belegondoltam, hogy micsoda csodálatos teljesítmény ez az alaktrész. valami olyasmi érzés volt, hogy több ezer év fejlödésének eredményét tartom a tenyeremben, pár nmm-en egy elképesztöen fejlett és tökéletes alkotás...
és ugyanakkor egy értéktelen vacak, amit talán még következö takarításik megörzök.. -
McJames
senior tag
Nem azt mondtam, hogy nem tudom, hogy mi hogyan és miért működik. Azt mondtam, hogy nem szeretem.
ha hasonlo profitratavan adod el az uj termekedet, akkor azert halsz ehen, mert a konkurencia nagyobb profittal fogja, a megujabb meg fejlettebb termeket arulni.
Na ne! Ha nekem elég a profit, és
- munkaerőt meg/ki tudom fizetni,
- tudok termelni (gép, nyersanyag),
- tudok fejleszteni (és így akár termelési ktg-et csökkenteni is --> lehetséges újabb ár és profitcsökkentés)
és még jók is a termékeim, akkor nem hiszem, hogy a konkurencia nagyobb profitrátájú - így valszeg drágább - termékeit veszi a piac. Na akkor ki hal éhen és miért is?
(Persze tudom: tőzsde --> a nagy értékalapú pénzügyi kiegyenlítő. De b@x××+, ma már nagy lufi az egész, mer' már sokan most sem tudják tartani ezt az egészségtelen őrült iramot, ráadásul a befektetői csorda meg úgy viselkedik, mint az óvodások labdajáték közben = ahol a labda, mindenki azért és oda rohan.) -
Den
veterán
Habár a szocialista értékrendbe abszolutt bele tudott volna férni a környezetvédelem, a takarékosság, a mértékletesség stb
Erről van szó. Mint mondtam ma nem divat Marxot és Lenint ismerni, de az általuk nagyon pontosan megjósolt csőd miatt amibe a kapitalizmus vezet, dolgozták ki ''alternatív'' társadalmi és gazdasági modeljüket, ami kommunizmus néven vált ismerté és aminek semmi köze a világban kummunistaként aposztrofált diktatúrákhoz. A dolog azon bukott meg hogy abból indult ki hogy az emberek mértékletesek és megeléxenek annyival ami szükségleteiket kiegészíti.
Ez naivitás volt. A kapitalizmus bekalkulálja a kaqpzsiságot és egyébb roszz tulajdonságot, ezért műxik. -
-
james
aktív tag
44.
''szellemi kapacitás, éves szabadalomszám, alkalmazottak lojalitása, társadalmi megbecsülés, stb
Ennek _csak_ a profit szempontjából van jelentősége.''
Ezek hosszútávú gondolkodást is mutatnak, szemben a pitiáner cégek rövidtávú haszonlesésével.
Különben nyilván nem lehet továbbiakban szocializmusról beszélni, legalábbis jövőkép szempontjábol. Habár a szocialista értékrendbe abszolutt bele tudott volna férni a környezetvédelem, a takarékosság, a mértékletesség stb. Szemben a mai fogyasztás és pazarlás orientáltsággal. Lásd nem visszaváltható flakonok, fémdobozok, nylonzacsik... stb.
Valami olyan szabályzásra lenne tehát szükség, ami az inividuális cégeket közösségi érdekeknek is alá tudná rendelni...
Ez tényleg nehéz, de nem hiszem, hogy lenne más lehetőség. -
rog
addikt
ha hasonlo profitratavan adod el az uj termekedet, akkor azert halsz ehen, mert a konkurencia nagyobb profittal fogja, a megujabb meg fejlettebb termeket arulni.
aztan mar amikor nagyobb lesz nalad, aladmegy arban a regi termekeivel, amik a fo bevetelt jelentik neked is neki is. es szevasz!
szal szerintem:
ha kereskedö vagyok: siker=bevetel, profit
ha szeretetotthon: siker=ugyfelek elegedettsege -
Den
veterán
-
Den
veterán
szellemi kapacitás, éves szabadalomszám, alkalmazottak lojalitása, társadalmi megbecsülés, stb
Ennek _csak_ a profit szempontjából van jelentősége.
A kapitalizmusnak törvényei vannak amik _mindig_ érvényesülnek. Ma nem divat Marxra és Leninre hivatkozni, de ők ezt már levezették és többek közt megjósolták azt ahol és ahova tartunk. A Microsoft féle jelenségeket ...
A kommunizmus- szocializmus nevű, (nagyon) rosszul sikerült ''kis'' kisérletüket sem véletlenül kezdték. -
james
aktív tag
''Fejlődni (...) annak miért a bevétel, vagy még inkább a profitnövekedés legyen a mérőszáma?''
''hát mi más?''
Ez nagyon jó!
Egy vállalat esetében pl. el tudnám képzelni esetleg az alkalmazottak száma szerinti rangsorolást, vagy, hogy mennyi pénzt forgat vissza bérezésre, amivel ugye hozzájárul az általános jóléthez.
Gazdasági szempontból egy nagyvállalat erejét nem annyira az éves nyereségének kellene jellemeznie, hanem inkább a stabilitásának. Ami viszont más dolgokból is következik Pl. szellemi kapacitás, éves szabadalomszám, alkalmazottak lojalitása, társadalmi megbecsülés, stb. De azt hiszem, végül is ezeket is számításba veszik, amikor egy cégről véleményt formálnak a gazdasági vizsgálók, illetve amikor a tőzsdén mínősítik.
Visszatérve MCJames felvetésére ''Nekem ilyen élet, karrier nem kell.'' egyet tudok érteni. Különösen, hogy egyre több jövőkutató felmérés mutatja ki a világ 30-50-éven belüli tönkremenetelét, amennyiben a jelenlegi tendenciák nem változnának. -
McJames
senior tag
Miért, szerinted, ha vmely cég új, fejlettebb terméket készít, és azt hasonló profitrátával adja el, mint az előző termékét, akkor éhen hal? Miért kellene mindennek többe kerülnie, mint mondjuk tegnap.
Legyen a siker mérőszáma a fogyasztói elégedettség pl.
Nekem ez a folyton nőjünk nagyobbra, mint a szomszéd, sőt a szomszéd rovására, erre mindig a kisgömböc jelenik meg mint asszociáció. -
McJames
senior tag
#34: azon röhögök/sírok, hogy lassan minden vállalkozás/vállalat profitnövekedést céloz meg. Az még OK, hogy van fejlődő szakasz, na de utána még hová akarnak pörögni? Soha nincs elég? Kicsit elgondolkoztam ezen és arra az megállapításra jutottam, hogy ezt nem nekem találták ki. Nekem ilyen élet, karrier nem kell. És féltem a gyereket is. Mi lesz ebből? Fejlődni imho lehet, sőt, kimondható, hogy kell, de annak miért a bevétel, vagy még inkább a profitnövekedés legyen a mérőszáma?
-
Den
veterán
válasz
BobMaster
#32
üzenetére
De a dáridó legalább zene, aki szereti halgassa. De de ez a pokemon... Megy az első sorozat, kis pöcsökkel megvetetik az öszes kártyát csipszet figurát zabpejhet, az előállítási költség 15-20x-osáért, szerencsétlen arra költi egész zsebpénzét, majd mire mind megvan, indul a következő sorozat, természetesen újabb összegyűjtendő faszságokkal.
-
rog
addikt
a gyerekmüsorokkal nem az van, hogy az ingerküszöb megy feljebb?
minket még leraktak, hogy nézegessük a futrinkautcát. és ott ücsörögtünk lélegzetvisszafolytva a ff tv elött.
ma a két öcsém 8,6 évesek úgy néznek tv-t
hogy üvölt ezerrel a minimax, meg a cartoon ntw
közben nyomatják az aoe-t. és néha megverik egymást. ezt így mind szimultán. ha nincs el´g nagy zaj, meg sok robbanás, esetleg mutáns szörny a ''mesében'', akkor otthagyják.
szerintem ezt a rajzfilm-gyártok is tudják. és még több szörnyet rajzolnak. a gyerekek még fásultabbak lesznek, ezért még több szörny és így tovább..
de ez normális dolog. a felnöttek is ezt müvelik, csak ök a hiradót nézik (ha elég halott van) -
Den
veterán
Itt egy tudatos eligénytelenítés van foyamatban. Elékezz vissza egy 10 évvel ezelőtti kabaréra, akkor egy ilyen csíz szerű röhögtető só közbotrányt okozott volna pár perc után elkapcsolták volna. Ma millók nézik. Vagy eszmeralda, milyen közröhej meg felháborodás volt, hogy milyen gagyi. De csak nyomták. Tudták hogy eszi nem eszi ezt kapja módszerrel majd betörik a parasztot. És íme ma 5-6 ilyen sorozat megy egyszerre és millók nézik.
És mindez miért? Mert baromi sok műsort kell csinálni, viszont igényes műsor sokba kerül, nem jön vissza a reklámbevételen. Megoldás, húzzuk le az igényszintet... -
james
aktív tag
''A másik hogy ok hogy egy 3 éves gyerek értelmi szinvonalámak egy gügyögő kis g..i felel meg de ebben a korban éppenséggel egy óriási szellemi fejlődésnek kell végbe menni a gyerekben, tehát a cél az ingergazdag környezettel a szellemi fejlődés serkentése, nem pedig az adott szinten megrekesztés. ''
Ezzel abszolutt egyetértek. Sajnos a marketingesek állandóan ezt csinálják, azaz, hogy a felmért célközönség átlag színvonala alá mennek, hogy mindenki megértse az üzenetet.
''Na könyörgöm, aki nekem ezt tudományosan bebizonyítja, hogy ez használna bármilyen emberszerű lénynek, az kap tőlem egy teljes Telegány-szettet.
''
A tudományos megközelítés itt persze nem arról szól, hogy a gyereknek mi használ!!! Hanem arról, mi az amit jobban néz. Ez tudományos marketing és ez az ami undorító. -
Agyzuzo
addikt
Mire alapozták szted a Telezubbizt? Azt nem hinném, hogy létezik olyan, akár 3 éves gyerek is, akinek szüksége volna arra, hogy 4 atomkatasztrófa utáni mocskos lepukkant visszamaradott eltunyult genetikailag lepusztult durrdefektes mutáns lény a zöld sugarat eregető nappal dumáljon és MINDENT kétszer megismételjen. Megnéztem egy részt, és a végére komolyan azt hittem hogy az első fára felkötöm magam... Ilyen rész volt:
A kis kék genyó egy rozsdás telibehányt öskori vödörrel a kezében odakúszott a csápjain pár beszélő génmanipulált virághoz és elkezdte őket megöntözni. Közben ilyen dumákat vágott le:
- Izé, most megöntözöm a növénykét, öntözöm a növénykét, vizet locsolok a növénykének, jaj de jó. És ezt elmondta minden egyes virágnál, nyomott rá egy kis vizet, az benyomott egy ''Köszönöm''-öt és BEHÚZÓDOTT A FÖLD ALÁ. Na könyörgöm, aki nekem ezt tudományosan bebizonyítja, hogy ez használna bármilyen emberszerű lénynek, az kap tőlem egy teljes Telegány-szettet. :) -
Den
veterán
Ja, bocs tetszésindex. Tudományos alapossággal persze meg lehet tervezni a legalapvetőbb ösztönökre ható dolgokat, két baj van ezzel, az egyik hogy ez az egész mocsok azért van hogy már időben elkezdődjöna a jó fogyasztóvá nevelés, aminek az eredménye kritikátlan elfogadása a reklámoknak. A másik hogy ok hogy egy 3 éves gyerek értelmi szinvonalámak egy gügyögő kis g..i felel meg de ebben a korban éppenséggel egy óriási szellemi fejlődésnek kell végbe menni a gyerekben, tehát a cél az ingergazdag környezettel a szellemi fejlődés serkentése, nem pedig az adott szinten megrekesztés. Jól írta valaki öt év börtön azoknak a mocsok marketinges férgeknek akik ezt a szemetet kitalálják. Nem is sima börtön, kényszermunka. A pokemonosoknak meg életfogyt.
-
#26
CsendPenge
őstag
CsendPenge
őstag
Hát, azért ezzel nem tudok egyet érteni. Nem tudom, hogy milyen játékokra gondoltak, ezt sajna nem részletezik. De egy jó stratégia szerintem fejleszti a kreatívitást, kombinációs készséget. A CS és tsai pedig a reflexeket. Persze, ahogy McJames is írta, ha valamit túlzásba viszel, akkor az mindenképpen gáz. De amennyire a mai játékok bonyolódnak, szerintem a gondolkodásra mindenképpen hatással van, mert számos szabályt kell figyelembe venni, és megtervezni a statégiát, pl. egy karakter fejlesztésénél. És ezek mellett ott van még az is, hogy nekem egyfolytában azon jár az agyam, hogy ezt hogyan tudták leprogramozni? Érdekes teóriák szoktak születni:)) Remélem én még nem hülyültem el...
-
Yutani
nagyúr
''A PC ennél valamivel szerencsésebb dolog, mert egyrészt másra is lehet használni, másrészt hála a Microsoft-nak a játék többnyire problémamegoldással kezdődik...''
Ez mekkora volt! :) És tényleg így van, legalábbis sok esetben előfordul.
Az is igaz, hogy a gépet sok dologra lehet használni, mindjárt itt van a változatos játéktípus-választék. Az Earthworm Jim-től kezdve a Starcrafton át a Half-Life-ig minden van... -
Den
veterán
Agyzúzó jót szóltál. Az a teletabiz köcsögség annyira idegesítő, totál elhülyíti a gyerekeket. Mikor a szupermarketben látok ilyen figurákat ellenállhatatlan kényszert érzek hogy megkínozzak egyet, annyira hülyék :) . De komolyan, az ortt az esti filmektől félti a gyerekeket (amik nagy része persze szintén hulladék), pedig azokat a szülők felügyeletével nézi a gyerek, már ha az engedi neki, ugyanakkor a délutáni ''mese'' sáv tele van erőszakos elmebeteg rajzfilmekkel, amit suli után egyedül néz az ifjúság.
-
Yutani
nagyúr
Lehetne még sorolni: Mazsola, Pityke őrmester (ami mellesleg nevelő célzatú is volt), Vuk, Pompom. Volt még csehszlovák Kétbalkezesek vagy mi, Spejbl bácsi és Hurvinyek, Bob és Bobek, Varázsceruza. Ezek voltak gyermekkorom sztárjai.
Sajnos mostanában csak a durva rajzfilmek meg idióta játékfilmek (Power Rangers) mennek, amik tényleg nem tesznek jót a fejletlen elmékkel.
Azonban visszatérve a topic eredeti témájához, én eddig nagyon sokat nyomultam a Counter-Strike-kal, de mellette megvolt természetesen a normális életem. Mivel most már nins kedvezményes net, ezért abbahagytam a rendszeres játékot, és most kiderül, hogy ha a késő éjszakai játékok elmaradnak, akkor változik -e valami. Egy biztos: kipihentebb leszek a munkahelyemen. :) -
McJames
senior tag
-
turho
addikt
Mondsz valamit, bár nekünk se volt üdítőbb sokkal a lolkabolka meg a kisvakond. Legalábbis én már 6 évesen nem komáltam igazán őket.
A Teletubbies-ért 5 évet adnék mindenkinek aki részt vett benne, persze a cellában egy 150 centis plazmatévén 5.1 hangzással állandóan a sorozat tagjait járatnám...
A Pokémon meg a szülők pénztárcáját is gyilkolja rendesen.... -
BadGe
aktív tag
annak idején nem arról papoltak, hogy ez a bizonyos ALFA állapot alapvetően nem is olyan rossz dolog? főleg ha tudod szabályozni. Ezek a fazonos transzban játszanak, álmukban lövöldöznek, semmi tudatosság, csak a tudat alatti. Ez nem olyan rossz nem?
képzeljétek el: felkelek a gép elől, megrázom magam... visszajövök bétába, nézem a monitort. humm, hát nem készvan a program, pedig azt hittem hogy csak álmodom :) -
McJames
senior tag
A rongálás azt jelenti, hogy valami kár keletkezik, ami lehet ''orvosolható'' vagy sem.
A japán kutatás leírása mintha nem konkretizálná, hogy a napi több órás játék esetén a frontális lebeny tevékenységét jelző hullámok: a) a játék során nem észlelhetőek
b) a játékot követő néhány percben/órában nem észlelhetőek
c) soha többet nem észlelhetőek.
Lehet-e és ha igen, mennyit kell játszani, hogy a folyamat kárt okozzon, esetleg visszafordíthatatlanná váljon.
Merthogy nem mindegy. A lényeg azonban az, hogy az egyoldalú terhelésnek teljesen természetes módon előbb-utóbb negatív hatása kell, hogy legyen, ehhez nem kell kutatás, meg professzori cím. Szintén teljesen természetesen, ha ezt a cselekvést, helyzetet, stb. az egyed továbbra is meredeken erőlteti, akkor sokkal nagyobb lesz az irreverzibilis esemény fellépésének lehetősége, és ez vonatkozhat bármely szervrendszerre egyaránt.
A konklúzió - több is van - már régóta közhely(ek): használd, de ne kihasználd (gyk.: ne élj vissza vele); ne hülyéskedj édes fiam, mer' úgy felejt a Jóisten; jóból is megárt a sok... :D -
CyberDave
tag
Szevasztok! Bizonyára sokan vannak ,akik orákat töltenek a gép elött. Van aki játékkal tölti az idejét, van aki számítógépét másra is használja.
Ezt a fórumot azér indítottam mert bizonyára sokankat érint ez a probléma: Ki mennyi időt tölt el játékokkal, és hogy ennek milyen következményei lehetnek:
http://www.prog.hu/news.php?nid=204
Nézzétek meg ezt az oldalt. Véleményeket várok!
Aktív témák
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Wimius W2 okosprojektor / Számla + Garancia / 30 000 Ft
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest