Új hozzászólás Aktív témák

• #368 #65675776 törölt tag gordonfreemN #367

  Új Válasz 2007-02-23 10:30:13 #368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gordonfreemN #367 üzenetére

  Nos ez a puffer nem a vinyóé, hanem egy akármilyen sima flashmemória. És bizony a mai vinyók 16MB-nyi cache-e elég szánalmas méretű egy rendszerképhez. Ehhez bizony legalább 512MB, de inkább 1-2GB kell. Ennyi cache sosem lesz a vinyókban (legalábbis nem manapság), mivel megduplázná vagy megtriplázná azok árát. (A hibernáláshoz mindössze csak annyi merevlemez- vagy flashmemóriahely kell, mint amennyi a rendszermemória kapacitása.) Ezek az eszközök egyébként sem HDD-k, hanem HHD-k. És bizony komoly éllettartamproblémáik lesznek, ugyanis a flashmemóriacellák csak véges számúan írhatóak (elméletileg egymilliószor, gyakorlatilag sokszor még negyedennyiszer sem). És mindez csak bootkor érvényes, a rendszer futásakor nem. Azt is lehetne ezzel gyorsítani, de semmi értelme, mivel a DRAM-ok még mindig sokkal gyorsabbak, mint a flashmemóriák (a DRAM-oknál meg csak az SRAM-ok gyorsabbak, de rohadt drágák is, ami még felmerülhet az a Z-RAM, az viszont a K8L-ben debütál L3 cache-ként). Márpedig DRAM-ból minden mai gépben van egy kevés, ugyanis a rendszermemória ebből épül fel. A Vista (és a Linux) a szabad fizikai memória egy jelentős részét le is foglalja cachelési célzattal. Futás közben ennél jobb megoldás ugyanis nincs! Legfeljebb a GB i-RAM-ja, de az meg lényegét tekintve megint csak ugyanez.
  
  Ha a mechanika nem képes 60-70MB/s-nál nagyobb sebességre, akkor nincs az a memória, ami ezt megduplázná. Legfeljebb pillanatnyilag képes rá, azzal meg nem érsz semmit, főleg nem rendszertöltéskor, amikor sok adat mozog. A 140MB/s pedig még nem éri el a SATA(1) 150MB/s-os maximális átviteli sebességét (ami egyébként a vezérlés miatt nem is lehetséges).

Új hozzászólás Aktív témák