Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz
csusza`
#4099
üzenetére
Az a baj, hogy a meglévő töltőidről lényegében semmit nem árultál el. Az, hogy milyen márkájú, önmagában semmitmondó. Ami számít: támogatnak-e bármilyen túltöltésvédelmet (-dV, időzítő, hővédelem), tudnak-e kisütni a töltés megkezdése előtt, és hogy mekkora töltőárammal - esetleg többféle választható értékkel - dolgoznak. Ha mindegyik ugyanolyan, "bedugom a konnektorba, oszt' tölt ameddig otthagyom, de amúgy is jó soká lesz kész" típusú vacak, akkor igen, illene egy új töltőt beszerezned.
-
csusza`
senior tag
Hali!
Digitális fényképezőgép vásárlása előtt állok, és szeretném tanácsotokat kérni ezekkel a fránya akkukkal kapcsolatban - illetve most vettem egy Logitech vezeték nélküli egerentyűt, amibe két AAA elem megy, és tölteni kell. Namost...
Olvastam visszább, hogy a Sanyo Eneloop cumói eléggé jók. De... Töltőt nem szeretnék mindenképpen venni hozzá, hacsak azt nem mondjátok, hogy az KELL hozzá!
Otthon van már 3 ilyen akksi töltő, két ilyen GP vagy milyen márkájú meg egy Duracell vagy Energizer , mittomén' márkájú.Viszont még digigép nincs, egér annál inkább. 2190 + postáért tudnék Eneloop töltőt két AAA tölthető elemmel, ez gondolom jó ár. Vagy elég, ha csak akkukat veszek, és használható rendesen az otthoni töltőkkel?
-
zozoz1
aktív tag
Az Eneloop és az Infinium grammra pont ugyan az. Tehát valószínű hogy tényleg átmatricázták az Eneloopot. A GP ReCyko viszont könnyebb náluk...
#4088) tomcsi23
Van különbség.....
A GP ReCyko 4db 2100-2400ft között van.
Az Eneloop 4db 3200-4000ft között van.
Miközben a műszaki irodalmuk szerint tök ugyan azt tudják.
Persze ezek azok az adatok amin vakarózik az ember...(#4093) BullZeye
Igen nagyon kultúráltan néznek ki. Minőséget sejtet.....
Azt hiszem itt veszem meg. [link] Ennél nem láttam még olcsóbban.
Vagy tud vki jobb boltot? Árban....... -
Ha számológépbe kell, akkor a 700mAh -t válaszd, lassabb az önkisülése, és megbízhatóbb.
De ez vonatkozik a többi akkura is, a kisebb névleges kapacitással rendelkezők stabilabbak.
AAA esetén 850mAh -ig stabilak.
AA esetén 2000-2100mAh -ig stabilak.Ennél nagyobb kapacitásúakat gyakrabban kell tölteni, gyors az önkisülésük, és nagy a szórásuk minőségben, még csomagon belül is.
-
zozoz1
aktív tag
Hajlok az Eneloop felé én is. Olvasom, látom, hallom hogy jó is.
Tehát nem vár meglepetés....deeeeeee
Valakinek van tapasztalata a másik kettőröl is?
Lehet hogy valamelyik jobb....opsz!
(#4084) Alex91
Pedig most aranyat érne a tapasztalatod....
Ma ajánlottak vmi Lidl akkut ami alacsony önkisülésű....
Na abban nem nagyon hiszek....az az utolsó ami szóba jöhet. -
zozoz1
aktív tag
"én meg úgy tudom hogy akkugyártásban a Sanyo jár évek óta élen, mind minőségben mind eladási számokat tekintve. az Energizernek szerintem nincs is akkugyára hanem megvesz valami kínai szutykot és átmatricázza sajátjára..."
Rendben....akkor maradjunk a profi gyártóknál!!!!!!!!!
Melyiket szeressem?VÉGTÉRE IS MOST ÁLLOK AKKU VÁSÁRLÁS ELÖTT
Panasonic Infinium
Sanyo Eneloop
GP ReCykoPapír forma szerint egy kaptafa
GP ReCyko ráadásul felébe kerül mint a másik kettő........a műszaki irodalma ugyan azt igéri mint a másik kettőUi: megrendeltem a Voltcraft IPC-1L akkumulátor töltőt Conradnál....
A IPC-1L cikk írójával is [link] váltottam pár levelet.
Ő is meggyőzött arról amiről Ti itt....
Úgy hogy a töltőről döntöttem.
Már csak az a kérdés mi a leg jobb bele.
Nem mindegy!!!!!!!!!!! -
TeeJay
félisten
én meg úgy tudom hogy akkugyártásban a Sanyo jár évek óta élen, mind minőségben mind eladási számokat tekintve. az Energizernek szerintem nincs is akkugyára hanem megvesz valami kínai szutykot és átmatricázza sajátjára...
talán ezért is volt az hogy évek óta piacon voltak már LSD akkuk mire ők valamit ki tudtak adni. és mai napig nem igen tudsz mondani Duracell vagy Energizer LSD akkut merthogy szinte nem is hallottak még róla az emberek.
ellenben Eneloop már vagy 5-6éve van ha jól tudom és a google vagy 10millió találatot dob ki ráaz Energizer meg Duracell maradjon meg a szárazelemeknél, a Varta meg ipari akkukat gyárt pl nálunk a targoncákban Varta akku van igaz 400-500kilósak
-
And
veterán
válasz
BullZeye
#4076
üzenetére
Mi az, hogy 'névleges' töltöttség? A kapacitás lehet névleges, hogy abból mennyi a valós, azt megtudod egy refresh után. De a pillanatnyi / aktuális töltöttség miért érdekes annyira?
"De a végeredményenben (mAh) miért számít, hogy teljesen feltöltött az aksi, vagy sem? Úgy értem full-ra tölti, aztán kisüti és méri a kisütés időtartamát."
Nem számít. Azt értsd meg, hogy egy teletöltött akkura nem indítunk újra töltést! A NiMH-akkuk nem rendelkeznek határozott töltési végfeszültséggel, így a töltő ismét a -dV-t vagy a feszültség állandósulását fogja keresni, ha rátöltesz. Mivel azt egy feltöltött cellán újraindítva nehezen találja (ha egyáltalán), az a minimum, hogy az adott akku túltöltődik. A hővédelem vagy a biztonsági időzítő leállíthatja a folyamatot, de az már nem az igazi. Hogy olyankor nem lesz pontos töltésmérés, az meg hétszentség. -
kugyu21
senior tag
válasz
BullZeye
#4076
üzenetére
.....Egyébként ténylegesen FULL-ok voltak az aksik, mert előző nap töltöttem fel őket. :\ mégis 1.5 órát beletöltött, szóval majdnem mintha üresek lettek volna....
Lehet, hogy pont ez minősíti azokat az aksikat, egy nap alatt annyit merültek az önkisüléssel.
A litiumos kamera-akkumulátoraim és saját töltőik esetében pedig, ha töltés végén (a piros LED zöldre vált) kiveszem és azonnal visszateszem a töltőbe, 3-6 perc időtartamra újra pirosra vált, amely idő alatt vagy még rátölt, vagy csak számol és analizál. -
BullZeye
veterán
Pedig ez tűnt a lehető legegyszerűbb módnak, hogy megnézzem névlegesből mennyi a valós töltöttség :\ Okos kis készülék ez, csak nem túl megbízható, lenne rajta még mit csiszolni.
De a végeredményenben (mAh) miért számít, hogy teljesen feltöltött az aksi, vagy sem? Úgy értem full-ra tölti, aztán kisüti és méri a kisütés időtartamát. Ha le van merülve, akkor nem csak annyiban lesz más, hogy +4-5 óra? :\ Az értéken mit változtat? Egyébként ténylegesen FULL-ok voltak az aksik, mert előző nap töltöttem fel őket. :\ mégis 1.5 órát beletöltött, szóval majdnem mintha üresek lettek volna.
Ezek szerint akkor 100%-osan pontos, és megbízható értéket sosem fogok kapni, hogy az aksi "milyen állapotban van"? Akkor végülis a benne lévő mikroprocesszor mit csinál, mert ahogy így végig gondolom, van benne egy áramerősség mérő és egy óra, minden mást ezek szorzatából/hányadosából számít ki.
-
And
veterán
válasz
BullZeye
#4074
üzenetére
Jól értem, hogy feltöltött (de legalábbis bizonytalan állapotú) cellákra töltés tesztet indítasz? Mert az a program tényleg rögtön tölteni akar. Namost ha az IPC már az akku behelyezésekor azt írja, hogy Full, annak az az oka, hogy a kapocsfeszültsége eléggé magas, mondjuk >1,4V (a pontos értéket nem tudom, de annyira nem is lényeges).
Tehát: teszt-módot lehetőleg teljesen kisütött cellákon végezz! Igen, tudjuk, hogy IPC-vel vagy azzal ekvivalens töltőkkel ilyen állapot nehezen hozható létre, mert hosszú távon mind a négy program töltéssel fejeződik be. Ettől még fullos, vagy használható állapotú (azaz nem lemerített) akkun tesztet indítani ugyanolyan, mint ha az épp teletöltött akkura ismét töltést nyomnál. Az ilyesmi pedig nagyon kerülendő. -
BullZeye
veterán
Töltő Voltcraft IPC-1L, fekete színű, Conradtól rendeltem, szombaton jött meg. Ha orbitális hülyeségeket írok, akkor 95% hogy elírtam, és 500mAh az 500mA, csak néha megszalad a H betű, majd leszokok róla.
Most pl 950mAh-s AAA aksikat raktam bele, 1-2-3ra azt írta, hogy FULL, aztán gondoltam egy Charge Test-et lefuttatok, hogy lássam mennyi van benne. És jelenleg 1 órája fut a CHARGE Test, és 500mA áramerősséggel tölti fel őket (azaz+500mAh a full 950mAh-s akksiban). Ami fura, egy eleinte FULL aksinál :\
szerk.: 1:16h után a 3. cella elkezdett kisütni, többi még mindig tölt.Tegnapelőtt este elindítottam egy ugyanilyen Charge Testet, és kihozta Varta 2300mAh-s aksikon, hogy 1:1600~ , 2:1900~ , 3:1900~ , 4:1600~mAh, aztán nem nyúltam hozzá, pár órát csepptöltésen maradt, és gondoltam megnézem, hogy tényleg ugyanazok e az értékek, ha még1x lefuttatom. Itt az első 3 cella értéke +/- 50 értékkel, de megegyeztek, viszont a 4. cellánál 1205-re esett 1600ról a mért kapacitás.
Igaz eddig pár éves aksikat próbálgatok csak (rettegett Energizer, és Varta), az Eneloopok még nem jártak benne, így könnyen lehet, hogy ezek hibás aksik, és amiatt szórakozik velem ... Csak gondoltam kérdezek, hogy ha később visszanézem, legyen meg itt, hogy lássam miket kell figyelni, és tesztelni.
Töltő meg nem hiszem, hogy hibás lenne, hisz mutat mindent, bár "szoftveresen" egy tunning ráférne.
-
And
veterán
válasz
BullZeye
#4071
üzenetére
"BC-900-nak van egy gyermekbetegsége miszerint jó pár példány szénné égett töltés közben"
Ha ez valóban igaz, és nem csak 1-2, valószínűleg hibás példányt érint, akkor én ezt nem gyermekbetegségnek nevezném..
1.) Az akku nem megy tönkre valami romlandó élelmiszer módjára. Máshogy igen: belső kristályosodás, melegedéstől bekövetkező belső nyomásnövekedés, átpolarizálódás, mélykisütés meg hasonlók miatt. De ezek nagy részét a karbantartás (másképp: a jó töltő és az odafigyelés) hiánya szokta okozni. Ezért a klasszikus értelemben vett szavatossága valószínűleg nincs. A megadott ciklusszám is eléggé elméleti érték, a gyakorlatban a töltések, de főleg a kisütések módja sosem egyforma, egy csomó tényező változik a felhasználás során.
2.) A #4056-ban említettem a mérési módszert.
3.) Végigfuttatod a frissítést, és ha a kapacitás a névlegeshez képest drasztikusan csökkent, akkor kuka. Akkor is, ha a töltését használat nélkül vagy keveset használva is feltűnően hamar elveszti.
4.) Ez nehezen összerakható infó. Milyen értékekről van szó? Kisütési kapacitásokról, ugyanazon a cellán? Amúgy persze illene állandó értékűnek lennie, de ha például a töltés végének detektálása nem sikerül pontosan, a bevitt töltésmennyiség is változhat, így a kisüthető is. Eneloop-okra is megadják (1C áramú töltésnél) a feszültség-visszahajlás értékét (-10mV), de én olyat nem vettem észre műszerrel, csak állandósulást, zero slope-ot.
Mod: +1.) Biztos, hogy a töltőddel minden rendben van ? Ez már a sokadik furcsaság, amit azzal kapcsolatban írsz. Mi az, hogy "500mAh"-val? Az amperóra töltésmennyiség, a töltő pedig áramot szolgáltat. Tehát fél ampert tol még bele 30 percig, avagy plusz 500mAh töltéssel lesz több benne fél órával (ami lehetetlen, 1A-es töltőáramot jelentene) a Full kijelzés után? Töltőáramra olyankor mit ír ki? -
BullZeye
veterán
Én ahogy olvastam külföldi fórumokat, BC-900-nak van egy gyermekbetegsége miszerint jó pár példány szénné égett töltés közben, mert nem kapcsolt időben a hővédelem. Ezt küszöbölték ki BC-9009-el, amit meg én spec nem találtam Villás töltővel elfogadható áron.
Egy kérdés Eneloopokról, ezeket 1500x lehet feltölteni, de végül is mi a szavatossága? 3 év? 5 év? 10 év? Van már valakinek öreg Eneloopja ami még mindig életképes? Mert hiába lehet 1500x feltölteni, ha csak 50x fogom életem folyamán.
Másik kérdés, ha abból nem tudom meg, hogy milyen magas a belső ellenállása egy aksinak, hogy feltöltöm, megnézem hány mAh-t rakott bele, pl 3000mAH-t, és kisütöm, de ott már csak 1500mAH-t süt ki, és ebből azért lehet látni, hogy elég nagy....Ha ebből nem, akkor még miből lehet? O.o
Harmadik, selejtezem aksikat, de mi alapján döntöm el, hogy egy aksi még menthető refresh-el, vagy végleg kuka? Vagy még távirányítóba jó lesz...?
Mik az általános tünetek, amikből lehet következtetni a további sorsáról?Negyedik, az miért van, hogy 2 charge testet folytattam egymás után 4 aksin, és az elsőnél az egyik 1600mAh-s értéket mutatott, a másodiknál már csak 1200mAh. Ez nem állandó? O.o
-
zozoz1
aktív tag
Az jó ha nem melegszik. Túz forrók voltak az Energizerek.
Nem is tudom jó-e az nekik.
Igen láttam a 2500-as 1 év alatt sül ki annyit mint a 2000-es 3 év alatt.
Maradok a 2000-es nél. Inkább 8db veszek a 4db 2500 árán....
Többet is fog érni kapacitásban............és majd ugyan annyiba kerülHolnap meg is veszem...[link]
A töltőt is... -
And
veterán
Lásd: eneloop.info. A 'sima' (HR-3UTG/A/ ill. HR-4UTG/A/) eneloop-ok a faq szerint eredeti töltésük 85%-ra sülnek ki egy év alatt, 75%-ra 3 év alatt. Az XX powered (HR-3UWX) típus viszont 75%-ra fogyatkozik egy év alatt, mindezt 20°C-os környezetre értve. Mod.: én sima eneloop-on mértem 86% maradéktöltést fél év után, egy nem éppen hűvös panellakásban.
Ha az 5 órás töltés hosszúnak számít, akkor tölthetsz 700mA-es árammal is, úgy alig 3,5..4 órás időtartamra számíthatsz. Vagy beszerzel nagyobb áramú töltőt, például sima IPC-1-est.
"Az igaz hogy az Enelopok nem melegszenek töltés közben?"
Hát, ha 1-2 éves, 2500 mAh kapacitású Energizer-ekkel hasonlítom össze, akkor tényleg nem. Előbbiek 500 mA mellett is képesek voltak annyira túlmelegedni, hogy a töltő hővédelme működésbe lépett. AA-s Eneloop-oknál fél amperen ilyen jelenségnek nyomát sem vettem még észre. -
zozoz1
aktív tag
"2,5Ah-s fajtánál valamennyit feláldoztak a híresen alacsony önkisülésből"
Na várjunk csak..... ezt honnan szeded? Az baj lenne,
Nekem pont az önkisülés miatt érdekes az Eneloop.
Hol lehet valami komolyabb irodalmat olvasni erről az aksikról?Az 5-5.5 töltés óra nagyon hosszúnak tűnik.....
Az igaz hogy az Enelopok nem melegszenek töltés közben? -
And
veterán
"Kérdés hogy a Voltcraft IPC-1L mennyi idő alatt tölti fel...."
Töltőáram függvénye. Mondjuk 500mA-rel 5..5,5h alatt, a 2000mAh-s típusokat egy jó órával gyorsabban. Amúgy a 2,5Ah-s fajtánál valamennyit feláldoztak a híresen alacsony önkisülésből, ha jól tudom.
"Mi a különbség a IPC-1 és a BC-900 között?"
Gyakorlatilag semmi. -
-
zozoz1
aktív tag
Már feljebb is olvasgattam a hozzászólásaid. Látom te ezt eléggé vágod.
Marad az Eneloop és azt hiszem a 2500mA-es lesz.
Kérdés hogy a Voltcraft IPC-1L mennyi idő alatt tölti fel....
Mi a különbség a IPC-1 és a BC-900 között?
Gyártón kívül.....(#4063) Dluinet
Sajnos ez más árura is igaz...........
Mennyi esély van arra hogy a IPC-1L életre kelltsem az Energizereket?
Van értelme? Kb. másfél évesek...........
Még sem adják olcsóbban... -
And
veterán
Már csak abban reménykedek hogy terhelés alatt rosszak az elemek és ejtik a feszt. Csak üresjáratban tudják a 1.46 voltot.
Az üresjárási feszültség valójában semmit sem mond el az akku állapotáról, teljesítőképességéről vagy épp belső ellenállásáról (na jó, ha azt látjuk, hogy <1V, akkor kijelenthetjük, hogy az a cella lemerült, de ez egy ritka egyértelmű eset). Szóval igen: a rossz állapotú akkuk bizony jelentősen képesek leejteni a kapocsfeszültségüket terheléskor, a szárazelemek pedig még jobban. Erről szól a belső ellenállás. Az elemeknél a merülés jellege amúgy sem hasonlít az akkukéhoz: elemeknél nincs stabil kapocsfeszültség, amely kisütés közben rövidebb-hosszabb ideig állandósulna. -
zozoz1
aktív tag
válasz
Dluinet
#4059
üzenetére
Én ezt nem értem....
Az Energizer az egyik legnagyobb márka a Varta mellett. Te vagy a sokadik aki lehúzza.
Tény, nekem 1 évet bírt ki és meghalt. Akkor mitől olyan nagy márka.
Bár még nem vagyok biztos benne hogy az aksi a rossz, mert beleraktam sima (nem tartós) elemeket a gépbe és azzal is kikapcsol a gép. Igaz csak 1.46 V van bennük. Viszont az aksik feltöltve is csak 1.34 voltosak. Nem értem a dolgot.
Lehet hogy a gépem hülyült meg?
Már csak abban reménykedek hogy terhelés alatt rosszak az elemek és ejtik a feszt. Csak üresjáratban tudják a 1.46 voltot.Bocsánat, hibát írt ki, erre rányomtam még egyszer. Így lett kettő.....
-
zozoz1
aktív tag
válasz
Dluinet
#4059
üzenetére
Én ezt nem értem....
Az Energizer az egyik legnagyobb márka a Varta mellett. Te vagy a sokadik aki lehúzza.
Tény, nekem 1 évet bírt ki és meghalt. Akkor mitől olyan nagy márka.
Bár még nem vagyok biztos benne hogy az aksi a rossz, mert beleraktam sima (nem tartós) elemeket a gépbe és azzal is kikapcsol a gép. Igaz csak 1.46 V van bennük. Viszont az aksik feltöltve is csak 1.34 voltosak. Nem értem a dolgot.
Lehet hogy a gépem hülyült meg?
Már csak abban reménykedek hogy terhelés alatt rosszak az elemek és ejtik a feszt. Csak üresjáratban tudják a 1.46 voltot. -
zozoz1
aktív tag
"Párszor már elmélkedtünk e topikban a csepptöltés káros hatásairól, és arra jutottunk, hogy olyan nincs"
Ezt ha pontosabban kifejtenéd ................Kijavítom magam....8990Ft az IPC, nem 7500Ft. Az a Sanyo.
Ki a hivatalos forgalmazó?Nekem onnan erednek a gondjaim hogy a 4db 2500mA Energizer azt játsza velem hogy feltöltöm, majd másnap egy fotó és kikapcsol a gép. Pedig régen 120-140 fotót lenyomott még vakusan is 60-70-et. Canon Power Shot-om van abba 4db aksi kell.
Az Eneloop-ot ajánlották. Azt mondják jó.
Ha Eneloop akkor legyen tuti a töltő is............. -
And
veterán
válasz
BullZeye
#4051
üzenetére
"Ha meg a beletöltött időt mutatná legalább ki lehetne számítani, hogy milyen belső ellenállása van."
A belső ellenállás meg hogy a csudába' került elő a töltési idő kapcsán? Abból nem tudom, hogy lehetne kiszámítani (szerintem ugyan sehogy, de ez is csak egy vélemény), viszont a belső ellenállás meghatározása egyáltalán nem bonyolult feladat. Adott terhelőáramnál meg kell mérni a cella feszültségesését a nyugalmi állapothoz képest, a belső ellenállás pedig e két érték hányadosa lesz: Rb= dU / I.
#4055: Párszor már elmélkedtünk e topikban a csepptöltés káros hatásairól, és arra jutottunk, hogy olyan nincs, az IPC által adott áramnál legalábbis biztosan elhanyagolható. Az más kérdés, hogy a csepptöltés egy LSD cella esetén valószínűleg felesleges.
Ha 7,5k-ért láttad az IPC-t, akkor vedd meg ott, mivel a hivatalos forgalmazónál ugye közel 9 ezerért kapható. -
zozoz1
aktív tag
Az a Sanyo amit írtam a legkomolyabb Sanyo töltők egyike.
[link]
De az IPC közelébe sem jöhet ez tény.
Bevallom nekem is ez a frigy az ami tetszik. Ezért is kérdeztem.
Most végül is az Eneloop-ot károsítja a csepptöltés vagy sem.
Önmagában ez a kérdés ami érdekes ezek után.Hol érdemes az IPC-t megvenni? Ahol én néztem ott 7500Ft az ára....
-
TeeJay
félisten
az IPC semmi kárt nem fog okozni az Eneloop-nak ellenben a bóvli 1forintos Sanyo töltő kevésbé való arra amire kitalálták...
csak ebben a topikban van szerintem 2tucat felhasználó akinek IPC és Eneloop garnitúra van, köztük nekem is nem cserélném le semmire ezt a párosítást mert tökéletesen működnek mindig minden körülmények között -
zozoz1
aktív tag
Üdv urak....
Olvastam az itt elhangzottakat. Viszont nem kaptam valamire választ.
Szeretnék vásárolni Eneloop aksikat. Vagy a 2000mA vagy az új 2500mA.
Nem tudom eldönteni hogy milyen töltőt vegyek hozzá.
Ajánlották (Sanyo MQH01-E-4-3UTG 1-2 órás Eneloop akkutöltő) ezt a szettet mert hogy Sanyo aksihoz Sanyo töltő való. Főleg Eneloop-nál figyeljünk oda....mondták sokan.
Viszont nekem ez az aksi töltő tetszik. (Voltcraft IPC-1L)
Viszont álítólag ez felejtős az Eneloop-hoz, mert ez készre töltés után csepptöltésre kapcsol, amit az Eneloop nem igazán kultivál. Szóval nem tesz jót neki.Ha valaki ebben tényleg "dszanista", megköszönném az infót....
-
TA68
őstag
Én addig nem is használtam, amíg 0,9V-ra ki nem sütöttem, és teljesen fel nem töltöttem őket. Valószínű, hogy én azért nem tapasztaltam ilyen jelenséget. Ezek az akkuk gyárilag nincsenek formázva, ellentétben az Eneloop-al. Majd az idő eldönti, hogy használhatók-e.......
-
BullZeye
veterán
TESZT üzemmódban több értelme lenne, ha csepptöltés állapotban azt mutatná, hány órán át töltötte fel a második töltés időszakában, mert így most azt mutatja mennyi ideig sütötte ki, ami egyszerűen kiszámítható a kisütött mAh-ból... Ha meg a beletöltött időt mutatná legalább ki lehetne számítani, hogy milyen belső ellenállása van.
-
Petzval
senior tag
-
BullZeye
veterán
Most 2-3ról átraktam 1-2-re őket, 3-4ben nincs semmi, és discharge-ot indítottam. Viszont ez megint picit aggasztó, hogy ezek szerint nem túl megbízható a töltő :\ Mert ha gondol egyet és 70mAh-nál is megakad meg 150nél is, akkor ennyi erővel 800nál is gondolhat egyet, és megáll :\ az meg nem megoldás, hogy minden elemet 3-4x töltök fel.
Accu annyira nem lehet hibás, hisz mezei Energizer töltő beletöltött 1500mAh-t ~
-
-
BullZeye
veterán
Tegnap felraktam discharge-ra 4 varta accu-t, és nagyon szépen kisütötte őket, 18:51től 0:30ig ment mind a 4. Aztán jött a meglepetés, elkezdett tölteni, és kb 9 és 17 perc után azt írta 2-3ra, hogy FULL. Ami azért érdekes, mert előzőleg 1500mAh-t~ kisütött belőle, aztán utána 74 és 145mAh-t képes beletölteni? O.o Ha most rányomnék, hogy Discharge, elkezdené tölteni rendesen ez 100%, mert ilyen volt már. Ez is normális, vagy valami tényleg nem jó ebben a töltőben?
1-4et persze feltöltötte rendesen 2 és 2.4mAh-ra.
Egyébként nem írja mikor kezdődött a csepptöltés, és nem is folytatódik az óra. Azaz töltés után nullázódott, aztán mikor charge is befejeződött az óra megállt, úgyhogy még töltenie kell, hogy ki lehessen számolni mennyi mAh volt benne.
-
And
veterán
válasz
Dluinet
#4037
üzenetére
(Emlékeim szerint mindegy, hogy a csepptöltés-e az aktív, mikor ránézünk, mert akkor is a töltés kezdete óta eltelt összes időt mutatja. Tehát ha tudjuk /feljegyezzük/, hogy mikor kezdtük el a kisütési programot, akkor az aktuális időpontból kivonva a töltési időt, megkapjuk, hogy mikor fejeződött be a kisütés. Vagyis kiszámítható a kisütési időtartam, azzal pedig a kisütött kapacitás is, feltéve, hogy tudjuk, mekkora kisütőáramot állítottunk be a program indításakor /utóbbi a csepptöltő áramból akár utólag is kikövetkeztethető, mert a csepptöltés értéke nem fix, hanem a fő töltőáram függvénye./)
#4038: a fentiek értelmében kiszámítható, de ehhez tényleg célszerű kerek időpontban indítani a kisütést. Ha kisütés helyett elsőre frissítést választasz, akkor még az a plusz előnyöd van, hogy az első és a második kisütés vége között az elsőre kiszedett töltésmennyiséget láthatod a kijelzőn. Vagyis 100mA-es terhelőáramnál (amihez 200mA-es töltőáram párosul) és 800mAh közeli kapacitásnál nagyjából fél napod van arra, hogy leolvasd az akkuban gyárilag meglévő, elsőre kisütött töltésmennyiséget.
Az pedig, hogy hány mAh-t tud az akksi, nem ugyanaz, mint hogy gyárilag mekkora töltésmennyiség van benne. Utóbbi például sokkal kevésbé lényeges, mint az előbbi, amely érték bármely frissítés végén leolvasható. -
BullZeye
veterán
-
válasz
BullZeye
#4036
üzenetére
"Na jó, de ennek változnia kéne nem? Mármint lefut egy Charge, aztán Discharge, itt jön egy Érték, aztán megint Charge és Megint Discharge
viszont az érték ugyanaz és nem változott, ez is akkor normális?"Refresnél az utolsó kisütés értékét mutatja végig.
"Jah és az mennyire normális, hogy zöld Varta Accu ami 2300mAh- és most jeleneg 3.13Ah-t ír a készülék?"
Ha magas értéket ír töltésnél, akkor az nem betöltődött, hanem hőként távozott, mert magas a belső ellenállása az aksinak.
"És még 1 kérdés, ha van egy akksim, amit most vettem, és kíváncsi vagyok, hogy kibontás után, a 2010 júniusában gyártott "alacsony önkisülésű" Tronic akkuban mennyi craft maradt, azt hogy nézem meg? Mert ugye ha Discharge-ra nyomok, akkor automatikusan el fog indulni a töltés, ahogy végzett a kisütés."
Én például berakom este 10kor, majd másnap délután megnézem és látom, hogy már négy órája tölt, ebből kiszámolom, hogy 14 óra volt a kisütés 100mAh-val, így 1400mA töltés volt benne. De ha már csepptöltés megy, akkor már nem lehet kiszámítani.
-
BullZeye
veterán
válasz
Dluinet
#4035
üzenetére
Na jó, de ennek változnia kéne nem? Mármint lefut egy Charge, aztán Discharge, itt jön egy Érték, aztán megint Charge és Megint Discharge
viszont az érték ugyanaz és nem változott, ez is akkor normális?Jah és az mennyire normális, hogy zöld Varta Accu ami 2300mAh- és most jeleneg 3.13Ah-t ír a készülék?
És még 1 kérdés, ha van egy akksim, amit most vettem, és kíváncsi vagyok, hogy kibontás után, a 2010 júniusában gyártott "alacsony önkisülésű" Tronic akkuban mennyi craft maradt, azt hogy nézem meg? Mert ugye ha Discharge-ra nyomok, akkor automatikusan el fog indulni a töltés, ahogy végzett a kisütés.
-
BullZeye
veterán
Nah, hagytam jó 5-6 órát rajta, nem változott semmit, utána levettem, és refresh-t újraindítottam, és máris elkezdte tölteni. Ez most Töltő Hibája, vagy az akksijé?
Tegnap indítottam 2es és 4es cellán refresh-t reggel (1-3ason is ment, csak ott félidőben cseréltem), mikor megjött a töltő. Szépen sütögette ki és töltötte fel, viszont valamiért mióta felébredtem, 2000mAh-s akksi amit ezer éve nem használtam, mert pár nap alatt lemerült. Most 1635 és 1725mAh-n megrekedtek, és 4eset tölti 500mAh-val, mert írja, és a 2eset meg kisüti 250mAh-val. Viszont ami érdekes, hogy fikarcnyit sem változik a mAh érték. Se fel, Se le, és egyik sem írja, hogy FULL. Ez megintcsak töltő hibája? Vagy általános hülyesége IPC-1L-nek, és csak várnom kell pár órát, hogy magához térjen?
Mert voltak még érdekességek. Pl Discharge Refresh programot indítottam, és 1es és 3as cellán lévő akksikat nem töltötte fel rendesen, és pár óra alatt azt írta, hogy FULL. Azt hittem akkor ez kuka akksi, de most próba cseresznye beraktam simán CHARGE-ra és most ott járnak, hogy 1175 és 1138 mAh. Most ez vagy azt jelenti, hogy über jó minőségű maradt az ENERGIZER akksija 5 év után is (amit kétlek) vagy hogy valami nem okés töltővel, vagy szimplán túlreagálom, és még nem tapasztaltam ki eléggé.
-
And
veterán
válasz
BullZeye
#4032
üzenetére
Ha a legelső kisütés után írt annyit, akkor akár érthető is lehet, hiszen előfordulhat, hogy a kisütéssel indító frissítés megkezdésekor az a cella teljesen le volt merülve. De ha már egy teljes töltés is megvolt, és úgy is csupán 1 mAh lett a rákövetkező kisütött kapacitás, akkor kidobhatod.
Ha 500mA-es töltésnél az akku nem melegszik, és sosem töltöd túl, akkor legfeljebb annyi hátrányt szenvedhet, hogy mondjuk (hasraütés!) 1000 ciklus helyett 800 lesz a várható élettartama, adott kapacitáscsökkenés mellett. Az esetek nagy többségében egy átlagos felhasználónál viszont amúgy sem a túl sok töltés-kisütés szokott végezni a NiMH-akkukkal. Ne felejtsük el, hogy 500mA a mai cellák esetén egyáltalán nem számít extrém töltőáramnak. A 15..20 évvel ezelőtti 500mAh-s NiCd cellák biztosan gyorsabban degradálódtak volna ettől, de a mostani NiMH-k esetén ez csak C/5..C/4 töltőáram-nagyságrendet jelent. -
BullZeye
veterán
Köszi, még fut, csak fura, hogy másik 3 ilyen 4-500 meg 900 mAh-t ír, ez meg 001 :\ De ezek elég régóta használhatatlan "kukaelemek" csak gondoltam adok nekik egy esélyt, Hátha!
Hosszútávon egy elemnek lehet baja, ha 500mAh-val töltöm mindig? Vagy mint a CD/DVDdnél minél alacsonyabb, annál jobb?
-
And
veterán
válasz
BullZeye
#4030
üzenetére
"viszont van olyan elem, ami 001mAh, ez micsoda?"
Hát, ha ezt is Full jelzés után írja, akkor szintén kukagyanús.
"Jah, és hogy írja ki, hogy 1900mAh? Hisz csak 3 számjegy van .."
Nem: három és fél digites, mint egy szokásos olcsó multiméter. 1999-ig mAh-ban indikál, felette Ah-ban. -
peti_s
addikt
válasz
Dluinet
#4026
üzenetére
Köszi, lehet h kipróbálom akkor én is a Lidl-s akkukat.
Most viszont előbb a régebbi Energizer-ekkel szórakozgatok. Kis motoros ventilátorral próbálom lemeríteni kb. 0.8 V-ig, utána teszem majd töltőre. Viszont azon meglepődtem h a ventilátorban órák után sem merül, a fényképező pedig kb. 30 kép után már cserére szólít fel... De várom már az IPC 1L-t... -
And
veterán
Miért, valahol ezt írták? Az eneloop egyetlen különlegessége, hogy az önkisülése lassú (na jó, a belső ellenállása is eléggé alacsony a mezőnyben), de más tekintetben magán viseli a NiMH-kémiájú akkuk jellegzetességeit, mivel mégis csak egy NiMH. Természetesen lehet tölteni teljes kisütés nélkül is, de ha mindig a lehető legnagyobb kapacitást szeretnénk a memóriaeffektus helyett, akkor nem érdemes.
-
And
veterán
válasz
#59816064
#4013
üzenetére
"nem sok az egy kicsit, szemben a gyárival ami 250mA"
Ez így nem igaz: van olyan, ami (ugyan egyetlen cellát) 1,68A-rel tölt, de még kettőt is 1,1A feletti árammal, és az is gyári, konkrétan az MQR06 gyorstöltő. Tehát AA-méretű eneloop-ot nyugodtan lehet gyorsítva tölteni, az IPC-1L által választható nagyobb áramértékek - 500 és 700 mA - meg sem kottyannak neki. A lényeg, hogy lehetőleg olyat válassz, amely külön kezeli a cellákat, és képes a töltés megkezdése előtti kisütésre. Ha ezekre ügyelsz, elég hosszú ideig lesznek normálisan működő akkujaid, az eneloop-ok is meghálálják (a kapacitásmérés, frissítési képesség, választható áramérték ugyan hasznos funkciók, de ebből a szempontból nem jelentenek túl sok többletet). Jó ár/érték arányúak például: BC-500, IPC-1L. -
#59816064
törölt tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Sanyo Eneloop akksit szeretnék venni, ehhez milyen töltőd ajánlotok a gyárin kívül? Teljesen egyszerű töltőre gondolok. A barátnőmnek van egy Trandy típusú töltúje 4db akksit 1400mA-el tölt, nem sok az egy kicsit, szemben a gyárival ami 250mA- tehát ezzel lehet tölteni?
Köszönöm szépen
Üdv.
-
And
veterán
válasz
BullZeye
#4011
üzenetére
Csak annyit írtam, hogy "azok" (a hagyományos kivitelűek) nem épp csúcsmodellek, de azért elég olcsók is. Konkrétan 275 forint nem pénz egy AAA-méretűért még akkor sem, ha csak egy évig tart, az eneloop meg ugye legfeljebb szürke importból és nagyobb darabszámban olyan olcsó. Az elvileg alacsony önkisülésű típusokra meg tényleg kíváncsi vagyok, főleg a nagyobb méretűekre.
-
And
veterán
Típusszámot ugyan nem írtak, de kinézet alapján a kompernass oldaláról beazonosítható, hogy a TLG 500 A1 típusról lehet szó. (A szerver elég sokszor internal server error üzeneteket dobál, szóval türelem..). Hasonlít a KH-968-asra (és kissé a KH-980-ra), specifikációban is. A töltőáram nem állítható, darabszámtól függ: 1-2 db.-nál 1000mA, 3-4 db.-nál pedig 500mA, és ez sajnos mérettől független, ami AAA-hoz azért nem túl előnyös, de még gyengébb AA esetén sem. Amúgy cellánként kezel, -dV-t támogat, tud kisütni (kérdés, hogy mennyi ideig, mert ez pl. a 980-as típusnál erősen időlimitált funkció volt), és frissíteni, de ezek a módok kézzel nem választhatók ki.
Azokra a Tronic-márkájú (átcímkézett?) akkukra meg kíváncsi vagyok, mivel a normál kivitelű típusaik finoman szólva elég gagyik voltak. Igaz, elég olcsón mérték azokat. -
And
veterán
válasz
kugyu21
#4006
üzenetére
Ez kémia, amihez pedig - be kell vallanom
- nem nagyon értek. Ha jól tudom, a töltési (coulometrikus) hatásfok 1-nél kisebb volta abból ered, hogy a bevitt töltésnek (adott ideig folyó töltőáramnak) nem a teljes hányada fordítódik arra a kémiai átalakulásra ([link]), amely "visszafelé" majd biztosítani tudja a kisütőáramot, vagyis a generátoros üzemet. Ezért is jellemző annyira az akku kémiai felépítésére. A melegedés más kérdés: egyrészt már többször említve volt, hogy a töltési- és az energetikai hatásfok nem teljesen ugyanaz, előbbi mindig magasabb értékű, mint az utóbbi, a töltésmennyiség feszültség nélkül még nem jelent teljesítményt (a Li-ionok 100% közeli coulometric efficiency értéke sem azt jelenti, hogy a töltéskor bevitt energiát majd' teljes egészében visszakapjuk kisütéskor, a töltésmennyiséget viszont közel igen, csak kisebb feszültségszinten). Másrészt a melegedés ugyan sok tényezőtől függ, mégis egy adott cellánál a töltési folyamat végén (mikor a cella már nem bír több energiát 'elraktározni') sokkal inkább jellemző, mint korábban, ekkor már szinte az összes bevitt energia hővé alakul. Végső soron ez a megnövekedő belső melegedés okozza a cellafeszültség állandósulását és esetleges visszahajlását (0 dV és -dV).
"Mert eddig én azt gondoltam, hogy azt elmelegítjük, viszont ha nagyobb töltőáramú töltéskor javul a hatásfok, akkor az pont ellent mond ennek [..]"
Na ez az a pont, ahol az elmélet és a gyakorlat eléggé ellentmond egymásnak. Az 'elmelegítés' itt azért nem jön szóba, mert még mindig a töltési hatásfokról beszélünk, nem az energetikairól. A neten elérhető források szinte egyöntetűen arról írnak, hogy a töltési hatásfok a töltőáram növelésével csökken, csak épp a tapasztalat ellentmond ennek: lásd a gyorsított töltéskor bevitt töltésmennyiségeket, a sokszor belinkelt eneloop adatlapot (2A-es árammal készített töltési karakterisztika, 1 órás időtartamnál hamarabb befejeződő töltéssel és 400mA-es kisütésnél mégis kb. 1900mAh visszanyerhető töltésmennyiséggel), ill. azt a tényt, hogy a C/10-nél jelentősen kisebb töltőáramot szinte 'örök időkig' rajta lehet hagyni a cellán, az nem hogy túltöltődni nem fog, de még rendesen feltöltődni sem (gyakorlatilag szinten tartásra, csepptöltésre elegendő). -
kugyu21
senior tag
"a bevitt mennyiség persze több de sima kisütés-töltés módnál sosem nézem mennyit töltött bele mert az úgysem lényeges"
De peti_s-nek pont erre az információra volt szüksége amikor azt kérdezte, hogy mennyi ideig kell tölteni a 140mA-s áramú töltőjével az adott akkumulátort, és említette a 40-50% veszteséget.
Azóta And tisztázta, hogy az énáltalam ismert 1,4*-es szorzó a C/10-s töltésre igaz és a töltőáramot növelve ez csökkenthető, és nálam az Eneloop-ok töltésénél mindig bele is ment a 2,4-2,6Ah, igaz én a C/10-es 200mA-rel töltöttem eddig. Ezért írtam, hogy nem is annyira elhanyagolható az a veszteség amivel többet kell bevinni a névleges kapacitáshoz képest, és hogy keveslem ésn azt a 15 órás töltési időt.And
Tényleg az a veszteség amivel többet kell bevinni, mint ami kinyerhető, az miből jön össze?
Mert eddig én azt gondoltam, hogy azt elmelegítjük, viszont ha nagyobb töltőáramú töltéskor javul a hatásfok, akkor az pont ellent mond ennek, hiszen nagyobb árammal töltve jobban melegszik, tehát annak a hatásfokának kellene a roszabbnak lenni. -
TeeJay
félisten
válasz
BullZeye
#4004
üzenetére
én mindig olyan helyre teszem ahol nincs 25fok
sem az akkuk sem a töltő nem volt soha meleg, max egy picit langyospeti_s : 200 vagy 500mA tökmindegy, egy normális akkunál amit több százszor töltesz újra nem hiszem hogy nagy különbséget fog kihozni később
az új Eneloop-okra már az van írva hogy akár 1500x újratölthetőek
ha minden nap 3x kisütöd és újratöltöd akkor is 500napig kell ezt tenned ami majdnem másfél év
-
TeeJay
félisten
válasz
kugyu21
#3999
üzenetére
természetesen az utolsó kisütés értékét írtam
AAA méretű 800-as Eneloop-ra 790mAh körül sikerült mindkét akkunál
a bevitt mennyiség persze több de sima kisütés-töltés módnál sosem nézem mennyit töltött bele mert az úgysem lényeges.
amúgy valami 920-940mAh körül volt ez az érték ha jól emlékszemAA Eneloop-nál meg 2,2Ah elég szokott lenni bevitt mennyiségre
-
Kommy
veterán
Sziasztok!
Jelneleg egy Tronic KH980-as töltőt használok, az lenne a kérdésem , hogy érdemes lenne egy másik töltöt venne ha vennék enelopp lemeket, mert elegem van, hogy berakom az egérbe az element és 1 nap után már azt írja hogy csak 15%-on vana az akksi ugyan ez van a billentyűzetnél is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest