Új hozzászólás Aktív témák

• #5635 Petykemano veterán S_x96x_S #5633

  Új Válasz 2021-08-24 11:35:05 #5635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5633 üzenetére

  > de főleg a core alapján licenszelt szoftvereknél lehet ez hátrány.
  > valami árazással ki kell egyensúlyozni.

  Nem tudom, hogy a sapphire rapids esetén az AVX512 használata jár-e még órajelcsökkentéssel. De ha esetleg az AMD megoldotta - ahogy az AVX2 esetén is tette - hogy órajelcsökkenés nélkül tudja a mag használni, akkor már az is kompenzálhatja azt, hogy kevesebb az 512b feldolgozó.

  > #5634 HSM
  > Pedig ez tűnik a legjobb megoldásnak.
  > A kis mag utasítás szinten kompatibilis az AVX512-vel is, csak csiga lassú,
  > ha tempó is kell, majd átrakja az ütemező a nagyobb magokra.

  Szerintem azért nem így lesz (kis mag érti az AVX512 utasítást, de vékony feldolgozókkal rendelkezik és egy AVX512 utasítást több órajelciklus alatt tud csak végrehajtani), mert az Intel számára az E mag nem Low Power, amely esetén kényszerből, de minél olcsóbban megvalósítják a utasítás-parítást. Az E magokat az intel throughputra akarja használni.
  Nem tudom megmondani, hogy mi az ideális, de azt feltételezem, hogy nem a minimum. Nyilván attól is függ, hogy milyen a kód, amit futtatni kell.
  Jelenleg a Gracemont magok AVX2-ot tudnak, elvileg 256b feldolgozókkal

Új hozzászólás Aktív témák